Рубикон. Аналитика

⚡️Договорились договариваться: итоги телефонного разговора Трампа и Путина Итак, Путин и Трамп поговорили. Говорили долго, более двух часов. А вот последующие комментарии и Кремль, и Белый дом выдали так обтекаемо, как умеют в живой природе только вода и Песков. Разбираем, что было озвучено, и даем наше понимание того, что мы прочли в лоб и между строк. Первыми отстрелялись кремлевские, и из конкретики (ну если только убрать анонс об обмене пленными) единственно заметным сообщением стало... Продолжение читайте в нашем закрытом канале. Все важные события мы оперативно анализируем в "Рубикон. Премиуме".

Белгородская операция. ч. 2. Начало👆 А вторая пиар-составляющая: вся военблогерская сфера с двух сторон теперь обсуждает «движ» в Белгородской области, чуть отодвину в сторону событийку в Сумской области, а также провал ВСУ в Запорожской. Но это просто уход от реальности. Приблизительно, как если бы врач сообщил пациенту, что у него СПИД, а затем решил подбодрить его веселым анекдотом. Под Суджей – катастрофа, в Запорожской области – прорыв фронта, но вот вам анекдот: пошла, значит, рота солдат с утра на Графовку… И последнее. Проводить наступательные действия даже тактического характера на фоне кадровых чисток внутри руководства армии – это совсем странная история. Только-только поменяли главу Генштаба (мы об этом написали в нашем закрытом канале), а теперь бродят небезосновательные слухи о том, что намерены еще и уволить главкома Сырского. Это означает, что всё планирование наступления в Белгородской области проводилось на каком-то микроуровне, без подготовки и с очевидно плачевным результатом. Получается, что для ВСУ теперь и деревню захватить на не самом насыщенном ТВД – это уже далеко не посильная задача. Ну, и антикриз в Киеве соответствующий. Ничего не было, никто не наступал, противник всё сам придумал. А горящие танки – это, понятное дело, «Мосфильм», а может, россияне и свои подожгли, у них же слабый интеллектуальный потенциал. #фронт#война Обсудить в комментариях | Подписаться

Белгородская операция: что вновь произошло в приграничье? Украинская армия нынешним утром «пошумела» на стыке Белгородской и Курской областей, попытавшись сделать накат на две российские деревеньки. За несколько часов боев, судя по информации в Сети, ВСУ потеряли какое-то количество техники и перепугали российских военкоров, которые успели рассмотреть «наступление» на Белгородскую область. А вот украинские официалы и вовсе опровергли, что в Белгородской области что-то было. Хотя фото и видео, которые гуляют по Интернету, – вещи упрямые. Разбирали, что это было, а главное – зачем? Сугубо военная событийка выглядит приблизительно так. Ранним утром во вторник ВСУ силами до роты пошли в атаку на белгородское приграничье в направлении населенников Демидовка – Графовка. В сами деревни ворваться не удалось, но украинские штурмовики высадились в ближайших лесопосадках. Одновременно российские военные паблики утверждают, что в ходе наката было подбито до трех танков ВСУ и некоторое количество БМП. Вскоре в Сети всплыло минимум два видео с горящей техникой. Идентифицировать, этот ли это район, мы пока еще не смогли. Но видео однозначно свежие, а потому на вброс не похоже. Впрочем, в СНБО считают иначе. «Сами придумали, сами победили. Бои в пограничных районах продолжаются в целом постоянно в течение широкомасштабной войны, как из-за активности ДРГ врага со стороны Белгородской области, так и артиллерийские дуэли из-за активности их арты по территории Украины», – написал с утра главный по борьбе с дезинформацией Коваленко. Хотя если присмотреться внимательнее к словам Коваленко, он особо и не опровергает российские источники. «Бои в пограничных районах продолжаются в целом постоянно» вполне сопоставимо с атакой на две мелкие российские деревни. В РФ же никто не написал, что украинская рота ворвалась в Белгород. Теперь к тому, что это было и для чего? Проблема в том, что в этой истории очень сложно найти хоть какое-то логическое обоснование. Россияне, например, рассуждают, что это была попытка отвлечь внимание от Курского выступа, где сейчас очень некомфортно ВСУ. Но, во-первых, это практически смежный ТВД, немногим южнее той же Суджи. А это значит, что у ВС РФ на этом направлении достаточно резервов, и заскочить «на дурачка» даже в совсем приграничную деревеньку шансов изначально было немного. Собственно, так и получилось. А во-вторых, «отвлекать» силами роты и даже батальона – это не столько об отвлечении, сколько о риске для своих же и без того малочисленных резервов. Поэтому у нас пока получаются две версии, и все они с пиар-составляющей. Первая – это такой микро-привет созвону Путина с Трампом. Хотя, опять же, мы всё равно не понимаем такую логику. Ну, вот даже если бы ВСУ взяли ту Демидовку вместе с легендарной деревенькой Графовкой. Как бы это в принципе повлияло на разговор Трампа с Путиным? Как это себе представляют инициаторы этой операции? Трамп такой: «Владимир, я хотел с тобой дружить, но ты же видишь, ты не справляешься с ситуацией. Вы только что потеряли Графовку. Это конец. Я теперь вынужден передать Украине «Томагавки». Прощай, слабак». Продолжение👇

Компромисс по миротворцам. ч. 2. Начало👆 Коллективно можно будет наскрести необходимый контингент, но это уже будет упираться в копеечку. Эти миротворцы за счет кого-то должны питаться, экипироваться, размещаться, получать лавешечку, а вместе с ней и страховку за работу, связанную с риском для жизни. А уж какое-то количество миротворцев задвухсотят даже без участия ВСУ и ВС РФ: там, где они будут находиться, всё заминировано на поколение вперед. Так что вопрос бюджета этого «праздника» – один из ключевых. Следующий серьезный момент – миротворцы по своей сути создают водораздел между Россией и Украиной, что предполагает уже ряд других последствий. И главное среди них – Украина остается в орбите западной повестки. И тут уже даже не имеет значения, какой именно – глобалисткой или трамписткой, или еще какой-то другой. Тут главное, что миротворцы создают барьер и еще больше ограничивают возможности воздействия РФ на Украину. Шансы России политически влиять на Украину были купированы после второго Майдана в 2014-м. Но у Кремля оставалась на тот момент еще силовая опция, которой они и воспользовались в 2022-м. С появлением миротворцев уже не будет и её. Но тогда мы зададим такой вопрос. А при каких условиях кремлевские готовы будут согласиться на то, чтобы отрезать от себя огромную часть Украины миротворческим водоразделом? Ответ видим только один – это легализация новых границ. Всё остальное – это косметика, даже включая историю с НАТО. Куда можно будет засунуть НАТО, если оттуда катапультируются США? А если в НАТО вместо США вступит Россия? Все межгосударственные союзы и объединения когда-то заканчиваются. Без исключений. И чаще всего заканчиваются плохо. А вот границы – это то, что не на века, но, как правило, на очень долго. Вот за легализацию новых границ Россия вполне может пойти на многие другие уступки. В том числе, и по миротворцам. #политика#геополитика#война Обсудить в комментариях | Подписаться

Компромисс по миротворцам: кто может появиться на линии разграничения между Украиной и Россией? Дмитрий Медведев, которого, вероятно, перед своей смертью укусил Жириновский, в этой войне раскрыл в себе талант, как сказал бы Есенин, похабника и скандалиста. Тексты его забавны, гротескны и наверняка пользуются популярностью у практикующих психиатров. Но вот в своей последней публикации Медведев, обращаясь к «идиоту Макрону» и «мерзавцу Стармеру», то ли случайно, то ли нет, но подсветил тему кулуарных переговоров по миротворцам между Москвой и Вашингтоном. И это само по себе выглядит гораздо интереснее, нежели традиционная тирада отборных оскорблений от экс-президента РФ. Процитируем для начала коротенький пост Медведева: «Макрон и Стармер притворяются идиотами. Им снова и снова говорят, что миротворцы должны быть из стран, не входящих в НАТО. Нет, мы отправим десятки тысяч – просто выскажитесь – вы хотите оказать военную помощь неонацистам в Киеве. Это означает войну с НАТО. Советуйтесь с Трампом, мерзавцы». Во всей этой браваде интересно только второе предложение. «Им снова и снова говорят, что миротворцы должны быть из стран, не входящих в НАТО». Ранее, напомним, представители России публично высказывались против каких-либо миротворцев на территории Украины. А теперь из поста Медведева выходит, что эта тема вполне себе обсуждается, более того, россияне уже и не совсем против миротворцев, но выставляют им определенные «нормативы качества». Не будем сейчас гадать, случайно или нет Медведев подсветил тему миротворцев. Но попытаемся обрисовать картину, если проект с миротворцами таки осуществится. Начнем с главного. Миротворцы, если, конечно, они будут не во Львове стоять, а между российской и украинской армиями, – это очень высокая вероятность того, что фронт удастся заморозить. Без миротворцев это почти невозможно будет сделать. Хотя к черту «почти» – это 100% невозможно будет сделать. И это ведь все понимают. Попробуйте оставить на ночь у лавочки под подъездом кошелек с деньгами. Какова вероятность того, что утром он останется на том же месте? Такая же, как и вероятность того, что сотни тысяч людей с оружием вдруг по приказу перестанут стрелять в противника. То есть миротворцы – это уже более-менее реалистичный механизм для заморозки фронта, а затем и новой границы. Другой важный момент – кремлевские выступают против миротворцев из стран НАТО, что в принципе с их стороны логично. Но тут уже на организационном уровне начинают возникать проблемы. Вне стран НАТО насобирать несколько десятков тысяч миротворцев – это не такая простая задача. Россияне наверняка будут против тех же южнокорейцев и австралийцев, а представители Украины, если их вообще к принятию этого решения допустят, едва ли согласятся на китайцев. Соответственно, надо будет брать на аутсорсинг армии Глобального Юга – Бангладеш (они по линии ООН любят на этой теме зарабатывать), страны Африки и Латинской Америки… Продолжение👇

Не слышу «голос» из прекрасного далёка. ч. 2. Начало👆 А второе изменение – они стали рупором глобализма, при этом в предельно тяжелой форме. Речь идет даже не о какой-то взвешенности в подаче материалов или возможности альтернативного мнения на уровне экспертных комментариев, это уже ладно. Но там разучились писать даже простенькие тексты. Каждый раз непременно вставляются клише, вроде «одиозный Портнов» или «пророссийский Джорджеску». Вот всё как в СССР, где капитализм мог быть только «загнивающим», а партия «всегда с народом». Но что характерно, трамписты изначально не собирались прикрывать два эти древних заведения, а попытались их переформатировать под свои задачи. Вот приблизительно сделать то, что в России в начале нулевых с НТВ. Белый дом попробовал сменить леворадикальную редакционную повестку «Голоса» и «Свободы», для чего назначил управляющей этими площадками трампистку Кэри Лейк. Но местные коллективы оказались предельно упоротыми, ничего менять не захотели, и все два месяца, пока с ними пытались работать, рисовали трампистам вигвамы. Последней каплей для Белого дома стали действия топ-менеджмента двух этих площадок, представители которого на своих страничках в Сети продвигали антитрамповские месседжи. То есть ребята финансируются из госбюджета США, при этом не на три копейки, годовой бюджет превышает 350 миллионов долларов, но при этом парафинят избранную американскую власть, которая их же и содержит. В итоге в минувшую субботу Трамп психанул, и 1300 «потрясающих журналистов» по всему миру оказались практически без работы. Примечательна эта история, конечно, не увольнением 1300 бесполезных людей, считающих себя журналистами. Это как раз вторично, и уверены, что эти охламоны себя найдут, в Украине так точно. Примечательно здесь то, что трамписты уже не идут на полумеры и не играют в лояльность со своим главным смертельным врагом – глобалистами. Последние, кстати, делают ровно то же самое. На данный момент самый яркий полигон – это даже не Украина, а Румыния. Вот не допускают там самого популярного политика к выборам, и точка. Нельзя. И трамписты закрыли две давние глобалистские медиаплощадки, потому что тоже нельзя. И это уже не совпадения. Это битва на уничтожение, где компромиссно двое на поверхность не выплывут. #политика#общество Обсудить в комментариях | Подписаться

Не слышу «голос» из прекрасного далёка: как и почему исчезают «Радио Свобода» и «Голос Америки»? Медиа-площадки «Радио Свобода» и «Голос Америки» лишены госфинансирования США, что равнозначно прекращению их функционирования. Еще относительно подвешена ситуация с «Голосом Америки», сотрудников которого отправили пока только в «административный отпуск», а вот «свободовцев» резанули сразу скальпелем по горлу. Разбирались, куда ушла пропагандистская эпоха, и почему у Трампа пошли на столь радикальные меры? «Голос Америки» и «Радио Свобода» – это два брендовых пропагандистских реликта времен Холодной войны, продемонстрировавших на определенном историческом цикле свою высокую эффективность. Оба проекта спонсировались ЦРУ (затем Конгрессом) и в целом были созданы для того, чтобы размягчать идеологически закрытые для США регионы – в основном СССР и соцлагерь – американской повесткой. Изначально это были радиостанции, что видно из их названий, и в таком формате вещания они оказались наиболее эффективными. При этом эффективность базировалась на двух основных китах. Во-первых, из-за информационно-идеологической зашоренности СССР и его сателлитов работать против них в контрпропаганду было гораздо легче. Жестко цензурированное сообщество всегда будет в одну калитку проигрывать мягко цензурированному сообществу – это база. Те же США никогда не были полностью свободной страной. Расовая сегрегация, маккартизм, кодекс Хейса в кинематографе, профсоюзная мафия… Но в США были открытые границы, а в СССР – нет. И в целом, когда «голосом пропаганды» считалось проигрывание джаза, тут дело было не столько в изворотливости пропагандистов от ЦРУ, сколько в общей заскорузлости Системы, спрятавшейся за «железным занавесом». А во-вторых, люди, которые работали во времена Холодной войны на этих радиостанциях, были слеплены, мягко говоря, из несколько другого интеллектуального теста. Да, это была и антикоммунистическая, а в позднесоветскую эпоху уже и русофобская пропаганда, системно проталкивающая заданные нарративы. Но всё это было обернуто в очень эстетически вкусную обертку. На «Радио Свобода» могли в те времена на раз-два зачитать какое-то философское эссе или отрывки из художественных произведений диссидентов. А кто из нынешних сотрудников украинской «Радио Свободы» сумеет хотя бы в двух словах рассказать, чем интересны Сергей Довлатов или Александр Галич? Чтобы воздействовать на советскую аудиторию – на тот момент самое читающее на планете сообщество – надо было соответствовать определенному уровню интеллектуальной начинки. С начала 90-х, когда уже разрушилась двухполярная система мира, в работе этих площадок произошло два заметных изменения. Первое – они утратили свою исключительность и стали проигрывать конкуренцию даже в среде себе подобных. Те же «Радио Свобода» и «Голос Америки» выглядели откровенно архаично и даже чужеродно на фоне медиаимперии Гусинского в виде НТВ и «Эха Москвы». В Украине появилась куча своих площадок, спонсируемых USAID и NED. То есть уникальной эксклюзивности у них уже не было. Продолжение👇

Согласие не потребуется: как Франция хочет отправить войска в Украину? Макрон на днях опять отчебучил. Он заявил о том, что Франция может отправить миротворцев в Украину даже без согласия России. Сразу отметим, что отправить миротворцев в зону непогашенного военного конфликта – это значит стать прямым участником этого конфликта. Франция, да и любая другая страна Европы, на это никогда не пойдет, и об этом мы уже неоднократно говорили, так что тут всё понятно. Отправить же миротворцев после войны, когда в будущем мирном договоре такая опция с вероятностью в 99% будет запрещена, в переводе с французского звучит приблизительно так: россияне с американцами пусть решают по Украине что угодно, а мы после войны всё равно будем действовать так, как захотим. Это очень смахивает на босяцкую дипломатию, когда тебя за стол переговоров не зовут, а ты за ними всё равно следишь через форточку и орешь: «Пивная, еще парочку! Не толкайся, подлец! Москвошвея! Дай миротворцев! Отлезь, гнида!». К тому же Макрон в западной политтусовке пользуется репутацией такого себе деревенского юродивого из приличной семьи, только в случае с французом –он из приличной страны. Франция – это все-таки некогда великая страна со знатной и самобытной историей (о чём мы буквально недавно писали), и манкировать ее представителей публично на мировой арене как-то не принято. Но именно к Макрону стабильно, как к дурачку, относятся последние годы даже в среде глобалистов, не говоря уже о его оппонентах. Байден накануне войны кинул Макрона на огромный контракт по подводным лодкам для Австралии, француз чуть попетушился, но уже через неделю сделал вид, что ничего не было. Путин после того, как Макрон обнародовал содержание их разговора, просто прервал с ним все контакты. Поэтому, когда Макрон что-то озвучивает, при этом по любому поводу, а особенно по международной политике, его никто серьезно не воспринимает. Вот он с момента проведения Мюнхенской конференции по безопасности проводил уже три или четыре – сами уже сбились со счета – «экстренных» саммита по Украине, и какой практический результат от всего этого? Или совсем недавно Макрон делал экстренное заявление тоже по Украине (мы его отдельно разбирали), и какой итоговый результат? Что вообще было достигнуто? А ничего. Один только белый шум. И отдельно нужно учитывать, что сама Франция живет в своем информационном куполе, равно как и любое другое государство на планете. Макрон – все-таки дважды победитель президентских выборов в своей стране, то есть среди местных он, может, и считается идиотом, но не так, чтобы совсем уже идиотом-идиотом, как за пределами Франции. Такой себе забавный придурок, обижающийся на шутки о своей жене, ходящий на нелепо-огромных каблуках и во время интервью вдруг незаметно решающий снять свои дорогущие часы. И вот в таком мире французов, которые в своем большинстве Донецк на карте способны показать приблизительно так же, как украинцы – Осер, Макрон со своими заявлениями не выглядит запредельно нелепо. Он создает иллюзию причастности Франции к каким-то важным геополитическим телодвижениям, рассуждает о мощи французской армии, грозится уже второй год подряд (!) отправить в Украину миротворцев… И создается таким образом информационный пузырь. Мы не очень следим за внутренней французской политикой, поэтому с трудом понимаем, насколько важны эти заявления для французов, но, по крайней мере, их президент активно увлечен оральной политикой. И если французов это устраивает, и им не стыдно за их президента, то чего нам-то должно быть? К тому же у нас есть свой незабываемый президент. #политика#геополитика Обсудить в комментариях | Подписаться

⚡️Друзья, хотим поблагодарить Вас за то, что остаётесь в "Рубикон. Аналитике", читаете наши материалы и делитесь ими с другими. У нас прекрасная аудитория, для которой хочется делать больше. А поэтому мы вновь хотим пригласить Вас в наш закрытый канал, где мы и даём нашим подписчикам больше - больше информации, больше общения, больше материалов, аудиоверсии... Вчера исполнилось ровно два месяца с момента запуска "Рубикон. Премиума". И знаете, что нас радует больше всего? Практически все, кто присоединился, остаются с нами, продлевая подписку. Подключайтесь сейчас - и Вам сразу будут доступны все опубликованные материалы. Например, на этой неделе наши аналитики писали о таком: ✅ Курская катастрофа: что происходит, и чем это закончится? (кстати, наш прогноз, сделанный в начале недели, полностью сбылся) ✅ Starlink, санкции и олигархи: что вообще происходит? ✅ Пропало всё: вернётся ли Тимошенко в большую политику? ✅ Геноцид алавитов в Сирии: что и почему там происходит? ✅ Завершение эпопеи: последствия операции ВСУ в Курской области ✅ Позиция России по перемирию: идею поддержали, но выставляют условия ✅ О конспирологии по запросам читателей: закрытые клубы, которые "правят" миром ✅ Что будет с "брачным рынком" внутри Украины после войны? Несколько материалов мы посвятили переговорам между США и Украиной: ещё до начала достаточно точно спрогнозировали их итог, оперативно проанализировали заявления сторон сразу по завершении встречи и позже рассказали, что последует дальше. А ещё у нас есть постоянная рубрика: мы предлагаем подписчикам тему, а они задают по ней вопросы. На этой неделе мы говорили об украинских беженцах - тех, кто уже уехал, и тех, кто уедет или вернется, когда (и если) откроют границы. Нажимайте на кнопку под этим постом и подписывайтесь, чтобы получить доступ ко всему выше перечисленному. Мы Вас ждём.

Польша хочет "ядерку". Зачем? Польша стремится к размещению на своей территории иностранного ядерного оружия. Об этом на днях заявили премьер-министр и президент страны. Сначала польский премьер-министр Дональд Туск заявил, что Варшава "должна стремиться получить доступ к ядерному и другим видам неконвенционального оружия", например, попасть под защиту французского ядерного зонтика. Затем уже президент Польши Анджей Дуда в комментарии изданию Financial Times призвал разместить в Польше американское ядерное оружие. "Границы НАТО переместились на восток в 1999 году, поэтому 26 лет спустя также должен произойти сдвиг инфраструктуры НАТО на восток. Для меня это очевидно. Я думаю, что дело не только в том, что время пришло, но и в том, что было бы безопаснее, если бы это оружие уже было здесь", - отметил он. Говоря о "сдвиге инфраструктуры НАТО на восток", Дуда подразумевал перенос американских ядерных боеголовок, хранящихся в Германии, на территорию Польши. Но зачем Польша так настойчиво хочет размещения на своей территории американского или французского ядерного оружия? На наш взгляд, на то есть несколько причин. Прежде всего, роль здесь играют исторические травмы поляков. Страна, которую четыре раза в истории делили соседние государства, и в каждом из этих разделов принимала участие Россия, непроизвольно воспринимает РФ как постоянную угрозу собственному существованию. Польские элиты полагают, что размещение на территории управляемого ими государства ядерного оружия других членов НАТО позволит "железобетонно" застолбить Польшу в западном блоке навечно. Это желание, как и страх поляков перед Россией, носят, в значительной мере, иррациональный характер. Также на настойчивое желание поляков видеть на своей территории американское или французское ядерное оружие наверняка повлияло недавнее размещение российского ядерного оружия в Беларуси. Логика здесь довольно проста и исходит из стремления симметрично милитаризировать фронтир противостояния в новой Холодной войне с обеих сторон. Третья причина желания польского руководства разместить у себя иностранное ядерное оружие заключается в ведущихся сейчас американо-российских переговорах. В Варшаве прекрасно помнят выдвинутое Москвой ещё в 2021 году требование к США отвести все иностранные войска и всю инфраструктуру НАТО в пределы границ блока по состоянию на 1997 год. Тогда Польша в альянс ещё не входила. Даже сама перспектива рассмотрения американской стороной этого российского требования, не говоря о его реализации, вводит польские элиты буквально в состояние паники. Они боятся стать буферной зоной между НАТО и РФ и своими просьбами о размещении ядерного оружия стараются не допустить этого. Наконец, четвёртая вероятная причина желания польских властей разместить в своей стране американское или французское ядерное оружие может заключаться в позиции Варшавы по мирному урегулированию в Украине. Руководство Польши хотело бы, чтобы Украина воевала с Россией как можно дольше, ослабляя её и одновременно служа буфером перед польской границей. Но на случай поражения Украины или её отхода по итогам войны в российскую сферу влияния в Варшаве предпочли бы иметь "железобетонную гарантию от нападения РФ" в виде иностранного ядерного оружия на своей территории. #политика#геополитика Обсудить в комментариях | Подписаться

Город преткновения. ч. 2. Начало👆 Ситуация, как нам кажется, выглядит в районе Торецка следующим образом. По периметру города отсутствует сплошная линия фронта. Высотная застройка, где удобно делать опорные пункты, расположена в южной и отчасти в центральной части. Северная часть, состоящая в основном из частного сектора, как мы понимаем, контролируется только сетью наблюдательных пунктов. Допускаем, что ВС РФ также вывели костяк своих штурмовых подразделений после того, как было объявлено о взятии города. Соответственно, эта зона оказалась удобной для захода украинских ДРГ. Другое дело, что небольшими группами закрепиться там по определению невозможно, а достаточных резервов, чтобы начать полноценный штурм, у ВСУ, судя по всему, недостаточно. При этом украинское командование на Торецком направлении, проводя эти рейды, действует в целом максимально грамотно. Во-первых, это элемент активной обороны. Бои сейчас идут не за ту же Щербиновку, где у ВСУ за спиной уже голые поля, а непосредственно в пригородах Торецка. А во-вторых, эти действия уже вынудили российское командование перебросить в Торецк дополнительные резервы, которые у противника тоже не резиновые. К слову, на этой неделе МО РФ объявило о взятии села Дачное, расположенного северо-восточнее Торецка. Это значит, что резервов туда подкинули столько, что уже и ВС РФ способны переходить в локальное контрнаступление. Ну и, собственно, такая вот картина под Торецком. ВСУ едва ли сумеют закрепиться в самом городе, для этого надо цепляться уже за высотные здания, а ресурсов свободных для этого нет. Но и россияне на данный момент в полной мере его не контролируют. #война#фронт Обсудить в комментариях | Подписаться

Город преткновения: что происходит на донбасском фронте? На фоне катастрофы ВСУ в Курской области одно направление у украинской армии на фронте подавало определенные надежды. И это не Котлинский выступ южнее Покровска, который, судя по всему, уже тоже заглох, а город Торецк. Разбирались, что там происходит, а также может ли украинская армия считать для себя это направление перспективным? Бои за Торецкую агломерацию начались еще прошлым летом, и для двух сторон пошли по самому негативному сценарию – городской мясорубки. Но 8 февраля уже текущего года МО РФ после взятия шахты «Торецкая» объявило о полном контроле над городом, и в какой-то момент показалось, что история уже финализирована. По крайней мере, с осени 2022 года украинская армия ни разу не отбивала обратно ни город, ни даже поселок, который полностью переходил под контроль ВС РФ. Но вот с Торецком последние пару недель происходят интересные телодвижения. Мы не будем брать во внимание победные реляции от околовоенных площадок Украины, поскольку у них нет или почти нет фото- и видеодоказательств стабильного контроля бойцами ВСУ над конкретными локациями внутри Торецка. А это ключевой идентификатор, по которому мы вообще ориентируемся в определении позиций двух сторон в этой войне. Если смотреть только на текстовые сообщения двух сторон конфликта, даже официальные, можно легко попасть в информационный купол. Но что характерно, потерю некоторых городских кварталов Торецка стали отмечать и на картах российских ресурсов. Из самых заметных изменений мы отметили: - ВС РФ не только отошли с южной части Петровки (поселок, расположенный западне Торецка), но даже с северной окраины соседней Леонидовки; - часть сельской застройки в районе Забалки перешла под контроль ВСУ; - на севере Торецка российская армия потеряла одноименную шахту «Торецкая», а также кусок одноэтажной застройки, включая стадион «Авангард». Уже из этого можно сделать вывод, что на данный момент ВС РФ в административных границах Торецк не контролируют. Однако можно ли утверждать, что украинская армия в этом районе перешла в контрнаступление? Тоже – нет. Единственное место на всём фронте, где украинцы полноценно попытались перейти в контрнаступление – это упомянутый уже Котлинский выступ южнее Покровска. В целом, что такое подготовка к наступлению с накапливанием резервов, равно как и попытка продвинуться сразу на нескольких направлениях, видно было под Покровском очень хорошо. Ничего похожего в Торецке нет и близко, хотя тот же стадион «Авангард», у которого замечены были украинские бойцы, находится ближе к центру города. Продолжение👇