Рубикон. Аналитика

Цыган на вокзале до трусов разденет: что и зачем заявил Трамп в Конгрессе? Просмотрели мы полное выступление Трампа в Конгрессе, а теперь делаем по нему анализ, и в первую очередь того, что касается российско-украинской войны. Для старта отметим, что Трамп умеет в пиар и демонстрирует мировой мастер-класс популизма. Прошло всего полтора месяца с начала его президентства, а уже вся планета с нервным тиком ждёт, чем еще ошарашит Донни. Мы вот не помним, чтобы следили хотя бы за одним выступлением Байдена перед Конгрессом. И прежде, чем приступить к главной теме, приведем небольшой разбор того, как работают пиарщики Донни, потому что это само по себе чертовски интересно. Вот Трамп рассказывает, как ему удалось вытащить из российской тюрьмы американского учителя Фогеля, на которого Байдену было наплевать. При этом Донни мимоходом забывает упомянуть, что американский педагог оказался в тюряге за транспортировку наркоты, но Байдена уже пнул. Далее выясняется, что 95-летняя мамулька Фогеля (а вот, кстати, и она вместе с сынулей в зале, поднимитесь, спасибо вам за всё) живет в городке Батлер, где на Трампа в прошлом году было совершено ужасное покушение. Далее даем прямую речь, потому что там ну всё песня: «Еще двое достойных людей также были серьезно ранены, но, к счастью, благодаря усилиям двух замечательных сельских врачей, их удалось спасти. Эти доктора проявили невероятный талант и самоотверженность. Сегодня с нами жена Кори, Хелен, его школьная возлюбленная, и их две дочери, Эллисон и Кейли. Спасибо, Хелен, Эллисон и Кейли. Кори сейчас смотрит на вас с небес. Он гордится вами. Он любит вас. Кори был забран у нас слишком рано, но его судьба — оставить нам всем яркий пример самоотверженности и преданности. Именно такая любовь, как у Кори, построила нашу страну. И именно такая любовь сделает её ещё более великой». Ну, согласитесь, что это высший мастер-класс эпистолярного популизма. «Достойные люди ранены». «Замечательные сельские врачи». «Невероятно талантливы и самоотверженны». «Именно такая любовь построила нашу страну»… Дима «кровь-из-глаз» Литвин Зеленскому так не напишет. И у Трампа не просто перед глазами текстовочка. Это целый перформанс с задействованными персонажами и связной сюжетной линией. В зале в это время присутствуют персонажи из его выступления, они связаны с историями, которые переплетаются с Трампом или членами его команды, в общем, это во многом театрализованное шоу, которое еще надо уметь исполнить. Разбирать основную часть выступления особо нет смысла, тем более что Трамп вообще не сказал ничего нового. Снова удар по глобалистам со всеми их трансгендерами и бюджетными мошенничествами, много о тарифной войне, о перетаскивании в Штаты производственных мощностей, жесткая антимигрантская риторика, опять о возвращении Панамского канала и «послание для невероятных людей Гренландии», а на закуску – флаг на Марсе. В общем, всё это мы уже слышали во время инаугурационной речи Трампа, поэтому переходим сразу к украинскому треку. На самом деле, Трамп и здесь ничего нового не сказал. Снова «миллионы украинцев и россиян были убиты или ранены в этом ужасном и бессмысленном конфликте», снова обвинения Европы, что та потратила на поддержку Украины 100 миллиардов, а США – 350 миллиардов. Ну, и снова заверения в том, что Трамп намерен прекратить эту войну. Продолжение👇

Тарифная война Трампа: начало Дональд Трамп официально начал "тарифную войну", анонсированную им ещё в первый день президентства. 3 марта он подписал указ о введении импортных пошлин: - 25% на все товары, ввозимые в США из Мексики; - 25% на все товары, ввозимые в США из Канады, кроме энергоносителей; - 10% на энергоносители из Канады; - 20% на ряд товаров из Китая (для остальных товаров из КНР пошлина осталась на уровне 10%, но Трамп заявил о намерении повысить её до 20% в будущем). Китай уже заявил о введении ответных 15% пошлин на американскую курятину, пшеницу и свинину. Ответные меры на американские товары на общую сумму в 100 млрд долларов в год собирается ввести и Канада. Как мы уже писали ранее, "тарифные войны" являются одним из ключевых элементов внешнеэкономической политики Дональда Трампа. Если кто-то думает, что они имеют сугубо политические причины (условно, по принципу "эта страна не дружит с США - значит, вводим против неё пошлины"), то он глубоко ошибается. Пошлины на импортные (в первую очередь, китайские) товары необходимы Трампу и стоящему за ним американскому промышленному капиталу с одной простой целью - поднять цену на зарубежные товары на внутреннем американском рынке. Этими мерами они надеются (отчасти, оправданно) повысить спрос на американские товары и увеличить рентабельность их производства на территории США. Причина проста: труд американских рабочих чрезвычайно дорогой. А потому для производства одного и того же предмета в Китае и в США надо затратить совершенно разные суммы. В Китае его произвести дешевле настолько, что даже с учётом стоимости доставки в Соединённые Штаты он будет стоить на американском рынке гораздо меньше, чем товар, произведённый в США. При этом экономическая модель Трампа предполагает привлечение в Соединённые Штаты промышленных производств и обогащение государства за счёт сбора с них налогов. Но кто захочет размещать производство там, где его продукция будет нерентабельной из-за неконкурентной цены конечного продукта? Именно по этой причине Трамп вводит пошлины. Чтобы производители китайских товаров широкого потребления, поставляемых, в том числе, через Мексику и Канаду, закладывали эти пошлины в стоимость конечного товара на американском рынке, делая его дороже американских аналогов или сопоставимым с ними по цене. Только в таких условиях американские товары могут быть конкурентоспособны. Поэтому новые пошлины нынешняя администрация США будет продолжать вводить вне зависимости от ответных действий других стран или от испорченных отношений с ними. Такова экономическая стратегия Трампа, и он продолжит её придерживаться. #экономика#политика Обсудить в комментариях | Подписаться

Три варианта развития событий. ч. 2. Начало👆 Мы это к тому, что уйти можно по-разному. Например, как СССР из Афганистана в 1989-м, оставив всё в рабочем состоянии после себя, и тогдашний правитель страны Наджибулла сумел продержаться у власти еще три года. А можно и как американцы при Байдене из того же Афганистана, после которых вся 20-летняя конструкция «строительства демократической страны» развалилась вместе с последним улетевшим американским самолетом. У США остается опция не просто выйти из войны, сэкономив на текущих издержках. Но США способны в принципе всю свою военную помощь, уже оказанную ранее, сделать если не бесполезной, то кратно понизить ее эффективность. Если происходит именно такой сценарий, то управляемость ВСУ заметно снизится почти сразу. А это означает, что и изменения на фронте, в том числе и со значительными обвалами, могут начаться гораздо раньше лета. Сценарий №3. Психологический надлом армии. Этот сценарий можно комбинировать в связке со сценариями №1 и №2, но здесь на первый план выходит уже мотивационная составляющая украинских военнослужащих продолжать войну. По большому счету, последние крупные победы ВСУ одержали еще осенью 2022 года. Захват Суджи по совокупности общих проблем для украинцев мы никак не можем отнести к разряду «безоговорочный успех». Украинская армия нуждается в победах. Не в выдуманных, а-ля «героическая оборона Змеиного» или «Призрак Киева», а взаправдашних, какие были со взятием Изюма или Лимана. То, что можно предъявить, а противнику крыть нечем. Вот этого у ВСУ сейчас объективно нет. Украинское военное вип-командование уже две недели доказывает, что село Котлино под Покровском отбито у россиян, но доказывать на четвертом году войны «чье село» – это не совсем об истории успеха. И вот на таком фоне новость о том, что США выходят из войны, и все поставки оружия Украине прекращаются, – это уже не только о вопросе, чем воевать дальше. Но это еще и о вопросе – а с какой мотивацией продолжать сопротивление? И здесь один из самых тревожных для украинской власти свежих примеров – капитуляция армии Асада в конце прошлого года, которая буквально сломалась за 10 дней. В нашей истории есть и свои примеры – это развал фронта в конце Первой мировой. Просчитать степень психологического надлома украинской армии в случае, если США полностью выходят из войны, очень сложно. Но он однозначно будет. #война#фронт#политика Обсудить в комментариях | Подписаться

Три варианта развития событий: что будет с фронтом после прекращения поставок оружия из США? Белый дом официально подтвердил прекращение военных поставок в Украину. В нашем закрытом канале мы сегодня написали о том, какие политические последствия будет иметь такое решение. А здесь разбираем сценарии развития ситуации на фронте после случившегося. Отметим, что с лета 2024 года Пентагон перестал выпускать релизы с подробным перечислением номенклатуры поставок Украине. Думаем, это связано не столько с намерением сбить с толку Россию, уж наверняка их разведка без особого труда умеет «пробивать» количественные показатели военных грузов. Нам как раз больше кажется, что это была больше попытка усложнить аудит в случае победы Трампа, и как видим, демократы во главе с Дедом не зря соломку стелили. Но вот для нас как раз отсутствие количественных показателей, с точностью до тысяч снарядов и единиц техники определенного образца, создаёт трудности в формировании картины текущих возможностей ВСУ. Мы всё-таки не специализируемся сугубо на военной тематике, а потому не можем позволить себе тратить всё время на сбор данных в открытых источниках по тем же военным поставкам. Хотя определенное представление и по темпам выбывания военной техники, и по комплектации личным составом на нуле у нас всё же имеется. В любом случае, исходя из того, что Украина получала за эти три года войны, мы не сильно ошибемся, если определим долю общих военных поставок из США в 65-70%. При этом речь тут идет далеко не только об американском оружии, но и о финансировании военных закупок за счет США. Весь 2022 год американцы, например, выкупали доступное советское оружие для потребностей Украины по всему миру. С разными странами НАТО они также заключали обменные контракты, когда условная Эстония отдавала Украине свои более старые образцы вооружений, а взамен получала от США «свежак». И вот это всё тоже необходимо вписывать в эти 65-70%. А теперь, собственно, перейдем к вариантам развития событий на фронте после прекращения поставок из США. Сценарий №1. Эволюционно-негативный. У ВСУ еще остается очень высокий запас прочности. Даже сейчас украинская армия, имея существенный недокомлект в личном составе почти на всех участках фронта, умудряется проводить контратаки и в районе Покровска, и в самом Торецке, и в Часов Яре. Суджа тоже по-прежнему удерживается, и далеко не потому, что противник там как-то «не так старается», а потому что украинская армия не позволяет отбить ему этот выступ. При этом совсем на голодном пайке Украина не останется, какая-то часть техники и вооружений по-прежнему будет идти из Европы. Таким образом, «мгновенной смерти» не произойдет, и фронт начнет более динамично проседать только ближе к лету. Это же время глобалисты будут активно использовать, давя на Трампа, обвиняя того в работе на Путина, а если фронт начнет совсем проседать, возможно, согласятся на заморозку. Сценарий №2. «Ослепление» ВСУ американцами. Значимость разведданных в этой войне, в общем-то, переоценить сложно, потому что без них воевать в принципе невозможно. Самолеты, «хаймерсы», САУ и другие сложные системы потеряют всю свою эффективность без целеуказаний, которые в этой войне на 90% обеспечивает спутниковая и аэрокосмическая разведка США. Европейские страны откровенно не потянут круглосуточные дежурства у границ РФ самолетами РЭБ, которые сейчас обеспечивают на те же процентов 70 борты США.Бесполезными станут дорогущие системы ПВО «Пэтриот», если американцы не только перестанут, но и запретят другим операторам поставлять к ним противоракеты. Огромная линейка техники – от «Абрамсов» и «Брэдли» до «Трех топоров» и «Страйкеров» – не сможет полноценно обслуживаться без американских специалистов и комплектующих. Продолжение👇

Китайские миротворцы в Украине. ч. 2. Начало👆 В-третьих, Китай поддерживает стратегические партнёрские отношения с РФ. И он не намерен мешать её планам по включению Украины в свою сферу влияния. Несмотря на всю примирительную риторику, китайское руководство воспринимает Украину не иначе как "русский Тайвань", с интересом наблюдая за тем, как разворачивается крупнейшая война современности, и пытаясь вынести из неё уроки. Единственным шатким аргументом в пользу размещения в Украине после войны китайских миротворцев могло бы стать утверждение о том, что "Россия не отвергала бы их столь же категорично, как миротворцев из стран НАТО". Но, опять же, если исходить не из негативной ("почему бы и нет"), а из позитивной ("для чего это нужно") аргументации, становится решительно непонятно, зачем Кремлю вообще нужны какие-либо миротворцы в Украине. Зачем это европейцам - понятно. Чтобы "застолбить территорию". Если не своими людьми, то хоть китайцами. Но вот для чего это России - неясно. В итоге размещение в Украине китайских миротворцев после войны мы считаем сценарием крайне маловероятным и даже не обсуждаемым всерьёз на международном уровне. #война#политика Обсудить в комментариях | Подписаться

Китайские миротворцы в Украине: возможно или нет? По мере продолжения американо-российских переговоров, включающих среди прочего и вопрос о перспективах мирного урегулирования в Украине, в западных СМИ умножаются самые различные завиральные идеи на эту тему. Некоторые из них, вроде стремления европейских членов НАТО разместить в Украине своих миротворцев, имеют вполне логичное объяснение. Другие выглядят явно высосанными из пальца. Именно такова описанная в одной из недавних публикаций британского издания The Economist идея о том, что после войны в Украине могут разместить китайских миротворцев.Никаких серьёзных оснований и источников для этой гипотезы журнал не приводит. Единственный момент в публикации, призванный придать ей видимость хоть какой-то достоверности - это комментарий отставного китайского полковника, выдержанный в духе: "Ну, в принципе, наверное, нечто подобное, теоретически, могло бы быть возможно при определённых условиях". На этом, по большому счёту, разбор темы можно было бы закончить за отсутствием оснований для её обсуждения. Ни КНР, ни другие страны не то, что публично не выдвигали идеи размещения в Украине китайских миротворцев, но даже не давали ни малейших намёков на это. Тем не менее, "раз мы уже здесь", попробуем рассмотреть, возможна ли реализация подобного сценария хотя бы гипотетически. Первое, что здесь важно учесть - это то, занимается ли Китай в принципе миротворческой деятельностью. Ответ однозначно утвердительный. С 1989 года военнослужащие НОАК были задействованы в миротворческих операциях ООН в Демократической Республике Конго, Либерии, Южном Судане, Ливане, Мали, Мозамбике и ряде других государств. Правда, ни в одной из этих стран продолжительность пребывания китайского контингента не превышала 8 месяцев. Обращает на себя внимание и географическая специфика миротворческих миссий, в которых принимал участие Китай. Подавляющее их большинство проходило в Африке, которую Пекин рассматривает в качестве ресурсной базы и рынка сбыта дешёвых товаров ширпотреба. Причём, в подобных случаях китайские миротворцы почти всегда одновременно с формальным миротворчеством привлекались к строительным проектам КНР в указанных странах. Но значит ли это, что китайское руководство потенциально может быть заинтересовано в миротворческой миссии в Украине? На наш взгляд, нет. Во-первых, потому что такая миссия потребовала бы продолжительного участия (не полгода или 8 месяцев, а десятилетия). Во-вторых, потому что Украина находится далеко на периферии китайских интересов. Её ресурсы, по сути, уже проданы Западу, предыдущим опытом бизнес-сотрудничества с украинской стороной китайцы недовольны (вспоминаем "кидок" с продажей завода "Мотор-Сич"), да и в целом в Пекине осознают геополитическую зависимость Киева от Вашингтона и Брюсселя, с которыми у него не лучшие отношения. Продолжение👇

«Месячное перемирие» Макрона. ч. 2. Начало👆 Предложение Макрона диковатое по двум моментам. Во-первых, это вообще не перемирие. Применение артиллерии, ударных дронов, да и вообще практически всего спектра вооружений продолжается, а значит, продолжается и сама война. Зеленский, к слову, неоднократно публично высказывался против любой формы перемирия. И то, что озвучил Макрон, – это «давайте воевать дальше, только назовем войну перемирием». А во-вторых, несколько раздражает примитивный инфантилизм, когда человек не только озвучивает аляповато-дебильные предложения, но при этом еще и уверен, что его оппоненты откровенно тупые. Макрон на голубом глазу предлагает россиянам добровольно не использовать свои военные преимущества и при этом считает это неким «венцом дипломатии». В зеркальном плане это то же самое, если бы Генштаб РФ предложил Украине отказаться от использования дронов, потому что у сторон по ним паритет, а еще они существенно сдерживают наступление российской армии. Украине очень не повезло, что у нее такие союзники, как Макрон. Эмманюэль мог бы добиться успеха в «95 квартале», стендапил бы там о поломанном велосипеде «Франция». Или мог бы стать таким же жуликом, как отдельные известные украинские волонтеры, и собирал бы деньги себе на карман. Наконец, он мог бы просто жить счастливо в браке со своим педагогом, и всем был бы безразличен человек «со слабым интеллектуальным потенциалом». Но Макрон выбрал для себя миссию по спасению Украины. И вот это украинцев должно волновать больше всего. Сразу двух спасителей можно не пережить. #война#политика Обсудить в комментариях | Подписаться

«Месячное перемирие» Макрона: итоги саммита в Лондоне В минувшее воскресенье в Лондоне прошел очередной саммит по Украине, и признаемся, мы уже начинаем сбиваться со счёта, сколько их было за последние пару недель. А ведь 6 марта будет еще один – более расширенный – саммит по Украине. Традиционно ничего конкретного, как и ранее на «макроновских слетах», участники саммита в Лондоне не озвучили. Хотя Макрон отметился очередным ярким перлом, предложив заключить «месячное перемирие в воздухе, на море», а также воздержаться от ударов по энергетической инфраструктуре. Вообще, единственный, кто может быть доволен прошедшим мероприятием – это британский премьер Стармер. Человек впарил украинцам кредит на 1,6 миллиардов фунтов стерлингов для производства 5 тысяч ракет. Ракеты будут собираться в Белфасте, британцы оживят свою линейку ВПК и создадут дополнительные рабочие места. А Украина эти ракеты выстреляет, а затем еще и будет должна британцам. То есть украинское руководство не ищет мира, а готово воевать в долг, при этом с призрачными перспективами свести саму войну хотя бы к ничьей. По такой схеме Британия когда-то выстроила самую большую империю на планете, но к середине ХХ века негры и папуасы научились читать книги, и схема «реальные ценности за бусы» стала давать сбой. Но, как видим, англичане еще не разучились выискивать особо ценных друзей по разуму. Во всём остальном саммит оказался максимально невразумительным. И причина, в общем-то, понятна. Всю прошлую неделю Макрон и Стармер челноками летали к Трампу. Сидели рядом с ним на приставленном стульчике, глупо улыбались, поддакивали, но своего таки добились – уговорили Донни встретиться с Зеленским. Далее должна была состояться вот эта лондонская сходка, где костяк евроглобалистов планировал сверить часы для уже более масштабного саммита по Украине с участием США. И идея-максимум во всех этих телодвижениях состояла в том, чтобы уболтать Трампа хотя бы на минимальных оборотах поддерживать финансирование войны в Украине. А идея-минимум – затащить в переговорный процесс кого-то от Европы. Но кто мог ожидать, что встреча в Вашингтоне закончится так, как закончилась? Поэтому изначальный план-задумка лондонского саммита после случившегося в Овальном кабинете улетел на помойку. Слушать выступление Зеленского о том, что «Европа едина, как никогда», у присутствующих выходило исключительно с кислыми, но светлыми лицами. Зато свой дежурный стендап выдал Макрон, у которого не только загадочная жена, но и в целом очень загадочный внутренний мир. В этот раз он предложил «месячное перемирие» с откровенно дебильноватыми идеями: стороны отказываются от нанесения ударов авиацией, а также по морским коммуникациям и энергетической инфраструктуре. Переводя с больной головы на общепонятный язык, это звучит так: «У россиян кратно больше авиации, чем у ВСУ, тогда пусть они прекратят ее использовать на фронте. Также надо прекратить бить по портовой инфраструктуре – ведь часть военных поставок может идти в Украину по морю. Ну, и возможностей у ВС РФ наносить удары по энергетической инфраструктуре тоже больше, чем у ВСУ. Так что "хорэ"». Продолжение👇

Переговоры США и РФ о возобновлении работы посольств: итоги К концу прошлой недели стали известны приблизительные итоги переговоров американской и российской сторон о восстановлении объёмов дипломатических контактов. Напомним, эти переговоры прошли 27 февраля на территории американского консульства в Стамбуле. Участие в них приняли американская и российская делегации под руководством, соответственно, заместителя помощника госсекретаря по РФ и Центральной Европе Сонаты Коултер и директора Североатлантического департамента МИД РФ Александра Дарчиева. Как сообщили в Госдепартаменте, в ходе встречи американские и российские дипломаты обсуждали вопросы устранения проблем с банковскими переводами для посольств, существенно осложняющими деятельность дипломатических миссий. "В ходе конструктивных дискуссий обе стороны определили конкретные первоначальные шаги по стабилизации работы двусторонних миссий", - отметили в Госдепартаменте США. Затем с официальным сообщением по итогам переговоров выступили и в МИД РФ. Там отметили, что стороны "согласовали совместные шаги по финансированию посольств", а также "обсудили пути преодоления многочисленных раздражителей в отношениях" и вопросы возврата РФ дипломатической собственности, отобранной у неё властями США в 2016-2018 годах. Переговоры, по мнению российской стороны, "прошли в содержательном и деловом ключе". В МИД РФ также отметили, что предложили американской стороне возобновить прямое авиасообщение между странами, прерванное в рамках санкционной политики. Обе стороны подчеркнули, что по итогам этой встречи диалог между ними будет продолжен. И подтверждение не заставило себя долго ждать. 28 февраля в российском МИД сообщили, что американская сторона выдала агреман на нового посла России в США. Им станет Александр Дарчиев, который возглавлял российскую делегацию на переговорах днём ранее. Постороннему наблюдателю все описанные дипломатические тонкости могут показаться малозначительными. Ну, подумаешь, разблокируют денежные переводы для посольств... Ну, подумаешь, попробуют договориться о возврате дипломатической собственности... Ну, подумаешь, назначат новых послов. Но на деле всё это довольно важно. После 2014-го и тем более после 2022 года американо-российские отношения и дипломатические контакты деградировали до столь низкого уровня, какого не было даже в разгар Холодной войны между США и СССР. Нормальные дипломатические связи были фактически сведены к нулю, а единственные оставшиеся неразорванными контакты поддерживались по линии спецслужб ради обмена задержанными агентами и недопущения скатывания в ядерную войну. По сравнению с этим, нынешние подвижки по дипломатической части представляются довольно существенным прогрессом. Вместе с тем они показывают, что спорные вопросы между великими державами решать куда сложнее, чем создавать. А потому все разговоры о "быстром мире за недели и месяцы" - не более чем благие пожелания. В действительности даже для полноценного восстановления дипломатических контактов может понадобиться 1-2 месяца. А это ещё не переговоры по сути вопроса, а лишь создание предварительных условий для их проведения. В общем, процесс идёт неспешно. И, видимо, дальше будет двигаться примерно в таком же темпе. #война#политика#геополитика Обсудить в комментариях | Подписаться

⚡️Друзья, завтра утром в нашем закрытом канале выйдет материал о том, какие последствия будет иметь провальная встреча Трампа и Зеленского - для Украины, США и Европы. А если подпишетесь прямо сейчас, Вам сразу будут доступны материалы, которые мы опубликовали в "Премиуме" на этой неделе: ✅ Большая сделка между США и Россией согласована? ✅ Третья годовщина войны: главные ошибки Украины ✅ В напёрстки с напёрсточниками: почему откладывалась сделка по редкозёмам? ✅ Зелёная гвардия: как Офис президента общественную поддержку организовывал ✅ Афганский сценарий light: возможен ли в Украине? ✅ Соглашение об ископаемых между США и Украиной: анализируем условия ✅ Вечером - прекращение огня, утром - мир. При каких условиях Россия согласится на такой вариант? ✅ Почти 80% жителей Украины считают действия ТЦК недопустимыми. Что это значит? ✅ Что сейчас происходит на фронте? ✅ Истерика из-за Трампа в Украине. В чём её причины? А еще ответили на вопросы подписчиков (это у нас традиционная отдельная рубрика) о будущих выборах в Украине, подвели итоги недели и все важные события обсудили в комментариях. Ждём Вас в "Рубикон. Премиуме". Гарантируем, что останетесь довольны.

❗️❗️❗️Друзья, в нашем закрытом канале мы в ближайшее время опубликуем аналитику о том, что случилось сегодня в Вашингтоне, и к каким последствиям это приведет. Подписывайтесь прямо сейчас на "Премиум", чтобы разбираться в происходящем.

При всём желании, но... Ещё раз о готовности ЕС заменить американскую военную помощь Украине Мы редко напоминаем читателям о наших сбывающихся и получающих подтверждение прогнозах. Но бывают случаи, когда они подтверждаются настолько быстро и буквально дословно, что мы попросту не можем упустить шанса упомянуть об этом. На днях так случилось со всеми нашими выводами и прогнозами о том, что страны ЕС при всём желании не смогут заместить военную помощь, оказываемую Украине США, в случае её прекращения. 28 февраля депутат Верховной Рады и глава временной следственной комиссии по мониторингу получения и использования материально-технической помощи во время военного положения Александра Устинова заявила, что Европа систематически задерживает военную помощь Киеву, средства на которую выделила ранее. В частности: – Украина недополучает средства ПВО, обещанные ещё в июле прошлого года; – ЕС так и не поставил миллион снарядов, который обещал (об этом мы писали ранее); – половина поставляемого оборудования оказалась в нерабочем состоянии; – европейские страны оказались неспособны консолидировано поставлять оружие Украине. Учитывая вышеизложенное, возникает закономерный вопрос: если страны Евросоюза не способны вовремя поставлять Киеву даже то оружие, которое пообещали сами, как они могут заместить ещё и американские поставки, которые по объёмам, стоимости и технологичности превышают европейские? Ответ очевиден - никак. Но зачем же тогда европейцы заявляют о подобных намерениях? Вариантов ответа здесь может быть два. И они, строго говоря, не исключают друг друга. Первый предполагает, что европейские либералы-глобалисты попросту блефуют в надежде вынудить Дональда Трампа изменить свою позицию по Украине и согласиться выделять ей новые пакеты помощи "столько, сколько потребуется", по примеру того, как это делала администрация Джо Байдена. Второй вариант подразумевает стремление "дать столько, сколько возможно", чтобы если не улучшить переговорные позиции Украины, то как минимум не допустить развала фронта ВСУ на период длительных и непростых переговоров. Слабость обеих этих позиций заметить нетрудно. Они направлены не на завоевание инициативы в идущей войне или начинающихся переговорах, а на своего рода "кризис-менеджмент". В Европе понимают, что победить РФ на поле боя не получилось. А с приходом Трампа в Белый дом рухнули и надежды на длительное продолжение войны. В этой ситуации всё, что остаётся ЕС - это попытаться "доиграть партию до конца", сделав своё итоговое поражение не таким позорным, как оно могло бы быть. Потому в обозримой перспективе стоит ожидать от европейских политиков новых высказываний о миротворцах, намерении заменить американскую военную помощь Украине и т. п. Отказ от этих инициатив они будут пытаться выменять у Трампа на место за столом переговоров. Пока, как видим, получается не очень. #война#политика#геополитика Обсудить в комментариях | Подписаться