Рубикон. Аналитика

Удар по грантоедам. Насколько он серьёзен? О том, что на второй день своего президентства Дональд Трамп подписал указ о приостановке помощи иностранным государствам на 90 дней и ревизии её целесообразности, не написал, пожалуй, только ленивый. И если в первые дни после этого указа ещё не было понятно, финансирование каких именно программ приостанавливается, то спустя неделю ситуация более-менее прояснилась. Прежде всего, отметим, что на ранее согласованные программы военной помощи Украине этот указ не повлияет. Соответствующее заявление уже сделали в Пентагоне, добавив, что как программа производства оружия для Украины, так и программа его поставки со складов армии США, продолжатся в ранее согласованных объёмах. А вот по кому указ Трампа действительно ударил - так это по многочисленным американским агентствам и правительственным НКО, занимающимся "проектной" помощью зарубежным странам и организациям. Самая крупная и известная из таких структур - Агентство США по международному развитию (USAID). И тут начинается самое интересное. Ведь одним из крупнейших "полигонов" деятельности USAID в последние годы являлась Украина. Организация выдавала местным юрлицам гранты на самые разнообразные нужды, начиная с ремонта образовательных учреждений и обустройства внутренних переселенцев и заканчивая "развитием демократии и свободы слова". На последнее, как все мы понимаем, был сделан большой акцент. Фактически речь шла о десятках, если не сотнях, программ формирования общественного мнения в благосклонном для США, а также мирового либерального глобализма в целом ключе. Гранты получали СМИ, общественные организации по борьбе с коррупцией, развитию демократии и гражданского общества на местах и т. д. В Украине всю эту публику уже давно прозвали собирательным термином "соросята". Хотя в строгом смысле слова под него подпадают лишь получатели грантов от фонда Джорджа Сороса "Возрождение" и других структур миллиардера. А их деятельность в Украине в последние годы была не столь широка, как деятельность американских правительственных агентств, продвигавших политику Демократической партии США. Так что правильнее говорить о "грантоедах" в целом, а не только о "соросятах" в узком смысле слова. По информации, распространяющейся в Сети, перед выходными все украинские клиенты американских структур по оказанию иностранной помощи получили письма от своих спонсоров с требованием приостановить выполнение работ по грантам на неопределённый срок до дальнейшего уведомления. Эту новость можно было бы считать инфовбросом, если бы не тот факт, что в понедельник и вторник практически все украинские СМИ-грантополучатели опубликовали однотипные обращения к своим читателям с просьбой покупать платную подписку.Необходимость подобного шага они прямо обосновывали приостановкой грантов от USAID. Так, издание "Бигус.инфо" опубликовало сообщение следующего содержания: "Агентство (USAID) покрывало значительную часть и нашей деятельности. Поэтому сейчас роль донатов от зрителей меняется – с альтернативного источника на один из ключевых. Что будет через 90 дней, нам неизвестно, однако знаем одно – сейчас самое время выяснить, действительно ли наша работа нужна украинскому обществу". Помимо "Бигуса", пожертвования и платные подписки у своих читателей начали активно выпрашивать "Украинская правда", "Громадське" и "Детектор медиа". Уверены, нечто подобное сейчас будут публиковать издания аналогичной направленности на региональном уровне, которые менее известны читателям. Продолжение👇

ЕС вместо США? ч. 2. Начало👆 Эта иллюстрация говорит о военном производстве в странах ЕС больше, чем что бы то ни было. За три года войны в Украине оно так и не было развёрнуто до масштабов, позволяющих обеспечивать потребности украинской армии в боеприпасах и бронетехнике. Наблюдательные читатели отметят, что, если ЕС сам не может производить достаточно техники и снарядов, он может закупать её у США. Это верно. И Трамп охотно бы согласился на такую схему. Но здесь мы возвращаемся к первой проблеме - где взять деньги? Проблема № 3 - политическая разобщённость. То, что не все европейские страны едины в желании компенсировать потенциальное сокращение американской военной помощи Украине, давно не секрет. Более того, в последнее время даже куда менее затратные инициативы по продлению антироссийских санкций в ЕС становится продвигать куда сложнее, чем раньше. Как мы понимаем, согласовать существенное увеличение военной помощи Киеву на уровне ЕС при таких раскладах будет крайне сложно. Разумеется, её можно предоставлять на уровне отдельных стран, но это ещё больше повысит удельные расходы на инициативу каждой из них. Выводы. Всё вышеизложенное позволяет прогнозировать, что, если ЕС или большинство его стран и возьмут на себя обязательства заместить всю или значительную часть американской военной помощи Украине, сделать это они смогут лишь частично. Более того, срок такой поддержки тоже не сможет быть неограниченным, исходя из их внутренних ресурсов и соображений сохранения стабильности в их обществах. #геополитика#политика#война#экономика#общество Подписаться | Донат | Аналитикам на кофе

Сможет ли ЕС заменить военную помощь от США? В последнее время в западной и украинской прессе активно обсуждаются различные сценарии того, как могут складываться события если при Трампе США остановят или урежут военную помощь Украине. Одним из основных сценариев на этот случай представляется попытка компенсировать недостающие объёмы военной помощи за счёт Евросоюза. Собственно, об этом периодически говорит и сам Трамп, заявляя, что за войну должен платить ЕС, так как она идёт у его границ, а США находятся за океаном. Этот же вариант реагирования на потенциальное сокращение американской военной помощи недавно начал активно "прогревать" Владимир Зеленский. Выступая на Всемирном экономическом форуме в Давосе, он заявил, что "интересы Европы не в приоритете нового американского президента", и что "если Европа хочет себя обезопасить от России, она должна сплотиться с Украиной (подразумевается "дать ей больше оружия")". Эту инициативу даже заблаговременно поддержал генсек НАТО Марк Рютте, заявив, что Европа готова тратить больше средств на военную помощь Украине, если США её сократят. И всё же мы решили поразмыслить о том, с какими потенциальными трудностями может столкнуться идея перекладывания основного бремени военной помощи Украине с США на европейские страны. Проблема №1 - где взять деньги? В разные годы войны в Украине доля США в оказываемой ей суммарной военной помощи колебалась от 60% до 70%. Ещё 25-35% предоставляли страны ЕС и Британия. Остальные проценты были распределены между другими союзниками США. Это значит, что в случае полной остановки американской военной помощи Украине европейцам пришлось бы тратить на неё втрое больше средств, чтобы компенсировать недостающий объём. Между тем экономика локомотивов Евросоюза находится не в лучшем состоянии, и, в случае решения тратить такие деньги на помощь Украине, отрывать их придётся в буквальном смысле слова от и без того просевшего за последние годы благосостояния собственных граждан. Не далее чем пару недель назад канцлер ФРГ Олаф Шольц выступил против повышения расходов на оборону до 5% от ВВП в год. По его словам, это потребовало бы дополнительных 100 млрд евро, которых в немецком бюджете нет. А значит, говорит Шольц, деньги пришлось бы перенаправлять из "социальных" (медицина, образование и т. п.) статей бюджета или попросту занимать, влезая в долги. Между тем Трамп уже озвучил требование ко всем европейским странам НАТО увеличить расходы на оборону до 5% от ВВП. Вероятно, по этому поводу ещё долго будут идти торги. Но на примере Германии можно себе представить, что повлечёт за собой выполнение этого требования. А если добавить к нему ещё компенсацию потенциальной утраты Украиной американской военной помощи, за право-консерваторов и евроскептиков начнут голосовать большинство избирателей даже в ультралиберальной Германии. Проблема № 2 - где взять оружие? Помните выдвинутую Чехией в 2023 году инициативу "миллион снарядов для Украины"? На её выполнение отводился год, и поставлены все снаряды должны были быть до конца весны 2024 года. Для этого чехи и присоединившиеся к их инициативе государства (большинство членов ЕС) "выгребали" собственные артиллерийские закрома и закупали снаряды в третьих странах по всему миру. В итоге объём запланированных к поставке снарядов был сначала сокращён до 800 тысяч, а затем - до 500 тысяч. Сроки их поставки при этом были растянуты до конца 2024 года. В результате, как сообщило в декабре чешское издание iRozhlas, на тот момент из 500 тысяч снарядов поставлено было "лишь чуть больше трети". Продолжение👇

Простые решения. ч. 2. Начало👆 Теперь к теме украинской войны. Мы всё больше утверждаемся в мысли, что у Трампа таки нет цельного представления того, каким он видит мир в Украине. Ни по одному базовому параметру он так и не озвучил до сих пор хоть какой-то предметной конкретики. И также пока нет ни малейших признаков, что россияне и американцы проводят в это время кулуарные договоренности по Украине. Еще одно потрясающее умение Трампа – не слышать оппонентов и одновременно всё перекручивать ровно на 180 градусов. В случае с мирным треком по Украине это выглядит так: Трамп: «Зеленский готов идти на мирную сделку». Зеленский: «Я не готов идти на быстрый мир, нужна справедливость». Трамп: «Я хочу встретиться как можно быстрее с Путиным, Украина готова к миру». Путин: «Я готов к встрече и разговору о мире». Трамп: «Путину лучше остановить войну, иначе будет хуже. Я готов с ним встретиться, где только он пожелает»… Пока что успокаивает только то, что его ближайшее окружение (тот же госсекретарь Рубио), ведет себя адекватно и делает публичные посылы, которые не улетают сразу в Зазеркалье. В любом случае теперь надо дождаться какой-то конкретики, условную «формулу мира Трампа». Спецпосланник Келлог, когда доберется до Москвы, должен же будет вывалить какие-то пункты «мира по Трампу». Но вот то, что у президента США, похоже, нет вообще никакого понятия, как эта война должна завершиться, увеличивает вероятность нашего базового прогноза о том, что она – война – продолжится дальше. Трамп или пойдет в повестке глобалистов, и США продолжат участие в войне, только с каким-то перераспределением расходов на Европу. Или согласится принять то, что ему предложат в Кремле, но тут же получит от глобалистов повторное обвинение в работе на Путина. Но когда у тебя нет своего плана, а в голове – танцы розовых слонов, то придется выбирать между чужими планами. #геополитика#политика Подписаться | Донат | Аналитикам на кофе

Простые решения: разбираем тактику Трампа С первых дней своего президентского правления Дональд Трамп развернул сумасшедшую деятельность в публичной сфере, разбрасываясь эпическими угрозами, жесткими требованиями и галактическими обещаниями. При этом порой его новые заявления противоречат предыдущим. Только по количеству погибших солдат со стороны России и Украины у Трампа были разбросы в 300-400 тысяч человек, что приводит только к тому, что каждое следующее его заявление воспринимается со всё большим скепсисом. Пока что Донни усиленно создает впечатление, что очень сложные проблемы он намерен разрешить простыми решениями. Мы же попытались разобраться, куда в вопросе войны в Украине такая манера Трампа может завести. В плане привлечения к себе внимания к Трампу вопросов вообще нет. Донни сейчас популярнее всего вместе взятого Голливуда. Человек умеет в эпатаж. На его фоне тот же Путин с постановочным прерыванием заседания на «важный звонок», который затем внезапно оказывается из Гвинеи-Бисау, – это театр юного зрителя из Костромы. Но, наблюдая за Трампом в первые его президентские дни, мы отметили ряд проблем, которые ему не были свойственны даже в первую президентскую каденцию. Во-первых, это отсутствие системности хоть в чем-то. Например, Донни выкатил Путину что-то похожее на ультиматум, что вот надо прямо сейчас заканчивать войну, иначе будет хуже. При этом под «хуже» Трамп озвучивает введение новых антироссийских санкций, что воспринимается уже в режиме «ха-ха-ха», а также угрозами обвалить цены на нефть. Последнее выглядит еще большим бредом. И одновременно Трамп не озвучивает, чего он конкретно хочет? Каковы параметры остановки войны? Что Путин, по его мнению, должен сделать: вот первое, тут второе, а этот 16-й пункт прямо совсем важный-важный. Со стороны это выглядит приблизительно так же, как угрожать тайфунам, чтобы они не разрушали Флориду, или большим белым акулам, чтобы те не нападали на граждан США. Во-вторых, Донни через раз несет какую-то совсем уже потустороннюю чушь, и видно, что его вообще никто не одергивает. Ну, что-то вроде того, что россияне сумели создать гиперзвуковые ракеты за счет передачи каких-то тайных схем от Обамы. Отдельный вопрос вызывает, вычитывает ли вообще кто-то тексты Трампа или проговаривает его выступления? В одном месте у него Испания в составе БРИКС. В другом – Россия потеряла во Второй мировой 60 миллионов человек… Ладно, эрудиция и просто базовое школьное образование – явно не конек Донни. Но у него же должен быть какой-то рядок помощников или секретарь, которые способны пользоваться хотя бы «Википедией»? Ну раз ошибся, два, всем это свойственно. Но Трамп КАЖДЫЙ раз заявляет нечто потусторонне нелепое. В-третьих, Трамп не чувствует меры и накидывается даже не по очереди, а сразу на всех. Дания должна ему Гренландию, Панама – свой канал, Россия – остановить войну, Саудовская Аравия – понизить цены на нефть, Канада – войти в состав США, Евросоюз – больше покупать американского и увеличить бюджет НАТО до 5% от ВВП… Пока аккуратно огрызнулась только Россия через замглавы МИД РФ Рябкова, но там и понятно – и так вся страна в санкциях, и уж кому, как не ей, начинать первой. Но, наблюдая за действиями Трампа, трудно представить, что ему удастся добиться хотя бы 10% от озвученного. Продолжение👇

Надавит ли Китай на Россию ради Трампа? Новый президент США Дональд Трамп ежедневно генерирует сенсационные заявления с такой скоростью, словно откопал на позициях конфедератов времён Гражданской войны пулемёт Гатлинга. Поугрожав России санкциями и снижением цен на нефть, а после покритиковав Зеленского за то, что тот допустил войну с РФ, обитатель Белого дома принялся фонтанировать завиральными идеями о том, как "Китай надавит на Россию, чтобы добиться мира в Украине". "Мы надеемся, что Китай поможет нам остановить войну между Украиной и Россией. Я упомянул об этом, кстати, во время телефонного разговора с президентом Си. Надеюсь, мы сможем объединить усилия и положить этому конец", - заявил Трамп. То есть Трамп, пока на уровне риторики, но всё же возвращается к окончательно похороненной во времена президентства Джо Байдена концепции "давления на Россию через Китай для достижения мира". И хотя при Байдене все подобные планы подразумевали принуждение РФ к некому подобию капитуляции в идущей войне со сдачей всех занятых территорий, а теперь, скорее всего, подразумевают принуждение к заморозке, их реалистичность по-прежнему крайне сомнительна. О том, почему это так, мы уже писали неоднократно. Прежде всего, РФ и Китай объединяет их общее противостояние США в борьбе за создание собственных зон исключительного геополитического влияния. И какие-либо компромиссы по этому вопросу у Вашингтона с Пекином попросту невозможны. Ведь не обменяет же, в самом деле, Трамп Тайвань со всеми его производствами чипов на согласие КНР "надавить на Москву". Кроме того, не прошло и пары недель с тех пор, как назначенцы Трампа на должности госсекретаря и главы ЦРУ Марко Рубио и Джон Рэтклифф рассказывали сенаторам о "китайской угрозе" и о том, что противостояние ей станет приоритетом администрации нового президента. В этих условиях было бы наивно ожидать какого-либо сближения позиций Вашингтона и Пекина по "украинскому вопросу". Наконец, особенно "эпично" заявление Трампа о попытке договориться с КНР о давлении на Россию прозвучало на фоне демонстративного видеозвонка между Владимиром Путиным и Си Цзиньпинем, проведённого аккурат в день инаугурации нового американского президента. Путин и Си публично подчеркнули нерушимые намерения укреплять стратегическое партнёрство между странами на основе общности интересов и совместно выстраивать более справедливый международный порядок. "Китай готов в 2025 году вывести отношения с Россией на новую высоту", - заявил председатель КНР. "Россия вышла на первое место по поставкам в Китай природного газа, удерживает первое место по поставкам нефти. Совместная работа России и Китая играет важную стабилизирующую роль в международных делах", - подчеркнул президент РФ. В общем, если между США и РФ и существует некая конкуренция в вопросе привлечения Китая на свою сторону, то Москва в этом пока преуспевает гораздо больше. Вероятно, именно поэтому две недели назад глава российского МИД Сергей Лавров заявил о том, что в Кремле намерены обсуждать с Трампом не только Украину, но и широкий евразийский контекст безопасности, учитывающий интересы всех игроков, включая Китай и Индию. То есть главное, что предлагает Россия Китаю (помимо дешёвых энергоресурсов и некоторых военных технологий) - это деятельное соучастие в строительстве многополярного мира и поддержка притязаний КНР на исключительную сферу геополитического влияния в этом новом миропорядке. В ответ в Москве ожидают от Пекина аналогичной поддержки (пусть и негласной) своих притязаний подобного рода. США тем временем вряд ли готовы предложить Китаю что-либо, кроме пресловутой формулы: "Помогите нам угомонить Россию сегодня, чтобы завтра у нас были развязаны руки для того, чтобы заняться вами". Именно по этой причине мы считаем любые идеи стимулирования КНР к давлению на РФ с целью прекращения войны в Украине на американских условиях заведомо обречёнными на провал. #геополитика#политика#война Подписаться | Донат | Аналитикам на кофе

⚡️Выходные. Самое время почитать аналитику уровня премиум. Или послушать, если Вам полюбились наши аудиозаписи. Подпишитесь сейчас, чтобы получить доступ ко всем материалам нашего закрытого канала. На этой неделе мы писали о таком: ✅ Кого и за что президент Украины наказал санкциями? ✅ О чём и как хочет договариваться с Трампом Россия? ✅ Как потеря Великой Новоселки отразится на всём фронте? ✅Как долго Киев может себя уверенно чувствовать без прямых контактов с Трампом? ✅К чему могут привести аресты генералов в Украине? ✅Как США могут заставить РФ согласиться на мир? ✅ Что будет с Украиной, если США прекратят помогать? ✅Ценность человеческой жизни как фактор в войне. А еще обсуждали свободу слова, подвели итоги недели и ответили на более чем 30(!) вопросов подписчиков о первых ста дня Трампа на посту. Вы точно не пожалеете, если присоединитесь к "Рубикон. Премиум".Напомним, что первый месяц подписки стоит всего 3,5 евро. Нажмите кнопку ниже и получите доступ к эксклюзиву👇

Риторика Трампа. Почему она такая? ч. 2. Начало👆 Разгадка у этого парадокса проста: своими нынешними публичными заявлениями Трамп делает ни что иное, как проводит "артподготовку" перед попыткой выйти на переговоры. Он называет явно завышенные цифры потерь сторон, угрожает санкциями и пошлинами, говорит, что Зеленский готов к миру, что прямо противоречит заявлениям самого Зеленского. И всё это - в надежде смягчить позицию обеих сторон российско-украинской войны и сподвигнуть их к "заморозке" в том или ином виде. План прост, банален и полностью соответствует канонам американской шоу-политики, в которой Трампу, наверное, нет равных на всей планете. Но проблема в том, что в случае с войной в Украине эта тактика урегулирования, скорее всего, не сработает. Ни Москве, ни Киеву почти наверняка не получится навязать отказ от их собственных экзистенциально важных интересов просто потому, что "дядя Дональд пригрозит санкциями и сформирует в медиа ощущение готовности к урегулированию". Это так не работает. Просто потому, что от "ощущения в медиа" реальные противоречия, лежащие в основе идущей войны, никуда не исчезнут. Именно поэтому в Москве по отношению к Трампу пока проявляют сдержанную благожелательность. По сути, там день за днём заявляют, что не верят в возможность быстрого урегулирования, но готовы выслушать предложения Трампа и предоставить ему свои предложения в ответ. В Киеве, как ни странно, позиция в отношении Трампа в чём-то напоминает российскую. В том смысле, что украинская сторона тоже раз за разом отмечает, что "мы ещё проведём встречи с командой Трампа и посмотрим, что они предложат, а пока рано говорить о конкретике". Правда, вместо подчёркнутой благожелательности, в Офисе президента предпочитают жёстко гнуть свою линию, публично требуя то членство в НАТО, то 200 тысяч миротворцев, то всё доступное Западу оружие. Впрочем, на эти попытки "торга за согласие на мир" команда Трампа пока никак не отвечает и вряд ли ответит. Там сейчас явно сосредоточены на организации потенциальных переговоров с Москвой, а Киев, в случае необходимости, после них намерены поставить перед фактом. #геополитика#политика#война Подписаться | Донат | Аналитикам на кофе

Риторика Трампа по Украине и России. Почему она такая? В последние дни информпространство заполонили публичные заявления Дональда Трампа и членов его команды по вопросу войны в Украине и её завершения. При этом, на первый взгляд, многие озвученные президентом США после инаугурации тезисы откровенно противоречат друг другу. Некоторые украинские СМИ уже даже успели разродиться "глубокомысленными" текстами о "кардинальном изменении риторики Трампа по Украине". Порассуждаем на эту тему и мы. Но для начала перечислим свежие тезисы Трампа и членов его команды: - если Россия не согласится на быстрое прекращение войны, Трамп введёт "высокие пошлины, тарифы и налоги", а также санкции на её товары, поставляемые в "США и другие вовлечённые страны"; - Зеленский хочет договариваться о завершении войны, потому её завершение зависит от России; - если Москва не согласится сесть за стол переговоров и завершить войну, США "обрушат" цены на нефть путём наращивания добычи и договорённостей с Саудовской Аравией, что заставит Кремль идти на уступки; - Трамп готов встретиться с Путиным "немедленно"; - Украина потеряла в войне убитыми 700 тысяч солдат, а Россия - около миллиона; - Украина потеряла в войне убитыми 600-700 тысяч солдат, а Россия - 800 тысяч (это и предыдущее - два разных заявления, сделанные с промежутком в один день); - для урегулирования идущей войны потребуются уступки как со стороны России и Украины, так и со стороны США (это заявил новый госсекретарь США Марко Рубио); - Зеленский должен был не допустить войны против более сильного противника. Чтобы она не случилась, "мы могли очень просто заключить сделку"; - война в Украине стала прокси-войной между США и Россией из-за Джо Байдена; - "из того, что я слышал, Путин хотел бы меня видеть, и мы заключим сделку как можно скорее"; - США "продемонстрировали готовность" участвовать в потенциальной европейской миротворческой миссии в Украине после завершения войны (об этом написало агентство Bloomberg со ссылкой на "высокопоставленного дипломата"). Даже если проигнорировать последний тезис как привнесённый газетчиками и сомнительный, картина вырисовывается довольно сумбурная. С одной стороны, Трамп угрожает России санкциями, пошлинами и снижением мировых цен на нефть, как один из её основных экспортных товаров, в случае отказа от переговоров или сделки. С другой - он же утверждает, что видит готовность Путина встретиться и "заключить сделку". В то же время Трамп заявляет, что к прекращению войны готов и Зеленский. Но тут же критикует последнего за то, что тот вообще допустил эту войну против более сильного противника, ещё и втянув в неё в качестве своего прокси-покровителя США. И сразу же госсекретарь Рубио говорит, что на уступки при прекращении войны придётся идти и России, и Украине, и США. Если читать всё это без критического осмысления, может создаться впечатление, что все стороны только то и делают, что жаждут "немедленной заморозки войны".Тем не менее Трамп зачем-то угрожает России и критикует Зеленского. Но есть ли в этом потребность, если со всех сторон с желанием мира всё настолько гладко, как он говорит? Продолжение👇

Призывы сплотиться вокруг Украины и обвинения НАТО во лжи: что и зачем сказал Зеленский в Давосе? На этой неделе Владимир Зеленский побывал на Всемирном экономическом форуме в швейцарском Давосе. После инаугурации Дональда Трампа, на которую президента Украины не пригласили, в его Офисе, судя по всему, восприняли это мероприятие как повод выступить перед международной общественностью, что называется, "на все деньги". Выступал Зеленский в Давосе два дня подряд. В этом тексте мы собрали самые важные из его тезисов и сопроводили их аналитическими комментариями. Итак, тезисы: 1. Зеленский сомневается, будет ли Европа иметь место за столом переговоров, чтобы остановить войну в Украине. 2. РФ может выставить 1,5 млн военнослужащих, а потому для защиты от них Украине и Европе необходимо объединиться (имеется в виду призыв к наращиванию европейских военных поставок в Украину). 3. Путин потребует на переговорах, чтобы Украина уменьшила армию в 5 раз, но Киев не даст этого сделать. 4. Путин нападет на другие страны, если его не остановить. 5. РФ производит в несколько раз больше боеприпасов, чем вся Европа вместе. 6. Первые указы Трампа показали его четкие приоритеты и среди них нет интересов Европы. 7. Для гарантий безопасности после войны потребуется разместить в Украине как минимум 200 тысяч западных миротворцев. 8. Обещания Запада когда-нибудь принять Украину в НАТО были ложью. "От некоторых государств, я думаю, что это была изначально не очень прозрачная политика, они не поддерживали нас в НАТО. И это были просто ложные слова, что да, Украина будет в НАТО. Это было нечестно по отношению к Украине и к украинцам", - заявил Зеленский. Как видим, тезисы из выступления украинского президента на Всемирном экономическом форуме в Давосе были довольно жёсткими. В них обращает на себя внимание несколько "генеральных линий". Первая - призывы к европейским странам максимально усилить военную помощь Украине, "а то Путин нападёт и на них". Как нетрудно догадаться, звучат они из уст Зеленского из-за опасений того, что США при Трампе сократят либо и вовсе прекратят военную помощь Украине. Собственно, президент этого и не скрывает, прямо заявляя о том, что "интересы Европы не в приоритетах Трампа". Обращает на себя внимание, что Зеленского в вопросе "прокачки" европейцев на увеличение военной помощи Украины поддержала глава евродипломатии Кайя Каллас. Она заявила, что Европейские спецслужбы предупредили о возможном нападении России на страны Евросоюза в 2028 году, а потому Европе нужно больше тратить на оборону. Вторая "генеральная линия" выступления Зеленского - это, собственно, угрозы российским вторжением в страны ЕС. На данные разведки, подобно Кайе Каллас, он не ссылался, но активно продвигал этот тезис как обоснование того, что Европе следует выделять Украине больше военной и финансовой помощи. Третья "генеральная линия" заявлений украинского президента в Давосе - это продолжение его заочного "торга" с Трампом. Зеленский потребовал не менее 200 тысяч западных миротворцев в качестве гарантии безопасности, прекрасно осознавая, что Россия ни за что не согласится на размещение военных стран НАТО в Украине. Правда, немного позже президент сказал, что не считает эту цифру окончательной, она "может быть меньше, а может быть больше". Норанее по этому же принципу он требовал беспрецедентных поставок оружия для ВСУ, включая дальнобойные ракеты, в огромных количествах. А до этого - членства в НАТО как "единственной реальной гарантии безопасности". Самое примечательное в этом - не требования Зеленского, а то, что Трамп на них никак публично не реагирует, предпочитая вовсе не вступать с украинским президентом в заочный "торг". Это может свидетельствовать о его намерении договариваться о мирном урегулировании с Путиным без участия и согласования своей позиции с украинской стороной. #политика#геополитика#переговоры Подписаться | Донат | Аналитикам на кофе

Если Трамп прекратит помощь. Что будет с Украиной? В первый день своего президентства Дональд Трамп подписал указ, "замораживающий" всю помощь иностранным государствам на ближайшие 90 дней с целью проверки её соответствия внешнеполитическим приоритетам новой американской администрации. Украинские депутаты и западная пресса сразу начали писать, что эта приостановка не коснётся военной помощи Украине, так как относится только к помощи по линии правительственных агентств. Тем не менее, по просьбам наших читателей, мы решили вернуться к разбору сценария, при котором новые американские власти прекратят военную и финансовую помощь Украине в случае невозможности договориться о завершении вооружённого конфликта. Базовые установки этого сценария такие: США и РФ вступают в переговоры, некоторое время ведут их, после чего они проваливаются. В результате Вашингтон остаётся в ситуации, когда Украина для него, по меткому выражению бывшего политтехнолога Дональда Трампа Стива Бэннона, "становится вторым Вьетнамом"... ✅Хотите знать больше? Тогда подписывайтесь на наш закрытый канал "Премиум. Аналитика". Полная версия этого материала уже опубликована там. Поспешите, пока подписка не подорожала👇

Президентская география. ч. 2. Начало👆 Что еще из интересного отметим? Принадлежность к крупному штату не гарантирует ровным счетом ничего. Техас «выдал» всего двух президентов, а Калифорния и вовсе одного. Что особо иронично, главой США родом из Калифорнии становился Ричард Никсон – демоническая фигура в среде демократической тусовки. Могла, конечно, в прошлом году Калифорния сделать «двоечку» – Камала Харрис родом из тех краев – но американцы в последний момент струханули поэксперементировать с дурой-хохотушкой в Белом доме. А вот так выглядит итоговая таблица «президентских штатов». Практической пользы от всей этой информации не ахти сколько, но уж коль многие решения принимаются там, а не у нас, то почему бы не покопаться в родословной этих хороших людей? Вот, покопались. 1. Виргиния – 8 2. Огайо – 7 3. Нью-Йорк - 5 4. Массачусетс – 4 5. Северная Каролина – 2 6. Вермонт – 2 7. Техас – 2 8. Пенсильвания - 2 9. Южная Каролина – 1 10. Нью-Гэмпшир – 1 11. Кентукки – 1 12. Нью-Джерси – 1 13. Айова – 1 14. Миссури – 1 15. Калифорния – 1 16. Небраска – 1 17. Джорджия – 1 18. Иллинойс – 1 19. Арканзас – 1 20. Коннектикут – 1 21. Гавайи – 1 #политика#история#общество Подписаться | Донат | Аналитикам на кофе