ИМИ МГИМО

🇺🇸 Религия как фактор американской политики — интервью с Максимом Сучковым @postamerica: • В нынешней американской администрации довольно большое число тех, кто принадлежит к католической церкви: вице-президент Джей Ди Вэнс, госсекретарь Марко Рубио, директор ЦРУ Джон Ли Рэтклифф и другие. • Сегодня в мире идёт борьба за повестку. Иметь такой мощный инструмент и институт, если не под своим контролем, то хотя бы в союзниках, — это политически выгодно. Американское моральное лидерство находится в упадке и нуждается в перезагрузке. Это понимал ещё Байден, который видел свою формулу перезагрузки через демократизацию. • У Трампа же иной подход: он пытается осуществить перезагрузку через так называемую революцию здравого смысла, о которой часто говорит. В таком подходе тема поборника консервативных ценностей играет важную роль как внутри США, так и во внешней политике. • Среди многих американских политиков распространена типичная христианская история о том, что они себя нашли, возродились через обращение к Богу. Поэтому существует постоянный лейтмотив о том, что они перезагрузились, смогли себя спасти и через это они помогут пройти государству. • Когда мы видим, что сегодня публичное лицо американской пресс-службы перед каждым выходом к прессе совершает молитву, цитирует в своих социальных сетях Библию, это несёт определённую политическую сакрализацию. Попытки установить связи и с католическими деноминациями, и усилиться внутри протестантских — важный фактор возвратного потенциала величия США. Смотреть интервью для передачи «Международное обозрение» @ru_global Подписывайтесь на ИМИ МГИМО | Наш подкаст «Внешняя политика»

🇺🇦 Дальнейшее развитие политико-дипломатического процесса вокруг Украины — интервью с Николаем Силаевым: • Между Россией и Соединёнными Штатами наблюдаются стоящие за украинским кризисом противоречия. Однако Москва и Вашингтон обозначили свои намерения разобраться с ними и избегать ситуаций, которые могут привести к прямой конфронтации. Это является одной из возможностей, которой можно воспользоваться. • Необходимое для достижения договорённостей доверие берётся из опыта. Предпринимаются небольшие шаги, с помощью которых стороны подтверждают готовность выполнять данные ими обещания. Однако проблема заключается в том, что акторов, как оказалось, очень много. Ещё год назад украинский кризис воспринимался как конфликт России и коллективного Запада с Киевом в виде его ландскнехта. За последние месяцы выяснилось, что коллективного Запада вроде как нет. • Судя по тому, что мы сейчас наблюдаем, в рамках российско-американских отношений постепенно что-то выстраивается. Однако рассматривая взаимодействие России и западноевропейских стран и государств Западной Европы и США, можно заметить следующую тенденцию: когда появляется чуть больше доверия между Москвой и Вашингтоном, оно пропадает между Соединёнными Штатами и их союзниками. • Для западных исследователей тема зависимости Украины от стран Запада, в том числе от США, неактуальна, потому что с их точки зрения зависимости нет, так как Киев является союзником. Те же, кто с западным подходом не согласен, считают, что зависимость существует, однако они этим утверждением и ограничиваются, не разбираясь в деталях. • Зависимость Украины от Запада работает только в одну сторону — Киев может повышать градус конфронтации с Россией, но не может его снижать. Также возникает вопрос о том, каков инструментарий данной зависимости, каковы инструменты тонкой настройки украинской политики. Все они были построены на тех, кто финансировался USAID, деятельность которой теперь прекращена. Выстраивание новой инфраструктуры тонкого влияния и тонкой зависимости потребует многих лет. • Полный выход США из украинского кризиса, включая прекращение поддержки Киева, исключать нельзя. Очевидно, что Вашингтон этого не хочет, потому что сложившаяся ситуация представляет собой ресурс. Наблюдается, скорее, стремление к прекращению боевых действий сейчас с сохранением ресурсного потенциала Украины на будущее. Однако сама украинская сторона именно этому сценарию отчаянно сопротивляется. Смотреть интервью для передачи «Международное обозрение» @ru_global Подписывайтесь на ИМИ МГИМО | Наш подкаст «Внешняя политика»

🇻🇦Кто может стать новым папой римским — комментарий Екатерины Шебалиной: • Теоретически новым понтификом может стать посланник Ватикана по урегулированию украинского конфликта кардинал Маттео Дзуппи. Он является одним из последователей Франциска и был одним из доверенных советников по многим сложным вопросам курии. • Святой престол также может занять и представитель консервативного лагеря, например, кардинал Петер Эрде, который мог бы сыграть роль балансира. Другими претендентами являются опытный дипломат Пьетро Паролина и филиппинский кардинал Антонио Тагле. • Антонио Тагле удалось сохранить должность, несмотря на его принадлежность к команде предыдущего понтифика Бенедикта, — редкость, учитывая, что Франциск формировал вокруг себя круг приближённых лиц. Читать комментарий для @vedomosti Подписывайтесь на ИМИ МГИМО | Наш подкаст «Внешняя политика»

🇷🇺🇺🇸 Внешняя политика США и перспективы российско-американских отношений — интервью с Максимом Сучковым @postamerica: • Россия всегда стремилась к прагматичному диалогу с американским руководством. Кто-то говорит, что прагматика — основа взаимодействия великих держав, что президенты Путин и Трамп в этом смысле говорят на одном языке. Другие думают, что именно такой подход позволял государствам преодолевать разногласия во время холодной войны. Сегодня многие говорят о так называемой холодной войне 2.0, но на самом деле это тот исторический период, когда способность говорить прагматично позволяет Москве и Вашингтону одновременно конкурировать в одних сферах и сотрудничать в других — такой язык вполне удобен и понятен. • В российском восприятии западного миропорядка существовало два основных подхода. Одни предполагали, что после распада Советского Союза существовал условный «искусственный консенсус», который элиты Соединённых Штатов навязывали остальному миру. Другие же считали, что США добились лидерства, сумев выстроить целую систему стимулов для союзников, которые сейчас пытаются защищать Pax Americana, даже когда сам Вашингтон пытается внести в него изменения. • Сейчас же Трамп предлагает новый подход к американскому доминированию, который является своего рода националистическим, а не глобалистским. Но американский президент также предпринял важный шаг, впервые, по крайней мере, с момента распада биполярной системы, разделив компонент лидерства и компонент доминирования. Он по-прежнему хочет, чтобы Соединённые Штаты доминировали в ключевых областях, но не хочет брать на себя ответственность в решении некоторых проблем, когда это, по мнению Трампа, может быть невыгодно США. • Любое отклонение Вашингтона от прежней позиции по украинскому конфликту болезненно для Киева. Во время встречи с Зеленским Трамп ясно дал понять, что США являются посредником в конфликте, не выступая на стороне Украины. С 2022 года сохраняется серьёзное противоречие в нарративах: Россия заявляет о том, что она была вынуждена начать военные действия, в то время как Запад — что это был исключительно выбор России. Переоценка Трампом произошедшего также позволяет сформировать более полное представление о том, как всё происходило в прошлом и какова ситуация сегодня. • С возвращением Трампа у США появилась позитивная повестка — Вашингтон пытается выстроить новое видение реальности. Одновременно администрация Зеленского и европейские государства сплотились вокруг темы конфронтации с Москвой и теперь пытаются выстраивать будущее на основе этого конфликта. Это негативная тенденция, поскольку она практически не оставляет пространства для компромисса, не оставляет России другого выбора, кроме как осуществлять давление на внутренние противоречия системы, рассчитывая на естественную трансформацию политического курса при потенциальной смене власти. • Если США будут продвигать конфронтационную повестку в Арктике, это создаст новую зону геополитического соперничества. Но если Вашингтон увидит в России естественного партнёра в многополярном мире, возможен прагматичный сценарий. Поскольку территории Арктики огромны, и России, несмотря на её ледокольный флот, нужны технологии, которые могут предоставить США, государства обладают большим потенциалом для совместного мирного освоения региона. Но даже если сотрудничество не сложится, Москва сможет извлечь выгоду из трений Трампа с союзниками. • На протяжении последних 30 лет христианская община на Ближнем Востоке подвергалась большим гонениям. Отношение нынешней администрации к этой проблеме довольно серьёзное. Многие представители администрации не стесняются занимать твёрдую позицию по защите того, что в Америке называют «иудо-христианскими» ценностями. Защита христианства может быть важным сюжетом и для российской политики, учитывая роль православия в истории и формировании русской идентичности. Таким образом, потенциал к совместному решению проблемы христиан Ближнего Востока существует, нужно понять, как подступиться к его практической реализации. Смотреть англоязычное интервью для @rtnews

🇹🇷 Эскалация протестов в Турции — комментарий Павла Шлыкова: • Гражданское общество демонстрирует готовность продолжать протесты. В основном на улицы выходит молодёжь. Это не может не волновать власти, так как Турция проходит через смену поколений. Вместе с тем власти страны ещё в 2018 году начали искать преемника для Эрдогана. К сожалению для них, добиться значимых результатов не удалось. Тем не менее президенту не обязательно передавать власть оппозиции. • Эрдоган может сконцентрироваться на позитивной внутриполитической повестке, связанной с разоружением «Рабочей партии Курдистана» и её переходом в легальное поле. Определённый прогресс в этом направлении уже есть, но его нужно развивать. Если получится окончательно решить проблему к 2028 году, Эрдоган может объявить досрочные президентские выборы или переписать конституцию. Оба варианта дадут ему право избираться на очередной срок. • Сравнивая нынешнюю ситуацию с протестами 2013 года, можно говорить о том, что сегодня позиции противников президента намного сильнее — тогда не было чёткой политикой программы и лидеров. Сейчас же это делает протест намного более опасным, хотя он довольно миролюбивый. Оппозиция добивается только досрочных выборов и всячески дистанцируется от имиджа разрушителей. В то же время рейтинг Партии справедливости и развития падает. Читать комментарий для @rian_ru Подписывайтесь на ИМИ МГИМО | Наш подкаст «Внешняя политика»

🛂 Ратификация соглашения о двойном гражданстве между Россией и Южной Осетией — комментарий Сергея Маркедонова @DonskoyCossack: • Для Южной Осетии главная и единственная цель — это Россия. Для России же есть много разных направлений: как во внешней политике, так и во внешней безопасности наблюдается асимметрия. Но эта асимметрия не означает пренебрежение интересами Южной Осетии. И соглашение о двойном гражданстве подчёркивает тот выбор, который был сделан в постсоветские годы. • Если иногда возникает соблазн сравнить Абхазию и Южную Осетию, то важно помнить: это разные проекты. Если абхазский проект был нацелен на формирование дружбы с Россией в качестве отдельного государства, то Южная Осетия изначально ориентировалась на объединение с Россией. Это разные целеполагания. • Абхазия как республика, имеющая выход к морю, имеет повышенную геополитическую ценность — особенно в контексте текущей сложной международной обстановки. Но это не означает пренебрежения интересами Южной Осетии или же невнимания к ней, и соглашение о двойном гражданстве лишний раз подтверждает, что Южная Осетия остаётся на российских радарах. Читать комментарий для @sputnikossetia

⚖️Талибан теперь в законе? — статья Александра Князева @orientalreviewAK: • Преодолением одного из противоречий на афганском векторе российской внешней политики стало решение Верховного суда о приостановке запрета деятельности движения «Талибан», которое включено «в единый федеральный список организаций, признанных в соответствии с законодательством РФ террористическими». Этому способствовало осознание того факта, что движение талибов — долговременная реальность. Необходимо не допустить международной изоляции Афганистана, что может привести к новой радикализации движения, усугублению угроз и рисков для большого региона. • Ещё в 2000-х годах в России можно было заметить рост понимания того, что с талибами нужно разговаривать, стремясь к достижению устойчивого мира в Афганистане. Нельзя было игнорировать политическую силу, отражающую интересы значительной части населения. Результатом стало установление и развитие практического взаимодействия российской стороны с движением. Уже в 2010-х годах контакты и разнообразные формы такого взаимодействия осуществляла не только Россия, но и ряд других государств. В российском дипломатическом багаже с 2016 года имеется постоянно действующий многосторонний формат «московских консультаций». • Находясь у власти, талибы на деле подтвердили отсутствие приверженности разного рода проектам «глобального джихада», сосредоточились на проблемах Афганистана, занимаясь воссозданием афганской государственности. Речь идёт как о возрождении традиционных афганских ценностей, так и о строительстве теократического государства. Некоторая радикальность талибов в вопросах прав человека — ответ на все предшествующие эксперименты, чуждые афганскому обществу. • Главным критерием запрета на деятельность группировок или движений является их связь с международными террористическими и экстремистскими силами. Подобное в истории Талибана в 1990-х годах было. Однако ещё до бегства проамериканского правительства и прихода к власти талибов в августе 2021 года они проявили себя наиболее эффективными борцами с терроризмом в стране. Сейчас талибы продолжают работу в данном направлении, усиливая контроль над членами присутствующих на территории Афганистана террористических группировок, побуждая их переходить к мирной жизни. • Успехи действующего афганского правительства в борьбе с коррупцией, производством наркотиков, международными террористическими группировками очевидны. В региональной плоскости это обстоятельство формирует новую атмосферу трансграничного сотрудничества. Ряд стран ШОС и СНГ успешно работают с афганской стороной в сфере экономики, способствуя стабилизации социально-экономического положения, а также позитивным изменениям в сфере безопасности. • Сегодняшняя ситуация уже в значительной мере позволяет начать ряд трансграничных транспортных и энергетических проектов, которые должны стимулировать развитие страны. Ранее Россия и Узбекистан подписали соглашения о начале практической работы по строительству Трансафганской железной дороги. Этот маршрут, проходящий через Афганистан к портам в акватории Индийского океана, позволит российским компаниям напрямую работать на обширных азиатских и африканских рынках. Есть у российского бизнеса и интерес к афганскому рынку, где многие российские товары очень востребованы. Решение Верховного суда создаёт вероятность восстановления полноценных межстрановых отношений между Россией и Афганистаном. Читать статью для @tass_agency Подписывайтесь на ИМИ МГИМО | Наш подкаст «Внешняя политика»

🇻🇦 Избрание нового папы римского — комментарий Екатерины Шебалиной: • С точностью до дня дату выборов нового папы римского назвать нельзя. Выборы нового папы ожидаются ориентировочно через 2–3 недели. Древняя традиция заключается в том, что во время конклава кардиналы находятся в закрытом помещении, не могут иметь контактов с внешним миром до тех пор, пока не будет выбран новый папа. • Однако существует одно новшество, которое было принято предшественником папы Франциска Бенедиктом XVI. Чтобы стать папой, кандидату необходимо набрать две трети голосов кардиналов-выборщиков. И только если никто не набирает их на 33-й или 34-й раз, то только в этом случае место отдаётся тому, кто набрал наибольшее количество голосов. • Применительно к сегодняшнему дню коллегия кардиналов состоит из 136 кардиналов. Таким образом, сейчас новому папе нужно будет набрать не менее 91 голоса. Читать комментарий для @nwsru Подписывайтесь на ИМИ МГИМО | Наш подкаст «Внешняя политика»

🌐 70 лет спустя: наследие Бандунга — дискуссия с участием Екатерины Колдуновой и Никиты Куклина @aseancentremgimo: Екатерина Колдунова: • Бандунгская конференция была первым опытом организации мирового большинства на глобальном уровне. Участники конференции не только сформулировали общие позиции по поводу исторической памяти, антиколониализма, но и предложили мировому сообществу целый ряд принципов нового мироустройства. • Бандунгу предшествовала договорённость Китая и Индии о принципах мирного сосуществования. Сегодня эти азиатские гиганты находятся не в самых лучших отношениях друг с другом. Один из ключей к будущему коллективному действию заключается в том, что они также должны прийти к действенному мирному сосуществованию. • Голос малых и средних стран, их опасения и озабоченности должны быть услышаны. Все знают о вкладе КНР, Индии, Индонезии, но и небольшие страны, например, Мьянма, были организаторами конференции. Интересы ведущих держав должны быть учтены и соотнесены с интересами менее крупных игроков. • Должна быть создана структура, которая позволяет постепенно двигаться к институционализации взаимодействия, но при этом не будет ставить под вопрос внутреннее разнообразие мирового большинства. В современном мире перечисленному в большей мере соответствует форматБРИКС+. Никита Куклин: • На конференции была сформирована внешнеполитическая рамка Индонезии, так называемая доктрина активной независимости. Она заключалась в том, что Индонезия оставляет за собой право на активное действие, вовлечённость в международные дела, но при этом не будет присоединяться к политическим или военным блокам, не будет поддерживать стороны, которые стремятся к крайностям. • Индонезия и её лидеры сформировали понимание, что страна опоздала к формированию мирового порядка. Вестфальский порядок Индонезия не выбирала. Когда колонизация завершилась, индонезийцы обнаружили, что теперь им нужно выстроить суверенное государство на основе принципа nation-state. Но в то же время они не отказались от своей традиции, прошлого и философии. • Сегодня Индонезия оказывается в ситуации, когда она стоит на рубеже формирования мирового порядка. Как в своё время первый президент Индонезии Сукарно предложил своё видение мира через Бандунгскую конференцию, так и сегодня Индонезия может своей нормативной силой задать определённую рамку для остальных акторов международной политики в отношении того, как ценностно необходимо воспринимать современный мировой порядок. Смотреть запись дискуссии на площадке @valdaiclub Подписывайтесь на ИМИ МГИМО | Наш подкаст «Внешняя политика»

ИМИ МГИМО pinned a photo

🇵🇸Будущее Газы — комментарий Юрия Зинина: • Палестинцы имеют право на самоопределение, на своё государство, и все это знают, и арабы прежде всего. Соглашаться на то, чтобы превратить Газу в «ближневосточную Ривьеру», — абсолютная чепуха и противозаконное явление. • Сначала необходимо обеспечить палестинцев определёнными правами, чтобы они не находились под оккупацией. Потом у них может появиться возможность построить курорт — территория для этого вполне пригодная. • Суть проблемы заключается в том, что пока не будет решён главный вопрос о политическом признании, вся остальная помощь не решит проблему — она останется второстепенной. Читать комментарий для проекта «ВФокусе»

⚡️В новом выпуске журнала «Международная аналитика» авторы анализируютособенности дипломатии и подготовки дипломатов в современном мире: • По мнению главного редактора журнала Сергея Маркедонова @DonskoyCossack, исследование ключевых аспектов дипломатии сохраняет не только академическую ценность, но и практическую значимость. Появление новых центров силы и борьба старых лидеров за право определять правила игры на международной арене требуют по-другому посмотреть на профессию дипломата. • Номер открывает интервью с ректором МГИМО, членом Коллегии МИД России, академиком, членом Президиума РАН А.В. Торкуновым. Академик отмечает, что сегодня идёт дипломатическая война, сопровождающаяся бесконечными высылками российских представителей и нашими симметричными ответами, что сильно мешает дипломатической активности. • В ходе беседы Чрезвычайных и Полномочных Послов М.А. Конаровского и А.И. Кузнецова с участием Владислава Воротникова и Александра Чечевишникова специалисты приходят к выводу: ценностно-ориентированный прагматизм, ценностно-ориентированный реализм — это вектор, который направляет высокопрофессионального дипломата в пространстве и времени. • Илья Дьячков, Алексей Даниленко, Полина Калугина и Никита Куклин @aseancentremgimoанализируютвзаимосвязь между системой подготовки дипломатов и характером международного позиционирования государств Азии. Авторы демонстрируют, что стремление государства к повышению своей самостоятельности зависит от её роли в мировой политике, а дипломатическая подготовка обеспечивает возможность реализации суверенной линии. • Ирина Киселёва, Иван Хлудов, Анастасия Гладышева, Артём Адрианов @arab_countries, Валерий Перунов и Сергей Давыдов изучаютвзаимосвязь между суверенностью дипломатических школ в странах Глобального Юга и проактивностью политики государств в региональных подсистемах. Исследователи выяснили: суверенность и развитость дипломатической школы не всегда эквивалентны — последнее в большей степени способствует укреплению позиций страны в регионе. • Артём Соколов @GeRussia, Иван Хлудов, Егор Спирин и Марк Макаров рассматриваютособенности подготовки дипломатов в государствах Запада. В ходе исследования авторы подтвердили тезис, что подготовка дипломатов в данных государствах ориентирована на создание сообщества квалифицированных бюрократов из привилегированных слоёв общества. • Александра Малинина исследуеттрансформации правящей элиты и официальной оппозиции Соединённого Королевства (2015–2022) и её взаимосвязи с дипломатической практикой Британии. С точки зрения автора, оппозиционеры оказались в целом успешнее в адаптации к новым реалиям, что и позволило им в 2024 году перейти в статус правящей силы. • Сергей Мелконян и Кнарик Джалатян анализируютэволюцию дипломатической службы Армении. Авторы делают вывод о том, что, хотя Армения добилась значительного прогресса в институционализации дипломатической службы, для сохранения этих достижений необходимо нивелировать актуальные тенденции, которые подрывают её эффективность. • Рустем Курмангужин и Роза Саурамбаева исследуютпроцесс подготовки специалистов, основываясь на истории развития дипслужбы Казахстана. Авторы отмечают необходимость внесения коррективов в систему подготовки дипломатов, которым предстоит защищать интересы Республики Казахстан, стремящейся к продвижению своих позиций уже в статусе «среднего» государства. • Елена Пильгун, Олег Лешенюк и Анатолий Бояшов рассматриваютособенности подготовки студентов-международников в Республике Беларусь. Исследователи уверяют, что подготовка дипломатов характеризуется междисциплинарностью, использованием передовых технологий и высокой степенью мотивации к непрерывному обучению. • Разиль Гузаеров представляетрецензию на книгу «Турецкий маршрут»@bmpd_cast. Автор рассматривает данную работу как попытку оценить внешнеполитический курс Анкары в контексте превращения Турции в «среднюю державу», пытающуюся дистанцироваться от главных центров силы. Свежий номер и архивные выпуски доступны на сайте журнала Подписывайтесь на ИМИ МГИМО | Наш подкаст «Внешняя политика»