ИМИ МГИМО

🇩🇪Украинцы в Германии: ценные кадры или зарвавшиеся гости? — статья Артёма Соколова @GeRussia: • После начала СВО Германия стала одним из главных направлений миграции украинских граждан. К 2022 году в стране уже существовало русскоязычное сообщество численностью более трёх миллионов человек. Наличие родственников или друзей в ФРГ для многих переселенцев означало крышу над головой и помощь в адаптации к жизни в чужой стране. Исключительно щедрый пакет помощи от немецкого государства делал переезд привлекательным и для тех, у кого в Германии знакомых не было. Эмоциональная реакция немецкого руководства на эскалацию украинского кризиса привела к формированию особого режима для приезжих с Украины, которые фактически были уравнены в правах с гражданами ФРГ, но при этом избавлены от большинства положенных тем обязанностей. • Привлечение выходцев с Украины рассматривалось руководством Германии как возможность решить проблемы на рынке труда и поправить демографическую ситуацию. Однако помочь преодолеть острый дефицит рабочей силы они не смогли: более половины трудоспособных украинских переселенцев остаются безработными. Причин этому несколько: (1) готовность украинцев браться за любую работу сильно преувеличена;(2) более половины украинских беженцев — женщины с детьми;(3) высокопрофессиональные и хорошо образованные приезжие с Украины часто сталкиваются с отказом признавать их документы, подтверждающие квалификацию; (4) щедрые пособия и иные меры поддержки со стороны немецкого государства позволяют не нуждаться в других источниках дохода. • Влияние на демографическую ситуацию украинских беженцев в полной мере оценить пока невозможно. Те, кто останется в ФРГ, со временем вольются в состав немецкого общества, образовав новые семьи. Это позволит до некоторой степени скорректировать негативную демографическую динамику Германии, но не переломить её. При этом распределение украинских мигрантов по территории ФРГ неравномерно: большинство из них осело в крупных городах, совсем немного — в малых населённых пунктах и сельской местности. Демографический дисбаланс между востоком и западом Германии украинцы также не изменят. • Законопослушность украинских беженцев оказалась не такой, как ожидалось. Большим сюрпризом стала агрессивная русофобия украинцев и распространённость националистических настроений среди украинских детей и молодёжи. Стремление некоторых выходцев с Украины вести «свою борьбу» на немецкой земле против россиян стало источником социальной напряжённости. Украинцы способствовали ухудшению немецкой статистики правонарушений. В 2023 году они совершали преступления чаще, чем представители других миграционных сообществ. Рост отмечается почти по всем видам преступлений. • Сначала издержки наплыва беженцев нивелировались безусловной солидарностью с Киевом немецких политиков и значительной части граждан. Поддержка оказавшихся в ФРГ украинцев преподносилась как часть усилий по нанесению России стратегического поражения. На фоне затягивания конфликта и череды неудач ВСУ всё чаще в немецком политикуме стали раздаваться ранее немыслимые призывы сократить размеры пособий и заставить приезжих активнее участвовать в экономической жизни страны. Всё большее раздражение вызывало потребительское отношение выходцев с Украины к мерам поддержки. • Украинская диаспора в ФРГ за последние годы значительно увеличилась, политически радикализировалась и стала ядром антироссийского русскоязычного сообщества. Именно из этой публики немецкое руководство будет вербовать профессиональных политиков и общественных активистов, представляя их как «хороших» русских, украинцев или белорусов, находящихся на правильной стороне истории. Для восстановления российско-германских отношений это станет заметным препятствием. Читать статью для @profilejournal Подписывайтесь на ИМИ МГИМО | Наш подкаст «Внешняя политика»

🇺🇸 Как тарифы США могут повлиять на АСЕАН — комментарий Никиты Куклина @aseancentremgimo: • Главными задачами Индонезии в условиях пошлин США являются укрепление региональной солидарности и координация ответа на уровне Ассоциации государств Юго-Восточной Азии, которые негативно оценивают действия американской администрации и ищут пути для диверсификации экономики. • Результатом таких усилий стран-участниц АСЕАН могут стать новые совместные механизмы и соглашения по внутренним мерам противодействия тарифам, а также унификация переговорной политики и позиций на площадках других международных организаций. Пошлины США являются хорошей мотивацией для государств-членов Ассоциации, чтобы рассмотреть возможность осуществления взаиморасчётов в национальных валютах, содействовать интеграции цифровых платёжных систем, а также вести переговоры о соглашениях о свободной торговле с другими регионами и внешними партнёрами. • Индонезия, наряду с Китаем и ЮАР, остаётся в тройке стран БРИКС, получивших наиболее высокие тарифные пошлины от американской администрации. Несмотря на свой статус «новичка» в объединении, страна-инициатор Бандунгской конференции и одна из основательниц Движения неприсоединения вполне способна привлечь внимание партнёров по БРИКС к необходимости развития альтернативных многосторонних экономических и политических механизмов. Читать комментарий для @tass_agency Подписывайтесь на ИМИ МГИМО | Наш подкаст «Внешняя политика»

Талибы* пришли надолго — статья Александра Князева @orientalreviewAK: • Афганистан в силу своего геостратегического положения был и остаётся одним из приоритетных направлений внешней политики России. После провала военной кампании США и их союзников по НАТО и краха прозападного режима Гани в 2021 году у Москвы в сотрудничестве с Кабулом возникли и новые возможности, и некоторые проблемы, требующие решения. • Руководство России исходит из того, что талибы* пришли надолго. Они уверенно контролируют ситуацию в своей стране, и с ними необходимо выстраивать взаимовыгодные отношения. Преодолением одного из существующих на афганском треке российской внешней политики противоречий может стать решение о приостановке запрета деятельности Талибана*, включённого в единый федеральный список организаций, признанных террористическими. Заседание Верховного суда РФ по этому вопросу назначено на 17 апреля. • Находящееся у власти правительство, сформированное Талибаном*, реализует политическую программу, основной постулат которой — уважительное отношение ко всем членам мирового сообщества при категорическом неприятии вмешательства во внутренние дела афганского общества. Талибы* также подтвердили отсутствие приверженности идее «глобального джихада» и не навязывают свои взгляды другим странам. Ещё до краха прежнего режима они проявили себя эффективными борцами с терроризмом, а теперь усиливают контроль над членами присутствующих на афганской территории террористических группировок. • В 2022 году были изданы указы о запрете на выращивание опийного мака и конопли. Талибы* уничтожают посевы и подпольные предприятия по производству наркотиков, подвергают тюремному заключению производителей и торговцев. Практически не получающее поддержки извне правительство испытывает значительные трудности в этих начинаниях, но принципиальное значение имеет их настрой и решимость в борьбе с общими для Афганистана, России и других стран региона угрозами. • Талибы* позитивно воспринимают позицию российской стороны по украинскому вопросу, понимают настоящие причины этого кризиса, осознают его происходящие и возможные в будущем последствия, уже не раз высказывались в поддержку СВО. Развитие связей с нынешними афганскими властями отвечает не только политическим, но и торгово-экономическим интересам России. Афганистан — перспективный торгово-логистический хаб, который может быть использован для прокладки магистральных нефте- и газопроводов из России на юг. • Российским компаниям интересен проект строительства по территории Афганистана газопровода ТАПИ (Туркменистан-Афганистан-Пакистан-Индия), афганцы проявляют интерес к поставкам российских нефтепродуктов, растут объёмы экспорта в страну сжиженного природного газа из России. Несколько дней назад Москва и Ташкент подписали документы о начале практической реализации проекта Трансафганской железной дороги, которая свяжет российскую экономику с морскими портами в бассейне Индийского океана. Афганистан интересен российским компаниям и как рынок сбыта товаров. • Наибольшее недовольство сложившейся ситуацией демонстрируют политики прежнего режима, которые за 20 лет, получая огромную финансовую помощь из-за рубежа, не смогли решить ни одну из насущных проблем страны. Сейчас они извращают факты, формируют в мировом общественном мнении негативные представления о происходящем в Афганистане. В преддверии заседания Верховного суда и в России против действующего афганского правительства развёрнута информационная война. Внимание общества акцентируется исключительно на тех явлениях жизни в Афганистане, которые и на самом деле достойны определённой критики, но при этом игнорируются позитивные изменения. Читать статью для @ng_ru * Движение признано террористической организацией, запрещено в России. Подписывайтесь на ИМИ МГИМО | Наш подкаст «Внешняя политика»

ИМИ МГИМО pinned «🇷🇺🇺🇸 Россия и США: что общего и в чём разногласия? — подкаст с участием Максима Сучкова @postamerica: • Отношения России и США будут одними из центральных для мировой политики — наряду с отношениями Соединённых Штатов и Китая. Другой вопрос, что эти отношения…»

🛤Присоединение РЖД к проекту Трансафганской железной дороги — комментарий Александра Князева @orientalreviewAK: • Строительство такого железнодорожного коридора будет дополнять новую внешнеэкономическую конфигурацию, которая сейчас формируется Россией. Коридор через территорию стран Центральной Азии и Афганистана имел бы большое значение для российской экономики, поскольку он выводил бы российские товары в акваторию Индийского океана. • Одновременно это способствовало бы развитию южного пояса государств по соседству с Россией. А развитие всегда является одним из факторов сохранения стабильности, в чём Россия заинтересована с точки зрения национальной безопасности. • Согласно соглашениям между Узбекистаном и Афганистаном, на территории Афганистана будет строиться дорога по российскому стандарту ширины колеи. Это означает продвижение российского технологического пространства. Также у РЖД появляются возможности, связанные с функцией подрядчика. Смотреть комментарий для @sputnikuzbekistan Подписывайтесь на ИМИ МГИМО | Наш подкаст «Внешняя политика»

🌐Ситуация на Южном Кавказе — интервью с Николаем Силаевым: • Ситуация на Южном Кавказе остаётся неопределённой: удерживается напряжённость между Баку и Ереваном, сохраняются хорошие отношения Армении с Ираном, не меняется подход России, сохраняется прежний внешнеполитический курс Грузии. Неопределённость есть, но это та же самая неопределённость, которую мы видели на протяжении последнего времени. • Если США и Израиль начнут операцию против ИРИ, скорее всего, Азербайджан окажется в очень непростой ситуации: он является давним партнёром Израиля, но это сотрудничество очень не нравится Ирану. Кроме того, можно ожидать приток беженцев из Ирана на Южный Кавказ. • Соединённые Штаты не стремятся быть вовлечёнными в подписание мирного договора между Арменией и Азербайджаном. Новой администрации сейчас не до Южного Кавказа. Вряд ли они уже полностью сформировали подразделения в органах власти, которые отвечают за это направление. • Россия всегда была в гораздо большей степени вовлечена в дела Южного Кавказа, чем США. Вмешиваться в процесс подписания подговора можно, если обе стороны заявляют о необходимости посредничества. Однако Ереван и Баку договорились, что будут разговаривать в двустороннем формате. Поэтому оснований для того, чтобы Россия навязывалась в качестве посредника, нет. • Отношения России и Баку никогда не были простыми. Азербайджан — сложная страна с очень цепкой энергичной наступательной дипломатией, страна, которая хорошо осознаёт свои интересы и стремится их отстаивать в любой ситуации. Ещё предстоит оценить, какие будут долгосрочные последствия для российско-азербайджанских отношений той риторики, которая звучала в последние месяцы. Смотреть интервью для @rusarminfo (часть 1, часть 2)

🇺🇸 Афганистан и Украина: поразительные совпадения во внешней политике Трампа — статья Георгия Мачитидзе: • Может ли быть что-то общее в подходах Трампа к Афганистану в период президентства Гани и Украине во главе с Зеленским, к странам, находящимся в совершенно разных регионах мира и различающимся по своим политическим и социально-экономическим параметрам, по культурно-религиозным традициям? В афганской политике Трампа в период его первого президентского срока и в его нынешнем украинском курсе явно просматриваются сходства. • И Гани, и Зеленский — прозападные политические акторы, к чьей деятельности Трамп испытывал и испытывает явное недоверие, связанное с тупиковой ситуацией в тогдашнем Афганистане и с нынешней политикой властей Украины. Для Гани стало неприятным сюрпризом предложение Трампа в 2018 году заключить сделку с «Талибаном»*, что напоминает растерянную реакцию Зеленского на инициативу американского президента о временном перемирии с Россией и начале российско-американского диалога. Трамп принудил Гани достичь договорённости с талибами*. Так же Трамп поступает с Зеленским, заставляя его идти на территориальные уступки России и на соглашение по украинским ресурсам и инфраструктуре. • В 2020 году Трамп фактически ослабил военно-политическую поддержку правительства Гани. В украинском случае тоже наблюдается давление Вашингтона на Киев в связи с нежеланием Зеленского идти на компромиссы, в результате чего Украина на время была лишена морально-политической и частично военно-технической поддержки США. Несмотря на все усилия первой администрации Трампа приступить к реальному мирному урегулированию афганского конфликта, Гани делал всё возможное, чтобы затормозить процесс, который фактически мог лишить его власти. Зеленский также превратился в проблему для урегулирования украинского кризиса мирным путём. • Поведение Зеленского ослабило его положение, в худшую сторону изменило отношение к нему администрации США и подтолкнуло американцев к поиску его замены. Недвусмысленный намёк Трампа на необходимость проведения выборов на Украине стал равнозначен предложению об отставке Зеленского. Шаги Трампа, направленные на формирование в Афганистане временного правительства с участием талибов*, также предусматривали лишение Гани поста президента. Для активизации переговорного процесса в Афганистане Трамп старался оказывать давление на обе стороны — афганскую власть и талибов*. В украинском конфликте у Трампа также припрятаны инструменты давления как на Киев, так и на Москву. • Военное присутствие США в Афганистане породило у местной политической элиты иждивенческие настроения и контрпродуктивное убеждение, что американские войска можно задержать в стране на длительный срок. Продолжительное тесное военно-политическое и военно-техническое сотрудничество Украины с Западом тоже вызвало в Киеве уверенность в том, что помощь ему будут оказывать «сколько потребуется». И Гани, и Зеленский основывали и основывают собственный подход на неверном представлении о том, что как Афганистан, так и Украина — своеобразные центры геостратегической конкуренции. • Политику Трампа по отношению к Афганистану и Украине можно рассматривать как стремление создать в условиях многополярности порядок, соответствующий американским интересам. Налицо попытка сделать США уникальной нравственной силой в мировой политике, которая способна останавливать конфликты и предотвращать гибель людей, и сохранить участие Соединённых Штатов в разрешении мировых проблем. Читать статью для @ng_ru * Признано террористической организацией, запрещено в России. Подписывайтесь на ИМИ МГИМО | Наш подкаст «Внешняя политика»

🇩🇪 Коалиционный договор нового правительства Германии — статья Артёма Соколова @GeRussia: • Блок ХДС/ХСС и СДПГ согласовали и представили коалиционный договор нового немецкого правительства. Данный документ интересен как совокупность базовых стратегических установок. Текст соглашения ухватывает дух времени конкретного исторического момента, состояние межэлитной дискуссии периода «смены эпох». • В глаза бросается инерционность немецкой внешнеполитической мысли. Германская дипломатия и раньше славилась своей последовательностью. Стремительное обрушение российско-германских отношений в 2022 году было ярким исключением. Оказавшись глубоко втянутой в украинский конфликт, Германия не может или не желает менять свои внешнеполитические подходы, даже если они демонстрируют низкую эффективность. • В коалиционном договоре украинский конфликт именуется длинным набором эмоционально заряженных слов, существует загадочный «международный порядок, основанный на правилах», Украина имеет перспективу членства в НАТО, Германия всё ещё обладает могущественной «мягкой силой», а её околопартийные политические фонды содействуют развитию демократии во всех частях света. • В соглашении сквозит милитаризацией, которая продолжает риторику немецкого руководства последних лет. Бундесвер должен стать сильнейшей армией НАТО на европейском континенте. На его развитие не пожалеют бюджетных денег и усилий по привлечению добровольцев, а в перспективе и призывников по «шведской» модели. Вероятный противник немецкой армии не указан, но с учётом изложенной иерархии угроз в особом представлении не нуждается. • НАТО остаётся альфой и омегой немецкой политики безопасности. Составлявшие основу трансатлантических отношений американо-германские связи дополняются североамериканской перспективой. Неотъемлемой частью альянса обозначена Канада как государство, разделяющее с Германией множество ценностей и интересов. Трамп не упомянут напрямую, но отсылки к идее европейской стратегической автономии показывают, что по меньшей мере в вопросах безопасности безусловной надежды на Вашингтон больше нет. • Хотя России в новом коалиционном договоре не уделено отдельного раздела, большая часть внешнеполитического блока документа посвящена именно ей. Она упоминается точечно — как угроза безопасности Германии и Украины, а также в качестве объекта санкционной политики. Наблюдается логика противодействия «угрозы с Востока». • Превращение России в фигуру громкого умолчания для правительства Мерца глубоко символично. Признавая её основной угрозой, новое немецкое руководство не может напрямую назвать противодействие Москве главной внешнеполитической задачей. Слишком много граждан ФРГ не согласны с такой дипломатией, как нет единства по этому вопросу и у союзников Германии по НАТО. Язык недоговорённостей снимает с Мерца ответственность за непопулярную политику. Читать статью для @izvestia Подписывайтесь на ИМИ МГИМО | Наш подкаст «Внешняя политика»

🇷🇺🇺🇸Россия и США: что общего и в чём разногласия? — подкаст с участием Максима Сучкова @postamerica: • Отношения России и США будут одними из центральных для мировой политики — наряду с отношениями Соединённых Штатов и Китая. Другой вопрос, что эти отношения за последние три года претерпели два ключевых изменения. Первое касается части принципов, по которым они существовали в период холодной войны — уважительное отношение друг к другу и понимание того, что рутинное общение между государствами является нормой, а не сенсацией. Это понимание ушло. Второе изменение — быстро испарилась та повестка, на которой стояли российско-американские отношения. • Питирим Сорокин много размышлял, чем похожи и отличаются Россия и США. В 1944 году вышла его книга, где он говорил, что у американского и русского народа есть общая тема — странноприимство. То есть мы умеем уважать тех, кто уважает нас; добрые люди, готовые прийти на помощь, взаимовыручку. Все его наблюдения фактически относятся в части схожести на уровне простых людей, глубинного народа. А самые неприятные расхождения начинаются, когда мы переходим на уровень восприятия тех или иных вопросов политическими элитами. • Самый сложный сюжет для общения с американцами — тема их исключительности или избранности, как они себя называют, потому что фактически эта тема недоказуема. Они апеллируют к избранности их народа Богом. А если это не так? Тогда вся нация находится в определённой прелести. Люди себя убедили, что они избраны. А если это так, то это налагает ответственность. • Американские элиты на концепт избранности смотрят с точки зрения права и по-разному его интерпретируют. Для одной группы это право менять мир по своему усмотрению. А вторая группа элит как бы тяготится этого права, этой ответственности. Это ярко видно на примере нынешней администрации, когда они говорят, что фактически все десятилетия после окончания холодной войны выступали спасителями мира, сами того не желая. Это кардинально отличается от российской традиции, для которой великодержавная составляющая укоренена в ответственности. • Крупные американские интервенции, во-первых, показывают американцам, что не все хотят и ждут, чтобы к ним пришли и их поменяли. Во-вторых, это создаёт гораздо больше проблем как для местных, так и для самих американцев: если интервенции в Афганистане и в Ираке вызывали внутри Америки большие дискуссии о себе, о стране, о том, кто они, то теперь ещё добавляется некая религиозная составляющая к этим вопросам в текущей администрации, в которой, как говорят, наибольший процент по количеству христиан из всех предыдущих. • Зачем Америке Россия? В отечественной американистике есть два подхода к этому вопросу. Первый, исторический подход говорит о том, что Россия была всегда нужна Соединённым Штатам как конституирующий Другой, но особенно в годы холодной войны — как стимул для большого числа развития внутренних программ (космическая программа, фундаментальная наука, программа борьбы с бедностью в 60-е годы). • Вторая школа мысли говорит о том, что Россия всегда была нужна в самые критические, важные моменты американской истории — как внутри, так и снаружи: Гражданская война, когда Российская империя поддерживала северян, Война за независимость, Вторая мировая война, на определённом этапе — борьба с международным терроризмом. И вот сейчас одна из линий, которую мы слышим от американских экспертов — для того, чтобы Россия и Америка встали на правильные рельсы, необходимо как-то помогать США в противостоянии с Китаем. Другой вопрос, насколько это правильно / неправильно, нужно / не нужно, но с точки зрения американцев, в ключевые моменты американской истории Россия — это важный ключ к решению их проблем. Смотреть запись подкаста @vladimirlegoyda «Собрались с мыслями» на @ChannelOne_official Подписывайтесь на ИМИ МГИМО | Наш подкаст «Внешняя политика»

🇨🇳🚀 Перспективы космической программы КНР — статья Ивана Зуенко @china80s: • Китай включился в космическую гонку позже СССР и США, но именноего программа развивается наиболее динамично. За короткий срок КНР успела догнать, а в отдельных аспектах и перегнать Москву, что вместе с амбициозными планами китайцев по дальнейшему развитию космической программы выводит соперничество Пекина и Вашингтона на поистине межпланетный уровень. • Реальная работа Китая на пути в космос началась в середине 1950-х годов. В 1964-1965 годах в космическое пространство были отправлены ракеты с мышами на борту, а в 1966 — с собакой. В 1970 году КНР запустила свой первый спутник, став пятой в мире космической державой после СССР, США, Франции и Японии. Развивалась и программа по созданию пилотируемого космического корабля, но в середине 1970-х годов её пришлось свернуть. • Новое дыхание у космической программы Китая открылось в 1990-е годы. Вслед за экономическими успехами вернулась потребность с помощью достижений в космонавтике укреплять национальный престиж. Стоит выделить три стадии главного проекта китайской космонавтики «Шэньчжоу»: (1) в 2003 году КНР осуществила первый запуск пилотируемого космического корабля, став третьей после России и США страной с таким достижением; (2) в 2010-е китайцы начали успешно осуществлять выходы в открытый космос, попрактиковались с выводом на орбиту космических модулей и стыковкой с ними космических кораблей; (3) создана третья в мире многомодульная пилотируемая орбитальная станция, полностью укомплектованная, выведенная на орбиту и готовая к использованию в конце 2022. • Одна из главных целей китайской космонавтики — демонстрация преимуществ экономической и социально-политической модели. Ближайшая и наиболее очевидная задача Пекина — Марс. В мае 2021 года КНР стала второй после США страной, запустившей марсоход. Тогда же китайские власти заявили, что в перспективе намерены не просто исследовать, а полноценно покорить Красную планету уже в следующем десятилетии. Марсианская программа Китая разбита на три этапа: (1) запуск на Марс и возвращение обратно космических аппаратов с дроидами, которые должны найти на планете места, подходящие для обустройства постоянно действующей базы; (2)пилотируемая миссия на Марс и строительство базы; (3)обустройство постоянного транспортного сообщения по маршруту «Земля — Марс». Первый полёт к Красной планете запланирован на 2033 год. • Эти громкие заявления были сделаны четыре года назад. За прошедшее время Китаю пришлось сосредоточиться на решении не космических, а земных проблем — эпидемия коронавируса, локдауны, тарифная война с США, разрыв глобальных производственно-логистических цепочек. Вероятно, в условиях вынужденной переоценки экономических возможностей КНР амбициозные планы придётся скорректировать. Однако выход из надвигающейся рецессии китайское руководство видит как раз в развитии науки и технологий и их полномасштабной интеграции в производство. Для этого Китай готов как тратить огромные средства, так и использовать все доступные административные рычаги. • Прошли времена, когда китайские учёные смотрели на достижения Москвы как на передовые. Сейчас наиболее перспективные проекты КНР реализует самостоятельно. Сотрудничество с Россией в космосе нужно Китаю прежде всего по политическим и имиджевым причинам. Так, марсианскую программу Пекин реализует самостоятельно, а вот проект создания Международной научной лунной станции — совместно с российской стороной. Активная фаза строительства на Луне или её орбите должна начаться в середине 2030-х. Сравнение будущих достижений лунной и марсианской программы КНР покажет, как получается эффективнее — в сотрудничестве с Россией или в одиночку. Читать статью для @profilejournal Подписывайтесь на ИМИ МГИМО | Наш подкаст «Внешняя политика»

🇺🇸🇮🇷 Перспективы переговоров США и Ирана — комментарий Адлана Маргоева @tegeran16: • На предстоящие ирано-американские переговоры уместно смотреть с двух позиций: экспертной и дипломатической. Тем, кто последние 12 лет следил за переговорами, трудно представить, как Вашингтону и Тегерану удастся прийти к взаимоприемлемым условиям. В мае 2018 года Трамп вышел из Совместного всеобъемлющего плана действий, переговоры по которому шли почти три года. • Теперь президент США настаивает на том, чтобы новое соглашение включало, например, ограничение политики Ирана в регионе. Такой максималистский подход со стороны Соединённых Штатов рискует либо затянуть переговорный процесс, либо вовсе сорвать его, переключив внимание на военный сценарий. • Москва, Пекин и Тегеран, напротив, заинтересованы исключительно в мирном решении вопроса. Представители трёх стран 8 апреля провели консультации в российской столице, чтобы согласовать подход к будущим переговорам, поскольку они касаются не только США и Ирана, но и других стран-участниц соглашения по иранской ядерной программе: России, Китая, Великобритании, Германии и Франции. • Какими бы безнадёжными ни казались перспективы переговоров между Ираном и США, задача дипломатов — использовать любую возможность, чтобы не допустить военной операции против Ирана со стороны Израиля и потенциально — США. Реализация такого сценария будет иметь непредсказуемые последствия и противоречит интересам России. Читать комментарий для @tass_agency Подписывайтесь на ИМИ МГИМО | Наш подкаст «Внешняя политика»

🇩🇪 Новая правящая коалиция в Германии — комментарий Артёма Соколова @GeRussia: • Перед новой правящей коалицией ФРГ стоят непростые задачи. Германия загнала себя в сложную ситуацию в международных отношениях, так что Мерцу и его правительству предстоит трудная работа. Прежде всего лидеру ХДС и будущему канцлеру потребуется наладить контакты с США. • В отношении России СДПГ не смогла представить альтернативу внешней политике христианских демократов, и пост министра иностранных дел имеет шанс занять ястреб и атлантист с жёсткой антироссийской позицией из рядов ХДС. • Сейчас среди немецких избирателей существует запрос на решение миграционной проблемы, поэтому правительство пойдёт на ряд мер вроде попыток ограничить нелегальную миграцию или организовать высылку мигрантов-преступников. При этом совсем без мигрантов германская экономика не справится. Читать комментарий для @vedomosti Подписывайтесь на ИМИ МГИМО | Наш подкаст «Внешняя политика»