ИМИ МГИМО

🇺🇸Что стоит за визитом Джей Ди Вэнса в Азербайджан и Армению и зачем американцам «Маршрут Трампа»? — интервью с Николаем Силаевым: ▪Динамика американо-армянских и американо-азербайджанских отношений формируется не визитом, а более масштабной и долгосрочной работой. Этот визит — прежде всего сигнал о том, что регион важен для США и что американская сторона в целом поддерживает нынешний внешнеполитический курс Армении и Азербайджана. ▪Дональду Трампу важно постоянно подчёркивать, что именно он остановил войну, — пусть это и не совсем соответствует действительности. В целом же Южный Кавказ не является для него ключевым приоритетом. При этом регион интересен с точки зрения противодействия Ирану. Главный партнёр Азербайджана — Израиль, и азербайджанские власти, судя по всему, готовы расширять военно-техническое сотрудничество и с США. ▪В любом случае Азербайджан отошёл от прежней политики балансирования между Россией и Ираном. Раньше они сначала посоветовались бы с каждой из этих стран, прежде чем решать вопрос о развитии отношений с США. Сейчас ситуация изменилась, и визит Вэнса, безусловно, заставит Иран понервничать. ▪О каком-то устойчивом мире между Арменией и Азербайджаном говорить не приходится. В парафированном тексте мирного соглашения остался пропуск на том месте, где должен быть обозначен срок, в течение которого стороны должны восстановить дипотношения после вступления документа в силу. Не урегулирован вопрос границы. Не открыты транспортные коммуникации. Поставки товаров из Азербайджана в Армению по-прежнему происходят не напрямую, а через Грузию. ▪Смысл «Маршрута Трампа» — заменить российских пограничников американской структурой, отвечающей за контроль и безопасность. Предполагается, что на пунктах контроля будут находиться представители американской компании. Они будут принимать документы у следующих по коридору и передавать их армянским пограничникам для оформления. Это сделано по требованию Ильхама Алиева: он не хочет, чтобы армянские пограничники напрямую проверяли документы у граждан Азербайджана. ▪Реализация «Маршрута Трампа» зависит от ратификации мирного договора с Азербайджаном и изменения законодательства, позволяющего иностранной компании участвовать в пограничном контроле. Проект не пользуется популярностью среди армянских граждан, иначе Никол Пашинян давно приступил бы к его реализации. Исход выборов пока неочевиден. У Пашиняна есть административный ресурс, но оппозиция может активизироваться. Читать интервью для @lentadnya 🚀ИМИ МГИМО | 🔵Подкаст «Внешняя политика»

🗣Какие выводы из Мюнхенской конференции можно сделать об отношениях США с Европой — комментарий Владимира Павлова: ▪Содержание речи Рубио в Мюнхене не сильно контрастирует с основными нарративами Вэнса, просто в исполнении госсекретаря было больше политеса. У администрации Трампа существует потребность в перенаправлении потоков торговли. ▪Вместо большого импорта США стремятся добиться наращивания американского экспорта и закрепить своё доминирование в сфере искусственного интеллекта и информационных технологий. На таком фоне призывы вернуться к демократии и христианской морали, а также платить за свою оборону — это не только попытка Вашингтона сэкономить, но и перевести Евросоюз в режим более вовлечённого партнёра по внешним вопросам. ▪Это происходит из-за осознания Вашингтоном предела его единоличного влияния и возможностей самостоятельно воздействовать на окружающий мир. Читать комментарий для @vedomosti 🚀ИМИ МГИМО | 🔵Подкаст «Внешняя политика»

🤍 Институт международных исследований МГИМО — научно-исследовательская организация, где ценят факты, аргументы и взвешенные выводы. Хотя нам ближе День Петра и Февронии, тёплые слова и забота остаются значимыми каждый день. В День всех влюблённых напоминаем, что важны и исследования сердцем — внимательные, честные, с устойчивой эмпирикой чувств. Подборка валентинок — это небольшая серия текстов о нашей публичной деятельности и одновременно о вас, тех, для кого мы работаем: читателях, подписчиках, партнёрах и коллегах. Это дополнительный повод сказать важное тем, кто вам дорог, и поблагодарить тех, кто остаётся с нами на связи. 🚀ИМИ МГИМО | 🔵Подкаст «Внешняя политика»

🛣«Маршрут Трампа» и политические процессы в Закавказье — интервью с Сергеем Маркедоновым @DonskoyCossack: ▪Проект TRIPP («маршрут Трампа») имеет несколько измерений. С одной стороны, есть вопрос внутренней политики, который прежде всего волнует американского избирателя. В этом контексте Трампу важно показать, что прежняя администрация уступала, не защищала и не продвигала американские интересы — в отличие от нынешней. С другой стороны, речь также идёт о нюансированных внешнеполитических устремлениях. ▪Подобный проект — не первый. До этого были проекты «Баку — Тбилиси — Джейхан», «Баку — Ахалкалаки — Тбилиси — Карс» и другие. В вопросе «маршрута Трампа» тоже есть разного рода недочёты, нюансы. Например, Армения говорит о том, что не принимает коридорную логику, на которой настаивает Азербайджан. ▪Выборы в Армении — первые за много лет, фактически с 2019 года, «выборы по порядку», а не чрезвычайные, досрочные. Это выборы, которые станут для политической системы Пашиняна серьёзным стресс-тестом. Они покажут, насколько оппозиция что-то может или ничего не может вовсе. Выборы также продемонстрируют, насколько армянские власти могут продолжить «политику санации», зачистки политического пространства. ▪У Пашиняна действительно много шансов на победу. Часто можно встретить тезис, что рейтинг Пашиняна падает. Но проблема в том, что у ключевых оппонентов рейтинг не растёт. Армянская оппозиция идёт разными колоннами. ▪Необходимо говорить с армянским обществом, предлагать, рассказывать российские нарративы. Иногда можно услышать, что это всё и так понятно, но в реальности это не так. Следует объяснять, например, что товарооборот с Арменией в пять раз больше, чем у ЕС. Или, к примеру, что 80% инфраструктурных объектов Армении так или иначе связаны с Россией. Смотреть интервью для @zvezda_analytics 🚀ИМИ МГИМО | 🔵Подкаст «Внешняя политика»

🇰🇬К чему приведёт «суперфундаментальное» увольнение главного силовика Киргизии — комментарий Александра Князева @orientalreviewAK: ▪Решение Садыра Жапарова уволить Камчыбека Ташиева следует рассматривать весьма серьёзно. Фактически их тандем управлял страной после революции в 2020 году. В условиях клановой структуры киргизского общества важным был факт происхождения: Жапаров представлял северные кланы, а Ташиев — южные. ▪По всей видимости, бывшим соратникам стало некомфортно вместе: каждый из них хотел быть лидером, а Ташиев даже подавал признаки наличия президентских амбиций. При этом Жапаров может быть теоретически заинтересован в досрочных выборах, но не президентских, а парламентских, чтобы обновить состав парламента и получить дополнительную легитимность. ▪Более того, так как сейчас спикер парламента — человек Ташиева, то можно в ближайшем будущем ожидать и его отставки. И сам Ташиев может ещё побороться за власть через парламент. ▪Силового сценария в Киргизии при этом ожидать не стоит, так как такой переворот ухудшает легитимизацию правительства, а в случае с тандемом Жапарова и Ташиева она происходила достаточно сложно, когда Россия, США и Китай признали их не сразу. На отношения Бишкека с Москвой отставка Ташиева никак не повлияет, хотя было принято рассматривать экс-руководителя ГКНБ как более «проевропейского» деятеля. Читать комментарий для @vedomosti 🚀ИМИ МГИМО | 🔵Подкаст «Внешняя политика»

🇲🇩🇷🇴Возможное объединение Молдавии с Румынией — комментарий Сергея Маркедонова @DonskoyCossack: ▪Вопрос унионизма, в том числе в устах молдавских политиков, это не что-то новое. Но в нынешних обстоятельствах, когда идея европейской интеграции Молдавии даёт определённые сбои, власти пытаются создать при помощи румынской темы «эффект новизны». ▪Необходимость в этом возникла также вследствие прошедших в стране президентских и парламентских выборов, которые продемонстрировали явный раскол в обществе. По итогам этих кампаний можно было бы сделать два вывода. ▪Можно было сказать, что общество расколото, а мы хотим быть представителями всего молдавского общества, а не его части. Или сказать: наша часть расколотого общества правильная, а другую надо тащить до наших высот. Власти отдают предпочтение второму сценарию. ▪Выбор проевропейский, прозападный, на сближение с Румынией воспринимается как правильный, магистральный. Тогда то, что не укладывается в эти рамки, нужно корректировать, причём довольно жёстко. Это то, что происходит в Гагаузии. Читать комментарий для @kommersant 🚀ИМИ МГИМО | 🔵Подкаст «Внешняя политика»

🇮🇷Итоги протестов в Иране и принципы «двойной дипломатии» в принятии решений в иранской элите — подкаст с участием Адлана Маргоева @tegeran16: ▪С одной стороны, хочется выделить экономический фактор как основной фактор протестов, с другой — было бы странно отрицать, что якобы с идеологией всё в порядке, иранцы по-прежнему поддерживают всё, что транслируется по телевизору по поводу внутренней и внешней политики ИРИ. ▪Также нельзя отрицать и внешние попытки вторгнуться во внутренние дела, раздать оружие протестующим, записывать мотивационные ролики по поводу участия в протестах. Однако если нет внутриэкономических и внутриполитических, идейных, идеологических причин для создания так называемой революционной ситуации, то внешние силы никак не смогут этой ситуацией воспользоваться. Поэтому нужно комплексно задуматься о составляющих кризиса в Иране. ▪Не хотелось бы персонифицировать все успехи и неудачи Ирана: это не баскетбол, а скорее футбол с той точки зрения, что это командная игра, внешняя политика — командная работа. Гибель Касема Сулеймани — безусловно, урон для ИРИ, гибель 29 генералов в прошлом году во время израильской атаки при поддержке США — тоже урон обороноспособности. Иран действительно был застигнут врасплох. Только под конец двенадцатидневной войны мы увидели тот отпор со стороны ИРИ, который в том числе привёл к окончанию или к паузе в конфликте. ▪Следует разделять вертикаль власти, которая концентрирована вокруг верховного лидера, и вертикаль вокруг президента и всей исполнительной власти. Эти две вертикали живут немного в разных реальностях — это понятно, например, из переговоров, когда иранский мининдел и его команда сначала от имени администрации президента ведёт переговоры, а потом они должны продать это же соглашение, тексты, формулировки тем, кто окружает верховного лидера. В этом смысле речь идёт о «двойной дипломатии». ▪Корни иранской ядерной программы национальные и националистические. Любая гипотетическая новая власть, как только встанет на ноги — в случае сохранения угроз, которые для неё существовали в регионе, — вернётся к этому. Это неизбежно. Регион находится в жутчайшем дисбалансе за счёт того, что одна страна обладает ядерным оружием, а все остальные не могут. Слушать выпуск подкаста «Хумусные войны» @politvostokmedia 🚀ИМИ МГИМО | 🔵Подкаст «Внешняя политика»

🪖🇪🇺Перспективы создания армии Евросоюза — комментарий Егора Сергеева: ▪Кроме риторики отдельных должностных лиц, не существует объективных предпосылок и возможностей создания полноценной армии ЕС. Для этого нет ни совокупного потенциала, ни достаточного личного состава и материальных средств, ни политической воли, ни поддержки на уровне населения стран-участниц. ▪Значительная часть стран ЕС не настроена на создание общих вооружённых сил, а в вопросах поддержания безопасности даже на доктринальном уровне они прежде всего опираются на евроатлантическую солидарность, то есть на фактор НАТО (преимущественно с участием США). ▪Милитаризация ЕС объективно представляет угрозу российским национальным интересам и создаёт дополнительные риски. Приграничные с Россией государства готовятся создать так называемую стену дронов, имеющую не только оборонительный, но и наступательный потенциал. ▪Финляндия и страны Балтии возводят укрепления вдоль границы с Россией. В случае создания армия ЕС, вероятно, будет развёрнута именно на приграничных с Россией территориях, создавая новые угрозы. Москва готова к диалогу, но имеет возможности для наращивания собственного военного потенциала. Читать комментарий для @izvestia 🚀ИМИ МГИМО | 🔵Подкаст «Внешняя политика»

🇷🇺🇺🇸Почему «дух Анкориджа» так важен Москве, но не США — комментарий Николая Силаева: ▪Россия не заинтересована в том, чтобы «дух Анкориджа» иссяк, но и не хочет допустить, чтобы американцы чрезмерно широко толковали достигнутое в Анкоридже общее понимание проблемы. Одна из главных проблем — разница в восприятии того, что было оговорено на Аляске. ▪Американцы говорят, что ключевой вопрос — территориальный, а гарантии безопасности — гарантии Украине. Москва, в свою очередь, напоминает, что есть ещё вопросы демилитаризации, денацификации и нейтрального безъядерного статуса Украины и другие гарантии безопасности для России. ▪Заявление мининдел России Сергея Лаврова о том, что США не готовы выполнить собственное же предложение, сделанное в Анкоридже, указывает, что такой разрыв в понимании повестки может существовать не только на уровне публичных заявлений, но и на уровне дипломатической работы. Сама проблема взаимопонимания не в последнюю очередь вызвана убеждённостью Соединённых Штатов в своей исключительности. ▪С их точки зрения, факт встречи с президентом США ценен для всех остальных сам по себе безотносительно достигнутых договорённостей. Американцы считают, что делают России одолжение. Потому и не показывают, что договорённости имеют для них ценность. Читать комментарий для @vedomosti 🚀ИМИ МГИМО | 🔵Подкаст «Внешняя политика»

🎙🇷🇺 В День дипломатического работника @MID_Russia напоминаем о выпусках подкаста ИМИ «Внешняя политика» с российскими дипломатами: ▪Жив ли «венский дух»? | Постоянный представитель России при международных организациях в Вене Михаил Ульянов @ulyanov_mikhail ▪Гарантии МАГАТЭ и физическая ядерная безопасность объектов | Роман Устинов @ViennaMissionRu ▪Есть ли будущее у Форума ОБСЕ по сотрудничеству в области безопасности? | Юлия Жданова @armscontrolrus Рекомендуем также обратить внимание на интервью с ректором МГИМО Анатолием Торкуновым, посвящённое особенностям подготовки дипломатических кадров в Университете. #ДДР26#ДеньДипломата 🚀ИМИ МГИМО | 🔵Подкаст «Внешняя политика»

🇷🇺День дипломатического работника Поздравляем сотрудников Министерства иностранных дел и ветеранов дипломатической службы с профессиональным праздником — Днём дипломатического работника! Этот праздник отмечается 10 февраля и связан с историей отечественной дипломатии: именно к этой дате относят первое документальное упоминание Посольского приказа (1549 год) — прообраза будущего внешнеполитического ведомства. Официально праздник был учреждён Указом Президента России в 2002 году, чтобы подчеркнуть преемственность российской дипломатической школы и уважение к дипломатической службе. МИД России играет важную роль в развитии международного диалога, поддержке граждан и организаций за рубежом, а также в укреплении партнёрств и снижении рисков в мировой политике, обеспечении стабильности и безопасности. Высоко ценим плодотворное сотрудничество с Министерством иностранных дел Российской Федерации в области аналитики, экспертного прогнозирования и повышения квалификации кадров. Рады и гордимся, что в ИМИ трудятся опытные дипломаты, а некоторые исследователи Института продолжают карьеру в Центральном аппарате Министерства и российских загранучреждениях. Желаем действующим дипломатам профессиональной стойкости, точности решений и уверенности в самых сложных переговорах, а ветеранам дипломатической службы — крепкого здоровья, признания заслуг и благодарности за бесценный опыт. С профессиональным праздником! #ДДР26#ДеньДипломата

⚖️США — КНР — ЕС: в поисках равновесия — круглый стол с участием Максима Сучкова @postamerica: ▪Соединённые Штаты среди игроков в этой тройке — самая молодая по историческим меркам держава. Несмотря на то, что при Трампе США главной обрамляющей конструкцией международных отношений видят возвращение великодержавного противостояния, опыта великодержавного противостояния у американцев, кроме холодной войны, нет. ▪Именно этот опыт холодной войны американцы пытаются в разных ипостасях, в разных видах применять к нынешнему соперничеству с Китаем. Это связано прежде всего с намерением и желанием Соединённых Штатов ограничить ресурсы роста Китая по тому же принципу, по которому США пытались это сделать в противостоянии с Советским Союзом. ▪Геополитическое сдерживание как тогда, так и сейчас — ориентировано по двум линиям. Первая — по линии институтов, вторая — по линии экономики. По аналогичному принципу сегодня американцы действуют в отношении институтов и сейчас (QUAD, AUKUS и т.д.). Второй элемент этой схемы — отсечение потенциальных источников роста Китая. ▪Даже нынешняя администрация Трампа в полуприватных разговорах мало скрывает, что главным мотивом нормализации с Россией является попытка оттягивания, насколько это возможно, Москвы от Пекина, даже если есть понимание того, что это может быть безнадёжно. Но другого варианта и другой более умной стратегии и тактики за 70 лет американцы не придумали. ▪Новое обстоятельство, почему американцы всё-таки не сдаются, не отказываются от идеи отрыва России от Китая связано с тем, что мы долгое время полагали, что главная модальность нового великодержавного противостояния — Россия и Китай с одной стороны, а Европа и США с другой. Но фактически у России и Соединённых Штатов — при огромном количестве проблем и «завалов» — есть гораздо большая общность интересов. ▪Столпы американской мощи и доминирования в мире очень сильно шатаются, потому что без Европы те Соединённые Штаты со своей глобальной проекцией мощи, которую мы знали, попросту немыслимы. Главный политический вызов для нынешней администрации — как разделить Европу и Евросоюз как набор бюрократии, который администрации Трампа очень сильно не нравится. Смотреть запись круглого стола на площадке @pressria 🚀ИМИ МГИМО | 🔵Подкаст «Внешняя политика»