TGINSIGHT CHAT
ИМИ МГИМО
@imi_mgimo
ПолитикаИнститут международных исследований МГИМО: исследования, аналитика и прогнозы ведущих российских экспертов по международной тематике. Запросы СМИ и партнёрства: https://t.me/imi_mgimo?direct Поддержать канал «бустом»: https://t.me/boost/imi_mgimo
Последние посты
Стр. 9 из 84 · 1,000 постов
Опубликован 9 февр.
🇩🇪В Германии заговорили о возвращении золотых резервов из США — комментарий Артёма Соколова @GeRussia: ▪Звучащие сейчас требования вернуть золото представляют собой один из элементов возникшего между США и ЕС раскола. Однако вряд ли они станут руководством к действию. ▪Немецкие элиты пытаются выступать на равных в словесном спарринге с президентом Трампом, выдвигая резонансные предложения, сигнализирующие об их тревожном отношении к американской внешнеполитической риторике. Но даже нынешняя американская администрация в своих эскападах далеко не всегда переходит от слов к делу. Читать комментарий для @rgrunews 🚀ИМИ МГИМО | 🔵Подкаст «Внешняя политика»
Опубликован 8 февр.
🎓 День российской науки 8 февраля отмечается День российской науки — профессиональный праздник, посвящённый достижениям отечественных учёных и исследователей. Этот праздник символизирует высокий статус научного знания, преемственность исследовательских традиций и значимый вклад учёных в развитие страны. Научные достижения укрепляют интеллектуальный потенциал России, способствуют технологическому прогрессу и повышают эффективность решений в сфере государственной и общественной политики. Институт международных исследований МГИМО — ведущий научно-исследовательский институт мирового уровня, формирующий передовые подходы к анализу международных процессов и вырабатывающий экспертные рекомендации, востребованные в профессиональном сообществе. Мы поздравляем всё сообщество российских учёных и желаем коллегам крепкого здоровья, творческой энергии, новых достижений и успешной реализации проектов!
Опубликован 6 февр.
ИМИ МГИМО pinned a photo
Опубликован 6 февр.
🇦🇪Итоги переговоров в ОАЭ — комментарий Николая Силаева: ▪Публичные заявления не давали повода считать, что возможно быстрое сближение позиций, так что от переговоров в Абу-Даби не стоило ждать слишком многого в отношениях между Россией и Украиной. При этом говорить, что стороны «топчутся на месте», было бы излишне резко. ▪Успехом стоит считать само создание переговорного формата, а уже готовятся новые встречи. Когда переговоры вошли в колею, то повышается политическая цена выхода из переговорного процесса. Пусть это слабый и неглавный, но всё же стимул договариваться. Читать комментарий для @vedomosti 🚀ИМИ МГИМО | 🔵Подкаст «Внешняя политика»
Опубликован 6 февр.
🗺 Карта рисков и возможностей для инвесторов в Африке — доклад Лоры Чконии и Елизаветы Лонь (ответственный редактор — Майя Никольская): 1️⃣ Инвестиционные стратегии, которые отлично работают в развитых странах, в Африке оказываются неэффективными: для принятий решений по африканским рынкам отсутствуют надёжные данные, а сами экономические реалии сильно зависят от внутри- и внешнеполитической конъюнктуры. При реализации крупных региональных проектов с участием нескольких стран отсутствие единообразных норм и правил порождает дополнительную правовую неопределённость для инвесторов. 2️⃣ Ключевая роль при принятии инвестиционных решений должна отводиться объективным факторам. Выборы, последующий политический курс, а также сам характер смены власти неизбежно создают дополнительные риски для инвесторов. В ряде государств континента наблюдается возрождение политики ресурсного национализма, что ставит под угрозу коммерческие интересы иностранных инвесторов. Наконец, каким бы благоприятным ни был политический климат, состояние экономической и финансовой систем является ключевыми факторами при принятии решения. 3️⃣«Африканский риск» выглядит по-разному в странах континента. Египет, например, является одновременно крупнейшим реципиентом ПИИ на континенте и безусловным лидером по количеству инвестиционных споров, что является как показателем риска для инвесторов, но и глубокой интеграции в глобальную инвестиционную систему и зрелости правового поля. 4️⃣ Помимо законодательных изменений важно также учитывать политические риски. Даже самые надёжные направления могут превратиться в очаг волатильности. Яркий пример — события «арабской весны». В то время как сам риск возникновения подобных потрясений возможно выявить заранее с помощью регулярного и прицельного мониторинга политической и социально-экономической ситуации, определить степень потенциальной интенсивности конфликтов, а также их сроки и прогнозы по завершению, едва ли представляется возможным. 5️⃣ Повышенная нормотворческая активность, изменения в налоговом законодательстве, применение более скрупулёзного подхода в отношении бюрократических процедур (в частности, выдачи лицензий) и соблюдения принципов ESG создают опасность для инвесторов, особенно когда такие изменения действуют ретроактивно. 6️⃣ Ключевыми драйверами африканских экономик являются строительная и добывающая отрасль, а также сектор телекоммуникаций. Именно на эти три сферы приходится более половины всех разбирательств в период с 1993 по 2024 год. При принятии решения об инвестициях в проекты в этих отраслях необходимо учитывать специфику каждой. 🎓Доклад подготовлен в рамках программы развития «Приоритет 2030».
Опубликован 5 февр.
🇪🇺Зачем Евросоюзу нужен переговорщик с Россией — комментарий Артёма Соколова @GeRussia: ▪По сообщениям Reuters, дипломатический советник французского президента Эммануэль Бонн посетил Москву, где провёл переговоры с официальными российскими представителями. Визит состоялся на фоне слухов о возможной подготовке телефонного разговора между Владимиром Путиным и Эммануэлем Макроном. ▪Одновременно с французскими инициативами главы Латвии и Эстонии выступили с предложением о назначении специального представителя от ЕС по возобновлению диалога с Россией. Не самый ожидаемый и очевидный сигнал от представителей прибалтийских государств. ▪Европейские представители признают, что их редуцированный подход к дипломатии отодвинул ЕС от переговорного процесса по Украине. Нет никаких гарантий, что нынешняя американская администрация готова представлять на переговорах европейские интересы. А значит, масштабные инвестиции стран ЕС, вложенные в сохранение украинского государства, рискуют не окупиться. ▪Однако дьявол кроется в мелочах. В последние годы «российская угроза» превратилась в универсальное объяснение большинства внутренних проблем «цветущего сада» ЕС. Мало кто из политиков в Париже или Берлине захочет терять удобное объяснение причин кризиса «европейского проекта». Антироссийская риторика прочно вошла в обиход европейского политикума, проникнув и в руководящие документы. Отход от неё будет равносилен признанию ошибочности внешнеполитического курса с начала 2020-х годов. ▪В свою очередь, Россия сохраняет готовность к конструктивному и равноправному диалогу с ЕС, но за последние несколько лет выработала иммунитет от формальных коммуникационных форматов без ясного целеполагания. Будет ли способен переговорщик от ЕС вести продуктивную дискуссию, представляя релевантно позицию всех государств-членов? Ответ на этот вопрос неочевиден. Читать комментарий для @expert_mag Подписывайтесь на ИМИ МГИМО | Наш подкаст «Внешняя политика»
Опубликован 5 февр.
♟Правила шахмат в ядерной сфере: есть ли время на ДСНВ — статья Софьи Бабкиной @farewell_Eisenhower: ▪СНВ-3 — последний двусторонний договор, регулировавший ядерные арсеналы крупнейших ядерных держав. Последний — так как ранее США в одностороннем порядке вышли из Договора по противоракетной обороне и Договора о ракетах средней и меньшей дальности. После истечения срока действия ДСНВ в силе остались несколько двусторонних соглашений времен холодной войны, но не накладывающие ограничения на ядерные арсеналы Москвы и Вашингтона. ▪В отличие от СНВ-1 и СНВ-2 (не вступившего в силу), которые предусматривали серьёзные сокращения арсеналов, после декларируемого выхода на обозначенные «потолки» ДСНВ выполнял важную функцию «ненаращивания» стратегических наступательных вооружений. В этом смысле у ДСНВ больше общего с соглашениями эпохи холодной войны — ОСВ-1 о ненаращивании стратегических наступательных вооружений сверх установленных пределов и ОСВ-2 о снижении количества носителей СНВ до 2 400 единиц, с последующим снижением до 2 250 к 1981 году. ▪Разработка ДСНВ и выполнение его условий (с долей некоторых допущений) стали примером того, что Россия и США могут договариваться дипломатическим путём, демонстрируют ответственное поведение ядерных держав. Действие соглашения обеспечивало предсказуемость в сфере СНВ, сокращало стимулы к гонке вооружений (точнее сказать, к её ускорению) и поддерживало стратегическую стабильность. Это также подтверждают заявление о намерениях и в общем смысле выполнение условий ДСНВ даже после его приостановки. ▪В последние месяцы 2025 года и в начале 2026-го в медийном пространстве всё чаще можно было увидеть слово «продление» в отношении СНВ-3 — особенно в части предложения российского президента осенью о соблюдении центральных количественных ограничений. При этом в ДСНВ чётко зафиксирована возможность его продления лишь единожды — чем стороны и воспользовались в 2021 году, пролонгировав на пять лет (максимально возможный срок в отсутствие замены — статья XIV). Поэтому с правовой точки зрения речь шла именно о некоторой форме взаимного обязательства, о чём неоднократно и говорили российские официальные лица. ▪Потенциальное возобновление диалога по вопросам стратстабильности действительно просматривается лишь при общей нормализации российско-американских отношений. В сложившихся условиях предложенное Москвой взаимное обязательство придерживаться «потолков» ДСНВ было решением более чем прагматичным. ▪С момента подписания ДСНВ мир существенно изменился, в том числе в части военных технологий. В ближайшем будущем статус ядерного арсенала Китая также явно изменится, а неучёт арсеналов Франции и Великобритании как части совокупного арсенала НАТО уже не соответствует российским интересам. Отсутствие нового соглашения рискует перерасти в неограниченную и долгосрочную многостороннюю гонку вооружений, в которой стороны продолжат наращивать военный потенциал, основываясь на наихудших сценариях и прогнозах. Читать статью для @tass_agency Подписывайтесь на ИМИ МГИМО | Наш подкаст «Внешняя политика»
Опубликован 4 февр.
🇮🇳🇪🇺Значение торговой сделки между ЕС и Индией — статья Алисы Новолодской @notonlyindia: • Зачастую можно встретить формулировку о том, что торговые переговоры между Индией и ЕС велись около 20 лет. Действительно, начало переговорам было положено в 2007 году, но уже в 2013 году они были приостановлены из-за разногласий между странами по поводу интеллектуальной собственности, виз для высококвалифицированных кадров из Индии, нежелания Нью-Дели снижать импортные пошлины для ряда товаров, нетарифных барьеров со стороны ЕС. Обсуждения были возобновлены в 2022 году, когда на международной арене наступил новый период неопределённости и геополитической нестабильности. • Лишь в конце января этого года было объявлено о завершении переговоров. Индия снизит пошлины на 96,6% товаров из ЕС, ЕС — на 99,5% товаров из Индии в течение семи лет. Вступление соглашения в силу планируется к 2027 году после ряда неотъемлемых бюрократических шагов: публикации проекта соглашения, подробного анализа текста на соответствие законодательствам, перевода документа на все языки ЕС, его принятия Советом ЕС, подписания, а затем получения одобрения от Парламента ЕС и Совета на вступление договора в силу, после чего последует ратификация Нью-Дели и Брюсселем. • Очевидно, что экономическим отношениям Индии и ЕС есть куда расти, однако на фоне повышения Вашингтоном торговых пошлин и роста влияния Китая как ЕС, так и Индии необходима диверсификация связей. Значение торговой сделки между Индией и ЕС шире, чем достижение договорённостей по регламентации продажи и покупки ряда товаров. Она служит инструментом экономической безопасности и стратегической автономности. • Отдельного внимания заслуживает механизм углеродной корректировки. Это так называемый налог на импорт товаров, произведённых с большим выбросом СО2. Индия не получила послаблений, однако Брюссель и Нью-Дели договорились о том, что послабления для других стран будут автоматически распространяться и на Индию. Кроме этого, ЕС пообещал предоставить финансовую поддержку (500 млн евро) и обеспечить техническую экспертизу для декарбонизации сталелитейной и алюминиевой промышленности Индии. • Для России соглашение между ЕС и Индией является вызовом в среднесрочной и долгосрочной перспективах. Несмотря на то что Москва не ведёт с Нью-Дели прямых переговоров о зоне свободной торговле, в 2025 году ЕАЭС и Индия заключили соглашение о намерениях её создания. В ноябре прошлого года состоялся первый раунд переговоров, замедления в которых могут привести к снижению роли России не только во внешней политике Индии, но и в Южной Азии в целом. • Торговая сделка между Индией и ЕС — ещё одно проявление выстраивания новой архитектуры безопасности на международной арене. Экономические переговоры тесно связываются со стратегической и экономической безопасностью, а былые экономические противоречия преодолеваются за счёт общих политических интересов. Читать статью для @mgimo_university Подписывайтесь на ИМИ МГИМО | Наш подкаст «Внешняя политика»
Опубликован 3 февр.
🇷🇺🇺🇦Что происходит вокруг переговоров России и Украины — комментарий Николая Силаева: • Пауза была рассчитана Москвой до запланированных на 1 февраля переговоров. С переносом встречи продление моратория потребовало бы новой договорённости с США. У Москвы в отсутствие ответного «жеста доброй воли» со стороны Киева угасла мотивация к пролонгации паузы. • Сообщения о том, что пауза достигнута в дискуссиях Украины с Россией в Абу-Даби — ложный вброс Киева ради демонстрации эффективности своих переговорщиков. Зеленский отрицает удары России по энергообъектам Украины, так как не хочет «разрушать» то, что уже де-факто объявил успехом. Кроме того, Дональд Трамп просил Владимира Путина именно о паузе для Киева и по нему действительно до сих пор не бьют. • Перенос второго раунда переговоров с 1 февраля на четыре дня может быть обусловлен тем, что Украина не хотела проводить переговоры в Абу-Даби без участия США, а теперь подтверждается, что 4–5 февраля будет именно трёхсторонняя встреча. Но обнадёживающие факторы — само продолжение переговоров по тому же механизму рабочих групп, которые предложила Россия. Читать комментарий для @vedomosti Подписывайтесь на ИМИ МГИМО | Наш подкаст «Внешняя политика»
Опубликован 3 февр.
🇬🇱История Гренландии с древнейших времен до Трампа — подкаст с участием Никиты Липунова @Northern_Affairs: • Первые поселенцы в Гренландии — инуиты, выходцы из Канадской Арктики. Коренные народы начали заселять территорию острова примерно за 2500 лет до нашей эры. Считается, что первым из европейцев Гренландии достиг Эрик Рыжий в 982 году. Он основал там первые поселения викингов, которые просуществовали несколько столетий. • В XVIII веке началась датская колонизация острова. После распада Датско-норвежской унии в 1814 году Гренландия осталась за Данией и формально стала колонией. Лишь в 1953 году остров стал полноценной частью Датского королевства. • Впервые США предложили купить Гренландию после приобретения Аляски у Российской империи в 1867 году. Следующая попытка была уже в годы Первой мировой войны. Впоследствии Штаты неоднократно предлагали купить остров: в 1930-х годах, в 1946-м году. И совсем недавно к этой идее вернулся Дональд Трамп. • Во время Второй мировой войны американцы разместили более десяти военных баз по всей территории Гренландии. С этого момента начинается постоянное военное присутствие США на острове. В годы холодной войны американская авиабаза Туле стала ключевым элементом противоракетной обороны всей Северной Америки. • Сегодня можно выделить две составляющие американского интереса к Гренландии. Объективно остров имеет большое значение для национальной безопасности США, богат природными ресурсами. Тем не менее субъективный фактор сейчас перевешивает. Наблюдается личное стремление Трампа войти в историю. Он переносит свои предпринимательские стратегии в политику: выдвигает заведомо нереалистичные требования и оказывает моральное давление на европейцев. • Дания не готова уступать Гренландию, поскольку для неё это жизненный интерес. Здесь важен фактор арктической идентичности Дании, поскольку без Гренландии она перестанет быть арктической державой. История Северной Атлантики с XIX века — это, по сути, история распада Датского королевства. Они потеряли Норвегию и Исландию, а Фареры и Гренландия стали автономиями. Если они отделятся, что тогда останется от самой Дании? • Сегодня Гренландия — это суверенная территория Дании, которая обладает автономным статусом. У неё есть собственные органы законодательной и исполнительной власти. Большинство внутриполитических вопросов отданы в ведение Гренландии, однако оборона и безопасность остаются прерогативой датской короны. • В Гренландии в целом довольно сильны сепаратистские настроения. «Гренландская мечта» — это обретение независимости. У Гренландии есть юридическая возможность выйти из состава королевства. Тем не менее сама Дания не заинтересована в отделении острова, а у гренландцев пока что нет ни экономических, ни военно-политических ресурсов, чтобы эту независимость поддерживать. Смотреть подкаст для проекта @moslectory Подписывайтесь на ИМИ МГИМО | Наш подкаст «Внешняя политика»
Опубликован 2 февр.
🇩🇪🇮🇹Почему ось Берлин — Рим может стать альтернативой франко-германскому тандему ЕС — комментарий Артёма Соколова @GeRussia: • Январский визит большой правительственной делегации ФРГ во главе с канцлером Мерцем в Рим взбодрил германо-итальянские отношения. Переговоры завершились подписанием ряда соглашений в сфере экономического сотрудничества и безопасности. Согласно утечкам из немецкой и итальянской делегаций, Мерц и Мелони быстро нашли общий язык и договорились о координации позиций на общеевропейском треке по ключевым вопросам реформирования ЕС. • Успешный вояж Мерца в «Вечный город» вызвал разговоры о желании Берлина найти замену строптивой Франции в качестве основного европейского партнёра.Франко-германский тандем, традиционно выступавший базовой несущей конструкцией европейской интеграции, переживает в последние годы нелучшие времена. Реформаторский пыл президента Франции Макрона был в основном проигнорирован экс-канцлером Германии Меркель. Пандемия коронавируса и украинский конфликт также не смогли вдохнуть во франко-германское сотрудничество новую жизнь. • Итальянский маневр Мерца выглядит логичным шагом, демонстрирующим Франции, что незаменимых в ЕС нет, и у Берлина хватает сил на внутриевропейскую многовекторность. Италия как крупная промышленная держава готова поддерживать немецкие подходы в экономической и торговой политике без французских великодержавных замашек. Есть у Берлина и Рима и общее видение по внешнеполитическим вопросам. • Тем не менее, «итальянский поход» Фридриха Мерца сам по себе не способен совершить рокировку между Парижем и Римом в иерархии приоритетов немецкой дипломатии. Хотя диалог с Францией переживает нелучшие времена, его структурные основы остаются неизменными. Франко-германский тандем — это не только союз двух крупнейших экономик ЕС, но и сплав интересов в политике, безопасности, идейном целеполагании. • Впрочем, если смотреть на отношения в треугольнике Берлин-Париж-Рим вне подчёркнуто конфронтационной логики, то подключение Италии к франко-германскому тандему может усилить возможности всех участников этого союза. Такая перспектива открылась ещё в 2021 году после заключения Квиринальского трактата между Францией и Италией. На фоне новой волны разговоров о европейской стратегической автономии крупнейшие европейские государства будут заинтересованы в развитии новых форматов сотрудничества внутри ЕС. Читать комментарий для @expert_mag Подписывайтесь на ИМИ МГИМО | Наш подкаст «Внешняя политика»
Опубликован 2 февр.
⚛️Кто в ЕС пострадает от санкций против российского атома — комментарий Егора Сергеева: • Политически Евросоюзу важно найти относительно чувствительные для санкций сферы деятельности Москвы. Конкретные сроки введения рестрикций против российской атомной отрасли будут сильно зависеть от состояния украинского конфликта и экономики самих стран ЕС. • Кроме того, в Евросоюзе есть по крайней мере две страны, от которых можно ждать серьёзных возражений: Венгрия, где «Росатом» строит энергоблоки «Пакш-2», и Франция, энергетический баланс которой завязан на атомную энергию (около 70% электрогенерации). • В ближайшей перспективе не исключено принятие какого-то декларативного, рамочного решения в этой области, которое, однако не будет ставить жёсткие юридические условия. В отдалённой перспективе возможно создание более серьёзного ограничительного режима, но, скорее всего, как это часто бывает в практике Евросоюза, с наличием оговорок и исключений, касающихся энергетической безопасности отдельных рынков. Читать комментарий для @izvestia Подписывайтесь на ИМИ МГИМО | Наш подкаст «Внешняя политика»