🍯 Горшочек, вари! | Ковтун Александр

По понятиям: когнитивные искажения и новая информация Самые популярные когнитивные искажения связаны с разными несовершенствами нашего мозга и мыслительных процессов. Однако среди всех наших особенностей на первый план выходит способность воспринимать информацию. Особенно в наш век глобального информационного шума. И, как выясняется, здесь тоже есть немало подводных камней. 📍Иллюзия истины Частое повторение делает информацию правдоподобнее в наших глазах. Кроме того, ощущение правдоподобности создается контекстом. А то, что правдоподобно – воспринимается как истина. Сколько животных каждого вида с собой на ковчег взял Моисей? 📍Эффект подачи информации Формулировка влияет на то, как мы относимся к чему-то новому. Причем это влияние гораздо сильнее, чем мы думаем. Что выглядит привлекательнее: потерять 50% от сбережений или сохранить 50% от сбережений; точность прогноза 90% или ошибка прогноза в 10%; выживаемость на уровне 95% или 5% смертность пациентов? 📍Эффект знакомства с объектом Из нескольких вариантов мы выбираем уже нам знакомый. И чем лучше мы с ним знакомы, тем больше он нам нравится. Навязчивая реклама со всех сторон направлена как раз на то, чтобы мы узнавали (и, наконец, покупали). Чистота – чисто .. 📍Эффект изоляции Нестандартные объекты, выбивающиеся из общего ряда, запоминаются куда лучше, чем остальные, похожие друг на друга. Картинки воспринимаются главнее текста. Как и шутка среди лекции. Или минималистичная упаковка среди пестрых конкурентов. 📍Пренебрежение количеством и ранжирование значимости Принимая решения, мы часто игнорируем количественные показатели. Значимость или важность задается не цифрами, а неким образом объекта внутри его «категории», который у каждого из нас свой. Распространенная мигрень не так значима, как другие тяжелые, но редкие болезни. Тысяча тигров или десять тысяч – не важно, но тигр важнее, чем просто кошки. 📍Эвристика доступности Так как любая новая информация воспринимается нами через призму прошлого опыта, мы склонны клеить на все незнакомое уже привычные ярлыки. Если среди наших знакомых много тех, кто уехал в столицу на хорошее место, мы сами того не замечаем, считаем, что многие жители Москвы тоже занимают достойные должности и много получают. 📍Ошибка базового процента Мы склонны не замечать общую статистику, но придавать повышенное значение частным случаям. Возможно, тут не обходится еще и без эффекта изоляции. Родители, выступающие против прививок от гриппа для детей, легко приведут в пример несколько случаев тяжелых последствий и при этом не будут считаться с общими цифрами. 📍Отклонение внимания и Иллюзия частоты Мы замечаем то, о чем думаем. И замечаем то, что нас сильно заинтересовало. Шопоголики сразу и с легкостью заметят обновки у коллеги. Когда мы хотим купить машину определенной марки, то видим на дорогах все такие машины. 🤔 С чем из этого вам уже приходилось иметь дело? #попонятиям

Цифровая пятница: о том, как работает автопилот 🤦🏻‍♂️40% наших повседневных действий совершаются автоматически - по привычке, показало исследование ученых из Duke University еще в 2006 году. Возможно, что с тех пор их число стало еще больше. Автоматизация и цифровизация ведь, как-никак. Уверен, вы понимаете, что далеко не все из них являются полезными. Однако поменять привычки мозга не так уж и просто, даже когда хочется. Набор когнитивных искажений, который мы уже изучаем, это лишь подтверждает. А способы изменить ситуацию исследуются отдельным направлением поведенческих наук – дизайном поведения. В одном из ближайших эфиров на канале «Горшочек, вари!» мы как раз и обсудим, как же формировать полезные финансовые привычки. Например, навык откладывать, следуя правилу 10%. Или привычку вести учет собственных финансов. Ведь, как говорится, привычка – вторая натура. А автопилот лучше оставить электромобилю. #цифры

Live stream finished (1 hour)

Live stream started

Live stream scheduled for Jul 1, 2021 at 17:00

О том, как работать с финансовой подушкой В прошлый раз нам не удалось сделать запись этого эфира. Будем исправлять! Сегодня, в 20:00 заходите в канал - будем говорить о финансовой подушке снова: ▫️сколько нужно и зачем? ▫️как собрать? ▫️сколько времени потребуется? ▫️как можно и не стоит использовать? ▫️из чего она состоит? ▫️причём тут кредиты и инвестиции? ▫️есть ли жизнь после собранной финансовой подушки? И, как всегда, готовьте свои вопросы и комментарии. До встречи 🤗 #канал

О том, что такое и как работают брачные мошенничества Не торопитесь пролистывать это сообщение, думая, что брачные аферы – удел детективных романов и фильмов, а также богатых семей или людей постарше. Этот вид мошенничества, как и остальная «классика», адаптируется к современным реалиям. Брачные мошенничества – это мошенничества, основанные на чувствах и симпатиях, а также на личных и семейных отношениях, направленные на похищение денег и ценностей или получение выгодного материального положения. 📍Часть подобных афер похожа на нигерийские письма, может начинаться с переписки. Например, самое популярное – заочное знакомство через обмен письмами или через сайты знакомств. В результате такого общения у жертвы формируется влюбленность или привязанность, которая затем эксплуатируется для получения денег под различными предлогами. Билет на самолет, оформление визы, мелкая финансовая помощь или просто подарки. Суммы, как и продолжительность таких отношений, отличаются в зависимости от глубины «привитых» чувств. 📍Другой вариант, уже ставший каноном для детективов и кинофильмов – брак по расчету с последующим присвоением имущества одним из супругов. Иногда практикуется криминал: несчастные случаи, подстроенные обвинения и т.п. Иногда все обходится обычным разводом с разделом имущества. Цель везде одинакова – заполучить сбережения благодаря созданию привязанности. 📍Более современная версия - это знакомство и даже последующая совместная жизнь ради получения кредитов через жертву или простая кража ее материальных ценностей. В этом случае заочным знакомством все не заканчивается, а такие мошенники даже осуществляют целые гастроли по стране в поисках новой жертвы. 📍В крупных городах встречается более короткая версия - разовые знакомства, которые обещают привести к соблазнительному совместному времяпрепровождению, но вместо этого приносят лишь материальные убытки. Оплатой обычного ужина дело вовсе не ограничивается, существуют как специальные заведения с сильно завышенными ценами, так и те, в которых жертву опаивают и затем обчищают и карманы, и кошелек, и счета по банковским картам. В общем, брачные аферисты сегодня – это не совсем и не только те, кем мы привыкли их считать. Как мужчины, так и женщины 🤷🏻‍♂️ Как бороться? Конечно же, сердцу не прикажешь, но есть несколько тревожных сигналов. ▪️Не стоит доверяться человеку с первых минут. Особенно, если вы его не знаете лично, но он сразу же и максимально во всем подходит, пишет и делает именно то, что нужно, и вообще идеал, которого не существует. Вполне вероятно, что так и есть – не существует. ▪️Во-вторых, интерес к материальной стороне вопроса должен нас насторожить. Явное внимание к сбережениям, доходу, имуществу и т.д., проявленное в начале отношений, как минимум, выглядит странно. Разве нет? ▪️Следом идут контакты: смена мобильных номеров, отказ от знакомства с друзьями или от посещения людных мест, от совместных фотографий, отсутствие проверяемой личной информации – вот лишь некоторые поводы для того, чтобы лишний раз задуматься. ▪️Наконец, документы. Имеется ввиду не только проверка личности. Но и подтверждение реальности аккаунтов в соцсетях, их истории и прошлого. А ещё намерений, особенно в финансовом плане: расписки, договора, брачные контракты, поручительства по кредиту и пр. Нежелание и неготовность смешивать чувства с бытовыми документами – то, чем часто пользуются брачные мошенники. #защита P.S. Если у вас был подобный опыт, поделитесь им, пожалуйста, в комментариях.

По понятиям: популярные когнитивные искажения На самом деле, когнитивные искажения во многом определяют всю нашу жизнь. Не только финансы и инвестиции, но также и быт или образ жизни. Все ситуации, куда мы берем с собой себя. Поэтому сегодня посмотрим на список из «популярных» когнитивных искажений. Естественно, субъективный и не полный, но интересный. И знакомый. 1️⃣Предвзятость подтверждения Склонность искать в первую очередь ту информацию, которая совпадает с нашими убеждениями. В результате мы не можем увидеть свою точку зрения с другой стороны, но с легкостью замечаем аргументы, подтверждающие нашу правоту. В 1975 году Стивен Сассон из Kodak изобрел первую цифровую камеру. И в течение последующих 30 лет периодически дорабатывал ее и улучшал. Но в 2012 году компания Kodak обанкротилась. Существенный вклад внесла убежденность руководства компании в том, что цифровая камера не станет популярным продуктом. 2️⃣Присоединение к большинству «Стадный инстинкт»: склонность к подавлению собственного мнения (или его невысказыванию) при выборе решения в группах из-за конформизма и стремления к социальной гармонии. В конце концов такие группы замыкаются в себе и становятся изолированными от внешнего влияния. Взамен индивидуальному мышлению приходит групповое. В научно-популярном фильме «Я и другие» (реж. Феликс Соболев, 1971) показан ряд социально-психологических экспериментов. Среди них сюжет про кашу, которая на 3/4 тарелки посыпана сахаром и на 1/4 - солью. Первым трем участникам достаются сладкие части, и они искренне говорят, что каша сладкая. Четвёртому (испытуемому) достаётся пересоленная часть, но несмотря на это большинство из таких испытуемых, вслед за другими заявляют, что каша всё равно сладкая. 3️⃣Ошибка выжившего Склонность сосредотачиваться только на успешных историях, часто на исключениях из общего правила. Это приводит к односторонней оценке ситуации и открывает двери для «экспертов», обещающих «единственный путь» к успешному успеху. Во время Второй мировой математик Абрахам Вальд заметил, что ключ к защите военных самолетов стоит искать, анализируя те места, куда им был нанесен наименьший (а не наибольший) урон. Раз эти самолеты вернулись на базу, значит, попадание именно по нетронутым частям и приводит к тому, что другие самолеты не возвращаются. 4️⃣Эффект якоря (или привязки) Склонность значительно переоценивать важность и достоверность первичной информации. Затем все остальное рассматривается нами уже не объективно, а в сравнении с первоначальным «якорем». В результате, нас легко можно склонить в пользу навязанного решения. В 2010 году на презентации Стив Джобс сначала заявляет стоимость iPad в размере $999. Затем описывает его преимущества и снижает цену до $499, чтобы iPad мог купить каждый. На контрасте с первой суммой это кажется выгодным предложением. И по этому же принципу работает любой зачеркнутый ценник с новой стоимостью. 5️⃣Неприятие потери Склонность избегать даже небольшие потери, без учета потенциальной выгоды. Страх небольшого проигрыша, который способен удержать нас от возможности даже крупного выигрыша. Возможно, именно это искажение чаще других факторов останавливает потенциальных предпринимателей от начала своего дела. Есть предложение подкинуть монетку и посмотреть: если решка, то мы потеряем $100, если орел – то выиграем $150. Кто согласится? Несмотря на положительное матожидание, желающих будет немного. Или про пробный период: если мы почувствуем пользу от продукта за это время, то будем стремиться не потерять к нему доступ и купим полную версию. С чем из этого вам уже приходилось иметь дело? #попонятиям

Цифровая пятница: о том, что тревожит молодых, vol.2 🙄41% такую долю миллениалов беспокоит неравенство в доходах, согласно новой публикации РБК. Следом идет проблема коррупции. Год назад неравенство в доходах волновало всего лишь треть миллениалов и располагалось на второй строчке в списке главных тревог. Первым было здравоохранение, тройку замыкала все та же коррупция. Вот, что мы читали тогда об этом. Интересно, что молодежь в остальном мире оба этих года тревожат другие проблемы. Из экономических там только безработица, остальные участники топ-3 – это климат и здравоохранение. Так же примечательно, что довольно большая часть молодых людей в России уверена в последующем ухудшении экономической ситуации в стране: так думают 47% и миллениалов, и представителей следующего поколения. А что беспокоит именно вас? #цифры

О том, что можем и повторить Две недели назад мы провели второй voice chat, который был посвящен вопросам того, с чего начать свой путь в личных финансах. Его запись вы можете найти во вложении. Мне кажется, что при прослушивании на скорости х2 получается вполне неплохо. Что скажете? А еще раньше, в первом голосовом чате мы обсуждали финансовую подушку: сколько и зачем собирать, как использовать и как не стоит, причем здесь кредиты и инвестиции. К сожалению, запись тогда не сохранилась. Поэтому мне интересно, что вы думаете: стоит ли провести его заново, чтобы затем все-таки сохранить аудио? #канал#материалы