Рубикон. Аналитика

Итоги недели 1. В Кремле прошла встреча Путина с Уиткоффом и зятем Трампа Кушнером. Пацаны «терли» почти 5 часов. Затем к прессе вышел помощник Путина Ушаков и вежливо заявил, что договориться не удалось, но, типа, поболтали продуктивно. А потом Уиткофф с Кушнером улетели в Штаты, хотя Зеленский их ждал то ли в Ирландии, то ли в Брюсселе. Но у «риелторов» времени на артиста не нашлось. А вот простым украинцам от этой встречи теплее не стало. Война, как понимаете, будет продолжаться. 2. Рада таки приняла бюджет на 2026 год. Главное значение этого события – Арахамия продемонстрировал, что он таки контролирует Раду, и большинство, и «слуги» пока еще не разбегаются, как на свадьбе в Малиновке. Кстати, депутаты оказались такими сладкими няшками, что заложили себе в бюджет дополнительно к зарплате ежемесячные выплаты в 200 тысяч гривен. Ну, пока Миндич в Израиле, и конверты некому заносить, надо ж как-то дальше сводить концы с концами. В общем, ребята и девчата – молодцы, не забывают, что Украина для них, а не они для Украины. А вот сам бюджет – это такая виртуальная хрень, которая не совсем понятно, как будет исполняться. Доходная часть там «нарисована» в 2,92 трлн гривен, хотя абсолютно не понятно, за счет чего она будет выполнена. В Кабмине от фонаря на почти полтриллиона сборов нарисовали больше, чем было в прошлом году, хотя страна находится в войне, когда ежедневно массово выносится инфраструктура, равно как и нет никакого реального экономического роста. Да и быть его в таких условиях не может в принципе. Но еще больше интересны расходы – 4,78 трлн гривен, то есть дефицит бюджета составляет 2,4 трлн гривен, ну или практически всю доходную часть. При этом никакого «репарационного кредита» Европа до сих пор не согласовала. 3. Суд освободил детектива НАБУ Магамедрасулова. Магамедрасулов – это именно тот детектив НАБУ, который вел дело Миндича. А обвинение ему вменяло госизмену, между прочим. Но вот «соросята» добились освобождения детектива и теперь ликуют. И в это же время по «странному стечению обстоятельств» НАБУ так и не выписало подозрение Ермаку. Чудеса, да и только. 4. Генералы Путина заявили о полном взятии Волчанска и Покровска. Накануне визита спецпосланника Трампа Уиткоффа в Москву Путин провел совещание со своими генералами. Мы эту тему отдельно разбирали в нашем закрытом канале. Отметим сейчас, что во время совещания были озвучены некоторые резонансные моменты. В частности, Путин поставил задачу командующему группировки войск «Север» создать «буферные зоны» на северо-восточных территориях Украины. Кроме этого, генерал Герасимов заявил о полном взятии Волчанска и Покровска.Но в Украине это тут же опровергли. Сырский уверенно расписал, что ВСУ по-прежнему удерживают север Покровска, да и бойцы в Мирнограде не находятся в полном окружении. 5. Европейский центральный банк отказался поддержать выделение Киеву «репарационного кредита» в 140 млрд евро. Подонки из ЕЦБ вместе с нерешительным правительством Бельгии продолжают делать нервы Киеву и евроглобалистам. На дворе декабрь, и за счет чего Украина намерена воевать в 2026-м, по-прежнему непонятно. Впрочем, мы верим, что что-то придумано будет. Но банкиры Европы и бельгийские трусливые официалы должны уже как-то ускориться, границы 1991 года сами себя не нарисуют. 6. В Бельгии задержали экс-главу дипломатии ЕС Могерини. Формальная причина «наезда» на косоглазую Могерини – коррупция. Оказывается, будучи главой евродипломатии, дамочка могла проводить – даже стыдно об этом писать – коррупционные схемы по отмыву денег при заключении контрактов на обучение дипломатов. Впрочем, скоро Могерини отпустят, хотя и не без убытков – она тут же подала заявление об увольнении с должности ректора университета в Брюгге (а такая была классная синекура). Но вот неформальная причина неприятностей Могерини (как нам «вдруг» показалось) – это ответка бельгийских властей на давление со стороны ЕС по передаче замороженных активов РФ Украине. Хорошо, что Кая Каллас и Урсула не мошенницы. Им-то нечего опасаться. Продолжение👇

Бельгия - против. ч. 2. Начало👆 Далее издание Politico сообщило, что европейские государства отвергли требование Бельгии разделить с ней юридические и финансовые риски на случай, если РФ подаст в суд, заявив о незаконности конфискации своих активов. Распределение рисков, напомним, было условием Бельгии, при выполнении которого она согласилась бы как минимум рассмотреть возможность конфискации российских средств. И это условие европейцы выполнять отказались. К тому же, по сообщениям издания Politico, идею возврата российских активов Москве поддерживают США, что ставит под сомнение любые планы по их конфискации. И вишенкой на торте стало заявление премьера Бельгии Барта де Вевера о том, что он не верит в победу Украины и опасается в случае конфискации российских активов аналогичных мер со стороны Москвы по отношению к бельгийским активам. "Кто действительно верит, что Россия проиграет в Украине? Это сказка, полная иллюзия. Даже нежелательно, чтобы она проиграла, и в стране, обладающей ядерным оружием, наступила нестабильность. И кто верит, что Путин спокойно согласится на конфискацию российских активов? Москва дала нам понять, что в случае конфискации Бельгия и я лично будем чувствовать это вечно", - заявил он. Таким образом, по состоянию на начало декабря, перспективы выделения Украине "репарационного кредита" на 140 млрд евро выглядят довольно маловероятными. Между тем от этого кредита во многом зависит то, сколько ещё сможет продержаться Украина в идущей войне. #политика#экономика Обсудить в комментариях | Подписаться

Бельгия - против: что происходит с попытками ЕС конфисковать замороженные российские активы? Ранее мы неоднократно писали о том, что одна из важнейших тем, связанных с оценкой перспектив продолжения войны в Украине, касается попыток европейцев конфисковать замороженные в Бельгии российские средства и направить их на помощь Киеву. Важна она потому, что США прекратили прямую военную и финансовую помощь Украине, "пакеты Байдена" закончились пару месяцев назад, а Европа, на которую теперь легло всё бремя военной и экономической поддержки Киева, не имеет для этого достаточно свободных средств. В этих условиях европейцы придумали схему с "репарационным кредитом". Согласно ей, они хотят выделить деньги на военную и финансовую помощь Украине под залог российских средств на 140 млрд евро, замороженных в бельгийском депозитарии Euroclear. Называется это всё "репарационным кредитом" по двум причинам: для хайпа и для того, чтобы чем-то обосновать сомнительное с правовой точки зрения решение о конфискации активов. Впервые договориться об изъятии российских средств на нужды Украины в ЕС пробовали более месяца назад. Тогда против выступили Бельгия (где и хранятся эти деньги) и Франция. Основным аргументом противников "репарационного кредита" служит то, что в случае конфискации российских активов другие незападные страны начнут массово выводить свои средства из европейских юрисдикций, что может обвалить курс евро. Решение по "репарационному кредиту" Еврокомиссия хочет принять в середине декабря. Но пока для него ничего не готово. На этой неделе появилась целая серия новостей, свидетельствующая о крайне туманных перспективах конфискации российских средств. Сначала министр иностранных дел Бельгии Максим Прево призвал вместо выделения Украине "репарационного кредита" за счёт российских средств просто взять крупный общий займ на уровне ЕС. "Лучший вариант быстро предоставить Украине финансовую помощь, которая ей нужна, - это классически общеевропейский займ. Это гораздо лучше, чем авантюра, которая не предоставляет ни необходимой юридической безопасности, ни устранения системных финансовых рисков. Ничего удивительного, что европейские страны не хотят брать на себя обязательства и разделять риски, к чему мы резонно призываем уже многие месяцы", - написал он в соцсети X. Под "авантюрой" глава бельгийского МИД имеет в виду конфискацию российских активов. Вслед за его комментарием Европейский центробанк отказался предоставлять гарантию по выделению Украине "репарационного кредита" на 140 млрд евро. В финучреждении отметили, что гарантирование подобных операций "выходит за пределы его мандата". Продолжение👇

Стратегическое непонимание: почему США и РФ делают акцент на разных пунктах мирного плана? Казалось бы, основное противоречие, не дающее войне в Украине закончиться мирным урегулированием, давно понятно. Заключается оно в позиции Киева и ЕС, для которых прекращение боевых действий чревато серьёзными проблемами. Ноесть в переговорном процессе ещё одно противоречие, на которое комментаторы, как правило, обращают куда меньше внимания. Заключается оно в том, какие пункты любого гипотетического мирного урегулирования видят приоритетными в Кремле и Белом доме. Мониторя американскую прессу, нетрудно заметить, что как либеральные, так и консервативные политики и СМИ в США делают акцент на вопросе территорий. Придётся ли Украине отдавать РФ оставшуюся часть Донецкой области в обмен на мир? Удастся ли уговорить Россию отказаться от каких-то территорий в обмен на это? Кому и на каких условиях будет подчинена Запорожская АЭС? Эти и другие подобные вопросы абсолютно доминируют в любых материалах американской прессы об условиях мирного урегулирования. В аналогичном ключе комментируют тему и члены администрации Трампа, также делая акцент на территориальном вопросе. Вероятно, так происходит потому, что в команде Дональда Трампа, да и вообще в американском истеблишменте принято считать, что главной целью в идущей войне для РФ является территориальная экспансия, безотносительно того, на какие территории она распространяется. На деле эта точка зрения очень далека от истины.Российское руководство регулярно повторяет формулу, согласно которой целью "СВО" для него является "устранение первопричин конфликта". В этом контексте глава российского МИД Сергей Лавров постоянно упоминает обеспечение прав русского и русскоязычного населения Украины, прекращение гонений на Украинскую православную церковь, "денацификацию" и ряд других подобных пунктов. Большинство из вышеперечисленного в Вашингтоне считают "всего лишь пропагандистской риторикой" и "ничего не значащей гуманитарщиной". Между тем российское руководство рассматривает эти пункты как гарантии устранения той самой главной первопричины конфликта, а именно - антироссийского курса Украины после 2014 года. То есть все эти гуманитарные вопросы в концепции Москвы призваны служить предохранителем от повторного сползания Украины в положение плацдарма Запада для сковывания и сдерживания России. Потому что идущая война в глазах российского руководства - это война за устранение экзистенциальной угрозы собственной безопасности у себя под боком. В Вашингтоне это то ли не понимают, то ли делают вид, что не понимают. Отказ Украины от членства в НАТО также подпадает под "устранение первопричин конфликта" в российской трактовке, но это условие в США понимают, как показывают утечки мирного плана Трампа из 28 пунктов. Впрочем, с точки зрения Москвы, одного лишь отказа от членства в Североатлантическом Альянсе недостаточно для гарантирования "устранения первопричин конфликта". Ведь если Украина будет не "пронатовской", а просто антироссийской, со своей (а не западной) армией и своими разработками отдельных видов вооружений на западные кредитные средства, для России она тоже будет проблемой. Несмотря на кажущуюся незначительность всего вышеописанного на фоне других разногласий сторон вокруг мирных переговоров, это обстоятельство также может сыграть не последнюю роль в их гипотетическом срыве. #политика#война#переговоры#геополитика Обсудить в комментариях | Подписаться

✅Без Ермака: как теперь будет функционировать политическая система Украины? Должность главы президентской администрации во все времена в Украине имела одно из ключевых значений в системе управления государством. Поэтому, когда те же «соросята» называли Ермака «завхозом», это было гиперболизированным перекручиванием. Левочкин, Ложкин, Балога, Табачник, Медведчук, Литвин имели значительное влияние на формирование украинской политики, пребывая на этой должности. Другое дело, что до появления Зеленского во главе Украины всегда находились профессиональные политики с большим карьерным опытом. Кравчук возглавлял Верховный Совет УССР. Кучма был директором «Южмаша» и премьер-министром. Ющенко – главой Нацбанка и премьером. Янукович – губернатором Донецкой области и премьером. Порошенко проработал на различных министерских должностях, включая главу МИД, и имел свою выстроенную легальную бизнес-империю. И для всех этих президентов глава администрации был ближайшим, доверенным, но неизменно младшим помощником, которого вполне допустимо было менять, и они таки менялись. У Кучмы было за два срока 5 глав администраций. У Ющенко за одну каденцию – тоже аж 5 штук. У остальных – по двое. Кравчук только не менял, но и его президентство было невнятным, да еще и персонаж даже до конца своего срока усидеть не смог. А вот в случае с Зеленским ситуация принципиально иная... ✅ Раунд два: итоги переговоров во Флориде Итак, во Флориде завершились американо-украинские переговоры по мирному плану Трампа. Стороны были максимально вежливы, заявили, что недурственно так продвинулись вперед, но «впереди еще много работы». В переводе с дипломатического на русский это означает, что по ключевым вопросам (а №1 – это сейчас вывод ВСУ из остатков Донбасса) договориться не удалось. И тем не менее Уиткофф уже отправился в Москву и 2 декабря встретится с Путиным. И это самый мощный на данный момент индикатор того, что переговорный процесс не сорван. В общем, разбираем, что произошло во Флориде, и к чему всё идет дальше... ✅Продолжение этих двух материалов уже опубликовано в нашем закрытом канале"Рубикон. Премиум". И прямо сейчас там выходит ещё один важный текст. Подпишитесь, чтобы не пропустить👇

Итоги недели. ч. 2. Начало👆 3. Отставка Андрея Ермака. Утром 28 ноября украинские СМИ огорошила неожиданная новость: сотрудники НАБУ пришли с обысками к главе Офиса президента Андрею Ермаку. Причём, не в рабочий кабинет, а домой, в его личную квартиру. Ермак - это как минимум второй человек в государстве, а то и вовсе соправитель Зеленского. Президент защищал и прикрывал его до последнего, недавно даже назначив в переговорную делегацию, обсуждавшую мирный план Трампа в Женеве. Такой ход призван был защитить Ермака от готовящихся следственных действий НАБУ, о которых Офису президента к тому моменту уже было известно. Правда, в итоге Зеленский всё-таки сообщил, что Ермак написал заявление об отставке. Как видим, перестраховки не помогли. Депутаты Гончаренко и Железняк уже "инсайдят" о том, что НАБУ готовится объявить Ермаку о подозрении по делу "Мидас". Так в антикоррупционном ведомстве называют дело Тимура Миндича. Наряду с Ермаком подозрение по нему может получить и нынешний секретарь СНБО, экс-министр обороны Рустем Умеров. Очевидно, что через бывшего главу ОП антикоррупционные органы подбираются к самому президенту Владимиру Зеленскому. 4. Новые мечты Макрона о войсках НАТО в Украине. Президент Франции Эммануэль Макрон на днях вновь поднял тему ввода в Украину войск стран НАТО после гипотетического заключения мирного соглашения. По его словам, именно такие гарантии безопасности хотела бы дать Киеву Европа в лице "коалиции желающих". Многие украинские СМИ принялись преподносить эту новость от президента Франции как констатацию факта и неизбежность, но на самом деле он говорил о вводе войск НАТО в Украину лишь как о своём пожелании. Впрочем, безотносительно контекста, в котором были озвучены подобные намерения, сбыться им не суждено совершенно точно. Мы уже неоднократно писали о том, почему это так, но Макрон не унимается со своей завиральной идеей, а значит, придётся напомнить о причинах её несбыточности ещё раз. Что мы и сделали в нашем закрытом канале "Рубикон. Премиум". #итоги_недели#политика#геополитика

Итоги недели 1. Публикация Bloomberg разговоров Уиткоффа, Ушакова и Дмитриева. 25 ноября американское новостное агентство Bloomberg опубликовало расшифровку телефонных разговоров помощника Владимира Путина Юрия Ушакова со спецпредставителем Трампа Стивеном Уиткоффом и его российским коллегой Кириллом Дмитриевым. Разговоры датированы концом октября и касаются подготовки мирного плана из 28 пунктов, а также контактов на высшем уровне между США и РФ. Суть слитых бесед заключается в том, что Уиткофф советовал Ушакову, как правильно представить российские мирные предложения Трампу, а Дмитриев с Ушаковым обсуждали то, что в СМИ российские предложения, изложенные дословно, неплохо было бы представить как собственно американские. Также Уиткофф сообщил Ушакову о готовившемся на тот момент визите Зеленского в Вашингтон, в ходе которого украинский президент рассчитывал получить разрешение на поставки ракет "Томагавк" из США. Спецпредставитель Трампа и помощник Путина договорились, что российский президент позвонит своему американскому коллеге перед визитом Зеленского. Позднее в западной прессе стали писать, что таким образом "Россия сорвала поставки Украине "Томагавков", но это выглядит явным преувеличением. Публикация стенограммы разговоров Ушакова с Уиткоффом и Дмитриевым свидетельствует о высочайшем геополитическом напряжении вокруг переговоров о мирном урегулировании в Украине. Либерал-глобалисты бросают на стол все имеющиеся у них в рукаве "карты", чтобы сорвать переговоры и ещё на какое-то время продлить войну. И если конкретно этот слив не несёт особой угрозы мирным переговорам, то сам настрой глобалистов (а вместе с ними и украинских властей) на отвержение плана Трампа почти наверняка выльется в очередной провал урегулирования. 2. Реакция Путина на "план Трампа". Под вечер 27 ноября Владимир Путин сделал ряд важных заявлений с оценками мирного плана Трампа и перспектив переговоров о мирном урегулировании в Украине как таковых. По его словам, мирный план США из 28 пунктов после переговоров в Женеве был разделён на четыре части, которые РФ уже получила. В целом, как отметил Путин, мирный план Трампа может быть положен в основу будущих договорённостей. Он добавил, что боевые действия прекратятся, когда войска Украины "уйдут с занимаемых территорий", не уточнив, идёт речь только о территории Донецкой области или также о территориях Херсонской и Запорожской областей, остающихся под контролем Украины. Но ясно одно: на прекращение огня по нынешней линии фронта, на чём настаивают Украина и Европа, Москва не пойдёт. Путин вновь повторил свой прежний тезис о "нелегитимности" украинской власти, а также заявил, что РФ требует от США и других западных стран юридического признания перехода занятых российской армией территорий Украины в её состав. Сама же Украина, по мнению российского президента, должна будет в перспективе провести референдум по этому поводу. В целом, из всех вышеперечисленных заявлений следует вывод о том, что Москва сдавать своих переговорных позиций не намерена. Равным образом не собирается российская сторона и безоговорочно соглашаться со всеми пунктами мирного плана Трампа. Цель РФ в переговорах - проводить длительные, подробные обсуждения (возможно, растянутые на много месяцев) с перспективой составления обширного мирного договора с пошаговой последовательностью исполнения пунктов, который потом будет легитимизирован на уровне ООН. Продолжение👇

Отставка Андрея Ермака: что будет дальше? Утром 28 ноября украинские СМИ огорошила неожиданная новость: сотрудники НАБУ пришли с обысками к главе Офиса президента Андрею Ермаку. Причём, не в рабочий кабинет, а домой, в его личную квартиру. Вряд ли кто-то из наших читателей не в курсе, но на всякий случай поясним: Ермак - это как минимум второй человек в государстве, а то и вовсе соправитель Зеленского. Президент защищал и прикрывал его до последнего, недавно даже назначив в переговорную делегацию, обсуждавшую мирный план Трампа в Женеве. Такой ход призван был защитить Ермака от готовящихся следственных действий НАБУ, о которых Офису президента к тому моменту уже было известно. Как видим, перестраховки не помогли. Депутаты Гончаренко и Железняк уже "инсайдят" о том, что НАБУ готовится объявить Ермаку о подозрении по делу "Мидас". Так в антикоррупционном ведомстве называют дело Тимура Миндича. Наряду с Ермаком подозрение по нему может получить и нынешний секретарь СНБО, экс-министр обороны Рустем Умеров. Он, кстати, тоже был в составе украинской переговорной делегации в Женеве, что явно намекает на намерение Зеленского прикрыть и его. В СМИ моментально связали обыски у Ермака с вышедшим накануне интервью журналисту Саймону Шустеру, в котором глава ОП заявил о категорической неготовности Украины выполнять пункт мирного плана Трампа, связанный с выводом ВСУ с оставшейся под их контролем части территории Донецкой области. Однако важно понимать, что обыски готовятся не за несколько часов и зачастую даже не за несколько недель. Ещё на прошлой неделе украинские СМИ писали, что НАБУ и САП готовят подозрения Ермаку и Умерову, так что не стоит связывать нынешние обыски исключительно с одним интервью. Дело там в гораздо более широком спектре вопросов, среди которых непримиримая позиция украинских властей по мирному урегулированию - лишь один из многих. Другие же касаются чрезмерной концентрации власти и денежных потоков в руках Ермака. ✅Почему Зеленский решился на отставку Ермака, и как события могут развиваться дальше? Подписывайтесь на наш закрытый канал"Рубикон. Премиум" - там есть все ответы👇

✅Первые комментарии Путина о мирном плане Трампа. Что будет дальше - остановка боевых действий или продолжение войны? Проанализировали заявления российского президента в нашем закрытом канале "Рубикон. Премиум"👇

Семёрка или восьмёрка: изменится ли формат G7? В одном из пунктов первоначального мирного плана Трампа отмечалось, что по завершении войны Россия возвращается в G8. Решили отдельно об этом поговорить и разобраться, кому это нужно? В самом американском документе в целом была куча пустоты, водички и даже откровенно триггерных моментов, вот как с восстановлением РФ в G8. Уж не знаем, кто этот пункт ввернул и под каким градусом виски – Уиткофф, Дмитриев или кто-то позабавился из их помощников – но на данном этапе это выглядит приблизительно, как поругаться с женой о цвете обоев в ещё не построенном доме. Для России на данный момент, по сути, закрыт даже формат G20, поскольку Путин за годы Большой войны ни разу на саммит не приехал. И потому, что это нерешенный вопрос безопасности, и потому, что это нерешенный вопрос демаршей между отдельными участниками саммита. Вопрос раскола между глобалистами и Россией никуда не делся. Он по-прежнему актуальнейший, и будет таким оставаться или до смены элит в Европе, или до смены внешнеполитического курса России. Тем более что глобалисты сейчас еще и озверевшие от потенциального проигрыша на украинском треке. И вот на таком фоне увидеть Путина, гарцующего где-то по лужайкам Рима или Парижа… ну, это явно для них будет психологическим перебором. И напомним, что формат «Большой семерки» (даже без России) давно себя изжил. Это был самый знатно-пафосный саммит на планете времен Холодной войны и в 90-е, потому что у него тогда был идейный смысл. «Семерка» объединяла самые развитые экономики планеты, которые еще и шли в формально провозглашенном демократическом русле «конца истории» Фукуямы. Но какой сейчас смысл в «Семерке», когда там нет Китая и Индии, которые входят в тройку первых экономик планеты? К тому же Индия ведь тоже на Западе считается демократической страной, но и её в «Семерке» нет. Или почему в «Семерке» есть Канада, но нет схожей по параметрам, населению и ВВП Австралии? Россия тоже в «Семерке», превратившейся при ней в «Восьмерку», своей там так и не стала.Сам Запад отказал РФ в интеграции в свои структуры, включая то же НАТО. Какой смысл был держать в этом формате страну-участницу, параллельно выстраивая против нее военную инфраструктуру и постоянно идеологически зарубаясь то за бомбежки Югославии, то за Ирак, то за Косово, то за Грузию, то за Сирию? Постоянно ж были срачи. Так что никакого возвращения России в G8 не будет, если только это не будет какой-то личной прихотью барина Донни. Он такой, что при нем, если захочет, и Урсула спляшет, и Макрон на Панине женится, и Россию «для разогрева» в «Восьмерку» вернут. Но сам по себе формат – мертвый и безыдейный даже без России. А с Россией это вообще какой-то Франкенштейн. И это, похоже, единственный пункт в мирном плане Трампа, который европейцы смогут героически «отыграть». Ну, как, например, запретить на саммитах «Большой семерки» лидерам появляться в плавках и ластах, и также запретить возвращать в формат Россию. #политика#геополитика#переговоры Обсудить в комментариях | Подписаться

От минимума до максимума: чего добивается Украина в ходе переговоров о плане Трампа? Последние несколько дней были наполнены очень интенсивными переговорами по поводу мирного плана президента США Дональда Трампа. В Женеве его обсуждали украинская и американская делегации, после чего изменённую украинской стороной версию плана американцы представили российским переговорщикам в Абу-Даби. Как заявил секретарь СНБО Украины Рустем Умеров, сейчас готовится визит Владимира Зеленского в Вашингтон. Согласно договорённостям, достигнутым в Женеве, президенты Украины и США должны окончательно согласовать переписанный в соответствии с пожеланиями украинской стороны "план Трампа". Как сообщает агентство Bloomberg, российская сторона в ходе переговоров с американцами уже категорически отвергла обновленную версию документа, при том, что первоначальный план Трампа, по словам Путина, "мог бы лечь в основу мирного урегулирования". То есть фактически по состоянию на данный момент можно говорить о том, что Киеву удалось "торпедировать" очередной мирный план. Но какова вообще стратегия украинской стороны, и чего она хочет добиться в ходе переговоров с американцами о плане мирного урегулирования? ✅ Ответ на этот вопрос, а также ещё много материалов о плане Трампа и идущих переговорах Вы получите, подписавшись на наш закрытый канал "Рубикон. Премиум"👇