Рубикон. Аналитика

Геополитические тайны бытия: зачем Си Цзиньпин едет на четыре дня в Россию? Заметили в среде эпохально-аналитических пабликов России и Украины взволнованность аж четырехдневным визитом Си в Россию на празднование Дня Победы. Большинство «аналитиков» из этой поездки главы КНР в Москву лепят некое сакрально-знаковое событие. Мы решили приобщиться к данному беспокойству и прикинуть, действительно ли визит китайского лидера таит в себе геополитические тайны бытия? Для начала отметим два важных момента. Первый: для Си Цзиньпина Россия – главный геополитический партнер, что отчетливо видно по статистике его визитов. Он стал председателем КНР в 2013 году и тогда же совершил свой первый государственный визит в Россию. К текущему маю таких поездок в РФ наберется уже 11, а это больше, чем в любую другую страну, при этом с солидным отрывом. Для примера, другие страны, куда Си тоже часто ездил, – это США, Франция и Казахстан, там он бывал по 5 раз. И второй важный момент связан уже с логическим обоснованием. Тут поясним специально для наших читателей. Любые переговоры первых лиц – это в 95-99% финализация ранее проведенной кропотливой работы неотсвечивающих в СМИ профессиональных чиновничьих групп. Лидеры только фиксируют достигнутые договоренности или же создают фон для последующего старта каких-то переговорных процессов. Такого, чтобы Путин и Моди встретились, поболтали наедине полчаса и вдруг перед прессой заявили, что решили строить совместную АЭС – вот так не бывает. А в 1-5% мы вложили истории, когда мировые лидеры вдруг становятся закадычными друзьями. У того же Путина таких было двое – покойный уже Сильвио Берлускони и Герхард Шредер. Это редкие истории, но они имеют место быть, а главное – такие отношения считываются очень легко. Между Путиным и Си закадычной дружбы как раз не видно. Но это не означает, что им не очень комфортно друг с другом, а означает только то, что их встречи носят в первую очередь прагматичный характер. Это отношения приблизительно как на рынке. Покупатель ориентируется исключительно на цену/качество товара, а не на манеру речи продавца, его опрятность или внешние данные. Мы всё это расписали для того, чтобы пояснить, насколько нелепо в комнате искать черную кошку, когда там уже сидят медведь и дракон. То, что Си посещает Москву в сакральный для России день – это уже само по себе самодостаточное и многоговорящее событие. Но еще более нелепо рассуждать, что на результативность переговоров влияет их продолжительность. Да, когда Уиткофф 5 часов подряд говорит с Путиным, это важно, но только потому, что Уиткофф – это техническая переговорная фигура. И когда Трамп с Путиным говорят более двух часов по телефону, это тоже важно, потому что это сигнал-условие для запуска благоприятных (возможно) переговоров. Но также надо понимать, что всё главное и основное между лидерами высказывается на одной встрече. Не может быть такого, что Путин и Си до чего-то не договорились в понедельник, но «продвинулись» по этому вопросу во вторник и «закрепили» окончательно в среду. Это бред. Повторим еще раз главное. Когда лидеры субъектных государств встречаются, основные позиции между ними УЖЕ согласованы переговорными группами. И всё же Си действительно летит в Москву аж на четыре дня, что видится вроде как избыточным. Но мы отследили все государственные визиты лидера Китая и пришли к выводу, что он, в общем-то, любитель задержаться на «чужой стороне», совмещая госвизиты с отдыхом. И ниже мы отметили все зарубежные поездки, которые у китайского лидера проходили не менее 4 дней. Продолжение👇

Румынский прецедент. ч. 2. Начало👆 Второй интересный момент – беспредел только драконит местные сообщества. Тот же Джорджеску еще в ноябре 2024 набрал в первом туре чуть менее 23% голосов, более того, была очень высокая вероятность, что он вообще не победит во втором туре. Там как раз должна была становиться президентом более умеренная тетка Елена Ласкони. Но глобалисты оказались не только жадными, но и тупыми, захотев получить в президенты непременно своего кандидата, который и тогда занял только третье место. В итоге результаты выборов отменили, а уже в мае новый ультраправый кандидат в первом туре берет почти 41%. То есть рост практически в два раза. И вот вместо того, чтобы получить несколько нейтральную Румынию, идиоты в Брюсселе сделали всё возможное, чтобы к правым правительствам в Восточной Европе – Венгрии и Словакии – добавилась теперь еще и Румыния. И третий интересный момент: практически вся евроглобалистская элита – это такой выводок безликости. Попробуйте без поисковика сказать, кто возглавляет Грецию, или Бельгию, или Испанию, или Швецию, или Португалию, или Норвегию… Да, более крупные страны, вроде Франции или Германии, чаще на виду, и их лидеров вспомнить несложно. Хотя, думаем, не все без запинки назовут всех четырех премьеров Британии со времен начала войны в Украине. А с другой стороны, есть примеры совсем маленьких европейских стран – Словакия, Венгрия, Сербия – и их лидеры легко идентифицируются. Попробуйте без подсказки назвать имя совсем свежего канцлера Австрии. Мы без «Вики» не справились. И это не вопрос эрудиции. Но это очевидное доказательство того, что глобализм порождает исключительно безликих ничтожеств. И последнее. «Отвал» Румынии от глобалистского контроля здорово повышает шансы на то, что войну в Приднестровье запустить уже не получится. Без Румынии, ее логистики и даже прокси-армии под видом «молдавской» этот проект уже не взлетает. Собственно, во многом глобалисты так и беспределили с Румынией, потому что держали в уме опцию разрастания конфликта. Теперь эта лавочка закрывается. #политика Обсудить в комментариях | Подписаться

Румынский прецедент: «отвал» от глобалистского контроля В Румынии в очередной раз прошли президентские выборы, и глобалисты снова на них потерпели сокрушительное поражение. Кандидат от власти опять не попал даже во второй тур, а первое место взял ультранационалист Джордже Симон, за которого проголосовали почти 41% избирателей. Изучали румынский прецедент, а также рассуждаем, почему у евроглобалистов не получается удержать Европу. Мы не думаем, что имеет смысл как-то подробно разбирать избирательную кампанию в Румынии, хотя бы потому, что это и периферийно, и не очень интересно. Мы ведь не разбираем, например, выборы в Испании, хотя страна по всем параметрам в разы важнее той же Румынии. Более того, и Вы, и мы о существовании свежего победителя первого тура Симона, который теперь с вероятностью 99% станет следующим президентом Румынии, узнали пару дней назад. Так же, как до этого мы только в конце прошлого года узнали о существовании Джорджеску. Румыния нам всем стала интересна уникальным прецедентом, когда глобалисты просто взяли и отменили уже состоявшиеся выборы только потому, что им не понравился их результат. При этом речь идет о фундаментальной ценности всей западной демократии, которая, собственно, и отличает коллективный Запад от всего остального мира – наличие свободных выборов. Одно дело, когда большевики разогнали в 1918-м Учредительное собрание, ну так они и не лепили из себя никогда демократов. К нюансам выборов в Китае тоже особо вопросов нет, потому что система там даже не пытается мимикрировать под западные стандарты. Но глобалисты именно на Румынии обкатали нарушение фундаментальных основ западной цивилизации, противопоставив демократический выбор людей интересам своей правящей элиты. И Румыния – не единственный пример в этом списке, хотя и самый беспредельный. Чуть ранее были позорные выборы в Молдове, где Санду накидали 10% голосов за счет европейской диаспоры. Во Франции уголовным делом де-фактор отстранили от будущих президентских выборов самого рейтингового кандидата Марин Ле Пен. А в Германии самая популярная партия АдГ местным судом признана экстремистской, и всё идет к тому, что её просто запретят. Но пример Румынии показал ещё несколько интересных моментов. Запретом чего-то популярного невозможно купировать общественное недовольство, а тем более уже сложившиеся фундаментальные конфликты. После отстраненного Джорджеску появился такой же ультраправый Симон, при этом что первого, что второго в самой Румынии еще пару лет назад знали постольку-поскольку. То есть это не какие-то харизматы с большой политической историей, ну вот как в России был тот же Жириновский, а в общем-то ноунеймы. Этих кандидатов породил протест. И тут глобалистам обдурить никого не получится. Во Франции вместо правой Марин просто появится какая-то правая Жозефина, а в Германии место АдГ займет партия «Капут брюссельской капусте». Повторим, фундаментальные конфликты и противоречия запретами отдельных лидеров и партий на уровне Евросоюза уже не разрешить. Продолжение👇

АдГ объявлена "экстремистской". Что это значит? Федеральное ведомство по охране конституции ФРГ (внутренняя политическая спецслужба) на прошлой неделе официально признало правоконсервативную партию "Альтернатива для Германии" экстремистской. Там заявили, что политсила "угрожает немецкой демократии". С практической точки зрения это решение означает, что теперь в отношении партии разрешена негласная агентурная работа, а за всеми действиями её членов может проводиться "судебный надзор" (наружное наблюдение, прослушка звонков, фиксация контактов и т. п.). Вместе с тем признание экстремистской на уровне спецслужбы не влечёт за собой автоматического запрета деятельности АдГ. Для этого требуется решение Федерального конституционного суда ФРГ по представлению одной из двух палат парламента либо федерального правительства. Официальный статус "экстремистской" открывает путь для направления правительством подобных представлений. По состоянию на конец апреля 2025 года, "Альтернатива для Германии" прочно удерживала первую строчку в рейтинге электоральных симпатий Германии. Её поддерживает 26% избирателей. На прошлых выборах, прошедших зимой, партия набрала немногим меньше, уступив лишь Христианско-социальному союзу. Таким образом, "экстремистской" была признана самая популярная в стране партия. К тому же одна из двух оппозиционных партий по отношению к ультралиберальному курсу, проводимому немецкими правительствами на протяжении многих лет. Это наводит на мысли о продолжении тенденции, ранее проявившейся в других странах Евросоюза, включая Румынию и Францию. Напомним, в первой были аннулированы итоги первого тура президентских выборов, которые выиграл право-консервативный кандидат Кэлин Джорджеску (позднее ему выдвинули подозрение по делу об организации госпереворота), а во второй - лидер право-консервативной партии "Национальное объединение" Марин Ле Пен получила 4 года тюрьмы за якобы ненадлежащее расходование средств, выделенных ей как депутату Европарламента. Все эти примеры иллюстрируют, как правящие либеральные элиты отдельных стран ЕС стремятся административными методами купировать конкуренцию со стороны набирающих популярность правоконсерваторов. В условиях роста рейтингов консервативных сил иллюзия демократии сменяется жёстким административным давлением. Теперь к череде примеров присоединилась и Германия. Это указывает на системность выделенной тенденции. И, вероятнее всего, в будущем она продолжится. Что же касается "Альтернативы для Германии", обвинения в экстремизме в её адрес звучат явно необоснованно. Партия давно проводит политику системной конкуренции как на земельном, так и на общенациональном уровне. Каких-то заведомо экстремистских лозунгов она не выдвигает. Вероятно, таковыми немецкие спецслужбисты признали критику политики правительства по завозу в страну миллионов ближневосточных мигрантов за последние десятилетия. Как бы то ни было, тот факт, что немецкие власти начали попытку избавиться от "Альтернативы для Германии" методами административного давления, указывает на то, что они видят в этой партии угрозу. Не исключено, что давление со стороны либеральных властей лишь подстегнёт рост рейтингов АдГ. #политика Обсудить в комментариях | Подписаться

Как США готовят почву для выхода из войны. ч. 2. Начало👆 Фактически Вашингтон говорит: "Мы сделали всё, что могли. Теперь либо Киев с Москвой договорятся напрямую, либо мы умываем руки". Но Киев с Москвой точно не договорятся. И в США это прекрасно понимают. Если позиции двух воюющих сторон не смогло сблизить интенсивное посредничество Вашингтона и разработка администрацией Трампа компромиссных планов мирного урегулирования, то надеяться на их сближение "само по себе" было бы попросту наивно. Поэтому администрация Трампа и готовит почву для выхода из переговорного процесса и войны в Украине как таковой, заранее оправдывая его неспособностью сторон договориться. Особым треком в её политике по украинскому вопросу является желание заработать на нём перед уходом. За эту неделю появилось две новости, служащие тому ярким свидетельством. Во-первых, Белый дом проинформировал Конгресс о намерении позволить экспорт оборонной продукции в Украину через прямые коммерческие продажи по программе DCS на сумму от 50 миллионов долларов. В Украине многие ошибочно интерпретировали это как "готовность США продолжать помощь Украине". Но в действительности речь идёт о разрешении украинской стороне размещать коммерческие (за деньги Украины) заказы на американских военных предприятиях. Загвоздка в том, что денег на закупки оружия по этой программе в необходимых для замещения американской помощи количествах нет ни у самого Киева, ни у Европы. Кроме того, сроки поставок по таким контрактам могут достигать нескольких лет (заказали производство снарядов сейчас, а поставят их не раньше 2027 года, например), что связано с загрузкой американских военных заводов другими заказами. В итоге инициатива рассчитана на то, чтобы заработать на европейских спонсорах Украины напоследок - от нескольких до пары десятков миллиардов. Во-вторых, Вашингтон и Киев подписали "ресурсное соглашение", суть которого мы уже разбирали в отдельном материале, размещенном в нашем закрытом канале. Таким образом, тактику США по "украинскому вопросу" на сегодняшний день можно описать ёмкой фразой: готовить почву для выхода и попытаться заработать хоть что-то напоследок. Когда состоится этот выход - мы уже писали. Вероятнее всего, США "умоют руки" после середины августа, когда в Украину поступит последняя помощь, согласованная при Байдене, а утверждать новую Трамп и Конгресс не станут. #политика#геополитика#война Обсудить в комментариях | Подписаться

Теперь всё зависит от воли Киева и Москвы: как США готовят почву для выхода из переговоров по Украине Продолжаем анализировать ход переговорного процесса о мирном урегулировании в Украине и позиции его сторон. Как мы недавно писали, последние две недели сделали очевидным провал попытки президента США Дональда Трампа добиться "быстрого мира". На словах как Киев, так и Москва выражают приверженность мирному урегулированию. Но условия, при которых они готовы на такое урегулирование пойти, по прежнему радикально противоречат друг другу. На этом фоне в Вашингтоне попытались было оказывать на Украину и РФ риторическое давление и угрожать "со дня на день" выйти из переговорного процесса либо усилить санкции против России. Но и такие меры не принесли результата. В итоге к началу этой недели в риторике США в отношении мирного урегулирования наметилась чёткая тенденция на подготовку общественного мнения к выходу из переговорного процесса, а затем и украинского конфликта как такового. Тон в этом вопросе задал ранее всегда оптимистичный в отношении переговоров Дональд Трамп. Вместо привычных заверений в том, что "скоро мы закончим эту войну", он сказал, что не знает, удастся ли Украине с Россией договориться о прекращении боевых действий, но надеется, что удастся. Затем с похожими тезисами выступил вице-президент США Джэй Ди Вэнс, в интервью Fox News заявивший, что теперь мирное урегулирование зависит от того, удастся ли Киеву и Москве договориться напрямую, а война в Украине не завершится в скором времени. "Но теперь всё зависит от россиян и украинцев: каждая сторона знает, чего хочет другая. Теперь им самим предстоит договориться и положить конец этой жестокой войне. Она не движется к завершению. Она не закончится в ближайшее время. И, думаю, украинцы, конечно, злятся, что на них напали, но стоит ли продолжать терять тысячи и тысячи солдат за несколько миль территории? Я надеюсь, что обе стороны образумятся", - сказал Вэнс. Далее аналогичное заявление сделала представитель Госдепа Тэмми Брюс. "Мы не будем посредниками. Мы не будем в мгновение ока прилетать на другой конец мира, чтобы модерировать встречи. Теперь работа должна вестись между двумя сторонами", - отметила она. Наконец, госсекретарь США Марко Рубио заявил, что в переговорах между Украиной и Россией "должен произойти настоящий прорыв в ближайшее время", иначе Трамп определит срок, в который Соединённые Штаты выйдут из процесса: "Я думаю, что мы знаем, где сейчас находится Украина, и мы знаем, где сейчас находится Россия. Они ближе, но все еще далеко друг от друга. И должен произойти настоящий прорыв очень скоро, иначе президент Трамп должен будет принять решение, сколько еще времени мы должны посвятить этому". Как видим, налицо тенденция публичного переноса американской стороной ответственности за вероятный срыв мирного урегулирования на Украину и Россию. Причём, делается это явно в качестве подготовительного шага к выходу США из переговорного процесса. Продолжение👇

Наша песня хороша. ч. 2. Начало👆 И второе объяснение – прокачка уже внутри европейского обывателя милитаристской повестки. Фон дер Ляйен не так давно, например, озвучила цифру, что Евросоюзу необходимо перевооружиться на 800 миллиардов евро. Сумма в 10 раз более приятная, чем верхушка ЕС во главе с Урсулой украли на закупке, как выяснилось, уже никому не нужных вакцин от ковида. А чтобы обыватель к милитаризации был готов лучше, подсвечиваются идиотские темы, вроде той, что все страны Европы не могут выдвинуть в складчину аж 25 тысяч солдат для миротворческой миссии. Выглядит откровенно бредово. Та же Британия, для примера, в 2003-м – а это было не так, чтобы при царе Горохе – могла легко в коалицию с США снарядить 45 тысяч своих военных. В Афганистане Франция и Германия на двоих имели почти 10 тысяч солдат, и еще столько же – упомянутые британцы. Да, у европейских стран далеко не все идеально в их армиях. Так и нигде нет беспроблемных армий. Но рассуждения о том, что вся Европа не может насобирать 25 тысяч солдат, которых теоретически планируют задействовать даже не в войне, рассчитаны на совсем нездоровых слушателей. И ведь в Европе единого телемарафона вроде бы еще нет. Но зато такие истории идеально ложатся под месседжи, «а давайте спиз… выделим для обороны 800 миллиардов, ну очень нужно». В общем, ничего нового. Слышим «миротворцы», а читаем – «сорвать мир и украсть». И отмечаем, что Киеву тоже очень нравится тема миротворцев. Те же яйца по 17, только уже в евро. #война#политика Обсудить в комментариях | Подписаться

Наша песня хороша: почему продолжаются разговоры о вводе европейских миротворцев в Украину? В западных СМИ, в основном европейских и американских, ориентированных на Демпартию, продолжают раскачивать тему возможного ввода на территорию Украины миротворцев. На этой неделе в «курилке» дошли до обсуждения численности контингента. Подсчитали, что 65 тысяч нужно для минимального старта, а затем смекнули, что и 25 тысяч солдат на весь ЕС наскрести будет крайне сложно. Мы уже какое-то неприличное количество раз писали, почему появление миротворцев в Украине, тем более из стран НАТО, абсолютно маловероятный сценарий. Если коротко – то против этого категорически против выступает Россия. А если еще короче: война, в том числе, началась, чтобы натовских солдат в Украине не оказалось. Поэтому представить, что в Кремле по какой-то причине поменяют свое мнение, упирающееся в принципиальнейший вопрос понимания безопасности, мы не можем. Соответственно, военные из стран НАТО могут появиться на полях Украины. Но они не будут РФ восприниматься миротворцами, а потому российская армия будет в приоритетном порядке пытаться их убить. При этом на Западе нет ни одной страны, которая при таких вводных готова ввести в Украину свой воинский контингент. И вот вроде бы круг замкнулся. История здорово начинает напоминать анекдот про Чебурашку, который раз за разом приходит в магазин и спрашивает, есть ли там апельсины, а ему отвечают, что нет. А он снова приходит и приходит, пока продавец не психует и орет: - Если ты еще раз придешь, я возьму гвозди и прибью ими твои уши к стене! - А гвозди у вас есть? – спрашивает Чебурашка. - Нет. - А апельсины? Ситуация с миротворцами точно такая же. В США 50 раз на всех уровнях заявили, что не могут дать никаким миротворцам гарантий безопасности в Украине. В Европе на всех уровнях – политических, военных, экспертных – 50 раз прокомментировали, что без гарантий США в Украину завести воинские контингенты не получится. В России 50 раз уже сказали, что будут убивать военных из Европы, если они там появятся. Но затем опять в магазине появляется Макрон, Стармер или какой-то другой Чебурашка и начинает задавать вопросы о миротворцах и апельсинах. Каких-то внятных объяснений этому круговороту миротворчества в природе мы нашли два. Первое и главное объяснение – раскачивая тему «миротворцев», евроглобалисты, по сути, срывают мирный российско-американский трек по Украине. Американцы от россиян хотят получить остановку войны по линии фронта. Россияне в ответ требуют юридического оформления, чтобы это была не заморозка, а компиляция из Стамбульских соглашений и июньских требований Путина от 2024 года. И в этот же момент через глобалистские СМИ или политические заявления звучат тезисы от европейцев: Украине нужны тогда гарантии безопасности, и без миротворцев никак. При этом все знают, что Москва на это никогда не пойдёт. Соответственно, срывается сама попытка даже теоретически договориться о прекращении боевых действий, потому что к ней тут же привязывают абсолютно неприемлемое для кремлевских условие. Продолжение👇

Отмена отсрочек и брони, а также законопроекты о контрактах для мужчин 60+: новости мобилизации в Украине На этой неделе в украинских СМИ плотным "косяком" пошли новости об очередных институциональных нововведениях в вопросе мобилизации, призванных её расширить. И когда мы пишем "институциональных", то имеем в виду не разгул уличной "бусификации", а именно попытки властей максимально расширить мобресурс за счёт отмены отсрочек, брони и расширения возможностей для заключения контрактов. Так, на этой неделе Государственная служба качества высшего образования заявила, что внеплановым проверкам из-за "схем уклонения от мобилизации" подвергнутся более 100 высших учебных заведений. В ходе проверки будет учитываться посещаемость, выполнение студентами учебных программ и планов и т. п. Тех студентов, кто всего этого не выполняет, отчислят. В результате они потеряют отсрочки от мобилизации и, скорее всего, будут призваны в ВСУ. Также 30 апреля появились новости о том, что Минобороны направило в Министерство здравоохранения запрос на разбронирование некоторого количества врачей и медработников с целью их последующей мобилизации. Информацию публично подтвердил глава Минздрава Виктор Ляшко: "Сейчас первый этап такого разбронирования уже задействован: Командование медицинских сил обратились в Министерство обороны. Министерство обороны направило нам запрос о количестве медицинских работников, которое они хотят, чтобы мы разбронировали и мобилизовали в первом этапе", - заявил он. В тот же день на сайте Верховной Рады появилась карточка законопроекта под названием "О внесении изменений в Закон Украины "О воинской обязанности и военной службе" о прохождении военной службы по контракту лицами, достигшими предельного возраста пребывания на военной службе". Его авторами числятся депутаты Роман Костенко и Фёдор Вениславский, близкие к Офису президента и руководству силовых структур. Предельный возраст пребывания на военной службе в Украине - это 60 лет. Текст законопроекта предлагает разрешить заключение контрактов с ВСУ лицам, достигшим этого возраста и рекомендованным командирами воинских частей. Анализируя три вышеупомянутые новости, можно сделать ряд выводов. Во-первых, проблемы с людским ресурсом вынуждают украинские власти и военное командование идти на непопулярные в обществе меры и лишать отсрочек/брони отдельные категории граждан. В частности, это касается студентов-прогульщиков, достигших 25-летнего возраста, а также определённого количества медиков. Во-вторых, как мы уже неоднократно писали ранее, бронь или отсрочка - это не константа. Война в Украине идёт на истощение и может продлиться ещё достаточно долго. По мере её продолжения власти неизбежно будут сокращать круг лиц, имеющих отсрочки и бронь. Потому что они составляют значительную часть мобилизационного резерва, а потребность в военнослужащих в условиях войны перевешивает все другие потребности (в медицине, образовании, бесперебойной работе ряда секторов экономики и т. д.). В-третьих, если бы ситуация "стремительно двигалась к мирному урегулированию", как утверждают некоторые политики и СМИ, очевидно, имела бы место обратная тенденция. А именно - расширение круга лиц, имеющих право на отсрочку и бронь. То, что этот круг сужается, указывает на подготовку властей Украины к дальнейшему ведению боевых действий в условиях всё больше истощающегося человеческого ресурса. Проще говоря, даже исходя из военного ресурсного планирования, ожидать скорого мирного урегулирования не приходится. В целом же, мы продолжаем наблюдать развитие тенденции, которую заметили ещё давно, и которая будет оставаться актуальной до конца войны, а именно - ужесточения мобилизации и охвата ею всё более широких слоёв населения вне зависимости от ранее установленных ограничений. #война#мобилизация Обсудить в комментариях | Подписаться

Новая болевая точка. ч. 2. Начало👆 Кроме того, украинская армия удерживает внушительный плацдарм на левом берегу Оскола восточнее Купянска. А это и здоровенный поселок Ковшаровка (по довоенному населению – в три раза крупнее Суджи), и еще 9 сел. При этом удерживать всё это приходится с постоянной логистической нагрузкой: мосты и переправы через Оскол или уже разрушены, или находятся под постоянным огневым контролем противника. Что дальше? Дальше тут для Украины мы видим накопление череды проблем, которые в какой-то момент могут стать уже непреодолимыми. Мы по-прежнему на данный момент не считываем взятие Купянска как пренепременнейшую задачу для командования ВС РФ. На огромном фронте имеется с десяток городов, которые для России на данном этапе выглядят куда в большем приоритете.То есть Купянск по-прежнему для россиян выполняет основную задачу по раздергиванию резервов ВСУ. Но. Конфигурация фронта севернее города уже стала такой, что штурм его становится неизбежным. Если на севере ВС РФ сумеют взять Кондрашовку и упомянутую Моначиновку, то вся купянская группировка ВСУ будет снабжаться строго по одной дороге, идущей от города на запад в сторону Чугуева. А одна дорога снабжения – это путь к катастрофе. У ВСУ большое портфолио подобных историй: Бахмут, Авдеевка, Курахово, Суджа. Остается одна дорога, россияне начинают к ней поджимать фланги, берут под огневой контроль, насаживают сверху дронами – и дальше «здрасте». Еще раз повторим. Цена возможной катастрофы Купянска – это два небольших села на севере города. А дальше всё начнет ухудшаться стремительно. И не забываем, что у ВСУ сейчас очень скверная ситуация под Сумами. На носу реальная угроза падения Часов Яра. Ну, и дальше «по мелочам» по всему фронту, где Генштабу постоянно приходится перекидывать резервы. И это когда все ожидают мая, а вместе с ним и начала большого весенне-летнего наступления России. Поэтому расклады с Купянском такие. Вроде бы ничего не предвещает беды. Но она уже наступила. Просто еще звук стука не долетел до ушей. И если не провести успешного контрнаступления хотя бы ограниченного характера, попытавшись выдавить противника из Двуречной, Украина город с очень большой вероятностью потеряет. При этом в самый неподходящий момент. #война#фронт Обсудить в комментариях | Подписаться

Новая болевая точка фронта: что происходит под Купянском? Украинская армия стабилизировала Покровское направление, бывшее весь минувший год главной болевой точкой фронта. И также у России не получается глубоко продвинуться в Сумской области, хотя и Украине теперь приходится на этом отдаленном ТВД держать огромные резервы. Но это уже больше вопросы к планировщикам Курской операции, придумавшим новый участок фронта на ровном месте. Но вот теперь проблемы, и очень заметные, у ВСУ появились под Купянском, особенно на севере от города, где ВС РФ создали огромный «балкон». Поэтому мы решили прикинуть, удержат ли украинцы город, за который в любой день могут начаться бои? Вообще, Купянск в этой войне выступает для российской армии своеобразной палочкой-выручалочкой. С тех пор, как ВСУ выбили ВС РФ из Харьковской области в 2022-м, она – Харьковская область – долгое время выступала глубоко периферийным ТВД. Россия это направление откровенно не тянула и держала там группировку по остаточному принципу только для прикрытия северной части Луганской области. А для Украины наступление из Харьковской области на то же Сватово не имело стратегической значимости, зато растягивало на огромном участке фронта значительные резервы. Поэтому обе стороны сосредоточили свое внимание на других направлениях. Однако каждый раз, когда где-то начиналась особенная жара, российская армия активизировалась в Харьковской области, где Купянск, в виду своей географии, стал главным целеуказателем продвижения. Например, летом 2023-го, когда группировка Сырского безуспешно пыталась отбить Бахмут, российская армия начала активничать на Купянском направлении, что вынудило уже ВСУ перебрасывать туда резервы. При этом за более чем два года боев в районе Купянска российская армия не предпринимала каких-то отчаянных попыток начать штурм города, хотя её передовые подразделения находятся давно в его пригородах. Была попытка в прошлом году закрепиться в левобережной части промки Купянска, куда заскочили штурмовые группы противника. ВСУ тогда не без проблем сумели выбить российскую армию из городской застройки, но, опять же, нельзя сказать, что то был целенаправленный штурм по подобию тех, что были в Торецке, Красногоровке, Часов Яре или Волчанске. Когда у ВС РФ стоит задача штурмовать город, то это спутать уже ни с чем нельзя. Купянск же еще ни разу по-настоящему не штурмовали. Но при этом общие расклады для ВСУ там складываются откровенно скверно. В начале этого года штурмовые подразделения ВС РФ перешли на правый берег Оскола севернее Купянска, создав там обширный и очень устойчивый плацдарм, который тянется на север до самой российской границы. Сейчас ВСУ очень важно там удержать кусок трассы с твердым покрытием между селами Красное и Красное Первое – оба населенника уже под контролем ВС РФ. Если она будет соединена, то у противника появится устойчивая автомобильная логистика уже и на правом берегу Оскола. При этом у россиян там остается широкая вариативность действий. Они могут как продвигаться вглубь Харьковской области по направлению к Большому Бурлуку, так и постепенно нависать с севера над самим Купянском. Оба варианта создают ВСУ проблему перенапряжения из-за постоянной нехватки резервов. Во-первых, надо удерживать огромный периметр фронта на северо-востоке Харьковской области, где на огромном расстоянии нет ни одного крупного города. А во-вторых, постоянно удерживать в тонусе гарнизон Купянска, который пребывает под угрозой перманентного штурма. Из последних угрожающих событий для Украины – ВС РФ взяли севернее Купянска село Дорошовка. Впрочем, проблема не в самой Дорошовке, а в следующей за ней Моначиновке, через которую проходит важнейшая железнодорожная ветка на сам Купянск. Если она будет перерезана, то Купянск де-факто лишится возможности железнодорожных подвозов грузов. Вообще, там еще есть южная железнодорожная ветка, идущая на Купянск-Узловой. Но проблема в том, что та ветка проходит через реку Оскол, мосты через которую уже давно подорваны. Продолжение👇

⚡️Что будет с пенсиями, зарплатами бюджетников, выплатами инвалидам, за рождение ребёнка, субсидиями после войны? Стоит ли сейчас покупать жильё в Украине? Нужно ли платить налоги, или можно закрыть на это глаза? Будут ли в страну ввозить мигрантов, чтобы предотвратить демографическую катастрофу? Эти и многое другое сегодня спросили у нас подписчики закрытого канала. По средам в "Рубикон. Премиуме" рубрика, в которой мы предлагаем тему, а читатели задают по ней вопросы. Сегодня она звучала так: Демография и соцобеспечение в Украине после войны. Что бы Вы хотели о них знать? Подпишитесь на канал сейчас - и Вы успеете задать свой вопрос нашим аналитикам и получить на него компетентный ответ. Мы помогаем разбираться в настоящем и строить планы на будущее. Ждём Вас в "Премиуме".