Рубикон. Аналитика

По силам: не переоценивает ли Трамп возможности США в тарифной войне с Китаем? Первое, что важно отметить, отвечая на вопрос, вынесенный в заголовок, это то, что Трамп представляет интересы американского национального промышленного капитала. Мы снова и снова это повторяем потому, что именно этим определяются основные векторы его политики. Американскому национальному промышленному капиталу выгодно: - расширение собственного производства; - увеличение спроса на свои товары на американском внутреннем рынке на фоне роста цен на товары, импортируемые из других стран; - установление протекционистских барьеров в США на фоне вынуждения других стран к снятию аналогичных барьеров. В соответствии с этими установками Трамп и действует. Не потому, что что-то там "гениально рассчитал" или, наоборот, "позорно просчитался", а потому, что не может действовать иначе. Таков запрос элитных и экономических кругов, стоящих за ним. Понимает ли он при этом, что Китай, как "мировая фабрика" с пока ещё дешёвой рабочей силой, титаническими масштабами производства и теперь уже с технологиями как минимум предпоследнего поколения - довольно сложная цель для торговой войны? Да, разумеется, понимает. Но, будем откровенны, экономика Китая тоже не лишена проблем. Её рост в последние годы методично замедляется под влиянием ряда факторов, включая: - исчерпание эффекта от эмиссионных вливаний в промышленность и реальный сектор; - схлопывание "инвестиционных" пузырей на строительном рынке (вспоминаем историю с банкротством застройщика Evergrand); - установление политических ограничений на торговлю и поставку товаров в западные страны (да, они были и до Трампа). На фоне новых американских пошлин экономисты прогнозируют спад темпов роста китайской экономики до 3% в год (для сравнения, сейчас около 6%). Это серьёзный удар по Поднебесной. Так что недооценивать эффект от пошлин Трампа не стоит, так же, как и переоценивать его. В сухом остатке имеем ситуацию, при которой Трамп банально не может не вводить пошлины. И хотя их эффект для самих США можно ставить под сомнение, Китаю он навредит совершенно точно. Кроме того, пошлины Трампа подстегнут процесс деглобализации мировой экономики. #экономика#геополитика Обсудить в комментариях | Подписаться

Друзья, со светлым праздником Пасхи! Христос Воскресе! Божией благодати Вам, а нашей земле - мира и спокойствия.

Есть нюансы. ч. 2. Начало👆 И всё же глобалисты рассчитывали, что США из войны полностью не выйдут и будут продолжать военные поставкиУкраине, равно как и оказывать другую сопутствующую помощь хотя бы на минимальном уровне, позволяющем ВСУ удерживать фронт. Евросоюз со своей стороны, насколько может, увеличивает поддержку Киева. Украина еще больше ужесточает мобилизацию – это, собственно, и так уже происходит. А там уже осень 2026 года и выборы в Конгресс, гляди, Демпартии удастся отыграть большинство в Палате представителей, а то и выбить джекпот, взяв еще и Сенат, ну и дальше начнутся качели по блокированию всех мирных инициатив Трампа… Теперь же Рубио прямым текстом заявил, что, если не прямо вот сегодня-завтра, то послезавтра американцы уходят по-английски. Это при том, что у настоящих англичан, французов и немцев ресурсных возможностей тянуть Украину нет ни малейших. Пока что мы не ставим окончательный крест на переговорах. Но расклады теперь вырисовываются следующие. Или мир на условиях Путина, которые он озвучил еще в июне 2024 года. Или, если США реально выходят из войны, непременная военная катастрофа и поражение Украины, при котором условия нового мира могут быть какими угодно, но точно хуже того, что Путин предложил в прошлом году. Единственный шанс Киева и евроглобалистов – это как-то уболтать Трампа не выходить из войны вот так резко. Но проблема в том, что для Трампа увязнуть в войне – это увеличить шансы проигрыша республиканцев на выборах в следующем году. То есть это системно-антагонистическое противоречие. Приблизительно, как если бы Зеленский попросил у Путина кредит для продолжения войны. Поэтому, как очень сильно хотели в Киеве, Лондоне и Париже, война продолжается. Но есть нюансы. #переговоры#политика Обсудить в комментариях | Подписаться

Есть нюансы: почему переговоры в Париже опять провалились В Париже прошли важные переговоры по будущему Украины. Результатов –нет. А вот заявления после них звучат обескураживающие. Разбирались, что произошло, и почему из букв «Ж», «О», «П» и «А» никак не складывается слово «Счастье». Формально глобалистская партия сам факт этих переговоров в Париже может занести себе в плюс. Ранее Европу вообще выкинули из переговорной повестки, а теперь Рубио прикатил к Макрону в Париж, куда подтянулись британцы, а от Украины – Ермак, глава МИД Сибига и догнавший по упитанности самого Стефанчука Умеров. Более того, переговорный трек глобалистам удалось заболтать, по крайней мере, следующую встречу собрались провести на следующей неделе уже в Лондоне. Это означает, что никакого перемирия к Пасхе, как того хотел Трамп, с вероятностью в 100% не случится. Теперь по результатам. О чем договорились – объявлено не было, да и не договорились, вероятно, в целом, иначе бы не назначали еще одну встречу уже в Лондоне. Более того, «сверять часы» тоже особой надобности нет. Неделю назад спецпосланник Трампа Уиткофф провел многочасовую встречу с Путиным, где, по словам американца, обсуждалось то, что Украина должна будет уступить. Затем Уиткофф рассуждал, что Россия не может получить всё, что требует, и из этого можно сделать осторожный вывод-предположение, что речь идет о торгах по поводу административных границ четырех регионов Украины и текущей линии фронта. На второй вариант американцам куда легче будет уломать Киев, а вот представить, что Зеленский будет давать приказы на эвакуацию ВСУ из Краматорска, Запорожья и Херсона, у нас не получается. Сразу же после парижских переговоров Рубио позвонил Лаврову и вроде как потребовал, чтобы Россия согласилась на прекращение огня. За Лаврова в тот же день – 17 апреля – ответил представитель РФ в ООН Небензя, заявивший, что никаких предпосылок для прекращения огня нет. В общем, тут результат – нулевой. Но самые яркие заявления Рубио сделал на следующий день. При этом очень символично, что говорил он это на фоне самолета. Далее цитата: «Нам нужно очень быстро определить – и я говорю о вопросе нескольких дней – возможно ли это (перемирие) осуществить в течение следующих нескольких недель. Если да – мы участвуем. Если нет – тогда у нас есть и другие приоритеты. Думаю, это можно исправить и урегулировать так, чтобы устроило всех. У нас есть более серьёзные вызовы, и нам нужно понять, возможно ли это решить в краткосрочной перспективе». В переводе это означает следующее. Сайгон 1975. Американское посольство. Вертолет. Или так. Кабул 2021. Американский самолет. Шасси. По сути, Рубио прямым текстом сказал, чточемоданы уже собраны, и США готовы выйти из войны. Для глобалистов это откровенно паршивый вариант, и план они всё же выстраивали несколько иной. Да, они максимально затягивают войну, и надо снять шляпу – мастерски в этом преуспели. Во многом этому и команда Трампа способствовала, которая так и не удосужилась разработать хотя бы какой-то реалистично-шапочный план завершения конфликта. Предложение «прекратите стрелять» – прекрасно, но это не план. Это как чернокожим в США предложить «прекратите воровать», а мексиканцам – «прекратите прибывать». Продолжение👇

Взять реванш: могут ли демократы вернуться к власти в США? Хотя ближайшие выборы в США состоятся только в 2026 году, сам по себе такой вопрос поднимать не рано, тем более что вся стратегия глобалистской партии как раз и выстроена вокруг задумки вернуть себе под контроль хотя бы одну из палат Конгресса, а там уже готовиться к следующим президентским выборам. И отдельно подчеркнем, что в Штатах –очень своеобразная система выборов, которая во многом и выступает источником тотальной непредсказуемости в этой стране. Особо это ощутимо, когда государство имеет огромный геополитический вес и гигантскую армию, а ее общество пребывает в жестком цивилизационном клинче. И вот смотрим. Выборы президента США проходят каждые четыре года, и это не очень масштабный срок. А парламентские выборы там и вовсе – каждые два года. И если в верхней палате – Сенате – за эти 2 года меняется только треть состава (сенаторы там избираются на 6 лет), то в более значимой нижней палате происходят перевыборы уже всего состава депутатов. При этом голосование еще и полностью по мажоритарной системе. Да, она отличается от того, что мы привыкли видеть у себя, там одного конгрессмена могут выбирать десятилетиями, к тому же есть специфический отбор кандидатов от двух партий – свадебные фотографы обычно в Конгресс не проскакивают. Но в целом это создает непредсказуемость в прогнозе. Мы тут посмотрели, как формировались обе палаты Конгресса в предыдущие годы. Республиканцы стабильно демонстрируют превосходство в верхней палате – последние шесть созывов у них большинство в Сенате. Демократы последний раз большинство в Сенате имели в бородатом уже 2013 году. Поэтому, если Трамп совсем уж не облажается в своей политике, то вероятность сохранения контроля над Сенатом у республиканцев очень высока. Тем более, что сейчас в Америке очень мощный идеологический раскол, напоминающий тот, что был в Украине накануне двух Майданов, и голосуют там не столько за конкретного кандидата, сколько за принадлежность к партии. А вот с Палатой представителей – уже не угадаешь. В целом, статистика тут тоже на стороне Республиканской партии. Мы решили отсчет вести с 2013 года, когда как раз начали формироваться основные события, приведшие нас всех в сегодняшнюю точку: Украина накануне Майдана и Крыма, доминация транснационалов в мире и появление фактора Трампа, что обозначило раскол Америки. Так вот, с 2013 года было 7 избирательных циклов в Конгресс, и Демпартия только в двух брала большинство в Палате представителей. Нижняя палата за Демпартией была с 2019 по 2023 годы. На этот период пришлись поражение на президентских выборах Трампа и начало войны в Украине. Смогут ли демократы взять реванш в следующем 2026 году? Да кто его знает. Это абсолютно всем интересно, в том числе людям, которые живут за пределами США. Но пока это никак не считывается. Но именно обе палаты сразу демократы возьмут едва ли. Если, конечно, трамписты к тому времени не отчебучат чего-то выдающегося. А вот нижнюю палату республиканцы, да, вполне могут потерять. #выборы#политика Обсудить в комментариях | Подписаться

Буферная зона: будет ли, и если да, то где? В Сети разгоняется история, что во время встречи с Уиткоффом Путин выкатил условия мирной сделки, где, помимо выхода к административным границам четырех областей, россияне хотят еще и создание 30-километровой демилитаризованной зоны. Мы этот инсайд увидели у Дубинского, хотя его понесли в эфир и другие источники, но тут куда интереснее, не кто об этом первый сообщил, а насколько информация соответствует действительности? А такое вполне может быть, поскольку: а) Путин еще в 2024 году заявлял о возможности создания демилитаризованной зоны; б) ВС РФ нечто похожее попытались сделать «в полях» в мае 2024 года и до сих пор удерживают две не совсем маленькие полосы на севере Харьковской области; в) Уиткофф после последней встречи с Путиным в Питере сам затем публично заявил, что они обсуждали статус пяти регионов Украины; г) Зеленский раздраженно комментировал встречу Путина и Уиткоффа, указав, что последний вылез за рамки своих компетенций. Исходя из всего выше нами перечисленного, история о 30-километровой демилитаризованной зоне не выглядит неправдоподобной. Другое дело, что на данном этапе и близко нет предпосылок того, что это непременно станет реальностью. Как и не совсем понятен правовой и временной статус такой демилитаризованной зоны, под чьей юрисдикцией она будет находиться, какие ограничения в ней будут, какие стороны станут осуществлять контроль за выполнением договоренностей и много чего еще другого. То есть на данном этапе – это такой гипотетический конструкт, вроде того, а как бы жила Украина, если бы были реализованы Минские соглашения. Поэтому мы решили посмотреть пока только географию возможной буферной зоны. И сразу отметим, что выходит очень солидный список городов Украины. Итак, начнем с юга. Николаевская область. Сюда попадают восточные окраины Очакова (впрочем, почти весь город вне зоны) и полностью весь областной центр Николаев. Днепропетровская область. В зоне оказываются южные пригороды Кривого Рога, все города на побережье бывшего Каховского водохранилища (Никополь, Марганец), южная часть Днепра (тот, что город, а не река). А также с юга границы демилитаризованной зоны приближаются к окраинам Павлограда. Харьковская область. В зону попадают Лозовая (граница будет проходить приблизительно по центру города), Изюм и Купянск. При этом по Купянску мы отталкивались от административных границ Луганской области, но если считать от фактической линии фронта, то там будет углубление в Харьковскую область значительно большее. Ну, и под демилитаризованную зону попадает приблизительно треть Харькова – вся его северная часть. Сумская область. Тут тоже возможная зона зацепит целую охапку городов. Граница пройдет на дальних подступах к Ахтырке (город вне зоны), захватит почти все Сумы, а также Путивль и Глухов. В соседней Черниговской области она подступит вплотную к Новгород-Северскому и Семеновке и полностью поглотит Городню. В общем, вроде бы «каких-то 30 километров», а география выходит солидной. Заход на территорию четырех областных центров, среди которых два миллионника. Ну, а если информация о демилитаризованной зоне просочится на какой-то более официальный уровень, например, ее обсуждение подтвердит тот же Уиткофф, или «понесет в массы» Рубио, мы распишем, в чем сложности создания подобных зон, а также для чего они вообще нужны. #война#фронт#переговоры Обсудить в комментариях | Подписаться

Новые краски переговорного процесса: зачем Рубио и Уиткофф летят во Францию? Спецпредставитель президента США Стивен Уиткофф и госсекретарь Марко Рубио на этой неделе посетят Францию и проведут переговоры с её президентом Эммануэлем Макроном, сообщило издание Politico, а затем и подтвердил Госдеп. По данным журналистов, на повестке дня "украинский вопрос", переговоры США с Ираном и вопросы торговли. С торговлей всё более-менее понятно. Трамп начал "войну пошлин", ЕС ответил взаимностью, затем в Вашингтоне взяли паузу и теперь хотят договариваться. Но, думаем, во время визита Уиткоффа и Рубио в Париж эта тема не будет основной. Как минимум потому, что пошлины Трамп вводил против ЕС, а не отдельных национальных государств, включая Францию. Да и вопросы экономики, скорее всего, подробно обсуждали бы чиновники, специализирующиеся на них, а не на внешней политике. Аналогичным образом не будет основной в переговорах американцев с Макроном и тема Ирана. Прежде всего потому, что "где Франция, а где Иран". Париж не особо вовлечён в вопросы "иранской сделки", и эта тема остаётся для него глубоко второстепенной. Остаётся Украина. И вот тут всё гораздо интересней. Для понимания ситуации напомним, что происходит сейчас в переговорах по мирному урегулированию. На последней встрече экспертных групп по Украине в Саудовской Аравии были достигнуты договорённости об "энергетическом перемирии", которое с горем пополам более-менее соблюдается, а также о потенциальном "морском перемирии". Потенциальном - потому что для его вступления в силу РФ выдвинула условие снятия ряда санкций. Американцы сначала устами Рубио и Трампа заявили о готовности пересмотреть санкции для запуска "морского перемирия". Но потом выяснилось, что большинство ограничений, снятие которых запрашивает Москва, вводил Евросоюз. В Брюсселе отреагировали моментально, сообщив, что никакие антироссийские санкции снимать категорически не намерены. По сути, это застопорило процесс мирного урегулирования и, в частности, установления "морского перемирия". Аналогичным образом выглядит ситуация с потенциальным полным прекращением огня. Россия выдвинула для него два ключевых условия: остановку всей западной военной помощи Киеву и мобилизации в Украине. В ЕС, а также Британии заявили, что прекращать военную помощь не намерены, а в Киеве ещё на 90 дней продлили военное положение и мобилизацию. При этом после того, как США заняли очевидно пассивную позицию в вопросе дальнейшей поддержки Украины, Киев стал координировать свои усилия по продолжению войны с так называемой "коалицией желающих", главные роли в которой играют Британия и Франция. Причём, если Лондон выступает прежде всего в качестве "идейного вдохновителя", то все наиболее радикальные заявления (например, о намерении разместить в Украине своих военных после прекращения огня, что категорически неприемлемо для Москвы) звучат именно из Парижа. Учитывая вышеизложенное, визит Уиткоффа и Рубио во Францию для переговоров об Украине начинает играть новыми красками. Скорее всего, они будут пытаться уговорить Эммануэля Макрона не торпедировать политику администрации Дональда Трампа, направленную на мирное урегулирование в Украине. Но, как известно, Макрон является одним из наиболее последовательных либерал-глобалистов во главе европейских государств. В связи с этим возникает вопрос, что такого могут предложить ему спецпредставитель Трампа и глава Госдепа за отказ от проводимой политики? Пока нам приходят на ум лишь угрозы пошлинами и потенциальные торговые льготы в случае прекращения сопротивления Трампу. Но не думаем, что это способно убедить Макрона. Следовательно, и ожидать от предстоящих переговоров в Париже каких-то прорывов тоже не стоит. #политика#геополитика#переговоры Обсудить в комментариях | Подписаться

На пороге нового обострения. ч. 2. Начало👆 Во-первых, для администрации Трампа становится очевидно, что Офис президента Украины не намерен подписывать "ресурсную сделку" в том виде, в котором её продвигают США. Во-вторых, Зеленский открыто и прямо солидаризовался с американскими демократами в вопросе критики Трампа и его администрации за "пророссийскую позицию". Не будем забывать, что в прошлый президентский срок демократы связали Трампа по рукам и ногам именно так называемым "Раша-гейтом", не давая ему проводить свою политику под предлогом обвинений в связях с Россией. В-третьих, украинское руководство продемонстрировало намерение как можно скорее продлить военное положение (соответствующие законопроекты были внесены в Раду и уже проголосованы), вопреки планам администрации Трампа договориться о прекращении огня до Пасхи или до 9 мая. Всё это делается максимально открыто и публично. Надо полагать, специально, чтобы бросить Трампу своего рода "вызов" в духе "мы будем плевать на ваши пожелания, и ничего вы нам не сделаете". Учитывая характер американского президента, на него подобное поведение подействует как красная тряпка на быка. А значит, уже в обозримой перспективе практически наверняка можно ожидать очередного обострения отношений между Офисом президента и администрацией Трампа. Вопрос пока заключается лишь в его глубине и обратимости либо необратимости. И неслучайно отдельные американские лоббисты на днях начали вбрасывать в украинское информпространство сообщения о подготовке в США санкционных списков против украинской власти. #политика#переговоры Обсудить в комментариях | Подписаться

На пороге нового обострения: когда Трамп снова назовёт Зеленского "диктатором"? Все, кто внимательно следят за политической обстановкой вокруг Украины, помнят, как развивались отношения Офиса президента с администрацией Дональда Трампа после его инаугурации. Сначала были заявления американского президента о необходимости быстро завершить войну компромиссом. Затем Зеленский раскритиковал его за это. Далее Трамп публично обозвал Зеленского "диктатором", а его команда стала призывать к выборам в Украине. Затем Зеленский сделал вид, что готов к конструктивным переговорам. После этого была встреча в Овальном кабинете, закончившаяся скандалом и очередным обострением. Далее украинская сторона публично согласилась на прекращение огня, которое в итоге так и не состоялось. И вот мы оказались в актуальном моменте, когда всё развитие американо-украинских отношений за последние две недели (да, теперь периоды в них целесообразно отмерять неделями, такие уж реалии) указывает на то, что Киев и Вашингтон находятся на пороге нового обострения. Только за последнюю неделю: 1. Украинские переговорщики прибыли на встречу в Вашингтон для обсуждения "ресурсной сделки", где представили собственные правки к последней, которые категорически не понравились администрации Трампа, как и явное намерение украинской стороны затягивать подписание соглашения. 2. Владимир Зеленский дал интервью глобалистскому и открыто враждебному Дональду Трампу телеканалу CBS News, в котором заявил, что "в США преобладают российские нарративы", а влияние информационной политики России на Америку, американскую политику и американских политиков "огромно". 3. После эфира CBS News с Зеленским Трамп жёстко раскритиковал телеканал, призвал лишить его лицензии и заявил о намерении подать на вещателя в суд. Фамилию Зеленского он при этом не называл, критикуя передачу "в общем". 4. Трамп назвал Зеленского некомпетентным (дословно: "ошибка была в том, что вообще допустили эту войну. Если бы Байден был компетентен, и если бы Зеленский был компетентен — хотя я не уверен, что он такой") и отметил, что "когда начинаешь войну, ты должен знать, что её выиграешь. Особенно войну против того, кто в 20 раз больше тебя по размеру". 5. Вице-президент США Джей Ди Вэнс заявил:"Я думаю, что это своего рода абсурд со стороны Зеленского - говорить американскому правительству, которое в настоящее время обеспечивает единство его правительственных и военных усилий, что мы каким-то образом на стороне россиян". Во всех этих действиях и заявлениях чётко прослеживается эскалационный тренд. Продолжение👇

К чему готовиться жителям приграничья? ч. 2. Начало👆 И Чернигов. Это вообще глубокий-глубокий тыл, и никаких военных угроз для него нет и близко. Проблемы военного плана здесь могут начаться только в случае полного демонтажа украинской государственности. Такое себе повторение 1917-го, где сначала Февраль, потом Октябрь, а потом Гражданская. Тогда да, могут прискакать и Щорс, и Буденный, и Чапаев. И тут уже главное костюмчик правильно подобрать, потому что в однобортном уже никто не воюет. Резюмируем. По десятибалльной системе, где «10» – это хана, а «0» –это отсутствие вообще военной угрозы, для трех городов мы нарисуем такие расклады: Сумы – 8 из 10. При этом «восьмерка» – это не столько угроза захвата города, сколько невозможность там нормально жить и вести хоть какую-то хозяйственную деятельность. Харьков – 4 из 10. По городу и так регулярно прилетает, а любое проседание линии фронта хотя бы на несколько километров существенно ухудшает его положение. Чернигов – 1 из 10. Единичку влепили больше из-за таких персонажей, как Берлинская, которые всегда способны придумать неприятности местным, как было с выставкой беспилотников. #война#фронт Обсудить в комментариях | Подписаться

Сумы, Харьков, Чернигов: к чему готовиться жителям приграничья? Некоторые журналисты-блогеры и политики в Сети стали разгонять информацию о том, что Россия готовится к масштабному наступлению, а потому жителям приграничных областных центров нужно уже сейчас готовиться к эвакуации. Решили проанализировать военную обстановку в ряде областей и пояснить, стоит ли людям, живущим там, начинать собирать вещи и искать место для переезда. У всех перечисленных в заголовке приграничных городов военные расклады отличаются, при этом кардинально. Наиболее паршивые дела пока что складываются вокруг Сум. Мы давали уже наш прогноз по этому областному центру, и он с тех пор существенно не изменился, хотя некоторые корректировки стоит внести. Непосредственно штурма города и даже подготовки к нему мы пока что и близко не считываем. Однако это не означает, что там всё будет хорошо, особенно для гражданских. Сумы – сами по себе очень крупный военный логистический хаб ВСУ, а потому они всё время будут интересовать военное командование РФ. Отдельно против группировки ВСУ в Сумах играет география. Господствующие высоты расположены севернее и восточнее города, то есть со стороны Российской Федерации. Если россияне их сумеют занять, а речь идет о таких селах, как Мирополье, Юнаковка, Хотень, Могрица, то далее в Сумах начнется логистическая катастрофа. Всё, что только движется в город, и что там расположено – склады, располаги – начнет выбиваться противником, как с помощью беспилотников и ФАБов, так и различными артсистемами. По сути, город начнет жить приблизительно так же, как сейчас живут Покровск и Мирноград. Относительно инфантильных советов «бегите из города» – мы не будем людям такое лепить в лоб. Очевидно, что мамы с детьми там по-прежнему сидят не из-за того, что они любят острые ощущения. Люди должны понимать, и куда переезжать, и за что на новом месте жить. И украинское государство – тут явно не помощник. Пока мы можем только рекомендовать местным ориентироваться на указанные выше населенники под Сумами. Стремительного захвата города с вероятностью 99% всё равно не случится, а потому выехать сравнительно безопасно получится всегда. Местные по интенсивности обстрелов сами поймут, пора ли собирать чемоданы или еще можно потерпеть. Единственное, если ВС РФ приблизятся к городу на расстояние 10-15 км, тогда уже точно пора. В таком случае вероятность погибнуть или получить увечье от шального снаряда увеличится в разы. Харьков. Мы тоже давали прогноз по городу, хотя уже и давненько, но потому и давненько, что ничего принципиально с тех пор не изменилось. Город по своим размерам огромный, и ВС РФ без мобилизации точно не тянут его штурм. Если, конечно, у ВСУ не начнет рушиться фронт, но там уже будут проблемы у всех совсем другого характера. Так что Харькову пока что ничего не угрожает, да и возможное наступление ВС РФ с огромной вероятностью будет проходить на более приоритетных для кремлевских направлениях. Продолжение👇

Почему Трамп сдал назад? ч. 2. Начало👆 Кроме того, в своей войне с финансистами Трамп, судя по всему, рассчитывал продавить руководство Федеральной резервной системы на снижение учётной ставки. На волне падения акций на мировых биржах он дважды публично призывал председателя ФРС Джерома Пауэлла снизить процентные ставки. Трампу это необходимо для того, чтобы американский промышленный капитал мог получать кредиты под более низкий процент, что простимулировало бы его развитие. Но добился ли Трамп поставленных целей по итогам первой недели "войны пошлин"? Что касается стратегических целей, об их достижении за такой короткий срок говорить просто невозможно. Для этого потребовался бы как минимум весь президентский срок Трамп, а скорее всего - и следующий после него. А вот с тактическими целями "всё не так однозначно". Разумеется, неделя - слишком малый срок для понимания того, "бегут" иностранные инвесторы в treasuries на фоне падения рынков или нет. Но во всяком случае за этот период бума покупки американских казначейских обязательств не наблюдалось. Наоборот, на волне паники на рынках отдельные игроки принялись "сливать" их вместе с другими активами. Важную роль в этом тренде наверняка сыграла политическая неприязнь большинства игроков мирового финансового рынка к Трампу и его команде. Грубо говоря, пока в США при власти были глобалисты-финансисты, такие же глобалисты-финансисты по всему миру считали американские treasuries "спасительным" и наиболее стабильным активом на случай любого "рыночного шторма". Но когда президентское кресло занял Дональд Трамп, эта же публика принялась ассоциировать США с "нестабильностью" и её генерацией. Заставить руководство ФРС снизить учётную ставку у Трампа тоже не получилось. Там даже не удосужились отвечать на его публичные призывы. Просто отмолчались и продолжили проводить политику в интересах глобалистов-финансистов. Вдобавок от пошлин Трампа начали страдать некоторые поддержавшие его технологические компании. Корпорации Илона Маска и Питера Тиля, работающих в секторе "оборонки", а потому не выносивших своё производство за пределы США, пошлины не затронули. Но те же Apple и Nvidia буквально взвыли, угрожая прекратить поддержку Трампа и взвинтить цену на свою продукцию на американском рынке в разы. Не будем забывать, что один из основных коньков действующего американского президента во внутренней политике - это вульгарный популизм о снижении цен на товары для рядовых американцев. Соответственно, если цены на гаджеты (а для общества потребления это едва ли ни важнее цен на хлеб и прочие продукты) взлетят - рейтинг Трампа упадёт ниже плинтуса. Наконец, ещё одним важным выводом из "недельных" пошлин Трампа стало то, что либерал-глобалисты, управляющие Евросоюзом, не намерены слепо идти на поводу у США, собираясь сопротивляться им. На американские пошлины они отреагировали анонсом собственных пошлин. И только приостановка Трампом действия своего указа на 90 дней в отношении стран, не принявших зеркальные меры, отсрочила полноценную торговую войну с ближайшими американскими союзниками и сателлитами по НАТО, позволив сохранить хорошую мину при плохой игре, прикрываясь лозунгом "зато мы добились переговоров!". Тот факт, что Трамп быстро "сдал назад" в вопросе введения большинства своих пошлин, обусловлен, на наш взгляд, вышеописанными тактическими отрицательными последствиями от них для США и их действующей администрации. Однако это не означает, что американский президент отказался от излюбленной им тактики "тарифных войн". Скорее, он просто взял паузу для переосмысления и более тщательного планирования её реализации. #политика#экономика Обсудить в комментариях | Подписаться