Рубикон. Аналитика

Что это было, и почему Трамп сдал назад? Хроники пошлин и обвала бирж Об истории с началом США "торговых войн" против большей части стран на планете за последние две недели не писал только ленивый. Освещали её и мы. Поэтому не будем повторно излагать весь фактаж, напомнив лишь самое необходимое. В начале апреля Дональд Трамп ввёл дополнительные повышенные пошлины на ввоз товаров из целого ряда стран. В частности, для ЕС были введены пошлины в 20%, а для Китая - в 34% (после этого за несколько дней был ещё ряд итераций повышения пошлин на китайские товары, в результате чего они достигли 142%, а ответные китайские пошлины на товары из США превысили 120%). За этим последовала волна обвалов на рынках финансовых активов. Стремительно падали в цене акции американских, китайских и европейских компаний, криптовалюты и даже нефть. Так продолжалось пару дней, пока 9 апреля Трамп не отсрочил действие повышенных пошлин для стран, которые не вводили зеркальные ответы, на 90 дней, отведя таким образом время для переговоров. ЕС в ответ отсрочил введение своих зеркальных пошлин. Рынки акций, нефти и криптовалют отреагировали на это ростом. Правда, через полдня снова упали на фоне новостей об очередном повышении пошлин против Китая. Трамп тем временем принял в Белом доме ряд приближённых к себе бизнесменов и под камеру заявил о том, что им удалось изрядно обогатиться на биржевой панике. Суммы заработка "друзей Трампа" за несколько дней бешенных скачек на биржах составили от нескольких сотен миллионов долларов до нескольких миллиардов. Сам американский президент публично позиционирует это как своё достижение. Хотя такой пиар-ход явно был запланирован его советниками, чтобы не ударить в грязь лицом в свете плохих новостей с финансовых рынков. Наконец, 12 апреля, на фоне продолжения нестабильности на биржах, Трамп вновь сделал послабление в своих пошлинах, выведя из-под их действия смартфоны и компьютеры из Китая. Ранее чиновники его администрации публично заявляли, что пошлины приведут к возврату производств смартфонов и компьютеров из КНР в США. Но теперь выведение указанных товаров из-под действия пошлин аргументируется необходимостью "спасать Apple, Samsung и Nvidia, так как они не смогут быстро перебазировать заводы в Соединённые Штаты, а из-за пошлин стоимость их продукции для американцев вырастет в разы". В подтверждение этой мысли в американской прессе активно тиражировалась новость о том, что из-за пошлин Трампа цена iPhone в США превысит 3 тысячи долларов. И здесь мы подходим к главному вопросу, вынесенному в заголовок материала: какие цели преследовал Дональд Трамп, вводя свои пошлины, и почему он так быстро "сдал назад", нивелировав большую часть из них? Что касается целей американского президента, их мы уже описывали. Стратегически это: - рост цен на импортные (в первую очередь, китайские) товары в США, повышающий конкурентоспособность дорогих (из-за стоимости рабочей силы) американских товаров с ними; - снижение госдолга за счёт выплат по нему средствами, полученными от сбора пошлин; - возврат части промышленных производств из Китая и других стран в США. Эти цели - стратегические и проистекают из того, что Трамп отстаивает интересы американского национального промышленного капитала в противовес капиталу транснациональному и финансовому. Однако были у введения пошлин и более "сиюминутные", тактические цели. В частности, в администрации Трампа, очевидно, надеялись, что падение акций крупных компаний и стоимости криптовалют вынудит инвесторов "бежать" в американские казначейские облигации (treasuries). Это позволило бы уменьшить проценты выплаты по госдолгу и получить дополнительное быстрое финансовое вливание в экономику. Продолжение👇

Нехорошие предвестники. ч. 2. Начало👆 При этом отметим еще один важный момент. Пока что противник не ведет на Константиновском направлении какого-то масштабного наступления. В отдельной папке следует рассматривать бои за Часов Яр – там только спадает или увеличивается интенсивность, но активность боестолкновений стабильно постоянная. А вот сам Торецк еще совсем недавно пытались атаковать штурмовые группы ВСУ, то есть на всём этом огромном участке буквально месяц назад у россиян вообще не было в достаточном количестве резервов, чтобы удерживать даже занятые позиции. Но сейчас мы уже наблюдаем картину, когда украинская армия проваливается огромными пластами. Что дальше? Россияне, что уже вполне очевидно по текущим намерениям и штурмовым действиям, будут пытаться выровнять фронт по линии Мирноград-Часов Яр, что сделает еще и Константиновку полностью прифронтовым городом. Удастся ли весь этот обширный мешок удержать ВСУ – вопрос уже неактуальный. Главная проблема на сейчас в том, что удерживать текущие позиции особо уже нечем. Тот же выступ в районе Сухой Балки, где линия фронта превышает 16 километров, защищают сейчас только две бригады ВСУ, а до этого там стояла и вовсе одна бригада ТРО. Этого явно недостаточно. А значит, нужно или туда еще кого-то перекидывать, но в таком случае ослабить другие участки фронта, или еще больше разрядить стратегический резерв, или же выравнивать линию фронта, но это идет вразрез с обычной концепцией Украины удерживать до последнего каждый населенник. То есть отступать ВСУ там заведомо не будут. Таким образом, мы упираемся в тотальную нехватку у ВСУ солдат на передовой. В своем недавнем интервью Сырский рассуждал, что надо бы выйти хотя бы на норматив в 30 тысяч мобилизованных ежемесячно. Это значит, что ВСУ за год сейчас не набирают 360 тысяч человек в армию. Прибавляем к этой цифре 150 тысяч только официально зарегистрированных уголовных дел на украинских военнослужащих-дезертиров. И плюс убитые/раненые, которых, по версии власти, совсем мало. Хотя недавние кадры из 25-тысячного Гайсина, где на центральной площади вывешены портреты 160 (то, что удалось насчитать на видео) погибших горожан, и это без учета без вести пропавших (а это по статистике в среднем +50% к официально признанным погибшим), свидетельствуют о несколько других цифрах потерь в этой войне. Соответственно, если ВСУ проблему с наполняемостью личным составом не решают (а мы пока не понимаем, как это вообще можно решить – ну не будут же полицейских и ТЦК на фронт отправлять), то уже настоящие обвалы фронта начнутся этим летом, а может, и раньше, как только ВС РФ перейдут к крупному наступлению, при этом одновременно на нескольких направлениях. И это не «порядок бьет класс», а порядок бьет беспорядок. Невозможно три года бездумно сжигать резервы, а на четвертый по-прежнему не испытывать нехватку солдат. #война#фронт Обсудить в комментариях | Подписаться

Нехорошие предвестники: что будет с донбасским фронтом в ближайшее время? На Донбассе южнее Константиновки произошли события, которые пока еще нельзя назвать полноценным обвалом фронта, но они очень похожи на предвестники этого неприятного для ВСУ события. Разбирались, что там сейчас происходит, а также прикидывали, чего ожидать Украине в ближайшую весенне-летнюю кампанию. В районе Константиновки – ключевого логистического хаба ВСУ на всем северном Донбассе – происходят прямо сейчас три военных события, которое мы охарактеризовали так: - опасно-туманное, - свершившееся неприятное и - монотонно-катастрофическое. Опасно-туманным мы пока рассматриваем 5-километровый рейд российских штурмовиков от Торецка к Плещеевке. Последняя расположена в 5 километрах южнее Константиновки. Спустя несколько суток мы так и не нашли ни в российском, ни в украинском сегменте Сети достоверной информации о том, удалось ли на этих позициях закрепиться штурмовикам ВС РФ. Украинский DeepState район Плещеевки на своих картах обозначает глубоким тылом ВСУ. А российский Lostarmour к Плещеевке провел глубокую «клешню», обозначив её под российским контролем. Мы пока что в этой истории больше склоняемся к данным украинских источников. Чтобы удержать позиции с отрывом от тыла в 5 километров – а видео высадки российского десанта минимум в двух точках в районе Плещеевки выложено в Сети – необходимо «распускать лепесток», расширяя контур прорыва. Но мы пока не встречали информации о том, что бои идут в самой Плещеевке, и даже в населенниках южнее неё, например, в Клебан-Быке. То есть российский десант, который сам по себе больше похож на разведку боем, или уже погиб, или отошел обратно на юг. Но тут важнее другой момент. Проехать 5, а то и 6 километров на броне, а затем еще и высадиться в полях можно только в том случае, когда у противника на участке нет тыловых опорников. А выходит, что у ВСУ за Торецком и практически до самой Константиновки вообще разряжена оборона. И этот же тезис подтверждает второе военное событие, которое мы окрестили «свершившееся неприятное». Западнее Торецкой агломерации ВСУ удерживали обширный участок с центром в Сухой Балке. При этом цельного кармана там уже нет. На данный момент Украиной потеряны железобетонно Калиново и Александрополь, а за Сухую Балку идут бои. При этом ситуация пребывает в постоянной динамике, и в целом здесь все очень смахивает на полноценный обвал фронта. Расстояния там слишком большие, ресурсы ВСУ явно ограничены, а потому надо или срочно вводить резервы, или есть риск получить откат фронта до трассы Покровск-Константиновка. И третья проблема ВСУ, которую мы назвали «монотонно-катастрофической», складывается сейчас у Часов Яра. Бои за этот городок идут уже без малого календарный год. Обе стороны проявляют, казалось бы, какое-то иррациональное упорство, ведя за него столь упорное сражение. Но в отличие от Крынок, Курской области или флангов Бахмута образца 2023 года, оборона Часов Яра со стороны ВСУ абсолютно оправдана военной рациональностью. В этом плане город здорово напоминает Угледар, удержание которого позволяло сохранять общее присутствие ВСУ на южном Донбассе. Часов Яр – это ворота ко всему северному Донбассу, и ценен даже не столько сам город, сколько его господствующее высотное положение. Если он падет (а Часов Яр в административных границах ВСУ удерживают где-то на 25-30%), то далее перед российской армией откроются с высот Константиновка, Дружковка и Краматорск. И у ВСУ сейчас огромные проблемы с удержанием западных окраин города во многом и потому, что начал сыпаться фронт в районе Торецка. Продолжение👇

Дуля в кармане. ч. 2. Начало👆 Второй момент. В Украине нет легально действующей оппозиции, устраивающей кремлевских. На это можно было не обращать внимание, когда у власти в Штатах была Демпартия, лидеры которой обещали вечную поддержку Украины. Но теперь украинский вопрос решают напрямую между собой Москва и Вашингтон. И чтобы Киеву попытаться вклиниться в переговорный процесс, надо обладать какой-то вариативностью предложений. Порошенко, или Тимошенко, или полностью обмякший и несамостоятельный Бойко кремлевских за столом гипотетических переговоров точно не заинтересуют. Это при том, что Москва и с нынешней украинской властью переговоров не ведёт. И третий момент. В Украине в принципе нет никакой оппозиции, включая майданную. Понятно, что, как только Зеленский споткнется, его будут добивать. Хрущев, принимавший непосредственное и активнейшее участие в сталинских репрессиях, уже в 1950-е так же активно занимался развенчанием культа умершего вождя. Но сейчас вся оппозиция или вне Украины, или в Лукьяновском СИЗО. Это не означает, что Порошенко обожает Зеленского. Но он, как и весь остальной состав Рады, безволен. Оппозиционность Порошенко сводится к выполнению всех ключевых установок власти, но делает он это без любви в глазах. Перед тем, как нажать на зеленую кнопку, Петр Алексеевич может на нее плюнуть, а при виде Владимира Александровича решительно сжать дулю в кармане. Но не больше. Так что никакой оппозиции на переговорах не будет. Тут пока и украинская сторона на этих переговорах не особо заметна. Ну и вообще, взять на любые переговоры Порошенко – это заведомо ухудшить самый плохой результат в два раза. Он из Иловайска сделает Дебальцево. Из Минска-1 – Минск-2. Из дебатов – шапито на стадионе. А из себя – ну, вы знаете, кого... #политика#переговоры Обсудить в комментариях | Подписаться

Дуля в кармане: будет ли украинская оппозиция на мирных переговорах? В The New York Times вышла статья, в которой Петр Порошенко рассуждает, как было бы здорово, чтобы к переговорам с Россией украинская власть подключила бы еще и оппозицию. Не будем разбирать материал в NYT, он не столь интересен, равно как и глубины там особой нет. Но вот саму идею – может или нет от Украины в переговорах с РФ участвовать еще и некая оппозиция – мы решили проанализировать. Сначала разберем ситуацию в вакууме. Любая оппозиция, будь то в странах, где смена власти происходит по четко прописанным публичным правилам через систему выборов, или же где оппозиция может быть кулуарной, всегда заточена на приход к власти. Соответственно, заявления о том, что «оппозиция должна быть конструктивной» – это заведомо лживая конструкция. Весь «конструктив» оппозиции – это комплекс мер по своему выживанию. По форме в Туркменистане это проходит не так, как в США, но суть везде одинакова. При больном Байдене страной управлял пул лиц во главе с Блинкином. А в Туркменистане после смерти Ниязова власть неожиданно для всех перехватил не местный премьер или спикер парламента, а глава минздрава с дикой фамилией Бердымухамедов-мл. Оппозиция во всем мире существует только ради того, чтобы в удобный момент стать властью. И если для этого надо будет кого-то убить, а то и развязать войну, то сдерживающий фактор тут только один – возмездие в случае провала, но точно не наличие каких-то моральных императивов. И именно по этой причине ответственность за ключевые решения в стране, тем более в вопросах войны и мира, всегда на себе тянет власть. Это то же самое, как и единоначалие в армии. Военные решения могут быть идиотскими и даже заведомо проигрышными. Но они никогда не могут быть дискуссионными, потому что дискуссия в армии – это ВСЕГДА проигрыш. То есть это даже хуже, чем идиотское решение. И в политике точно так же. Все самые сложные решения – Версальский мир, Мюнхенский сговор, Беловежское соглашение, Минские договоренности – были бы в разы хуже,если бы в их подписании/обсуждении принимали участие еще и оппозиционные персонажи. Теперь ближе к реалиям Украины. Тут есть несколько ключевых моментов. Первый. Украинская власть не ведет прямых переговоров с Россией. Понятно, какие-то каналы по линии спецслужб существуют, тот же обмен пленными иначе б не мог осуществляться. Наверняка есть какие-то прощупывания настроений через вторые-третьи руки «приближенных». Но это точно не переговорный трек. Поэтому не совсем понятно, куда именно Порошенко намерен встроиться. Продолжение👇

Китай и ЕС против США - реально ли это? 11 апреля председатель КНР Си Цзиньпин призвал Европейский Союз вместе с Китаем противостоять американским пошлинам. "Китай и ЕС должны вместе противостоять одностороннему запугиванию для защиты своих интересов и международных правил. В тарифных войнах нет победителей, идти против мира означает изолировать себя", - заявил он. За день до этого заявления агентство Reuters сообщило, что ЕС и КНР договорились о начале переговоров об отмене пошлин на китайские электромобили. То есть некие наработки на тему кооперации в вопросе противостояния тарифным ограничениям между Брюсселем и Пекином действительно намечаются. Но здесь возникает вопрос: насколько реалистична идея Си Цзиньпина о совместном противостоянии КНР и ЕС политике "торговых войн", проводимой Дональдом Трампом? Для того, чтобы на него ответить, необходимо учесть несколько моментов. Первый из них - тотальная зависимость Евросоюза от США в военно-политическом и экономическом плане. О том, что безопасность европейских стран обеспечивает присутствие на их территории американских войск и колоссальные вливания США в бюджет НАТО, мы уже писали неоднократно. Но и в экономическом плане дела обстоят не сильно лучше для ЕС. Европа зависит от американского сжиженного газа, а также от сбыта своей продукции на американском рынке, который во всём мире считается премиальным. Следовательно, логика подсказывает, что "нарываться" на пошлины в 142%, которые Трамп уже ввёл против Китая, ей не с руки. Второй момент, который необходимо учитывать, проистекает из первого. Евросоюз готов договариваться с Трампом. Готов, потому что зависит от США. Как только американский президент заявил о паузе по вступлению новых пошлин в силу для стран, не ответивших на них зеркально, ЕС моментально отложил срок введения своих пошлин против США. Это означает, что руководство Евросоюза, в отличие от Китая, настроено не на углубление торговой конфронтации с Вашингтоном, а на попытку её смягчения путём переговоров. Наконец, третий важный момент, который следует понимать при анализе возможности совместного сопротивления Европы и Китая "торговой войне" Трампа - это разные интересы Брюсселя и Пекина. КНР является фабрикой мира. Она производит дешёвые товары максимально широкого ассортимента в огромных количествах. Следовательно, главный интерес Китая - платёжеспособный рынок сбыта. И ЕС ему в этом качестве вполне подходит. Богатое население, культ потребления и т. п. Но вот аналогичного интереса к КНР у Евросоюза нет. ЕС производит, главным образом, дорогие и довольно технологичные товары. Далеко не все из них имеют достаточный спрос в Китае. Пример - французские вина. Китайские богачи могут покупать их "по приколу", чтобы выпендриться друг перед другом. Но в целом в КНР нет культуры потребления вина в том виде, в котором она есть в США, ЕС или даже постсоветских странах. Нечто подобное (пусть и с большим количеством оговорок) можно сказать о европейских автомобилях, бытовой технике и прочих товарах. Так что совместное противостояние США в торговой войне было бы гораздо более выгодно Китаю, чем ЕС. В этих условиях мы полагаем, что призыв Си Цзиньпина не будет услышан в Брюсселе и европейских столицах, а противостоять США в "торговой войне" Китаю придётся если не в одиночестве, то уж точно не вместе с Евросоюзом. #экономика#геополитика Обсудить в комментариях | Подписаться

Вот коротко то, о чём мы писали на этой неделе в "Рубикон. Премиуме", и обсуждали это и не только с подписчиками👇 📌Обманываться рады: как Офис президента водит украинскую "системную оппозицию" за нос 📌Китайцы на войне: кого и зачем Украина взяла в плен? 📌Майдан в США: удастся ли демократам качнуть Америку? 📌Армия войны: сможет ли Украина сохранить её в мирное время? 📌Трамп против Китая: каковы цели торговой войны? 📌Офицеры НАТО планируют операции ВСУ. Что это значит? 📌На полную силу: какое оружие Россия может ещё использовать в войне с Украиной? 📌Глобалистские элиты: кто они, и как появились? 📌Купить или выпросить в счёт будущей прибыли: в чём суть нового предложения Зеленского по военной помощи от США? 📌Миротворцы и наёмники: кто они, и кому служат? 📌Линии разлома. Каким будет украинское общество после войны? Подпишитесь на закрытый канал. Уверены, Вам понравится.

⚡️Друзья, на этой неделе у нас появилось много новых подписчиков. Рады Вас приветствовать в "Рубикон. Аналитике". И хотим рассказать, что у нас есть ещё и закрытый канал, в котором: ✅ публикуются высококлассные материалы с более глубоким анализом происходящего; ✅открыты комментарии - Вы можете говорить обо всём, что Вас беспокоит или интересует; ✅аналитики общаются с подписчиками и отвечают на их вопросы; ✅ размещаются аудиоверсии ВСЕХ материалов (в том числе, и из "Рубикон. Аналитики") - Вы можете не только читать, но и слушать; ✅ разборы актуальных тем (например, переговоров или созвонов первых лиц) публикуются максимально оперативно; ✅ мы делимся инсайдами и прогнозами; ✅ есть возможность заказывать темы для разбора и многое-многое другое. Присоединяйтесь к "Рубикон. Премиуму", чтобы получать больше. У нас собралась там классная аудитория. Подключайтесь к нам.

Наказание для стран-смутьянов. ч. 2. Начало👆 Вторым важным препятствием к лишению Венгрии права голоса в ЕС служит перспектива её выхода из объединения. Как показывает пример Британии, выход из Евросоюза не является чем-то немыслимым или неосуществимым. Право-консервативная политика правительства венгерского премьера Виктора Орбана и так направлена на максимальную "суверенизацию" и неподчинение брюссельским бюрократическим институтам ЕС. Если добавить к этому президентство в США Дональда Трампа, недавно заявившего, что Евросоюз был создан для того, чтобы "вести нечестную торговлю с Соединёнными Штатами", становится понятно, что перспектива выхода Венгрии из объединения в случае лишения её права голоса вполне реальна. При реализации подобного сценария уход Венгрии может запустить процесс развала ЕС по принципу домино, когда в целом ряде стран будут приходить к власти консервативные правительства, ориентированные на суверенизацию своих стран и их выход из-под управления Брюсселя. В общем, для руководства ЕС это был бы не лучший вариант. Исходя из вышеизложенного, мы полагаем, что пока все инициативы по лишению Венгрии права голоса в Евросоюзе - не более чем "пугалки" для Будапешта и истеричные попытки европейских либерал-глобалистов избавиться от ненавистного им Виктора Орбана и его влияния на европейскую политику. Впрочем, как показывает практика последних месяцев, когда либералы чувствуют угрозу своей власти, они способны нарушать свои же собственные правила и действовать вопреки здравому смыслу. Так что окончательно сбрасывать вариант попыток лишения Венгрии права голоса в ЕС в среднесрочной перспективе мы бы не стали. #политика#геополитика Обсудить в комментариях | Подписаться

Наказание для стран-смутьянов: лишат ли Венгрию права голоса в ЕС? После победы Дональда Трампа на президентских выборах в США и его прихода в Белый дом основной центр мирового либерал-глобализма сместился в Европу, о чём мы уже неоднократно писали. Брюссельская евробюрократия и национальные либеральные правительства в борьбе с право-консервативной оппозицией стали прибегать к методам прямого запрета и уголовного преследования оппонентов, о чём в нашем канале тоже был материал. На этом фоне было понятно, что появление предложений о наказании стран-смутьянов внутри Евросоюза - лишь вопрос времени. К таким странам, напомним, пока относятся Венгрия и Словакия, где при власти находятся консервативные силы, особенно воспрявшие духом после "консервативного поворота" в американской политике. С приходом Трампа в Белый дом Венгрия, которая и раньше не скрывала намерений использовать своё право вето при принятии любых решений в ЕС для достижения собственных политических целей, стала говорить об этом совсем открыто. В частности, правительство Виктора Орбана заявило о намерении блокировать любые инициативы по интеграции Украины в ЕС до тех пор, пока Киев не восстановит культурные и языковые права закарпатских венгров до уровня 2013 года. Кроме того, Будапешт выступает против любых инициатив по выделению Украине военной помощи на уровне ЕС. Евробюрократии и отдельным национальным либеральным правительствам, решившим "перехватить" у США первенство в вопросе военной поддержки Украины ради продолжения войны, подобная политика не может нравиться. В итоге начали возникать инициативы по лишению Венгрии права голоса в ЕС. В частности, в начале марта депутаты Европарламента из партии "Вольт Европа" направили европейским лидерам план действий, предусматривающий, среди прочего, лишение Венгрии права голоса в сообществе. Новость об этом широко растиражировали западные СМИ, что, полагаем, было частью плана по запугиванию Будапешта. Однако, как обычно бывает в любом подобном начинании, в вопросе лишения Венгрии права голова в ЕС (и, соответственно, права вето на его решения) есть целый ряд препятствий и "подводных камней". Первым из них являются бюрократические и процедурные моменты. Формально для лишения одного из государств-членов права голоса в Евросоюзе требуются две вещи: - поддержка этого решения квалифицированным большинством в 2/3 голосов депутатов Европарламента; - единогласная поддержка решения Советом ЕС, состоящим из глав всех государств, входящих в объединение. Ни первого, ни второго в вопросе лишения Венгрии голоса сейчас добиться невозможно. В Европарламенте не наберётся 2/3 депутатов-ультраглобалистов и либералов, а в Совете ЕС решение не поддержит как минимум премьер-министр Словакии (а скорее всего, и главы ряда других стран). То есть даже на формально-бюрократическом уровне вопрос можно считать нерешаемым. Продолжение👇

Переговоры о ресурсном соглашении. ч. 2. Начало👆 Именно поэтому после демарша Зеленского в Овальном кабинете американцы пересмотрели условия "ресурсной сделки" и поняли, что заключать её надо не в формате "рамочного соглашения" на две страницы, а в формате юридически-обязывающего документа, проходящего ратификацию на уровне Верховной Рады. Конечно, в украинских условиях особых гарантий не даст даже это. Но, по крайней мере, такой формат позволил бы Трампу требовать от Киева доходы от вполне реальных, а не мифических ресурсов - газо- и нефтедобычи, а также эксплуатации портов. Кроме того, американская сторона воспринимает проект "ресурсной сделки" не в вакууме, а как элемент принуждения Украины к согласию на мирное урегулирование на условиях, которые могут согласовать Вашингтон и Москва. Логика здесь проста: если в Киеве подпишут продиктованную Трампом "ресурсную сделку", то значительная часть украинской экономики отойдёт в собственность США, после чего они смогут диктовать Офису президента условия мира, проведения выборов и политических трансформаций в стране. Если же в Киеве "ресурсную сделку" не подпишут, у Трампа появится предлог "умыть руки", заявив, что руководство Украины не настроено ни на мир, ни на возмещение США понесённых ими убытков, а значит, пусть разбираются с войной сами, без американской помощи. Нетрудно догадаться, что обоих этих сценариев украинская власть стремится избежать. Идеальный вариант для неё - это заболтать американский проект ресурсного соглашения, предлагая бесконечные правки к нему, выхолащивающие саму суть документа и делающие его из соглашения, обязывающего Киев вернуть помощь Вашингтону своими ресурсами, банальной "филькиной грамотой" за всё хорошее и против всего плохого. Собственно, именно этим и будет заниматься украинская экспертная группа в Вашингтоне в конце этой недели. Точнее, будет пытаться заниматься. С этой целью Кабмин нанял юридическую консалтинговую фирму, услуги которой уже оплатил. Фактически украинские власти намерены торговаться с американцами, подобно ведению дебатов защиты и обвинения в суде. Как на это отреагирует американская сторона, и как долго она готова будет терпеть саботаж своих требований Киевом и симуляцию бурной деятельности - покажет время. Но если "ресурсная сделка" для Трампа - действительно элемент большого плана по "принуждению Украины к мирному урегулированию", стратегия украинских властей наверняка вызовет гнев американского президента и может повлечь за собой новое ужесточение условий договора. #экономика#политика#переговоры Обсудить в комментариях | Подписаться

Ресурсное соглашение: о чём едет договариваться украинская делегация? Сегодня, 11 апреля, украинская делегация прибудет в Вашингтон для обсуждения "ресурсного соглашения". Ранее в закрытом канале мы подробно анализировали попавшие в СМИ детали американского проекта этого документа, условия которого являются откровенно кабальными для украинской стороны. Теперь Киев хочет "поторговаться" и переписать крайне жёсткое соглашение в свою пользу. Позицию украинской власти по предложенному американской стороной проекту документа на днях изложил в эфире телемарафона депутат от фракции "Слуга народа" Богдан Кицак. "Понятно, что украинская сторона не может принять такие условия, потому что это фактически будет означать потерю нашего экономического и государственного суверенитета. Поэтому начинается так называемый дипломатический пинг-понг, когда наши технические специалисты отправляются для обсуждения этих рамочных условий. Американцы прислали свой документ, мы говорим: "Нет, так не будет, вот наши стартовые условия, начинаем с ними работать", - заявил он. Ранее о том, что Украина выработала позицию в отношении предложенного американцами проекта соглашения, заявил министр иностранных дел Андрей Сибига. "С украинской стороны будет финализирован состав переговорной группы, которая в ближайшее время отбудет в Вашингтон для предметного обсуждения предложенного американской стороной текста соглашения. Мы выработали уже свою позицию, также свое видение относительно текста будущего соглашения", - отметил он. Как пишет Bloomberg, переговоры украинской экспертной группы с американскими коллегами по вопросу ресурсного соглашения состоятся 11-12 апреля. Для получения представления об их возможных итогах важно понимать позиции сторон и то, чего хочет добиться каждая из них. Администрация Дональда Трампа, очевидно, предложила максимально подробное (на 55 страниц) соглашение с максимально жёсткими для украинской стороны условиями, так как имеет полное понимание того, что Офис президента хочет "пропетлять", дав Вашингтону некие формальные обещания о передаче доходов с добычи несуществующих редкоземельных металлов, которые он не собирается исполнять. Продолжение👇