Рубикон. Аналитика

Оставляя мёрзнуть голышом: кого и почему в Украине собираются штрафовать за продажи в Интернете На этой неделе одной из горячо обсуждаемых в Украине тем стала вероятность получить штраф от налоговой за продажи вещей на интернет-маркетплейсах, вроде OLX, Prom и т. п. Запустила волну обсуждений депутат от фракции "Европейская солидарность" Нина Южанина, заявив, что с 1 марта налоговая служба начала получать информацию о денежных переводах за продажу товаров через онлайн-площадки. По её словам, за первые 20 дней марта налоговой были идентифицированы десятки тысяч граждан, которые регулярно получают средства на личные счета от продажи товаров. Банки и платёжные системы теперь присылают в ГНС фискальные чеки автоматически. За этим заявлением Южаниной последовала волна обсуждений в соцсетях, пользователи которых стали опасаться штрафов от налоговой за продажу товаров на маркетплейсах и получение расчётов за них на личные карты. В Государственной налоговой службе опровергли, что уже начали штрафовать тех, кто продаёт товары на OLX, Prom и других онлайн-платформах. Вместе с тем там отметили, что "только систематическая продажа и одновременно однородный ассортимент товаров имеет признаки предпринимательской деятельности. Это не касается реализации личных вещей гражданами с помощью таких платформ как OLX, Prom и любых соцсетей". Тем, кто систематически продаёт однотипные товары через онлайн-площадки, в ведомстве посоветовали зарегистрироваться в качестве физлиц-предпринимателей. Нетрудно заметить, что в приведённом заявлении налоговой легко читается намерение всё-таки выявлять и штрафовать пользователей онлайн-платформ, которые "систематически продают однотипные товары".Критерии "систематичности" при этом не называются. Но некоторые соображения о них уже начали высказывать депутаты украинского парламента. В частности, нардеп Ольга Василевская-Смаглюк заявила, что если гражданин продаёт вещи через Интернет более трёх раз в год, налоговая может начать интересоваться его деятельностью, поскольку он становится систематическим продавцом. От себя добавим, что продажа на "онлайн-барахолке" четырёх вещей в год едва ли тянет на "систематическую нелегальную предпринимательскую деятельность". Впрочем, мы не сомневаемся, что критерии для оценки операций граждан на онлайн-маркетплейсах у налоговой будут строгими. Это укладывается в общий тренд государственной политики Украины, направленный на тотальную фискализацию (обложение налогами) всего, что только можно ими обложить. Мы уже неоднократно писали об этой тенденции и, видимо, в будущем напишем о ней ещё не раз. Главная её причина банальна - бюджетный дефицит, который государство пытается хотя бы частично покрыть за счёт "собственных доходов". В условиях, когда экспорт из Украины носит довольно ограниченный характер (как в плане объёмов, так и в плане номенклатуры основных экспортных товаров), именно расширение сбора налогов с граждан рассматривается в качестве основного источника таких доходов. По этой же причине в конце прошлого года в Украине подняли налоги для ФЛП. По этой же причине сейчас власти активно работают над законопроектом о налогообложении криптовалюты. Когда государству нужны деньги, оно готово "стричь" население, подобно овцам, шерсть с которых состригают под корень, оставляя их мёрзнуть голышом. Какие новые налоги придумают власти в будущем - пока не знаем. Но в том, что придумают, мы даже не сомневаемся. Так что советуем гражданам Украины принимать "фискальный марафон" как данность, ведь выхода из него в ближайшее время не предвидится. #экономика Обсудить в комментариях | Подписаться

Кто контролирует приграничье? ч. 2. Начало👆 Теперь к присутствию ВСУ в Курской области. Вот буквально в тот же вечер, когда Зеленский записал свое видео, которое мы сейчас разбираем, российская армия выбила ВСУ из села Гуево в Курской области. Вообще, почти вся территория Гуево была потеряна ещё на прошлой неделе, но теперь уже зачищены и его окраины. Собственно, это последний сравнительно крупный населенник, который был под контролем ВСУ в Курской области. При этом «крупный» – это больше комплимент. До войны там проживало около 900 человек. Теперь за ВСУ остались совсем крохотные два села – Горналь и Олешня, при этом за каждое из них идут бои. То есть украинская армия не столько сами эти села контролирует, сколько присутствует в опорных пунктах возле них. Но самое интересное происходит по соседству в Сумской области. Ранее ВС РФ перешли здесь госграницу и заняли уже четыре украинских населенных пункта: Веселовку, Журавку, Новенькое и Басовку. Последняя – Басовка – сравнительно крупное село, вот как Гуево, и за него бои шли почти две недели. Пару дней назад МО РФ заявило о полном его взятии под контроль. А уже 8 апреля военные паблики Украины показали российских солдат, взятых в плен в селе южнее Басовки – Локне. Это произошло в самом центре Локни, которое вытянуто с севера на юг. А значит, можно с большой уверенностью предположить, что северная часть Локни уже находится под контролем ВС РФ. А если это так, то совокупно российская армия контролирует в Сумской области больше территории, чем украинская –в Курской и Белгородской областях. Если считать по селам, так вообще получается 2 к 1 в пользу противника. Но с Локней связан еще один характерный момент. По сути, это село-спутник уже гораздо более крупного села Юнаковка.А Юнаковка – это дальний подступ к Сумам. Если ехать по дороге Н07 от Юнаковки к Сумам, то выходит ровно 35 километров. Это по дороге. А если переть рощами и оврагами – то до Сум напрямую будет 23 километра. И российская армия уже стоит на подступах к Юнаковке. Так что вот такие расклады. В эфире телемарафона и у Владимира Александровича всё хорошо, украинская армия продолжает вести активные действия в приграничных районах на территории врага. Только российская армия всё глубже заходит на территорию Сумской области, но об этом как раз не говорится. Наверное, потому что скоро май, и не надо людям портить настроение, ведь это время шашлыков. #война#фронт Обсудить в комментариях | Подписаться

Кто контролирует приграничье, или почему людям не нужно портить настроение? Зеленский долго терпел, но таки заявил в недавнем своём ожидаемом всей страной ежедневном видеообращении, что ВСУ находятся на территории Белгородской области. При этом он ничего не сказал о нахождении российской армии в Сумской области. Разбирались, где находятся прямо сейчас российские и украинские силы в приграничье, а также поясняем, почему у украинской власти причин для хорошего настроения вроде бы быть не должно, и тем не менее сопли там всегда в золоте. Бои в Белгородском приграничье начались еще 18 марта, и их специфику мы разобрали еще тогда. С тех пор прошло больше 20 дней, а ВСУ так и не сумели полностью занять хотя бы одно приграничное село. Временами удавалось заходить в Демидовку и Поповку, в последней украинские подразделения на момент написания этого материала вроде как частично присутствуют, но в целом за три недели результат – нулевой. В принципе, ничего другого быть и так не могло. У ВС РФ там собрана огромная военная группировка, а новый ТВД находится всего в нескольких километрах южнее Курской области, где происходит сейчас основное сражение. То есть ни фактора внезапности, ни разрежённости фронта там нет, а потому какого-то военного смысла даже тактического характера эта операция не имеет. К тому же ВСУ к ней нормально и не подготовились, бросая с колес солянку различных подразделений, у которых нет возможности провести даже концентрацию сил для первого удара. По сути, все атаки со стороны ВСУ в белгородском приграничье – это пешие заходы отдельных штурмовых групп, которые выбиваются дронами и артиллерией. И тем не менее командование ВСУ продолжает с завидным упорством посылать солдат на эти два села. Российские военкоры во всём этом, к слову, искали какой-то потаённый смысл, хитрый замысел и зарытого шахматного коня. Мы же ещё в марте сказали, что всё это пиар-наступление, имеющее сугубо рекламно-политический замысел. И вот проходят недели, в Офисе ожидали, что будет взято хоть что-то, но по итогу всё равно не выдержали, и Зеленский в вечернем обращении заявил следующее: «Фронт. Наше присутствие на Курщине и наше присутствие в Белгородской области. Продолжаем вести активные действия в приграничных районах на территории врага, и это абсолютно справедливо – война должна возвращаться туда, откуда она пришла». Можно ли происходящее назвать «присутствием ВСУ в Белгородской области»? Ну, если очень формально, то да. Формальность вообще безгранична. Если украинский пограничник сходит по большому где-то на нейтральной полосе, а затем перебросит свои какашки на румынскую территорию, то формально можно сказать, что погранвойска Украины перешли границу с Евросоюзом. Бои все эти 20+ дней шли и на подступах, и внутри Демидовки и Поповки. И пускай каждое из этих сел расположено менее чем в километре от госграницы, эти несколько сотен метров по территории РФ украинским солдатам всё равно же надо было пройти. Но это уже чистой воды «квадратура наступления» от Анны Маляр. До сих пор недоумеваем, как такого специалиста широкого профиля со всегда широко открытыми глазами оставили без работы. Она, кстати, могла бы работать какающим пограничником, забрасывающим свои лепешки на территорию Евросоюза. Продолжение👇

⚡️Друзья, Вы знаете, что мы крайне редко рекомендуем другие каналы, но этим не можем с Вами не поделиться. Сами читаем, обожаем его иронию, сарказм и умение увидеть то, на что все остальные закрывают глаза. Подписывайтесь на авторский канал "Крокодил", чтобы посмотреть на политику (и не только) под другим углом. Искренне рекомендуем👇 https://t.me/KrokooDil

Гонка дронов: кто выигрывает? На днях Зеленский в своем видеообращении рассказал, что Украина увеличивает производство дронов: «Максимально увеличиваем. При этом по всей линейке: от «мавиков» до дальнобойных дронов». Решили разобраться, способна ли Украина выиграть гонку по дронам с РФ, а также достаточно только этого для победы? Сразу скажем, мы не будем в этом материале оперировать цифрами, какая из сторон и в каком количестве собирает/покупает/получает дроны. В свободном доступе достоверных цифр всё равно нет, но мы отметим общие тенденции, которые в некоторых случаях могут описать ситуацию даже лучше математических данных. А тенденции сейчас таковы. Фактор дронов на поле боя из важного, каким он был еще даже в 2024 году, превратился сегодня в решающий. Без дронов сейчас не обходится ровным счетом ничего: ни организация наступления, ни отбитие атак, ни разведка, ни разрыхление ближнего и среднего тыла противника. Если у подразделения в его зоне ответственности нет достаточного артиллерийского прикрытия или даже бронегруппы, то это очень паршиво, но выживаемо. Но если на позициях не работают дроны – это уже гарантированный каюк. До 90% гибели и ранения солдат в 2025 году происходит из-за работы БПЛА. Отметим еще несколько важных тенденций. Войну ВСУ начинали с тотальным превосходством в беспилотниках над противником, особенно это касалось fpv-дронов. Приблизительно к середине-концу 2024 года россияне ситуацию в этой компоненте смогли выровнять. Однако в сложных дронах уже Украина сейчас отстает от России. У ВСУ по-прежнему так и не появилось, по крайней мере, на массовом уровне своих вариаций «Гераний» и «Ланцетов». Также Украина заметно отстает в разработке дронов на оптоволокне, которые еще в 2024 году впервые применили именно россияне. Вообще, есть определенные сомнения, разрабатывает ли Украина что-то своё сложное и уникальное. Сам по себе принцип производства дронов несложен, и простые изделия вполне могут «насобачиться» собирать местные кулибины в каждом втором гараже, тем более когда вся компоновка идет товарными потоками из Китая. В этом сверхсложностей нет, и чем-то это напоминает сборку любительских автомобилей, которые механики могут склепать из подручных материалов, взятых на автосвалке. Но когда речь идет о гонке идей с новыми мыслями и внедрением последних технологий, то кулибовщина всегда будет проигрывать инженерным школам. В чистом поле они не могут появиться. Именно потому на четвертом году войны в Украине по-прежнему не появилось своих «Гераней», а морские дроны, одно время недурственно кошмарившие Черноморский флот РФ, судя по информации в Сети, имели только украинскую маркировку, но производились в Британии и других странах НАТО. Это не означает, что Украина не сможет выровняться в технологичности с Россией. Но Украина это сможет сделать исключительно с помощью поддержки стран Запада. Соответственно, здесь всё упирается не только в зависимость от технологий, но и в финансовые щедроты союзников. Давать бездонно и бесконечно никто не будет. Собственно, Киев с этим сталкивается практически всю войну. Впрочем, что касается количественных показателей, то Украина какое-то время еще сможет держать паритет с РФ. На данный момент это вообще главная причина того, что фронт держится, и явных провалов нигде нет. Но у Украины есть еще одна ключевая проблема, которая на средней дистанции уже не лечится и в принципе не решается. И здесь не поможет даже паритет с противником в дронах. Речь о выбывании личного состава на нуле. С помощью дронов всё еще возможно эффективно сдерживать накаты противника. Но на земле всё равно должны присутствовать солдаты физически. Дроны – это оружие. Но оно не способно заменить людей в поле. #война#фронт Обсудить в комментариях | Подписаться

Затишье перед бурей. ч. 2. Начало👆 Это всё указывает на то, что украинская армия к 2025 году потеряла возможность вести наступательные операции даже на тактическом уровне. Это при том, что такие попытки были в этом году под Покровском, в Торецке, Часов Яре и в Белгородской области. Результат везде – невнятный. И это точно будет использовать противник в ходе подготовки своего наступления. Итак, что мы предполагаем. Российская армия с большой вероятностью создаст несколько ударных группировок, перед которыми будут стоять следующие задачи: - прорыв фронта на оперативную глубину в 5-10 километров с последующим продвижением в точках наименьшего сопротивления; - создание логистических закупорок, как это было под Суджей, на ключевых опорных пунктах ВСУ в ближней прифронтовой зоне (Орехов, Гуляйполе, Покровск, Константиновка, Купянск и т.д.); - определение наиболее слабых мест обороны, куда будут направлены основные удары; - раздергивание резервов ВСУ по фронту. Здесь, к слову, нет ничего принципиально нового. Именно так ВС РФ проводили наступательные операции в 2024 году, когда попеременно чередовались разные направления: Авдеевка, Волчанск, Покровск, Угледар, Великая Новоселка, Часов Яр, Купянск. Где-то успех был достигнут, где-то ВСУ сумели купировать проблемы. Не думаем, что что-то кардинально поменяется этими весной-летом, тем более когда у ВС РФ по-прежнему нет критического превосходства над ВСУ в личном составе. Более того, мы вполне допускаем, что для максимального раздергивания резервов ВСУ Россия может пойти на открытие совсем новых ТВД где-то на севере Черниговской и Сумской областей. И также отметим, что в 2025 году на Россию уже более очевидно работает ресурсный фактор. США в качестве надежного союзника для Украины уже под большим вопросом. Даже если случится «чудо на Марне», Трампа укусят глобалисты, и он проникнется идеей оказания военной поддержки Украине, время для планирования военной кампании на текущий 2025 год уже упущено. Впрочем, главная проблема Киева, которая уже не решается, – это истощение мобилизационного ресурса. Наряду с дезертирством это системная проблема накопительного характера, у которой в конце туннеля света нет. Так что, если мирного соглашения не будет (а пока всё указывает на то, что им и не пахнет), то наступление российской армии нынешними весной-летом стоит ожидать с большой вероятностью. И последствия для Украины, с учетом всех накопившихся проблем, мы прогнозируем гораздо более серьезные, чем случились годом ранее. #война#фронт Обсудить в комментариях | Подписаться

Затишье перед бурей: готовится ли Россия к новому наступлению? Украинские официалы, перебивая друг друга, а иногда прямо противореча своим же коллегам, продолжают прокачивать тему готовящегося российского наступления. Решили разобраться в этом вопросе, прикинув, насколько обоснованы опасения украинской стороны, а также смоделировав, каким российское наступление может быть в принципе. На фронте сейчас наблюдается оперативная пауза, если за скобки вынести недавно завершившуюся Курскую операцию. Хотя это не означает, что образовалось некое подобие тишины. Боевые действия идут в постоянном режиме от низовьев Днепра до Сумской области, при этом на ряде участков российская армия продолжает продвигаться, где-то контратакуют ВСУ, да и сам фронт не статичен. Но темпоритм изменений там с января заметно снизился, что и позволяет говорить об оперативной паузе. Основных причин этого – две. Главная – вести беспрерывные наступательные действия не способна ни одна армия в мире. ВС РФ на том же Покровском направлении активные наступательные действия начали сразу же после небольшой паузы, когда была взята Авдеевка, а это конец февраля – начало марта 2024 года. При этом Курахово было окончательно взято только в январе 2025 года. А это 10 месяцев изнуряющих наступательных боев, что для страны, которая усердно отказывается от мобилизации, ну очень много. Солдаты должны отдохнуть, подразделения провести доукомплектацию, плюс необходимо накопить БК, подтянуть коммуникации. Вторая причина – погодно-временная. За исключением 2022 года, когда сама война началась в феврале, декабрь–март всегда были временем боевых действий с наименьшей интенсивностью. Воевать при мягкой зиме, дождях, бездорожью, отсутствии «зеленки» и массовых ОРВИ в подразделениях – гораздо затратнее для двух сторон, чем делать то же самое весной-летом-осенью. Война – дело молодых, но также война – это еще и время хорошей погоды. Истории о том, что противнику в плохую погоду тоже тяжело воевать работают только в тех случаях, когда у твоей армии есть какие-то козырные преимущества в численности, свежести войск или технологичности. Во всех остальных случаях умные ведут боевые действия в сухую погоду, тем более когда стоит задача наступать. Теперь к вопросу, будет ли российская армия наступать? Однозначно будет. А после всё более очевидно проваливающихся российско-американских переговоров наступление России – это теперь вообще главный аргумент кремлевских на всех будущих переговорных треках. В Москве категорически не хотят заморозки без железобетонного мирного договора. Но чтобы навязать свою волю вместе со своей версией мирного договора, необходимо идти в наступление, при этом еще и в максимально эффективное. Касательно характера весенне-летнего наступления ВС РФ. Мы не будем сейчас гадать с точками на карте, потому что дело это абсолютно неблагодарное. Тем более Кремль, отказавшийся от массовой мобилизации, в принципе не способен провести наступление стратегического масштаба. Но это не означает, что кремлевские не намерены победить в этой войне. В их случае очевиден расчет на военно-экономическое истощение Украины и её союзников при допустимо-приемлемых издержках со своей стороны. И надо признать, что стратегия войны на изматывание противника, в общем-то, работает. Последний город, который ВСУ в ходе этой войны взяли штурмом на своей территории – это был Лиман в Донецкой области. А это октябрь 2022 года. Да, был еще Херсон в ноябре 2022 года, но всё же то было вынужденное решение кремлевских провести эвакуацию своей армии с правого берега Днепра. Последнее успешное наступление ВСУ оперативного масштаба – это Курская область в августе 2024-го. Но особенность той операции – украинцы проводили её на абсолютно разряженном и неподготовленном в плане обороны со стороны противника участке фронта. Да, то были проблемы россиян. И они по итогу их решили. Но расклады сегодня на фронте такие, что ВСУ уже 3 недели не могут взять два приграничных села в Белгородской области. Продолжение👇

Где поселился, там и пригодился: что будет с украинскими беженцами после наступления мира? Украинские беженцы в Евросоюзе стали беспокоиться о том, что с ними будет в случае наступления мира или перемирия? Особенно на фоне новостей в западных СМИ о том, что их статус окажется подвешенным. Но ответ на данный вопрос следует искать не в заявлениях политиков или властей Евросоюза, а в демографических показателях. Для Евросоюза в целом, как и для всех его стран по отдельности, эти цифры откровенно скверные. Здесь главным выступает суммарный коэффициент рождаемости. Так вот, этот коэффициент по всем без исключениястранам ЕС значительно ниже показателя 2. Самые высокие цифры у Франции (1,79) и Румынии (1,79). То есть на одну женщину там приходится менее двух детей. Для понимания, чтобы страна показывала какой-то минимальный прирост населения, суммарный коэффициент рождаемости должен быть хотя бы 2,2. По всему Евросоюзу он ниже 1,5. А это уже порождает для стран Европы две другие системные проблемы. Первая – старение населения. Люди живут дольше, появляется больше пенсионеров, а они уже оказывают давление на социальную нагрузку. Чем больше пенсионеров – тем сильнее замедляется экономика страны. Самый яркий пример – Украина. В Евросоюзе эту проблему решают с помощью завоза мигрантов. Но это порождает уже другую проблему – этническая карта Европы, особенно западной, стремительно меняется. В Лондоне уже много лет подряд самое популярное имя среди мальчиков Мухаммед. В Марселе есть целые кварталы, по которым можно бродить сутками (если не ограбят и не прибьют) и не встретить там ни одного белого. Это реалии современной Европы, о которых наши подписчики, думаем, сами прекрасно осведомлены. И теперь переходим к вопросу украинских беженцев, которых в Европе, по разным данным, насчитывается от 4 до 6 миллионов. Очевидно, что украинские пенсионеры там не нужны – раз. Также не нужны будут иждивенцы, неспособные интегрироваться в местные сообщества и не пытающиеся найти работу – два. Хотя по второму пункту и то есть варианты. Украинские девушки, готовые рожать и ничего более другого не делать, в принципе, тоже «сгодятся». Ну, а все остальные украинцы, а это подавляющее большинство беженцев, странам Европы однозначно нужны. Это люди одного ментального кода, не агрессивные в своей массе, легко социализируются и вливаются в местные сообщества, многие квалифицированные работники. Белые. Христиане. Это идеальнейший «материал», который только можно найти для переселения. Более того, вот этих 4-6 миллионов украинцев, которые сейчас осели в ЕС, даже недостаточно. Тем более когда они «размыты» по всей огромной Европе. Так что мы не видим ни малейших предпосылок того, что власти европейских стран будут как-то выдворять украинцев после войны. Сокращение социальных программ, да, будет. Ну, так и жителям Бельгии ведь не оплачивают жилье только потому, что они жители Бельгии. А немцам не предоставляют бесплатный проезд, потому что они немцы. Халява будет закрываться. Но зато она будет заменяться социально-адаптационными программами, которые и так все эти 3 года работают на полную катушку. Языковые курсы, получение специальностей с местной спецификой и под местные запросы рынка труда, подготовка к переходу в гражданство… Никто вышвыривать из Германии или Италии украинцев, которые там хотят жить и работать, не будет, потому что их сохранение у себя выгодно именно немцам и итальянцам. Более того, европейцы еще с большим желанием «допылесосят» тех, кто захочет выехать из Украины после открытия границ. #общество Обсудить в комментариях | Подписаться

За столом переговоров: заслуживает ли Европа быть там? Вопрос, вынесенный в заголовок, – из области очевидного и рационального. Вообще, кто принимает участие в мирных переговорах? Те, кто реально способен войну остановить, и кто реально способен влиять на ее ход. Вот какие стороны присутствовали на финализации Вьетнамской войны? Договор, кстати, подписывался в 1973-м году в Париже. Но он подписывался только между США, а также разными представителями вьетнамских сторон. И больше никто не нужен был, даже СССР. В Вашингтоне было принято решение сворачиваться, и никаких посредников для этого не требовалось. Женевские соглашения 1988 года по финализации Афганской войны формально подписывались вообще между Афганистаном и Пакистаном, где гарантами их соблюдения выступали СССР и США. Но, опять же, там был главный пункт – это вывод советских войск из Афганистана. То есть решение было принято в Москве. И никаких посредников, в том числе из Европы, для этого тоже не требовалось. Это примеры того, что ни для переговорного процесса, ни для финализации войны не нужны посредники извне, у которых нет значительного влияния на саму войну. Правда, есть и обратные примеры. И самый яркий из таких – это подписание капитуляции Германии в 1945-м. Акт выноса Германии принимали, помимо СССР и США, как раз Великобритания и Франция, которые сегодня отчаянно пытаются вскочить в мирный переговорный трек по Украине. К участию британцев тогда вопросов особо не было. Они были в Тегеране в 1943-м и в Ялте 1945-го, да и в целом вклад Лондона в победу над Германией далеко не решающий, но всё же значительный. А вот наличие Франции среди стран-победительниц выглядело нелепо. Армия Тито на Балканах нанесла немцам и итальянцам гораздо больше урона, чем французы за всю войну. Более того, значительную часть войны Франция и вовсе была союзницей Третьего рейха. Но в 1945-м наличие таких вот подписантов, как Франция, шло на пользу в первую очередь США. Та же Германия дерибанилась на зоны оккупации уже не на троих и тем более не на двоих, а на четверых, где двое были под полным влиянием США. То есть профит для одного из гегемонов очевиден: халтурщиков включили и в мирный переговорный трек, и даже записали в страны-победительницы. И, напротив, когда стоит задача заболтать переговорный процесс, в него подключают как можно больше сторон, которые не принимают финальных решений. Тут уже есть яркий пример из современности – это Нормандский формат по урегулированию войны на востоке Украины. Кто был главным бенефициаром, а также организатором второго Майдана в Украине? Демпартия США, о чем имеются чистосердечные признания той же Виктории Нуланд. А в Нормандском формате были Россия, Украина, Франция и Британия, но только не США. Итог известен – ни до чего договориться не удалось. И как признавалась уже во время войны Меркель, с западной стороны никто и не намеревался договариваться. Задача как раз состояла в том, чтобы не договориться. Поэтому, смотрите, какие расклады. Для того, чтобы кто-то из Европы был подключен к переговорному треку по текущей войне, европейским странам необходимо соответствовать минимум одному из двух критериев: - или очень-очень капитально вложиться в войну, при этом на таком уровне, когда военно-финансовая помощь Украине от таких вложений станет самодостаточной; - или быть очень-очень полезным одной из сторон, кто реально верховодит в этой войне – США или России. На данный момент европейские страны ни по отдельности, ни вместе этим критериям не соответствуют. Войну в Украине они не тянут. А для трампистских США выступают даже не идеологическими соперниками, а прямыми врагами. России же такие посредники по очевидным причинам тоже не упали. Ну вот, собственно, и ответ. При текущих вводных европейских стран на переговорном треке не будет. #политика#геополитика#переговоры Обсудить в комментариях | Подписаться

Садистские цифры трампистов: что США требуют от союзников по НАТО? Госсекретарь Марк Рубио на встрече глав МИД альянса на прошлой неделе огорошил и так перепуганных своих коллег, предложив начать тратить на оборону уже 5% от ВВП. К сожалению, мы не нашли в Сети кадров, как отреагировали на эту идею европейские министры, но не сомневаемся, что тот момент их глаза наполнились гаммой сложных чувств, где переплелись нежность, смятение, глубокая русская печаль и осознание неизбежности жесткой ЛГБТ-развязки. «Мы хотим уйти отсюда с пониманием того, что мы находимся на реалистичном пути, а каждый из членов обязуется и выполняет обещание достичь 5% расходов», – заявил Рубио в Брюсселе. В этом его предложении прекрасно всё, и в первую очередь геополитический контекст, в котором оказался альянс в 2025 году. США только на днях ввели против всего мира пошлины, и Евросоюзу тоже досталось немало – 20%. Одновременно Белый дом пытается повесить основные расходы за войну в Украине на европейские страны. А чуть раньше администрация Байдена пропылесосила арсеналы европейских стран для ведения войны в Украине. И вот теперь на этом фоне США на голубом глазу предлагают увеличить военные расходы своих союзников до 5% ВВП. Показатель в реалиях сегодняшнего дня для стран Запада абсолютно неподъемный. 11 лет назад американцы уже выставляли нормативы по увеличению бюджета членов НАТО до 2% ВВП каждой из стран. И всё равно на данный момент этот показатель по-прежнему не выполняют 8 стран НАТО, включая такие крупные, как Испания (1,28%), Канада (1,37%) и Италия (1,49%). И это уже после того, как война в Украине идет три года, а сам Запад милитаризируется. Более того, на данный момент вообще ни одна страна НАТО не выделяет на свои оборонные нужды 5% ВВП. Самый высокий показатель у Польши (4,12%) и Эстонии (3,43%). Но эти две страны всё же не экономические локомотивы Евросоюза. США в 2024 году на оборону заложили 3,38% от своего ВВП, что в денежном эквиваленте составляет 967,7 млрд долларов, то есть почти триллион. При этом повторим, главное сейчас – это текущий геополитический контекст. Сами США вроде как пытаются выровнять торговый дисбаланс, а также сократить все возможные расходы. Трудно понять, как это можно будет сделать, увеличив расходы на оборону до галактических 1,6-1,7 триллионов долларов в год. Но в еще более идиотской ситуации находится европейская тусовка. Сначала администрация Байдена поспособствовала максимальному разрыву всех экономических цепочек с РФ, лишив ЕС конкурентных цен на энергоносители. Экономика Евросоюза ушла в рецессию, часть производителей переметнулась в США. А сейчас пришел Трамп, вводит пошлины против ЕС, периодически угрожает выходом из НАТО, требует увеличить закупки у американского ВПК, а теперь еще и поднять расходы на оборону до 5% к ВВП. Даже грубые сутенеры к своим девочкам относятся менее унизительно. Естественно, никто до 5% расходы на оборону поднимать не намерен. Ну, может, только прибалты и поляки, но там все-таки тяжелые медицинские патологии. В Брюсселе сейчас больше озабочены, как с минимальными издержками отхаркаться от свежих пошлин Трампа, чем на них ответить, и вообще когда уже эта рыжая скотина подохнет, потому что даже проклятый Путин не выглядит таким сатаной. Ну, а мы отметим в целом тарантиновский переговорный стиль команды Трампа. Сначала Донни выходит с новой табличкой тарифов и на весь мир объявляет: «Если мои ответы пугают вас, перестаньте задавать страшные вопросы». А потом уже Рубио в предпасхальном экстазе загоняет свою речовку брюссельской босоте: «Путь праведника труден, ибо препятствуют ему себялюбивые и тираны из злых людей. Блажен тот пастырь, кто во имя милосердия и доброты ведёт слабых за собой сквозь долину тьмы. Не будьте мужеложцами и квадроберами – поднимите военные расходы до 5%, иначе из-за Карпат придет Путин, и вы, с*ки, сгорите в аду». #политика#геополитика Обсудить в комментариях | Подписаться

Демократия - такая демократия. ч. 2. Начало👆 Но если вы думаете, что столь оригинальные практики либеральной демократии свойственны лишь странам Восточной Европы, а "в настоящей (то есть Западной) Европе" до такого не доходит, вы глубоко ошибаетесь. На прошлой неделе французский суд признал лидера право-консервативной партии "Национальное объединение" Марин Ле Пен виновной в нецелевом расходовании средств, выделенных на содержание помощников депутатов Европарламента от её политической силы. Суд приговорил политика к четырём годам тюремного заключения, два из которых будут условными, домашнему аресту с ношением электронного браслета, штрафу в размере 100 000 евро и пяти годам запрета на избрание в органы государственной власти. Последний пункт в приговоре является ключевым, так как на 2027 год во Франции запланированы президентские выборы, а Марин Ле Пен, на фоне роста право-консервативных и евроскептических настроений, является основным конкурентом правящих во Франции либеральных кругов на них. Разумеется, сама Ле Пен приговор назвала политическим и выразила намерение оспаривать его в апелляционном суде. Последний уже изъявил готовность принять апелляцию и выразил намерение рассмотреть её примерно до лета 2026 года, что теоретически оставляет политику шанс снять все ограничения до начала избирательной кампании. Три вышеописанных истории объединяет одно обстоятельство: во всех из них декларирующие себя "ультра-либеральными", "сверхдемократическими" и "до гробовой доски приверженными свободной политической конкуренции" правящие элиты государств избавляются от своих оппонентов банальным, проверенным веками методом - начав против них уголовное преследование и угрожая бросить (а в некоторых случаях - и бросая) в тюрьму. Будь мы юмористами, наверное, пошутили бы на тему того, что "связавшись с Украиной, Европа сама украинизируется". Но так как к сфере шоу-бизнеса мы не причастны, остаётся лишь констатировать то, что либерал-глобалистские элиты ЕС намерены цепляться за власть руками, ногами, зубами и всеми остальными частями тела, лишь бы не отдавать её консервативным евроскептикам. А значит, борьба между ними и дальше будет предельно ожесточённой. #политика#выборы Обсудить в комментариях | Подписаться

Демократия - такая демократия: старые новые практики европейской борьбы с оппозицией Во все времена политика была делом опасным и грязным. Находящиеся у власти элиты традиционно использовали свои полномочия для подавления конкурентов. Противостоящие им контрэлиты при этом столь же традиционно воспринимали любые репрессии как неизбежный элемент на пути достижения своей цели - обретения власти. Древние вожди изуверски казнили всех, кто оспаривал их авторитет. На троне римских императоров систематически сменяли друг друга узурпаторы и законные наследники, периодически воюя и устраивая перевороты. Средневековые короли рубили головы и четвертовали вождей "народных восстаний", стремившихся занять их место. Всё это кажется нам естественным и само собой разумеющимся. Но все приведённые выше случаи, как ни парадоксально, можно назвать сравнительно честными. Ведь в ту пору никто не пытался прикрыть свою жажду власти некими универсальными идеалами гуманизма, демократии и "общечеловеческих ценностей". А вот в Европе за последние десятилетия сформировался уникальный по степени своей наивности тип людей, которые верят в реалистичность демократического театра. Верят в то, что с помощью выборов можно изменить ситуацию в стране и даже сменить правящие элиты на альтернативные. Этакие седые европейские "дети цветов", живущие в мире, где улицы всегда начисто вымыты, по пасторальным городкам расхаживают толпы восхищённых туристов, попивая дорогие вина местного производства, все друг другу улыбаются, а демократия работает. Эту благостную иллюзию европейские либеральные элиты стремились всеми силами поддерживать на протяжении десятилетий. В конце концов, нет ничего дурного для реально управляющих странами и народами элит в том, чтобы предоставлять власть после выборов тому, кого избирают граждане, если между всеми потенциально претендующими на неё партиями нет ни малейшей разницы в идеологии. Какая разница, придут в Германии к власти либералы из ХДС, Партии зелёных, Либерально-демократической или Социал-демократической партий? Все они выступают за сохранение полномочий транснациональных либеральных элит в Брюсселе, ЛГБТ-пропаганду, противостояние с Россией ценой собственной экономики и благосостояния граждан и т. д. Так почему бы элитам в этих условиях не разрешать народу выбирать из этих сделанных под копирку политиков того, кто нравится больше? Именно этим принципом руководствовались европейские элиты в последние десятилетия, поддерживая иллюзию реалистичности демократического театра. Но как только стали появляться малейшие опасения, что ситуация может выйти из-под их контроля, "кран демократии" моментально начал закручиваться до предела. В последнее время мы видели сразу несколько свидетельств такой политики. Сначала в Румынии решением Конституционного суда были отменены итоги первого тура президентских выборов, который выиграл право-консервативный евроскептик Кэлин Джорджеску. Затем, когда после отмены результатов голосования его рейтинг лишь вырос, оппозиционера задержали и отправили "под судебный надзор" (аналог подписки о невыезде) по делу об "организации попытки госпереворота". Наконец, к регистрации на повторное голосование его попросту не допустили решением суда. Недалеко от Румынии в плане торжества либерального демократизма ушла и её "младшая сестра" Молдова. В конце марта там задержали башкана Гагаузии Евгению Гуцул по по делу о фальсификации данных об источниках финансирования предвыборной кампании в 2023 году. Для тех, кто не знаком с молдавской политикой, напомним, что Гуцул возглавляет автономный регион в Молдове, в котором сильны пророссийские, антиевропейские и антирумынские настроения, в то время как президент Молдовы Майя Санду - сторонница евроинтеграции, противница отношений с Россией и гражданка Румынии. В этих условиях не удивительно, что Евгению Гуцул после задержания отправили под арест. Продолжение👇