Рубикон. Аналитика

Дробович - всё. ч. 2. Начало👆 К тому же вся биография Антона Дробовича буквально кричит о том, что он воспитанник либеральных американских НКО. Наверное, именно поэтому в своё время он высказывал идею превратить бывшую Арку дружбы народов в "радужный символ ЛГБТ".Да и дивизию СС "Галичина", которую Вятрович явно жаловал, старался публично не критиковать и всячески отделял от остальных подразделений СС, его последователь на посту главы УИНП открыто критиковал за сотрудничество с нацистами. В общем, если Владимир Вятрович - это про идеологический курс страны в стиле "Бандера, Бандера и ничего, кроме Бандеры", то Антон Дробович - про курс "Бандера-лайт + ЛГБТ". С началом в феврале 2022 года полномасштабной войны роль Украинского института национальной памяти в определении государственной идеологической политики резко упала. Она постепенно снижалась и до того, так как сам формат этого идеологического учреждения, созданного при Порошенко, не очень полюбился команде Зеленского. Установившаяся в 2019 году власть предпочитала более гибкие и универсальные структуры контроля над сферой идеологии. Например, СНБО, который может и Бандеру прославить, и персональные санкции ввести, и кого надо "агентом Кремля" назвать и неугодные каналы закрыть. Или вот Офис президента: отправил на места директиву переименовать все улицы с "русскими" названиями - и там приняли под козырёк. Без всего этого груза "научности". Что же до Антона Дробовича, он с началом войны ушёл в 112 отдельную бригаду теробороны Киева и, по его собственным словам, участвовал в боях в северных регионах Украины. В 2023 году Дробович перевёлся в 78 Отдельный десантно-штурмовой полк и служил в роте огневой поддержки. Где он служит сейчас и служит ли - неизвестно. Не исключено, что именно по причине службы в армии Дробович забросил Украинский институт нацпамяти, решив не продлевать контракт. Как теперь без него будет продвигаться его идеологический симулякр "Бандера-лайт+ЛГБТ" и будет ли вообще - покажет лишь время. #политика#общество#история Подписаться | Донат | Аналитикам на кофе

Дробович - всё. Чем запомнится его каденция во главе Института нацпамяти? 13 декабря Кабинет министров Украины тихо и буднично уволил Антона Дробовича с должности главы Украинского института национальной памяти. Причиной послужило банальное истечение контракта, который Дробович по какой-то причине продлевать не стал. Отталкиваясь от этого скромного инфоповода, мы решили вспомнить, чем запомнились жителям Украины сам Антон Дробович и возглавляемое им учреждение, а также порассуждать, какое место занимает институт нацпамяти в современной властно-социальной иерархии Украины. Начнём с того, что Украинский институт национальной памяти был возрождён в качестве центрального органа исполнительной власти в сфере "восстановления и сохранения национальной памяти" в августе 2014 года. До этого он функционировал в аналогичном качестве во времена президентства Виктора Ющенко, а при Викторе Януковиче был преобразован в научно-исследовательское учреждение без властных полномочий. Директором восстановленного в 2014 году УИНП был назначен пламенный украинский националист, ярый сторонник, популяризатор и фанат ОУН-УПА, а также непримиримый противник всего, что связано с советским и российско-имперским периодом истории Владимир Вятрович. Из этой краткой характеристики становится понятно, какую политику он проводил на посту. Но гораздо более важны не сами его убеждения, а то, что в 2014 году они пришлись как нельзя кстати новой украинской власти, установившейся в результате Майдана. Всю государственную идеологию тогда решено было выстраивать на противостоянии России, изживании всего русского (включая язык, культуру, православную церковь и т. д.) внутри Украины и переориентацию на вхождение в западно-европейскую цивилизацию. Для всего этого Владимир Вятрович подходил как нельзя лучше. В последующие годы правления Петра Порошенко именно рекомендации Украинского института национальной памяти ложились в основу всех многочисленных переименований улиц, сносов старых памятников и установки новых, реформы геральдики, обмундирования, знаков различия и почётных наименований частей ВСУ. В общем, УИНП выступал в роли этакого всеукраинского политотдела, где комиссары в пыльных шлемах и с маузерами пропахших сыростью схронов мазепинках и с MP-40 непреклонно диктовали всему народу национал-идеологические истины. Единственным проектом Вятровича, который он так и не успел завершить, стала отмена выходного дня 9 мая и окончательная замена Дня победы "Днём памяти и примирения". Это дело пришлось доводить до конца уже его преемнику. Последним в декабре 2019 года был избран тот самый уволенный недавно Антон Дробович.Его биография была не столь яркой и идеологически выверенной, как у предшественника. Вместо статей по истории ОУН-УПА - невнятные публикации о философии культуры, вместо участия в националистических маршах памяти Степана Бандеры - госслужба и преподавание в университете, вместо публичных призывов "давить москальскую гниду" - разговоры об инклюзивности и толерантности в сотрудничестве с американскими грантовыми организациями. На посту директора УИНП Дробович изначально собирался "увеличить уровень инклюзивности официальной памяти - прилагать больше усилий по сохранению памяти об общей истории украинцев и украинских поляков, евреев, армян, татар, греков, болгар и других". Русских в этом списке нет, что не удивительно. Ведь Дробович не был радикально несогласен с прежним курсом УИНП. Он просто собирался придать ему "более цивилизованные формы". Неудобно, знаете ли, когда государство героизирует УПА, а потом поляки публично напоминают об устроенной этой организации Волынской резне. Продолжение👇

⚡️Друзья, рады приветствовать в "Рубикон. Аналитике" новых подписчиков. И хотим пригласить Вас в наш новостной канал. Подаём информацию оперативно, объективно, адекватно и без оскорблений. Ждём Вас👇 https://t.me/Rubicon_A

Амбиции Арестовича. ч. 2. Начало👆 Реально ли его президентство когда-либо? Вот если бы вы спросили, может ли Михаил Галустян стать когда-то президентом России, мы б однозначно ответили, что нет, не сможет. Но Украина – это ведь совсем не о рациональном прогнозировании, поэтому мы можем только надеяться, что подобные Арестовичу не смогут стать президентами Украины. К тому же зачем нужен Арестович, если во главе Украины уже есть Зеленский? Сравните программу Зеленского и его миролюбивые заявления образца 2019 года с тем, что сейчас озвучивает Арестович. Вы разницы особой не увидите. Закончится ли на этом война с РФ? Война с РФ закончится точно без Арестовича. Но если затем в большой политике Украины снова появятся арестовичи – это будет приговор всему украинскому сообществу. При этом у нас нет ничего личного к Алексею. Повторим, мы его считаем талантливым человеком. Но в амплуа талантливого афериста. Вот есть в кинематографе такой поджанр криминальных комедий, где грабят банки. Это всегда зрелищно, эпатажно, динамично, а зритель непременно сопереживает грабителям. Но всё же в реальной жизни ограбление банков – это нанесение экономического урона стране и проживающему в нему обществу. Грабителями можно восхищаться в кино, но их нельзя приводить к власти в реальной жизни. Вот Леша такой же. Обаятельный, красноречивый, ироничный, эрудированный, но жулик. #политика#война#выборы#переговоры Подписаться | Донат | Аналитикам на кофе

Амбиции Арестовича: может ли он стать президентом и остановить войну? Надеемся, вопрос нам задал не лично Алексей Арестович, уж слишком он вышел комплиментарным Леше. Но давайте попробуем ответить по порядку. Алексей Арестович заявлял о своих президентских амбициях не один раз. Ну, а кто не заявлял? Ляшко заявлял, помните такого? И Смешко. И Гриценко. И вообще каждый второй городской сумасшедший заявляет в Украине о своих президентских амбициях. Арестович – один из множества в этом списке. Имеет опыт работы в правительстве. Первый раз о таком слышим. Даже в своих многочисленных и порой противоречивых интервью, где он травит байки о «38 переходах линии фронта» и «умении управлять самолетом», Арестович не признавался, что он работал в каком-то правительстве. Возможно, он был тайно внедрен и управлял правительством Зимбабве, но все же давайте пока от него дождемся персональной побрехеньки о его «богатом опыте работы в правительстве». Тесно связан с истеблишментом США. Насколько мы знаем, у Леши есть спиритические таланты, позволяющие ему проводить сеансы с алхимиком графом Калиостро. Также Алексей знает тайные языки, в том числе, животных, что позволяет ему на равных общаться, например, с гемпширскими свиньями. Сложнее ему даются диалоги с хомяками обыкновенными, ведь Алексей весь такой необыкновенный. Но вот с каким истеблишментом связан Арестович, мы, признаемся, не знаем. Хотя не сомневаемся, что у него в телефонной книжке имеется личный мобильный Джейка Салливана, а Джей Вэнс гордится знакомством с Лешей, хотя на публике наверняка сделает вид – такова уж тайная договоренность – что не знает ничего о его существовании. Не единожды выкатывал свою программу в Telegram и YouTube, которая кажется адекватной. Смотрите. Алексей – талантливый персонаж, и это мы сейчас говорим без иронии. Он не глупый. Эрудированный. Очень хороший психолог. И умеет «заносить» информацию целевой аудитории. Всё это в совокупности отличнейшие качества, которые при определенных раскладах дают блестящие возможности для реализации себя в большой политике. Но при этом Арестович все эти свои таланты использует исключительно в эгоистичных и манипулятивных целях. Даже для традиционно украинской политики флюгерства и переобуваний Арестович это делает в вызывающем турборежиме, умудряясь озвучивать ровно противоположные тезисы в небольшом временном диапазоне. В августе, например, он поддерживает Курскую операцию ВСУ, называя ее блестящей, а уже осенью, когда потеряна куча новых городов на Донбассе, ее критикует. И это только один из характерных примеров. И да, мы не следим за тем, какие программы выкатывает Арестович. Мы допускаем, что там вполне могут быть и разумные, и интересные вещи. Но мы знаем, что если будет заказ, то Леша тут же свою программу поменяет. И это обесценивает в принципе любое изучение «его видений» по любому вопросу. Продолжение👇

Наш подписчик, поддержав редакцию донатами, интересуется президентскими амбициями Алексея Арестовича. Публикуем скриншот вопроса👆

Грузинские протесты схлопываются. Что дальше? Одной из основных тем последних нескольких дней в СМИ остаются протесты в Грузии. Сначала местная прозападная оппозиция протестовала против итогов выборов в парламент, на которых победила правящая "Грузинская мечта". Затем протесты вспыхнули с новой силой после заявления премьер-министра Ираклия Кобахидзе о решении властей Грузии прекратить любые переговоры с ЕС о членстве на ближайшие несколько лет. Была попытка собрать местный Майдан и после объявления в прошедшую субботу итогов президентских выборов. Грузинские оппозиционеры строили баррикады, пытались поджечь правительственные здания, стреляли в правоохранителей фейерверками и воспроизводили прочую майданную "классику" на протяжении пары недель. Но, похоже, протесты начали окончательно выдыхаться. Людей на них приходит всё меньше, а "перформансы" по вечерам становятся всё менее яркими и дерзкими. Скорее всего, существенную роль в деле усмирения протестующих сыграли рейды правоохранителей по офисам оппозиционных партий. После задержания ряда оппозиционных партийных функционеров, координация уличной протестной активности явно ухудшилась. На этом фоне иностранные государства, публично поддерживающие протесты, перешли к введению санкций против грузинского руководства. Сначала их ввела Украина, а затем, 13 декабря, и США. "Партия "Грузинская мечта" отказалась от евроатлантического будущего Грузии, которого в подавляющем большинстве желает грузинский народ и которое предусматривает конституция Грузии. Мы стремимся к тому, чтобы высокопоставленные должностные лица, ответственные за подрыв демократии или причастные к нему, подвергались визовым ограничениям", - сказано в официальном сообщении Госдепартамента о введении санкций против грузинских политиков. Президент Франции Эммануэль Макрон тем временем позвонил основателю партии "Грузинская мечта", предпринимателю Бидзине Иванишвили. Детали разговора СМИ не сообщали, но в сложившейся ситуации возможны только два варианта: либо некие абстрактные угрозы грузинскому руководству со стороны Франции за противодействие протестам, либо попытки Макрона договориться о будущем уже экс-президента Грузии Саломе Зурабишвили. Дело в том, что Зурабишвили, поддержавшая антиправительственные протесты, является гражданкой Франции. Она уже успела отметиться заявлением, что не признаёт итоги президентских выборов, не покинет свой пост и призвала граждан вновь выходить на улицу. Но, учитывая явный тренд на угасание протестов в Грузии, одним из разумных решений для Зурабишвили может стать некая договорённость с грузинскими властями о том, чтобы её спокойно выпустили из страны, дав уехать в родную для неё Францию. В целом же, постепенное затухание протестов в Грузии имеет несколько причин. Во-первых, в последние годы правления "Грузинской мечты" в стране наблюдается экономический рост, измеряемый двузначными числами. Таким на постсоветском пространстве мало кто может похвастаться. И большинство грузин на себе ощущают постепенное улучшение жизни, залогом которого стало плотное "усаживание" Грузии на транзитные потоки санкционных товаров из Турции в РФ. Во-вторых, для консервативного и в массе своей верующего грузинского общества ультра-либеральная западная повестка со всеми её ЛГБТ-особенностями выглядит крайне непривлекательно. Даже на фоне высоких стандартов жизни в Западной Европе. Многие грузины банально предпочитают "пожить попроще, но без всего этого". Наконец, в-третьих, за время правления экс-президента Михаила Саакашвили Грузия уже "наелась" как либерально-прозападных реформ, так и их последствий. Лучше жить тогда грузины не стали. Напротив, "в пакете" с Саакашвили они получили войну, коррупцию и произвол в "обновлённых", стеклянных полицейских участках. И с тех пор прошло не так много времени, чтобы всё это успело забыться. #политика#геополитика Подписаться | Донат | Аналитикам на кофе

Что будет с долларом? ч. 2. Начало👆 Учитывая то, что по стоимости золотого запаса Россия занимает 5 место в мире, такая валюта была бы одной из наиболее обеспеченных и имела бы высокий курс. При этом вопросы с её конвертацией (свободной либо межбанковской) можно было бы проработать по ходу. В итоге, как мы понимаем, идея не выстрелила. Не только потому, что экспортно-ориентированной российской экономике нужен низкий курс рубля (обычного "бумажного"), но и потому, что против подобного средства расчётов явно протестовали бы Китай и другие члены БРИКС, не желающие отдавать "финансовую гегемонию" в объединении РФ. Теоретически "золотой крипто-БРИКС" можно было бы создать и сообща, обеспечив его золотыми запасами всех стран-участниц. Но, во-первых, непонятно, хотят ли Китай, Бразилия и другие страны "закладывать" своё золото в качестве обеспечения валюты для международных расчётов. А во-вторых, всем им тоже выгодны низкие курсы национальных валют. В итоге идеи обеспеченной золотом криптовалюты как потенциальной замены доллара в роли средства международных расчётов между странами БРИКС можно считать нереалистичными. Теперь, собственно, перейдём к ответу на вопрос читателя. Отказ БРИКС от доллара в международных расчётах будет происходить поэтапно (в силу вышеописанных трудностей с его заменой) и вряд ли в обозримой перспективе станет полным (так как все страны БРИКС торгуют не только между собой, но и с западным миром). Поэтому говорить о том, что он "сокрушит доллар", вряд ли приходится. Но ослабление американской валюты, при продолжении нынешних трендов, несомненно будет происходить. Отчасти его будет компенсировать политика Дональда Трампа по возврату производств в США и, как следствие, - наращивание экспорта продукции с высокой добавленной стоимостью, сделанной непосредственно в Америке. Тем не менее в обозримом будущем доллар будет слабеть. Что же до курсов валют стран БРИКС, как нам представляется, при увеличении расчётов в этих валютах они не будут особо расти в цене. Курсообразование фиатных валют - крайне сложный механизм, зависящий от многих факторов. Влияют на него, в числе прочих, и сугубо административные решения регуляторов. Проще говоря, если условному Китаю, как стране-экспортёру, выгодно держать курс юаня низким (а ему это выгодно), то он и будет оставаться низким. #экономика Подписаться | Донат | Аналитикам на кофе

Что будет с долларом, если БРИКС от него откажется? Читатель задал нам занятный вопрос: "А что будет с долларом, если БРИКС и компания от него откажутся? Как это повлияет на курс внутренних валют, того же юаня и рубля?". Что ж, постараемся ответить. Главное, что необходимо понимать, освещая тему "отказа БРИКС от доллара", - это то, в пользу чего будет такой отказ. Вопрос не праздный, и именно по причине отсутствия ответа на него пока что альтернативой доллару выступают лишь расчёты в национальных валютах. Если следить за публичным дискурсом основных игроков БРИКС во время саммитов, а также вне их, можно сделать вывод о том, что в организации сейчас рассматриваются несколько вариантов замены доллара в международных расчётах. Первый из них - расчёты на основе так называемой "мультивалютной корзины". Это сложный и громоздкий механизм, в рамках которого будут учреждены некие международные банковские обязательства (аналог валюты, но без свободной конвертации населением, а для расчётов исключительно между банками), чей курс будет определяться на основании сложного сочетания коэффициентов всех валют стран БРИКС, их товарооборота, населения и ряда других показателей. Сейчас именно "мультивалютная корзина" рассматривается в качестве основного варианта замены доллара в расчётах между странами БРИКС, так как использование в этих целях какой-то одной национальной валюты создало бы неоправданные преференции для конкретной страны. Но недостаток этого варианта очевиден - в рамках попыток его учреждения страны объединения будут ещё долго торговаться о том, чья валюта и на каком основании получит большую квоту в "корзине". Второй вариант - это, собственно, создание некой новой общей валюты с ограниченной конвертацией (только между банками и корпорациями). Здесь всё ещё сложнее, чем с мультивалютной корзиной. Пока непонятно, чем будет обеспечена такая валюта, каковы будут вклады "акционеров объединения" в неё, как будет распределён её изначальный объём, кто будет эмитентом и т. д. В целом, эти вопросы не безнадёжны, и дать ответы на них БРИКС вполне способно. Но на это потребуется время. От нескольких лет. Именно потому в организации пока заявляют, что учреждение общей валюты не стоит на повестке дня. Третий вариант создания общего расчётного средства БРИКС можно назвать самым экзотическим и наименее вероятным. Он предполагает комбинацию блокчейн-технологии и возврата к старому-доброму золотому стандарту. Изначально идею предложило ещё в 2022 году руководство одного из крупнейших российских банков. Суть предложения была в том, чтобы учредить "золотой крипто-рубль", который бы обеспечивался золотым запасом РФ. Продолжение👇