Рубикон. Аналитика

Дом, милый дом: как украинцев хотят возвращать на Родину? Премьер Шмыгаль вознамерился «как можно быстрее» вернуть всех украинцев из Германии в Украину. В унисон ему идею возвращения украинцев озвучил человек с элегантной прической и советник президента Камышин. На почти идеальном английском языке он заявил, что завлекать украинцев планируется работой в оборонной промышленности. Разбирались, насколько все эти планы реалистичны. «Мы договорились с немецкой стороной и нашим новым министром национального единства работать вместе и найти решения, как мы можем вернуть всех украинцев как можно быстрее», – заявил Шмыгаль в Берлине. Итак, давайте разбираться, насколько эти пожелания соотносятся с реальностью, с которой украинская власть ведет непримиримую борьбу. Проблема беженцев давно уже вышла за рамки одной только войны. Да, есть конкретные населенные пункты, откуда люди вынуждены бежать, потому что существует огромная угроза жизни. Это практически весь Донбасс, Купянск, Орехов, Гуляйполе, ну и сельское приграничье Сумской, Черниговской и Харьковской областей. Но в совокупности это не так много людей в масштабах всей страны, речь не идет даже о миллионе гражданских. Но украинская власть, имея гигантскую помощь из-за рубежа, за почти три года войны полностью провалила работу с внутренними переселенцами. Мы акцентируем внимание сейчас именно на них. Для большинства отменили даже мизерные выплаты в 2 тысячи гривен (3 тысячи на ребенка). Обеспечения жильем – нет. Трудовыми местами – нет. Вместо этого – языковые патрули и объявления «Сдаю жилье. Приезжим из Донбасса не звонить». То есть отношение к своим согражданам с востока страны как на бытовом, так и на чиновничьем уровне откровенно скотское. Следующий момент – сама война для миллионов украинцев стала окном возможностей легализоваться на Западе. По данным ООН, там пребывает по меньшей мере 7 миллионов человек. Да, какая-то часть этих беженцев из условного Бахмута, в который и вернуться уже невозможно. Но значительная часть выехавших – это жители Киева, Одессы, Львова, Винницы, Тернополя, Луцка… Там нет запредельно большой опасности проживания, но тут уже на первый план выходит конкуренция личной выгоды. И чем дольше идет война, тем меньше вероятность того, что из этих 7 миллионов после её завершения вернётся какая-то значительная часть. Люди проходят социализацию и погружаются в иной мир, который становится им более понятным и постепенно ментально приемлемым. Далее, мобилизация. Бусификация. Похищения. Избиения. Штрафы. Облавы. Разговоры о мобилизации 18-летних мальчишек. Разговоры о мобилизации женщин. Закрытые границы. Дикие таксы за выезд. Невозможность демобилизации из армии. Заявления власти о том, что будем воевать до конца, и никаких других компромиссов. Публичные требования прекратить выплаты украинским беженцам за границей. Отказ в консульских услугах… Вот это всё вместе и по отдельности, и даже в любой последовательности как вообще способствует возвращению украинцев? Продолжение👇

Новые лимиты финмониторинга. ч. 2. Начало👆 Интересно также, что новые лимиты финмониторинга были введены не путём принятия изменений в законодательство, а "добровольным меморандумом" украинских банков. В законе по-прежнему прописан лимит в 450 тысяч гривен. Это обстоятельство может свидетельствовать о нежелании властей нести имиджевые издержки непопулярного в народе решения и, как следствие, перекладывании его на плечи банков. Что же до реальной мотивации снижения лимитов финмониторинга по банковским переводам, она представляется нам предельно прозрачной и укладывается в канву общей политики украинской власти по ужесточению контроля над оборотом частных денежных средств в стране. Для подтверждения этой мысли достаточно вспомнить, что лимит в 50 тысяч гривен для финмониторинга руководство Украины планировало законодательно установить ещё в период президентства Петра Порошенко. Но тогда возмутились банки и граждане, после чего в законопроекте, затем ставшем законом, прописали лимит в 450 тысяч гривен. Теперь же, "под шумок" военного положения и "закручивания налоговых гаек", власти решили вернуться к давней идее расширения финмониторинга. Причём, с учётом девальвации гривны и роста цен на товары потребления за последние годы суммы в 50-150 тысяч гривен сейчас имеют гораздо более низкую покупательную способность, чем даже 5 лет назад. Учитывая то, что денег государству сейчас не хватает, и оно истошно пытается "добывать" их за счёт политики тотальной фискализации, можно прогнозировать, что лимиты финмониторинга будут снижаться и дальше. Не исключено, что через некоторое время под него начнут подпадать даже платежи на совсем уж незначительные суммы. Ответом населения на эту политику станет ещё более массовый уход в кэш и отчасти в криптовалюты. Нетрудно догадаться, что следующим шагом государства в этих условиях будет попытка их жёсткого регулирования. Так, глава налогового комитета Верховной Рады Даниил Гетманцев уже заявлял, что в первой половине 2025 года планируется принятие законопроекта о налогообложении криптовалют. С наличкой дела обстоят несколько сложнее. Но попытки её жёсткого регулирования могут предприниматься путём запрета платежей наличными на суммы выше определённого лимита. Сейчас такие лимиты есть, но они довольно высоки. А если в будущем их снизят, скажем, до нескольких тысяч гривен, у граждан останется совсем мало путей для обхода жёстких финансовых ограничений. #экономика#общество Подписаться | Донат | Аналитикам на кофе

Новые лимиты финмониторинга. Сколько людей уйдут в тень? На этой неделе украинские банки, под "негласным" давлением властей, заключили меморандум о снижении минимальных лимитов карточных платежей, подлежащих финансовому мониторингу. Теперь для клиентов "низкого" и "среднего" уровня риска с 1 февраля лимит будет составлять 150 тысяч гривен, а с 1 июня опустится до 100 тысяч. Для клиентов "высокого" уровня риска сразу будет установлен лимит в 50 тысяч гривен. Все платежи, осуществляемые клиентами на суммы больше этих значений, будут подлежать финмониторингу. Описанные лимиты будут касаться всех операций по личным карточным счетам, включая оплату за покупки в торговых сетях, в Интернете и - самое главное - переводы с карту на карту, вне зависимости от того, откуда (из Украины или из-за рубежа) и как именно (через какую платёжную систему или банк) поступают деньги. Если кто-то не в курсе, как работает финмониторинг, поясним. В рамках него любой платёж на карту на сумму сверх лимита и любая оплата с карты на такую сумму автоматически "замораживается" до момента предоставления банку подтверждающих документов о том, что средства были получены клиентом легально, и что с них был уплачен налог. Если сумма сверх лимита была оплачена из средств, полученных от официальной зарплаты, вероятно, финмониторинг будет происходить в автоматическом режиме и довольно быстро. Сложнее обстоят дела с неофициальными платежами. Например, если родственник из-за границы решит отправить гражданину Украины денежный перевод из собственных накоплений в валюте через систему международных переводов на сумму сверх лимита (а лимиты объективно очень низкие и не превышают нескольких тысяч долларов), такой перевод банк "заморозит" до получения подтверждающих документов о доходах. Если их нет (а в большинстве случаев это так), средства останутся замороженными, и адресат их не получит. То же самое касается абсолютно всех без исключения платежей на банковские карты сверх лимитов. То есть, условно, отправить другу или родственнику 151, 101, а для некоторых граждан и 51 тысячу гривен на карту уже не получится без предоставления подтверждающих документов. Руководство Нацбанка Украины объясняет снижение лимитов финмониторинга борьбой с "дропперами" - то есть людьми, занимающимися отмывом денег путём выведения их в наличку через свои банковские карты. По заявлениям главы НБУ Андрея Пышного, финмониторинг, начиная с суммы в 50 тысяч гривен, коснётся "всего 1% клиентов украинских банков". Тем не менее в СМИ пишут, что цифра клиентов, которых существенно ограничит этот меморандум, может быть значительно выше и достигать 50%. Это выглядит вполне реалистичным, учитывая, что в теневом секторе экономики многие граждане получают зарплаты под видом обычных карточных переводов. Продолжение👇

Чего хочет Виктор Орбан? ч. 2. Начало👆 Из всего вышеописанного следует два важных вывода. Первый из них очевиден. Венгрия претендует на роль посредника в вопросе мирного урегулирования войны в Украине и активно предлагает себя Дональду Трампу в этом качестве. Учитывая неплохие личные отношения с Орбаном, а также его политическую ориентацию, Трамп явно не против. А вот в Офисе президента такого посредника в вопросах мирного урегулирования видеть не хотят. Украинским властям категорически не нравится как сам факт постоянного диалога Орбана с Москвой, так и его независимая, антиглобалистская политика. Имеют место и разногласия по вопросу этно-культурных прав венгров, проживающих в украинском Закарпатье. В общем, в Киеве венгерского премьер-министра предпочитают клеймить "пророссийским" и отказываются от любых его посреднических предложений. Второй важный вывод из вышеизложенного заключается в том, что Орбан не только хочет стать посредником, но и намерен публично дискредитировать украинское руководство в случае отказа от его услуг. Заявление о том, что в Киеве отказались от "рождественского перемирия" и обмена пленными - как раз об этом. Создание образа украинского руководства как "неадекватного и неготового идти на разумные компромиссы ради мира" способно серьёзно навредить отношениям Офиса президента с будущей администрацией Дональда Трампа. Если сам избранный президент США поверит в этот образ, не исключено прекращение либо существенное урезание военной помощи Украине. Оно может сопровождаться кампанией медийной дискредитации по линии коррупции на расходовании американской помощи. О необходимости "расследовать деятельность Зеленского" в этом вопросе на днях уже заявлял претендент Трампа на пост главы ФБР Кэш Патель. В итоге можно заключить, что мирные инициативы Виктора Орбана не стоит воспринимать слишком легкомысленно, так как они способны повлечь за собой важные политические последствия не только в случае принятия, но и в случае отклонения. #политика#война Подписаться | Донат | Аналитикам на кофе

Чего хочет Виктор Орбан? Премьер-министр Венгрии Виктор Орбан известен как наиболее последовательный консерватор из всех современных европейских политиков. Последователен он и в своей позиции в отношении войны в Украине, которая заключается в призывах к как можно более быстрому мирному урегулированию на компромиссных условиях. Руководствуясь этими двумя установками, а также неплохими отношениями с Дональдом Трампом, Орбан был, пожалуй, единственным европейским политиком, который однозначно поддерживал и приветствовал избрание кандидата от республиканцев на президентский пост в США ещё в период избирательной кампании. Теперь, похоже, он настроен пожать плоды своей политической принципиальности сполна. 10 декабря Орбан встретился с Дональдом Трампом во второй раз с момента его избрания. Публикацию с кадрами встречи в своих соцсетях он сопроводил фразой: "Будущее началось!". После этой встречи венгерский премьер заявил, что пока Трамп не уполномочен говорить о прекращении огня, но после инаугурации "эффект от его слов станет заметен".Спустя ещё пару дней Орбан поговорил по телефону с президентом РФ Владимиром Путиным. После этого разговора он заявил, что впереди "самые опасные недели" войны в Украине, очевидно имея в виду методичное поднятие ставок уходящей администрацией Байдена, чтобы не дать Трампу шанса договориться о мире. Телефонный звонок Орбана Путину жёстко раскритиковал президент Украины Владимир Зеленский: "Мы все надеемся, что Виктор Орбан не будет хотя бы Асаду в Москву звонить по телефону, чтобы послушать еще и его часовые лекции. Не нужно играть на собственный имидж за счет единства – нужно заботиться об общем успехе. Разговоры о войне против Украины, которую ведет Россия, не могут происходить без Украины". Орбан не стал мешкать с ответом и заявил, что Венгрия предлагала Москве и Киеву заключить "рождественское перемирие" и провести обмен пленными, но украинское руководство от этого предложения отказалось. "В конце венгерского председательства в ЕС мы предприняли новые усилия для мира. Мы предложили рождественское прекращение огня и масштабный обмен пленными. Печально, что президент Зеленский сегодня это явно отверг и исключил. Мы сделали всё, что могли", - написал Орбан в соцсетях. В Офисе президента заявление венгерского премьер-министра опровергли. Советник Зеленского по коммуникациям Дмитрий Литвин заявил, что "как всегда, Венгрия ничего не обсуждала с Украиной". Продолжение👇

⚡️Друзья, а вот и мы! Впереди Новый год, там Рождество… Ну, это у нас так, староверов. У кого-то из наших подписчиков, может, и наоборот, мы ж с пониманием и без предрассудков ко всему относимся. У кого-то и Новый год уже в октябре случился, как говорится, Рош Ха-Шану в Вашу хату. Единственное, что не меняется в нашей жизни – это получка раз в месяц. А с учетом того, что бюджеты наши в декабре ощутят особый урон, мы, как представители не самого древнего народа, но второй по древности профессии, прикинули, что за донатиками стучаться в двери подписчиков «Рубикона» надо вот прямо сейчас. - Тук-тук! – откройте, это мы. Но мы же все-таки не мародеры, а если хотите – миссионеры. Помните, мы всей нашей общиной помогали Зайчику? Помогли? А Бог его знает. Нет, Вы-то помогли, спасибо. Но пушным животным мы интересоваться перестали, потому что у нас теперь новый клиент – Дима Кулеба. Диму мы все любим, и Вы, благодаря нашим публикациям, знаете о существовании этого человека в очках очень хорошо. Но вот с ним случилась беда. Ему не досталась лопата. «Даже если у нас закончится оружие, мы будем воевать лопатами, потому что на кону для Украины стоит существование этой нации», – рассказывал Дима в интервью американцам еще в январе этого года. А потом Дима потерял работу – с ним случился Сибига, но в ВСУ всё равно не очутился. Хотя пацану всего-то 43 года, две руки, две ноги, и вроде бы никто не отменял угрозу существования «этой нации». Да, возможно, у него есть справка о том, что у него особые умственные способности, и поэтому он не подлежит мобилизации. Это мы как раз можем допустить. Но всё же его позвали работать даже не в Хогвартс, а в Гарвард. Мы же не думаем, что в Гарвард берут "с особыми умственными способностями". Поэтому основная версия – на складах ВСУ не осталось ни оружия, ни даже лопат. И это ведь реально так. То в ТЦК прибежит Стерненко с криком «братцы, забирайте на фронт». А ему так грозно: «Нет, не ко времени, Сергей, можем только фоточку с Сырским для тебя организовать». В следующий раз с мольбами «хочу воевать!» прибегает Лысый из Квартала. А ему сурово так: «Пошел вон, хочешь, чтобы тебя убили на радость Путину?!». А Диму, рассказывают, вообще на хер послали: «Катись в Гарвард! У нас даже лопат не осталось!». Так что давайте собирать на лопату Кулебе. Человек Родину защищать желает, а ему даже лопаты не досталось. Традиционно напоминаем, что совсем вразнос идти не стоит. Кашу из лопаты мы варить не собираемся. Поэтому, чтобы и детишкам Вашим на сладости осталось, и на заначку от жены (или мужа), всё ж понимаем. И, как всегда, спасибо! Канючить в этом месяце больше не будем. С наступающими новогодними, друзья! Мира нам всем, и чтобы в следующем году каждая кулеба нашла свою лопату.

Резать по живому. ч. 2. Начало👆 Украинское общество в этом плане нам очень сильно напоминает Афганистан последних 40 лет. Оно или способно на коренную перепрошивку с появлением принципиально других правил общежития. Или всё дойдет до уровня Афганистана. В Афганистане сейчас, кстати, более спокойно, чем в Украине. От Кандагара до Кабула там можно проехать хоть на машине, хоть на повозке, и человека по дороге не упакуют в тренировочный лагерь талибов. И, наконец, система управления. Мы, конечно же, очень порядочные люди, которые даже в фантазиях не изменяют своим женам, особенно те, кто не женаты. Но система управления при больном обществе будет всегда неэффективной. Вот та девушка в Киеве, подошедшая к мужикам за соседним столиком и начавшая им предъявлять, что те на русском разговаривают – ее же не Зеленский к ним подослал. И полицейские, приехавшие следом на вызов, и оштрафовавшие мужика (!) за то, что тот разговаривал с собеседником на родном языке – это же тоже было сделано не по указу Зеленского. Поэтому, скажем так. Украину спасут сейчас не порядочные люди, пусть даже верные мужи из «Рубикона», а хирурги. Уточним – общественные хирурги. Которые будут резать по живому, а потом сшивать. Снова резать и снова сшивать. А что не сшивается и загнило – в выгребную яму. И так до тех пор, пока общественный организм или не пойдет на поправку, или не умрет окончательно. И только на новое общество можно уже нанизывать систему власти. И, возможно, там даже на каком-то чердачке найдется место и для порядочных «рубиконовцев». #политика#общество ❗️P.S. Друзья, наш голос канала немного приболел. Аудиоверсиивернутся в "Рубикон. Аналитику", как только он себя будет чувствовать лучше. Подписаться | Донат | Аналитикам на кофе

Резать по живому и снова сшивать: кто поможет Украине? Итак, начнем с «порядочности». Порядочный человек – это как хороший парень, то есть в одних случаях ни о чем, а в других – спекулятивная и очень субъективная дефиниция, ведущая к очень тяжелым последствиям. Вот как те же соросята взяли под внешний контроль суды в Украине? Придумали абстрактный критерий «добросовестности», по которому любого неугодного судью можно срезать. А ведь в слове «добросовестность» ничего же плохо нет. Как и в «порядочности». Но это субъективочка, вроде «светлый человек» или «достойный претендент». Если у нас кто-то в редакции изменяет своей жене – это порядочный человек? А если не изменяет, но только хочет изменить? Мы будем говорить тогда о градации порядочности? А влияет ли измена или верность жене на профессиональное исполнение работы в «Рубиконе»? Достоин ли такой человек вообще заниматься журналистикой? А уйти в политику? Мы сейчас к чему всё это? Порядочность – это точно не тот критерий, который годится для реанимации системы власти в Украине. Порядочным можно назвать кого угодно. Теперь к сути вашего вопроса. Мы рекомендуем разделять три не всегда пересекающихся дефиниции: государство, общество и система управления. Вот когда во всех этих трех слоях интересы максимально совпадают, то и государство сильное, и общество удовлетворено, и система управления эффективная. Такое бывает вообще очень редко, потому и кризисы в отдельных государствах – явление частое и повторяющееся. Но Украина – это такой уникальный случай, где всё запущено очень сильно во всех трех слоях. Самый устойчивый слой – это государственный. Тут вроде бы всё очевидно. У любого государства на планете – а их чуть больше 200 – базовая цель состоит в развитии. Рост населения и экономики, экспансия вовне на точках роста, сохранение суверенитета. Но Украина, имея все навязанные институции внешнего управления, еще и категорически не желает выходить из тяжёлой войны, в которой сейчас очевидно не побеждает, которая урезает ее и территориально, и в количестве населения. А всё потому, что это противоречит интересам системы управления. Но в нашем случае всё это происходит за счет фундаментальных интересов государства. Далее, общество. На данный момент мы считаем это главной проблемой Украины, не позволяющей ей вырваться из этой смертельной петли. Тут нужно понимать, что общество не выбирают. Это «данный» материал, который можно или правильно обрабатывать, или неправильно. Вот СССР в 1979-м зашел в Афганистан на 10 лет и попытался преобразовать местное общество. И если прикинуть, там ведь ничего плохого для афганцев особо предложено не было. Школы, заводы, дороги… в общем, цивилизационные няшки, которых они ранее и близко не видели. Но нет, энергия общества оказалась деструктивной, и всё было откинуто. Но что характерно, в нулевые в Афганистан уже пришли на еще более долгий срок – 20 лет(!) – американцы, и снова всё насмарку. Талибы вот прямо сейчас там у власти. Продолжение👇

Наш давний уважаемый подписчик Никита задал редакции интереснейший вопрос. Оставляем его без купюр 👆, потому что пересказать его – только испортить, и попытаемся ответить.

Вероятный "план Б" Трампа. ч. 2. Начало👆 Внешне переход к такой позиции может быть замаскирован риторикой о том, что "эта война идёт на Европейском континенте, а значит, и финансировать её должна Европа, а не США". Вполне в духе Трампа, если вспомнить его инициативу о подъёме расходов европейских членов НАТО до 2% от ВВП, а также требование ввести высокие пошлины на импорт из Канады и Мексики. Запущен описанный "план Б" может быть после того, как украинская и российская стороны откажутся от сформулированных и выдвинутых администрацией Трампа мирных предложений. Причём, на уровне риторики украинская сторона уже от них отказывается, а российская обещает "рассмотреть, но это не значит принять". Что же будет с Украиной в обозримой перспективе в случае остановки американской военной помощи? Как мы уже писали накануне, поначалу, скорее всего, она будет удерживать фронт и социальную стабильность в тылу за счёт накопленных запасов и поставок/финансирования от европейских союзников. Трудно сказать, насколько этого хватит. Но, вероятно, названный министром финансов Марченко срок в 6 месяцев можно считать более-менее адекватной оценкой. Затем, по мере сокращения общих объёмов иностранной военной помощи (всё-таки США являются крупнейшим донором Украины) движение фронта на запад будет ускоряться с перспективой однажды перерасти в его полный развал и подобие "афганского" или более свежего "сирийского" сценария. До того, как это произойдёт, у украинской власти наверняка будет ещё опция выйти на переговоры, но их условия, по мере усугубления ситуации на поле боя, будут становиться всё хуже. Впрочем, повторимся. Сценарий с отменой военной помощи администрация Трампа может активизировать лишь в случае заведомого провала переговоров о мирном урегулировании. Если же они будут затягиваться, не исключено, что финансирование будет продолжаться с целью поддержания украинской позиции на переговорах. Кроме того, даже в республиканском Конгрессе найдётся немало сторонников сохранения как минимум выделенных ранее средств на поддержку Украины. А вот появление новых инициатив подобного рода становится всё менее вероятным. #война#политика#геополитика Подписаться | Донат | Аналитикам на кофе

А что, если не получится? Вероятный "план Б" Трампа по Украине За последние полгода мы не раз, не два и даже не пять писали о том, почему считаем вероятность быстрого мирного урегулирования войны в Украине после прихода в США к власти Дональда Трампа маловероятной. Не изменили мы своего мнения и сейчас. Из свежих подтверждений - заголовок Reuters от 11 декабря: "Трамп сказал Зеленскому и Макрону, что хочет немедленного прекращения огня в Украине". Мы привели этот пример, чтобы показать, насколько нереалистичны (во всяком случае, пока) условия, на которых избранный президент Соединённых Штатов собирается урегулировать конфликт. На "немедленное прекращение огня" без предварительных условий гарантированно не согласятся ни Украина, ни Россия. Следовательно, это пожелание Трампа так же нереалистично, как и идеи о миротворцах на линии соприкосновения, заморозки по линии фронта, отсрочки вступления в НАТО на 10-20 лет и т. п. И вот здесь встаёт закономерный и очень актуальный вопрос: а есть ли у Трампа "план Б" по Украине, который его команда запустит в случае, если не удастся быстро достигнуть мирных договорённостей на приемлемых для США условиях? Разумеется, точный ответ на него сейчас может знать разве что сам избранный президент США. Но по отдельным репликам, высказанным им и членами его команды, мы можем сделать некоторые прогнозы о том, в чём этот "план Б" состоит. Так, на вопрос агентства NBC News о том, уменьшит ли его администрация военную помощь Украине, Трамп недавно ответил: "Да. Наверное. Конечно". Члены его команды тем временем крайне нервно реагируют на любые новости о выделении Киеву новых финансовых траншей администрацией Джо Байдена. В частности, номинированный на пост сопредседателя планируемого Департамента эффективности правительства предприниматель Илон Маск прокомментировал новость о выделении Украине кредита на 4 года с погашением за счёт доходов от замороженных российских активов на сумму 50 млрд долларов фразой: "А сколько мы уже отправили до сих пор? Это становится более чем безумным". Собственно, и сам факт выделения американской стороной Киеву 20 млрд долларов в рамках этого кредита именно сейчас свидетельствует о намерении администрации Байдена снабдить Украину деньгами для продолжения войны ещё как минимум на некоторое время. То есть нынешние американские власти по умолчанию предполагают, что Трамп может урезать или прекратить помощь Киеву. Распространены подобные предположения и в рядах украинской власти. Например, министр финансов Сергей Марченко на днях заявил испанскому изданию El Pais, что, если Трамп полностью остановит военную и финансовую помощь Украине, на текущих "запасах" она сможет продержаться как минимум первые 6 месяцев 2025 года. Подробно мы это заявление разбирали накануне. И раз украинские элитарии готовятся к такому сценарию и просчитывают его, они наверняка воспринимают угрозу остановки военной помощи США как вполне серьёзную. Из всего этого вырисовывается довольно прозрачный намёк на то, что "планом Б" будущей администрации Трампа в отношении Украины может быть существенное сокращение либо полное прекращение военной и финансовой помощи. Логика здесь проста: "если из конфликта нельзя выйти с минимальными издержками, зафиксировав Украину в американской сфере влияния, то на него надо хотя бы перестать тратиться". Продолжение👇

Массовые удары "Орешником". ч. 2. Начало👆 При каких условиях может быть запущена кампания таких ударов? Одно понятно точно: если с приходом в президентское кресло в США Дональда Трампа между Москвой и Вашингтоном начнётся "разрядка", а американская военная помощь Украине будет урезана или прекращена, "групповые пуски" "Орешников" по Украине станут крайне маловероятны. Причина банальна - России не нужно будет прибегать к подобным мерам, если ситуация и без них будет развиваться в её пользу. А вот в случае очередного повышения ставок со стороны США или в ответ на некие инициативные действия Украины подобные удары, вероятно, возможны. Например, они могут произойти при очередной серьёзной атаке беспилотниками или ракетами стратегически важных российских объектов, таких как Крымский мост, базы стратегической авиации, загоризонтные РЛС, входящие в систему предупреждения о ядерном нападении и ряд других. По сути, делая вышеописанные заявления, Путин даёт Украине и Западу понять, что у него остаётся "козырь в рукаве" для существенного увеличения ущерба, наносимого украинской стороне боевыми действиями. И если групповое применение "Орешников" действительно сравнимо по своей разрушительной мощи с ядерным ударом, остаётся лишь надеяться, что до него дело в этой войне не дойдёт. #война Подписаться | Донат | Аналитикам на кофе