Михаил Лебедев (Mikhail Lebedev) — нейроученый

Из рубрики «Для эрудитов» В 1949 году, в разгар кампании против «космополитизма», Алексей Николаевич Леонтьев сыграл ключевую роль в снятии Сергея Леонидовича Рубинштейна со всех руководящих постов в психологии — из МГУ (заведующий кафедрой и отделением психологии), из Института философии АН СССР (руководитель сектора психологии) и фактически из официальной «верхушки» советской психологии. Это не просто слухи. Достоверно известно, что Леонтьев вёл телефонный разговор с представителями органов, содержание которого было подслушано. Именно после этого звонка механизм снятия Рубинштейна был запущен с максимальной скоростью: его обвинили в «идеализме», «преклонении перед буржуазной наукой», «космополитизме» и даже в том, что он «не понимает превосходства остроты зрения советских лётчиков над фашистскими». О «научных» трудах этих персонажей: Сергей Леонидович Рубинштейн (1889–1960) — автор классического двухтомника «Основы общей психологии» (1940, Сталинская премия 1942), где впервые в советской науке системно сформулирован принцип единства сознания и деятельности. Позже — «Бытие и сознание» (1957) и посмертно «Человек и мир» (1973), где он уже выходит за рамки вульгарного марксизма к более глубокому рассмотрению субъективности, рефлексии и человеческого бытия в мире. Алексей Николаевич Леонтьев (1903–1979) — разработчик собственной версии деятельностного подхода («Деятельность. Сознание. Личность», 1975), с чёткой иерархией: деятельность → мотив → цель → действие → операция. Именно его школа после 1950-х стала официально доминирующей. В своей галиматье оба персонажа клялись в верности марксизму-ленинизму так искренне, что аж соревновались, кто чище его понимает. Рубинштейн пытался сохранить в психологии живое человеческое «бытие», цитируя раннего Маркса и не боясь философской глубины. Леонтьев же рапортовал, что сознание — это всего лишь «отражение» и «образ» предметной общественно-исторической деятельности, без остатка. #дляэрудитов

Из рубрики «Для эрудитов» Серж Генсбур был одним из самых знаменитых курильщиков в истории французской культуры. Он выкуривал до 3–5 пачек нефильтрованных Gitanes в день (иногда пишут даже 5 пачек). Сигарета почти постоянно торчала у него в уголке рта — это стало частью его культового образа: мятый костюм, щетина, тёмные очки и вечный дым. После первого инфаркта в 45 лет (1973) он демонстративно заявил журналистам, что теперь будет пить и курить ещё больше, чтобы «избежать второго инфаркта». В больнице у него находили бутылочки из-под лекарств, набитые окурками. В итоге именно курение + алкоголь привели к фатальному инфаркту в 1991 году (ему было 62). Для многих французов Генсбур до сих пор — символ бунтарского шика, где сигарета = поэзия + провокация + свобода. #дляэрудитов

❤️‍🔥 Если образование и наука — часть твоей жизни, этот пост для тебя. Тогда держи подборку каналов, которые реально прокачают твой мозг 🧠 📚 Здесь ты найдёшь: • научные факты и открытия • разбор сложных тем простым языком • образование и саморазвитие • полезные материалы и книги • лайфхаки для учёбы и запоминания Это не просто каналы — это твой доступ к знаниям, которые дают преимущество. ⚠️ Сохрани пост и подпишись сейчас, пока подборку не удалили.

Как это выглядит

Неплохой вид

Что стоит за историческим решением Китая начать продажи нейроинтерфейсов? На прошлой неделе Китай объявил, что выдал разрешение компании Neuracle продавать свободно на рынке свой продукт. Эта новость нас поразила, так как мы давно следим за индустрией и наукой, а именно с 2020 года, и знаем, что на сегодняшний день ни у кого в мире нет полностью безопасного, эффективно работающего продукта. Поэтому мы обсудили этот кейс с одним из самых авторитетных экспертов в мире по нейроинтерфейсам с огромным опытом работы, с профессором Михаилом Лебедевым, и вот, что он говорит - в целом, подход Neuracle не нов и может считаться эффективным. Смущает, в основном, использование инвазивной имплантации для записи сигнала ЭЭГ не самого высокого качества. Цель может не оправдывать средства. Если результаты Neuralink впечатляют не новизной результатов c использованием инвазивных микроэлектродов, но масштабным применением таких электродов на людях с неврологическими проблемами, то разработка компании Neuracle гораздо менее яркая. Почему? Дело в том, как именно считывается сигнал мозга. Электроды Neuracle не проникают в кору головного мозга, они лежат поверх твёрдой мозговой оболочки. Это значит, что они записывают улучшенную версию обычной ЭЭГ. Да, качество чуть лучше, потому что сигнал не проходит через кость и кожу. Но это другой класс точности по сравнению с Neuralink — там электроды вводятся прямо в кору и считывают активность отдельных нейронов. И тут возникает вопрос: это вообще опасно? Риски реальные, но не максимальные. Это не самая опасная операция на мозге, электроды не проникают в кору. Но сверление черепа — это всегда риск инфекции, механических повреждений, воспаления. Для пациентов с травмой спинного мозга, у которых часто ослаблен иммунитет, эти риски весомее, чем для здорового человека. Лебедев говорит, если сверлится дырка в черепе — опасно. Какой-то предмет помещается поверх оболочки мозга — опасно. Организм ждёт, что поверх оболочки будет череп. Если не так, он начинает защищаться от инородного тела. Другой вопрос: а как долго этот нейроинтерфейс будет работать в мозге человека? Лебедев описывает это так: устройство будет окружено в мозге соединительной тканью. Качество записи сигналов снизится, но стабилизируется. Далее может оставаться в голове достаточно долго. И это приводит нас к следующему вопросу: а когда продукт может быть готов к продаже? Какие критерии должны быть? У науки нет одного готового ответа, но минимум понятен. Первое — опубликованные данные в рецензируемых журналах. У Neuracle их нет. 36 пациентов есть, данные есть, но независимая научная проверка этих результатов пока невозможна. Лебедев говорит так: формально они провели клинические испытания и удовлетворили бюрократов. Далее можно продавать. Второе — долгосрочное наблюдение, минимум 2–3 года, чтобы понимать, что происходит с сигналом и с тканью. Третье — сравнение с неинвазивными альтернативами. Потому что похожие результаты — пневматическая перчатка, управляемая сигналом мозга — получали и со скальповой ЭЭГ, без всякой операции на черепе. В России этим занимался исследователь Фролов, используя запись стандартной ЭЭГ. И наконец — прозрачность для пациента. Это, пожалуй, главное. Это устройство будет продаваться людям с параличом, для которых любая возможность снова двигать рукой — это надежда. Лебедев говорит об этом осторожно, но прямо: продажа малоэффективного устройства тяжёлым больным допустима только при максимальной информированности. Человек должен понимать, на что соглашается. Да, Китай стал 1-м в мире, кто коммерчески одобрил инвазивный нейроинтерфейс, но они не вышли на новый уровень науки и технологий. Гонку за бюрократическим первенством Китай выиграл. Научную — пока нет.

Из рубрики «Для эрудитов» Оноре де Бальзак был настоящим фанатом кофе, который он считал главным топливом своего творчества. Писатель обычно пил очень крепкий чёрный кофе, часто в турецком стиле, заваривая его чрезвычайно насыщенным и горьким. По легенде, в периоды интенсивной работы он мог выпивать до 20–50 чашек в сутки, хотя реальные цифры, вероятно, скромнее. Когда обычного питья не хватало, Бальзак иногда просто жевал или глотал молотые жареные зёрна на пустой желудок, чтобы получить ещё более мощный прилив энергии. Именно благодаря таким огромным дозам кофеина он мог работать ночами напролёт по 15–18 часов подряд, создавая том за томом «Человеческой комедии». Сам он признавал, что кофе — великая сила в его жизни, хотя эта привычка в итоге сильно подорвала здоровье и, по мнению многих биографов, ускорила его раннюю смерть.

Становлюсь каким-то <непризнанным> основателем научно-технологически-медицинской революции в России. Электродные матрицы — в моем мегагранте было. Очувствление и т.п. — мой грант РНФ. Остеинтеграция — тоже мой проект с самарскими коллегами. Только, когда это все начиналось, центр творческой мысли был в сколтехе, а сейчас сколтеха среди лауреатов не вижу. https://t.me/blockchainRF/12798

Нейроморфный процессор и отслеживание взгляда помогли повысить точность управления протезом руки Исследователи из Института ИИ МГУ и Сколковского института науки и технологий создали систему управления протезом руки, сочетающую сигналы мышц и направление взгляда человека. В основе — нейроморфный процессор AltAi, который превращает мышечную активность в жесты с очень низким энергопотреблением. Используя данные о том, на какой объект смотрит пользователь, система автоматически ограничивает набор возможных хватов, повысив точность управления до примерно 95% и снизив риск ошибок. Современные протезы кисти поддерживают десятки типов захватов, но управлять ими сложно: миоэлектрические интерфейсы дают неоднозначные сигналы, а распознавание жестов требует энергозатратных процессоров. Новая архитектура объединяет поверхностную электромиографию, данные отслеживания взгляда и компьютерное зрение: камера определяет объект, для которого система выбирает несколько подходящих хватов, а мышечные сигналы задают конкретное движение. Без визуального контекста точность распознавания шести жестов составляет около 83%, с учётом объекта — до 95%. При этом нейроморфный процессор AltAi работает с энергопотреблением всего около 0,07 Вт — в сотни раз меньше, чем графический процессор. Это позволяет уменьшить массу электроники и батареи, сделать протез удобнее и уменьшить утомляемость пользователя. «Технологии бионических протезов в настоящее время активно развиваются, и в идеале такие протезы должны восполнять все физиологические функции: моторный контроль, чувствительность, способность распознавать форму объектов и схватывать их надлежащим образом. Разработанная система реализует зрительно-моторную трансформацию — нейрофизиологическую функцию, которой мы пользуемся ежедневно, например, направляя взгляд на чашку кофе, а затем поднимая ее рукой. Такую трансформацию осуществляют технологии отслеживания движений глаз, компьютерного зрения и регистрации электрической активности мышц. А анализ информации выполняет нейроморфная сеть, имеющая низкое энергопотребление. Если в данной работе фокус на протезировании, то в будущем применения будут расширены и включат гибридные робототехнические устройства, в которых часть работы выполняет автоматика, а часть — человек». – прокомментировал Михаил Лебедев, научный руководитель проекта «Фундаментальные и прикладные нейротехнологии» МГУ. Подробнее о результатах исследования в статье «Prosthetic Hand Manipulation System Based on EMG and Eye Tracking Powered by the Neuromorphic Processor AltAi», которая представлена в рамках международной конференции по взаимодействию человека и робота 16–19 марта 2026 года в Эдинбурге. Работа выполнена при сотрудничестве с протезной компанией MaxBionic, компанией-производителем нейроморфных чипов Мотив и Kaspersky.

Клонирование разума https://smotrim.ru/audio/2898832

Компания Eon Systems объявила, что впервые осуществила воплощение полной эмуляции мозга взрослой плодовой мушки в виртуальной среде, где симулированный мозг с 125–140 тысячами нейронов и 50 миллионами синапсов управляет физически моделируемым телом мухи. Используя данные коннектома FlyWire и модель нейронов из публикации в Nature 2024 года, исследователи интегрировали её с симулятором NeuroMechFly v2 на движке MuJoCo, позволив цифровой мухе проявлять несколько естественных поведений — ходить, чистить лапки, тянуться к пище при стимуляции вкусовых рецепторов, реагировать на сенсорные входы и закрывать петлю восприятие-действие без ручного программирования поведения. Компания называет это первым случаем, когда эмуляция целого мозга на основе биологической проводки производит множественные действия в воплощённой форме, отличая подход от методов обучения с подкреплением, и видит в этом шаг к эмуляции мозга мыши и в перспективе человека, подчёркивая, что машина теперь становится «призраком». https://futurism.com/science-energy/research-fly-brain-matrix