Незабвенная

Часто я испытываю чувство вины за то, что медленно читаю или покупаю книги, а потом долго их не открываю. Но я исправляюсь – это первое. Второе – параллельно я читаю несколько книг и не всегда от начала до конца. Вчера вот за вечер прочитала «Детского бога», а потом залезла на Озон посмотреть отзывы и обнаружила ожидаемое. Кто-то пишет про «вкусный» и «шикарный стиль» (простим этих людей за их неуклюжие восторги). А кто-то с пеной у рта доказывает, какая это ужасная книга, потому что там инцест. Сейчас я пишу не достоинствах или недостатках конкретной книги, а о реакции многих людей на болезненные темы. У меня они тоже есть (не могу читать про мучения животных), но это не значит, что мой триггер априори делает книгу «плохой». Любой страх говорит о человеке. Недавно парень 17 лет назвал «чернухой» «Тихий Дон». Он его не читал, но начало счел мрачным.Вспомнила одного знакомого, который пламенно доказывал, как ужасен роман «Лавр» сценой родов. Впрочем, меня это не от родов или «Лавра» оттолкнуло, а от пугливого комментатора. Так уж устроена моя голова, что нравится ей искать ответ на вопрос: «Почему?» Потому я весьма терпима к темам, связанным с болью, жестокостью и насилием, что не делает меня жестоким или бездушным человеком. Или, что не менее гадко, садистом, смакующим чужую боль. Вот тут тонкий момент: где грань между изображением боли и смакованем. Она есть. Кстати, совершенно случайно разложив книги на тумбочке, поняла, что все это про детские травмы. Манна пересказывать не буду, но роман «Избранник» прекрасен, хотя кто-то ее заклеймит патологическим, Ирина Синова – ученый, ее книги о детях в дореволюционной России страшнее любого триллера, хотя там сухие факты и цифры. Всегда интересно понять, почему людей так трясет от некоторых тем.

Год назад я написала об истории сортиров в дореволюционной России, так что теперь мне не приходится удивляться, что знакомые до сих пор шлют мне "сортирные новости". Видимо, вот она - моя тема.) https://www.kommersant.ru/doc/7309669

Что-то теплое с утра. Разница между нами в переносице: у кошки шире:)

▫️С 1 декабря цена за входной билет в Эрмитаж повысится с 500 рублей до 700, объявили в музее. Повышение стоимости объяснили глобальной инфляцией. Это неприятная новость, да.

Открыла интервью Надежды Михалковой, снявшей фильм «Огненный мальчик», о котором я уже писала. Читаю и считаю, сколько раз упоминается госпожой Михалковой слово «душа». Сбилась, много. Сама же я побаиваюсь людей, склонных к разговорам о душе и духовности без необходимой надобности. Надежду спрашивают: «Что подтолкнуло вас к созданию этого фильма?» Она отвечает: «Душа. Это кино про созвучность с душой. Когда человеку некомфортно, обычно его выбивает из ритма жизни. А душа, мне кажется, наоборот, начинает оживать, испытывая чувства, пусть даже сложные и тяжелые. Причем когда я говорю слово «душа», она рисуется у меня в воображении, я знаю, какая она». Хорошо, режиссер знает все про душу, а я нет, но хочу как зритель понять героев, но Надежда не оставляет никакой надежды на подобную вульгарную ясность: «Мне не кажется правильным вносить определенность». Дальше опять о том, как полезно разговаривать с душой по примеру Надежды Михалковой. Вот только не так, как любят читатели Достоевского, например, я. Тут Надежда камня на камне на оставляет на таких вот людях типа меня – и с душой не говорят, и ясности хотят, и Достоевского читают: «Есть люди — их огромное количество, я была в их числе,— которые с упоением перечитывают Достоевского. Закончив одно произведение, с наслаждением начинают другое. Это великая, гениальная литература, в ней можно открывать слой за слоем. Но если ты сам свой досуг из раза в раз превращаешь в терзание и мучение, это уже называется мазохизм. Одно дело, когда у тебя настроение такое и ты думаешь: дай-ка перечитаю. Совсем другое — когда ты говоришь, что Достоевский — твой любимый писатель. Я сразу представляю себе внутренний мир этого человека…» Все поняла про мой жуткий мир Надежда Михалкова, представила его и ужаснулась. Теперь знайте это.

В "Линдфорсе" бабушка гундит внуку: "Съешь крайний пельмешек". Как много вопросов провоцирует эта фраза...

В торговом центре магазин называется «Эхо моды». Самокритично, я считаю: шмотки по мотивам. Ну а если вы жаждете тяжелого люкса, а он вас не хочет, то бутик «Мах Мода» почти как Макс Мара. Добрела после концерта домой, заварила подаренный китайский чай - вроде как от сердца отлегло.

На Среднем проспекте одна отроковица сообщает другой: «Наше поколение возродит российское кино». «Алиса в стране чудес», по ее мнению, начало ренессанса:)

Анна Ахматова чрезвычайно ревниво относилась ко всем женщинам русской литературы, на редкость нелицеприятно отзывалась о Любови Дмитриевне Блок, постоянно отмечая ее вульгарность, толщину, татарские глаза. “«Она была похожа на бегемота, поднявшегося на задние лапы. Глаза – щелки, нос – башмак, щеки – подушки… – говорила Ахматова Лидии Чуковской. – Ноги – вот такие, руки – вот этакие». Когда-то мне Анна Андреевна говорила, что у Любови Дмитриевны была широкая спина. Я напомнила ей об этом. Ответ был мгновенный: «Две спины», – сказала она”. Но если смотреть на Любу с любовью, как Блок, ничего лучше не было и нет. Злоба Ахматовой (кстати, далеко не красавицы) совсем не удивительна. Женская ревность к поэтам как божествам – понятный недуг. Ахматова и Гончарову терпеть не могла, обожая Пушкина. Но ту нельзя было пнуть за внешность. Помню, когда я впервые увидела фото Прекрасной Дамы, удивилась: земная и круглая, но ведь видел же в ней ее гениальный муж Софию и Вечную Женственность. Впрочем, Белый тоже видел. И это тоже повод для окрика Ахматовой, которой не понравились откровенные мемуары Любови Дмитриевны, которая спустя годы как бы оправдывалась: «Я тоже могла быть желанной». Согласитесь, больно жить с мужем, который не видит в тебе живую женщину. Кстати, очень откровенное чтение. Мое детство прошло под «пассивное чтение» Блока (мама читала), но я до сих пор равнодушна к его творчеству – слишком много мистических озарений, а хочется человеческого, а не горнего. А вот разбираться, почему он стал таким, каким стал, интереснее. Блок – гений, как его личность – магнит, но врагу не пожелаю такого мужа.

Написала о том, что получается у современных киношников, озадаченных темой холодных матерей, но не понимающих этих самых матерей. В любом случае счастливый зритель получает суперкомбо – несколько сюжетов в одном фильме: не только же мажор должен перерождаться, но и его холодная мать, демагогически ратующая за традиционные ценности, но забывшая о собственном ребенке. Ближе к финалу она вроде как одумается и осознает, что и чиновница любить умеет. По задумке авторов, это, видимо, светлое кино для людей и о людях, в котором каждый заслуживает сочувствия. Однако больше всего сочувствия вызывает зритель, замученный додумыванием нелогичных сюжетных ходов.

В пятницу пополняется список иноагентов. Сегодня туда попала Елена Костюченко. «Фонтанка» пишет, что «почти 70% россиян вынуждены сокращать траты даже на повседневные вещи» (но это не новость). Кафе «Север» рядом с моим домом сменил интерьер в цвета триколора и включил ёлку-истеричку. Атаркс пью не только я, моя кошка тоже, но другое лекарство.