Е-нутрия

У человека в голове есть некая модель некой предметной области. По разному можно ее описывать, можно взять любой язык, допустим, язык системного анализа и сказать, что у него там есть "сущности", у "сущностей" есть "свойства" и "связи" друг с другом, в числе свойств у сущностей есть "глаголы" типа "может делать то или другое", есть интерфейсы/ протоколы взаимодействия сущностей между собой, есть типичные наборы взаимосвязанных событий - процессы и тд. Не все это всегда известно, в некоторых местах можно поставить какой-то значок что "мы обдумаем это позже", там будет какой-то элемент, который будет как-то работать, как - мы пока не знаем. Понятно что, модель эта - масштабируема, можно ее "приблизить" и "удалить", там есть разные уровни абстракции и мы всегда знаем, на каком уровне абстракции находимся... В хорошем случае. В плохом же случае части сущностей у нас нет, и мы не понимаем - каких. Мы не поставили там никаких значков. Свойства одной и той же сущности противоречат друг другу - а мы этого не видим. Процессы не могут происходит, они уходят в какие-то циклы бесконечные, или вообще не могут начаться, потому что никогда не сложатся их предусловия. Мы оперируем категориями из разных уровней абстракции - и не замечаем этого. Как это все протестировать? Посмотреть на какой-нибудь предметной области "среднего удаления". В близких ему областях жизни человек будет пользоваться другим мышлением, не вот этим "большим", а "маленьким", кэшем, "нутром чуять будет". А в слишком далеких от него - недостаточно данных, человек не знает фактов, чтобы их анализировать. Поэтому надо спросить про что-нибудь такое, что не кровно и близко, но и не очень далеко. И посмотреть, как человек рассуждает. И рассуждает ли. Может, чего интересное увидим...

Отвечу, как я понимаю. "Носиковщина" - это социальная установка на то, что нормы общения и мышления в интернете отличаются от норм общения в обычной жизни, и отличаются они в сторону социального низа. Интернет - это такой вечный "карнавал" в бахтинском смысле, получается. Сразу, конечно, приходит в голову крыловская мысль. что это сделано, как противовес его коммуникативным возможностям, т.е. коммуникации слишком упростились, надо их как-то затруднить. А как? Ну вот можно снизить уровень, так чтоб люди кроме "еб твою мать" ничего другу другу по существу сказать не могли. И границ тут нет, ибо "в реальной жизни" сама телесная воплощенность служит предохранителем. Определенный минимум вежливости обеспечивает то, что у нас есть тела, и тела эти - оч. хрупкие, а предметы вокруг - увесистые. В интернете падать можно бесконечно. Есть и хорошая сторона этого явления, тут гораздо легче сближаться с людьми - по той же причине отсутствия барьеров в виде тела и его реакции, и можно быстро перейти на оч. высокий уровень близости с практически незнакомым человеком. Письменная речь для этого удобнее... Получается обычно такое разделение - в личке быстро достигается понимание, а чаты - даже хорошие, и модерируемые - все равно "клопами пахнет". Потому что регулярно давить приходится...

Кстати, о газете "Правда" - были ли в истории случаи, когда СМИ так называлась? Всегда интересовался... UPD. Говорят, у Трампа так соцсеть называется. Американцы. Знал, что не подведут. "Народы-братья", буквально...

https://t.me/e_nutria/8978 Мне вот говорят, что если все захотят такой свободы, то общество не сможет существовать. Это правда. И лет 10 назад я бы начал яростно думать, что можно сделать такую свободу главной ценностью и уменьшать необходимую и неизбежную часть общественного труда, которую каждый человек должен нести, и что 8 часовой день лучше 10 часового а 6 часовой при четырехдневной неделе лучше 8 и тд... Но счас я - при всей верности вышенаписанного - скажу, что, похоже, таких людей просто очень и очень мало. И очень может быть, что их число не зависит от общественного устройства. Кроме того, их, если прям уж надо, можно вполне успешно "починить"...

https://t.me/chaonia/1986 "Это традиционная модель семьи из XIX века: пока муж делает карьеру (военную, государственную, научную, в искусстве), жена содержит его на доходы от своего приданого". Кажется, мы стали забывать как выглядят настоящие традиционные ценности. Я добавлю еще - в принципе роль "наследства" в жизни человека высших кругов. Мы все пытаемся косплеить американца из фильмов 50-х годов, который голым уходил из дома работать в закусочной, на заработок строил дом, женился и параллельно писать свой первый роман... Сила искусства - чудовищна. Как космическое излучение - послали и оно летит в вечность, преображая все вещество, которое встречает на своем пути. Источник и адресат послания давно исчезли - а оно все летит и летит, выжигая мозги...