Е-нутрия

https://t.me/e_nutria/9743 В комментариях стали делится историями из жизни и культуры, как понимание мужчиной того. что он не может отличить настоящий оргазм от имитированного, меняет их отношение к женщине) Пошловато, как раз в духе "французской философии" - не есть ли это метафора "проблемы познания" в целом. Как будто мы можем отличить в других вопросах - настоящую похвалу или настоящую любовь. И как-будто есть вещи, которые можно сымитировать, и которые по природе сымитировать нельзя (а из этой же мысли растет и другая - что только к этой "правде природы" и надо стремится)... И вот мы к ней стремимся, думаем, что нашли, а потом "сейчас я тебе продемонстрирую" - и мир рушиться. Но возможна другая стратегия - не рассчитывать на природу, а четко соблюдать принятые социальные конвенции, не пытаясь понять, "что за ними". Социальная поверхность важнее социальной глубины. Вежливость важнее искренности.

В этот раз ютьюб удивил меня по настоящему... В мои рекомендации попала молодая девушка красивая брюнетка с черными глазами, на английском языке критикующая solo scriptura с позиции св.Престола... ...что на это ответим, отец Андрей?

Понял, откуда у меня всегда при виде Бегемота было чувство узнавания. Что-то знакомое, думаю.... И вдруг обрел истину - это же Вандерхузе! Факаповский - ну один в один же...

https://t.me/mensch_ist_ein_Abgrund/234 У Сартра было косоглазие, хотя он и неплохо выглядел в костюме, а ещё он сидел в оккупации и написал книгу, которую почти так же сложно читать, как "Бытие и Время", будучи французом (от немца и не ждёшь, но французы то могут в ясность, не надо нам обманывать). Возбудиться на Сартра, конечно, можно, только к полноценной разрядке это не приведет. Это будет "я не кончила... не волнуйся и так хорошо, я редко сразу кончаю. Вино осталось ещё ?". Ну - или симулировать. Тут уж comme cous voulez...

Была такая книжица, "Философия нищеты" от француза Прудона, спровоцировавшая Маркса на отповедь "Нищета философии".

Кстати... "Номадизм" придумали Делез и Гваттари - чего еще ожидать от французов. Русский человек должен был ответить на это "философией блохи". Тем более что блоха в русской культуре - не редкая гостья, а очень даже почтенная жительница. Например, вот это: И самой королеве, и фрейленам ее От блох не стало мочи, не стало и житья Ха-ха! И тронуть то бояться, не то чтобы их бить А мы, кто стал кусаться - тот час давай душить! Ха-ха-ха-ха-ха! Разве не описывает в точности ситуацию с НОМАДАМИ в странах т.н. "первого мира"? #шучу_я

https://t.me/pravak_online/8331 Я про современную мало что знаю... поэтому буду как в том анекдоте про блох ("у них нет шерсти, а вот если бы была, в ней бы наверняка водились блохи..."), сворачивать больше на серебряный век) Но у меня есть небольшой твист про то, что же такое на самом деле "четвертая политическая теория". Боюсь, конечно... Хотя за пропаганду гетеросексуализма вроде еще не сажают...

https://t.me/e_nutria/9738 Банальная вообще мысль, но я не помню. чтобы она приходила мне в голову раньше - получается вообще "работа" давно уже не может быть основой идентичности, а хобби - может. Сколько я работаю в IT и сколько занимаюсь музыкой? И кто я тогда, скорее? Касается "партизан" в первую очередь, но только ли их одних? UPD. Коллеги, если что, вопрос "кто я" - риторический. "Про себя" я +- представляю. Это для формы текста. ...И вообще - не стоит ВСЕГДА отождествлять автора-героя этого канала и физическое лицо, которое его ведет. Первый курс литературоведенья... ))

https://t.me/e_nutria/9737 Вывод более общего характера, который уже делался лет 10 назад до начала глобальной трясучки - фундаментальное образование свою ценность будет только повышать. А конкретные навыки действительно "на месте выдадут" (т.е. учить что-либо "заранее" и "для денег" нет никакого смысла). #шучу_я

Прочитал в одном из аналитических каналов, что аналитиков теперь тоже будут сажать на вайбкодинг - чтоб делали сразу прототип. Думаю, прототип требований не заменяет, ну да дело не в этом - я помню, как года 3 назад честно пытался Фигму учить, и даже пару раз с ментором посидел... "Надо же уметь"... Нет, друг, надо уметь - то что надо завтра, или в крайнем случае, через неделю. Ну и разумеется - то, что будет нужно вечно: этюды Шопена, интегрирование функции комплексного переменного, французские глаголы 3-ей группы... Во всем остальном же действует великий и не всеми, кажется, оцененный по достоинству принцип: "подожди выполнять - отменят". #шучу_я

К воскресному. Специфично, что "средний класс", который мог бы означать в нынешнем финансиализированном мире просто прослойку населения не бедного и не богатого, в русской масовой культуре скорее означает отчекивание необходимых потребительских признаков. Вон, на Т-Ж, этом кошмарном медиа, полном странных зануд, для которых разглядывать чужой бытовой бюджет сходит за развлечение, например, висит гигантская статья с разными критериями среднего класса. Что интересно — собиравший информацию автор упомянул отдельно, что критериями среднего класса "по Всемирному банку" является в частности интерес к "мировой" культуре и международные поездки.Я пыталась найти какие-то конкретные дефиниции от Всемирного банке, но не нашла. Максимум — нашла статью, где нижняя граница среднего класса проводится на 10 долларов (ППС)/человека в день. В их же базе данных собрана информация о доле населения, живущей на меньше, чем 8.30 долларов (ППС) в день. В 1999 году ВБ насчитал в России 51% таких жителей; в 2021 — всего 1%. Путин говорил этим летом, например, что за чертой бедности (17к рублей в месяц/7 долларов в день без ППС) живет 7,2%. Порядок цифр примерно понятен. Некоторые экономисты морщат нос на аналогичные данные и говорят о "субъективной бедности". Я в общем-то не знаю, как "субъективная бедность" и ощущение себя нищим могут быть объективной эконометрической категорией; эти ощущения имеют значение как этнографичекий материал, говорящий о культурных стандартах, напряжении в обществе, и общей структуре власти — но никак не об уровне абсолютной бедности. Её-то в России получилось срезать капитально. Что уж там говорить про social income и общее качество жизни. Чтобы отрицать произошедшие за четверть века изменения, надо быть каким-нибудь Локимином, который четыре года назад на полном серьезе сделал опрос, в каком году жизнь России более жестока — в 2000 году или в 2022 (подразумевая, естественно, первый вариант). Впрочем, на том же Т-Ж живет тест "насколько вы средний класс", где принадлежность к среднему классу измеряется В ПРОЦЕНТАХ. То есть термин не описывает прослойку между низшим (раз уж мы откинули марксистские классовые категории и заместли их финансиализированными вопросами объема потребления и заработка) и высшим классом, а подразумевает список определенных вещей, которых надо достичь, чтобы не считаться бедным. С одной стороны, в принципе существование такого призрака — это хорошо, наверно, показываются аспирации народа и желание стремиться к чему-то лучшему. С другой стороны, считать, что все, что ниже этого, не просто ниже желаемого стандарта, а попусту нищета — это какое-то когнитивное искажение. Отсюда — незамеченная модернизация, отсюда — продолжающаяся с девяностых концептуализация России как нищей страны, русских регионов — как нищих дыр, и прочая фольксфобия. Я не к тому, что нам некуда двигаться (очень есть куда), но и путь-то был пройден нехилый.

https://youtu.be/rLzfo59AdEc?si=SVLmkybye1UGsHKX Денис говорит, что я к средним битлам несправедлив. Пожалуй, он прав. Давайте послушаем средних. Вот это, например, потрясающе - закручивает, как штопор... И тоже и голоса и мелодия (гитара не играет дурацкие сольные заполнения по пентатонике, нормальная партия написана) и все что хочешь...