Е-нутрия

С точки зрения "исторической политики" и норманизм и антинорманизм - одинаково нужны, и каждый в свое время пригодится. Потому пусть будут оба. А в хорошем хозяйстве и теория симбиоза с Ордой лишней не будет - вдруг "наследство Орды" какое-нибудь делить придется (не путать с "наследием"). Главное - всему место найти.

Церковь защищает секс от Толстого!

https://t.me/e_nutria/8999 Теоретически, конечно, и у сатьизма-американизма и у советской семьи можно найти слабые места. Любой дизайн - это компромисс. Сторонник сатьизма скажет, что максимальная специализация повышает эффективность. Работает только мужчина - ну так выдоим его досуха, пусть он реально ТОЛЬКО РАБОТАЕТ в прямом смысле слова. "Кто в 30 лет от стресса не облысел - не работник, а дрянь". А женщина пусть его обслуживает, ну и детей выращивает (общественные же институты похерили - садов нет, в школах стреляют). Прозаком обеспечим. И такая специализация - эффективнее перерабатывает людей в жмых, чем ваше советское "ни Богу свечка, ни черту кочерга". Результат - за окном, как говорят. Не у нас, а за океаном, конечно. Сатьизация-пригородизация переломила хребет американскому среднему классу, как коллективизация - русскому крестьянству. У советской семьи тоже есть недостатки - слишком сильно понижать социальную температуру тоже нельзя. Всеобщая безнадега и депрессия - тепловая смерть общества. Да и дети в таких семьях вырастают с мыслью ВСЕ ЧТО УГОДНО, реально и буквально ЧТО УГОДНО - только не так, как у родителей...

Поэтому Левиафан с сексом боролся, борется и бороться будет.

https://t.me/e_nutria/8999 А выше описана передовая британская разработка социальной инженерии, крайне актуальная для тех владений на тот исторический период, да Я подумал, и сам восхитился - как это хорошо. Это же лемовская "гневисть" и "центростремительный самотяг"! Социальная ситуация, в которой люди ненавидят друг друга, но не могут покинуть ее, живут в ней годами и каждый буквально заживо сжирает другого, травит кислотой, ПОЕДОМ ЕСТ. Вся лишняя энергия замкнута на этой ненависти, больше ни на что не хватает... И еще - сука, это гениально - это надо называть "любовью"! "А вы как думали - любовь не вздохи на скамейке же!". Я, как сексуальный маньяк, конечно не могу не отметить, что секс тут играет роль дополнительного пыточного инструмента. Женщина не должна получать удовольствия, ведь удовлетворенная женщина - это божественная благодать, разлитая на землю. Ей должно быть как минимум неприятно, а лучше - больно. Секс она должна ненавидеть, "опять это". А мужчина - ненавидеть женщин, - за то, что, он не может с ними сделать ничего. Только "брать", как бревно на плечо. Нормального секса быть не должно, ибо он подрывает "будь ты проклят гад" и двигает ситуацию к "любимая, чай, принести тебе?", к осознанию, что мы друг у друга есть, а Левиафана - нет (причем двигает оч. оч. быстро, "механизмы нежности и заботы" включаются автоматически). Поэтому Левиафан с сексом боролся, борется и бороться будет. Банально, но как-то так. #шучу_я

Вообще, с точки зрения максимизации выработки жмыха из людей, идеальная модель семьи - советская. И мужчина, и женщина - оба работают, причем, практически одинаково тяжело. Женщина также рожает. Ей активно помогает государственная система детсадов и дедушки - бабушки. Власть в семье принадлежит женщине, мужчина к старости спивается и до пенсии не доживает. Если подумать - сплошные профиты. 1. Женщины более социально конформны, им дать микровласть - сам Бог велел, Левиафану служим не за страх, а за совесть (и - плюшка за двойную нагрузку). 2. Мужчина - менее конформен, его к ногтю, ну а сопьется и пенсию можно не платить. 3. Выход продукта максимизирован с обоих работающих взрослых. 4. Выход детей - оптимизирован (да, совсем много детей не родишь, но 2 - это абсолютно реально, а если поднажать, можно и 3). 5. Старых дев-чайлдфри отправляем в детские сады орать на детей (заодно и их травматизируем с детства, шикарно!). Сатьистская семья, она же Америка 50-х, потенциально (ПОТЕНЦИАЛЬНО) обещает большее количество детей, но: 1. Намного ли большее? Уж не больше трех, точно. 2. Ценой убытия с заводов ПОЛОВИНЫ населения. Семья же современная с ее "чья очередь мыть посуду" и "работай, любимая, чай принести?" - это хоть и некий прибавок в рабочей силе, но: 1. Мало детей. 2. Мало собственно таких семей, ибо ее сложнее создать, больше народу просто остается одинокими. 3. Главное - Левиафана третьим в постель не берут. Что это за "любимая" еще? Против кого они там любят? Что за одиночество вдвоем? Нет, должно быть - "ты меня в гроб загонишь", "ты мне всю жизнь испортил", а уйти - нельзя... Вот тогда - и управляемость, и желание сбежать хоть куда (на работу, ну, или на РАБОТУ, т.е. "решение главной задачи"), и мечты о том, что "мы на Марс полетим"... Умный Левиафан возрождал бы семью советскую, но это надо с его стороны тоже какое-то движение, те же детсады. Пока, похоже, ищет, как обойтись... #шучу_я

Любарский замучил своим лукавством. Он уже который раз повторяет: 1. "Судя по общественному мнению У-на не готова на те условия мира, которые ей предлагаются", и, поскольку это "все еще демократическая страна", заключение мира невозможно. 2. "Имеют право решать только те, кто воюет и приносит жертвы". Т.е те кто воюет или работает на оборону - вот только они имеют право решать, воевать дальше, или нет. Необычные представления о демократии. Представим себе ситуацию, что воевать хотят только 5% населения некоей страны, 65% - хотят только "чтобы это побыстрее закончилось", а 30% прямо таки мечтают перейти на сторону противника. Но, по странному стечению обстоятельств, все оружие этой страны - у этих 5%. Они же занимают все ключевые должности в госуправлении, СМИ и составляют костяк полиции, армии и спецслужб. Так вот получилось - может же так получиться? И, естественно, в стане вводится чрезвычайное военное управление, в рамках которого любые призывы к заключению мира являются государственной изменой. Любые выборы - отменены. Противники войны выведены из руководящих органов и на всякий случай арестованы... Мы будем иметь ситуацию, в которой 95% населения так или иначе хотят сдаться почти на любых условиях, но они ничего не смогут сделать. Скорее всего, об их мнении даже не будет ничего известно вовне. Максимум что они смогут - очень тихо партизанить и саботировать. Все это - вполне естественно для воюющей страны, только причем тут демократия? Тут уже Любарскому можно сделать следующий шаг, и провозгласить, что только вот эти 5% которые за войну и воюют - только они и есть народ. А остальные 95% - не народ, несмотря на наличие гражданства. И ими можно и нужно пожертвовать. А эти 5% наоборот, всячески оберегать. И эвакуировать, когда все кончится, да...

https://t.me/akademia_space/3345 Первое, что приходит в голову - последние 50 лет проповедей с "человеческий капитал - это все" пойдут псу под хвост. И в низком смысле: больше людей - больше солдат, и в высоком смысле: больше умных людей - больше ученых. Если у нас подземный заводик по производству антропоморфных роботов и рядом дата-центр с присущей ему атомной электростанцией - у нас и солдаты и ученые безлимитные, считай. В этом лоре лимитным снова станет, как в домодерне - ЗЕМЛЯ. Географическое положение, природные ресурсы, климат, логистические коридоры и естественные оборонительные рубежи. Все остальное "наклепает любой проходимец с нейросеткой"...

Одна из самых любимых фотографий Самары, сделанных не мной. Это ранняя весна. Снег понемногу тает. В целом - довольно солнечно. Летят птицы. Людей еще нет, но они скоро появятся - это Ленинградский спуск: место, где центральная пешеходная улица выходит к Волге. Рядом налево от паруса - Музыкальное училище, где я учился, с другой стороны - Педагогический университет, где училась моя первая любовь, и куда я ездил встречать ее после занятий. ...И над всем этим играет какой-нибудь Рахманинов, прелюдия ges-dur, или d-dur, например...

Фото Рыбинска, сделанные не мной, и сохраненные для настроения...) "Звоночек импотенции" (с).

https://t.me/mne20let/1654 О, я был дегенератом еще до того, как это стало мейнстримом. Я ведь стал путешествовать очень - очень недавно. Первую за много много лет вылазку в другой город я предпринял в 2018 году в Ярославль, потом в 2022 - в Саратов и Великий Новгород (летом) и Воронеж (осенью). И только с 23-го года начал использовать отпуска, чтобы просто кататься по России.. До этого я лет 25 кроме Самары, Санкт-Петербурга, Москвы и пару раз - Уфы, не был вообще нигде. По множеству причин - деньги, кошка... И что я делал? Я искал - в основном в ВК, фотки городов и местностей, и любовался, раскладывал их по папочкам и пересматривал, когда мне было грустно. И отдельно - и оч. много я собирал фото Самары. Телефона то у меня тоже не было до 2019 года, фоткать было не на что: я сохранял чужие, смотрел и грустил...

Коллега демонстрирует радикальную свободу, до которой мне грешному еще расти и расти... ) https://t.me/philosophero/948