ИМИ МГИМО

🇺🇸🇻🇪Как США при Трампе продолжат угрожать странам Латинской Америки — комментарий Валерия Перунова @peruanov: • Атака на Венесуэлу удивительна именно в современных хронологических рамках. В действительности подобных примеров можно привести много. Не зря Трампа иногда сравнивали с Теодором Рузвельтом, имея в виду его политику «большой дубинки». Стоял вопрос, насколько далеко Трамп способен зайти в своих угрозах. • Вспомним предостережения Трампа в адрес Мексики, Кубы и Колумбии — США недвусмысленно посылают сигнал, что этим странам стоит готовиться к дальнейшей радикализации политики Вашингтона в регионе. Трамп не считает атаку на Венесуэлу каким-то вопиющим вторжением и нарушением международного права, так как рассматривает Латинскую Америку как «вотчину» США. • В качестве возможных мер со стороны стран Латинской Америки в ответ на военную операцию США в Венесуэле можно выделить три пути: боливарианская солидарность, опора на внешние силы и военно-политическая автономия. Первый путь подразумевает, что латиноамериканские страны должны выступать единым фронтом, отстаивать свойственные им правовые принципы в международном общении, развивать региональную экономическую самодостаточность. Но этот проект никогда не удавалось реализовать. • Сегодня ряд латиноамериканских государств (к примеру, Аргентина, Сальвадор) поддерживают любые действия США, ряд стран выступают против, но после переговоров ad hocмогут изменить свою позицию на нейтральную. Соединённые Штаты заинтересованы в разобщении региона, в его рыхлости, чтобы вести переговоры не по линии США — солидарные латиноамериканские государства, а по линиям США — Венесуэла, США — Бразилия. • Опора на внешние силы, как это было в случае поддержки СССР Кубы, сопряжена с высокими рисками и в нынешних условиях маловероятна, поскольку реальные действия против интересов США рассматривались бы как прямая угроза их безопасности. Что касается военно-политической автономии, то подобные Венесуэле прецеденты могут подтолкнуть такие страны, как Бразилия, к перевооружению, но этот путь противоречит мирной традиции региона и тоже будет рассматриваться США как угроза нацбезопасности. • В Латинской Америке продолжится рост панамериканского доминирования при главенствующей роли США. Венесуэла — пока лишь первый такой пример, во многом показательный, в первую очередь, для латиноамериканских правительств. Читать комментарий для @tass_agency Подписывайтесь на ИМИ МГИМО | Наш подкаст «Внешняя политика»

💰📚Дайджест МГИМО «Интеллектуальный капитал» Вышел в светпервый дайджест «Интеллектуальный капитал» — новый формат, подготовленный командой Эндаумента МГИМО, в котором собраны научные исследования, прикладная аналитика и экспертные позиции Университета в единую карту ориентиров. Для Эндаумента такой проект — часть более широкой логики. Эндаумент — это не только финансовая устойчивость, но и инвестиции в интеллектуальную инфраструктуру. В знания, которые работают на долгую дистанцию. В экспертизу, способную превращаться в образовательные продукты, консультационные решения, совместные исследования и новые партнёрства с бизнесом и государством. В первый выпуск дайджеста включены аналитика, научные материалы и проекты ИМИ: ▪️Экспертно-аналитические доклады и новые книжные издания; ▪️Статьи в научных журналах; ▪️Базы данных, подготовленные исследовательскими коллективами ИМИ; ▪️Флагманский журнал «Международная аналитика»; ▪️Новые выпуски подкаста «Внешняя политика»; ▪️Подборка экспертных телеграм-каналов и многое другое. 🔗 Ознакомиться с Дайджестом МГИМО №–01/2025

ИМИ МГИМО pinned a video

🇺🇸🇻🇪 Военная кампания США против Венесуэлы — комментарий Максима Сучкова @postamerica: • Начинать войну в год промежуточных выборов — предприятие рискованное, но не авантюрное. Рискованное, потому что всегда сохраняется шанс «увязнуть». Не авантюрное, потому что и в политическом, и в военном плане операция США против Венесуэлы выглядит продуманной. • В политическом плане американцы заранее «отсекали» всякую внешнюю поддержку Николаса Мадуро — с Россией переговоры по Украине вступили в решающую фазу и расчёт на то, что конфликтовать с Вашингтоном Москва в таких условиях не решится, а с Китаем последние дни шли интенсивные конфиденциальные переговоры, в которых США ясно обозначили свою «сферу влияния». • В военном плане Дональд Трамп, очевидно, рассчитывает на блицкриг. Но это блицкриг по-трамповски: прицельные удары по военным объектам, инфраструктуре и памятным местам (разрушение могилы Чавеса как символ удара по режиму и «пас» его идейным противникам внутри страны) сочетаются с массивной информационной кампанией. Всё по законам пресловутых «когнитивных войн» — надломить волю к сопротивлению и военных, и гражданских. • Но «миропорядок по-трамповски» это не только классическая «сфера влияния» для Америки. В случае с Венесуэлой это мощный инструмент управления нефтяным рынком в глобальном масштабе. А это уже далеко выходит за «сферу» Латинской Америки и затрагивает российские интересы. Читать комментарий для @kommersant Подписывайтесь на ИМИ МГИМО | Комментарий Максима Сучкова в авторском канале «Пост-Америка»

🏠Институт международных исследований МГИМО в 2025 году Делимся некоторыми итогами нашей публичной деятельности: • Более миллиона просмотров за год в телеграм-канале ИМИ и свыше 7 тысяч подписчиков; • 3,5 тысячи подписчиков в нашей группе ВКонтакте; • Совместно с друзьями из Фонда Горчакова и при поддержкеЭндаумента МГИМО провели осеннюю и весеннюю волны научно-исследовательских стажировок программыInteRussia; • Опубликовали несколько монографий — «"Негуманные" виды вооружений: опыт и перспективы международного рассмотрения» (А.Ю.Малов), «Дорога в семь тысяч дней. Очерки истории и культуры Афганистана» (М.А.Конаровский), «Германский офицерский корпус в 1918–1939 гг.: общественный статус и политические взгляды» (А.П.Соколов); • Продолжили серию публичных презентаций книжных изданий сотрудников ИМИ и наших коллег; •‎ Провели III Летнюю школу ИМИ для молодых учёных «Международные отношения и параметры конкуренции за технологическое лидерство»; • Подготовили ряд экспертно-аналитических докладов— «Научно-технологическая политика стран Востока и Африки (Египет, Иран, ОАЭ, Саудовская Аравия, Эфиопия)», «Потери компаний Великобритании в результате ухода или сокращения присутствия в России», «Пространственный анализ в государственном управлении», «Архитекторы реальности: Как языковые модели переписывают правила международной политики»; • Опубликовали десять выпусков подкаста «Внешняя политика»(подкаст является вторым по популярности подкастом по МО в России), в том числе спецвыпуски с ректором МГИМО Анатолием Торкуновым и с генеральным директором МАГАТЭ Рафаэлем Гросси; • Запустили формат коротких видеороликов — YouTube Shorts иVK Клипы‎; • Опубликовали новые выпуски флагманского журнала ИМИ «Международная аналитика» (ВАК) и дружественного журнала «Сравнительная политика» (WoS, ВАК); • Отметили 15-летие Центра АСЕАН ИМИ; • Делились комментариями экспертов ИМИ — рекомендуем подписаться на каналы наших сотрудников и коллег по цеху. Желаем нашим друзьям, единомышленникам и подписчикам счастливого 2026 года. Спасибо, что читаете нас. С Новым 2026 годом!⛄️

🇺🇸🗣«Матрица» американского переговорного поведения — подкаст с Максимом Сучковым @postamerica: • Есть три подхода к американскому посредничеству. Первый подход заключается в том, что конфликтующим сторонам американцы предлагают ряд определённых пунктов, на которые они должны согласиться, а потом выступают в роли челноков между сторонами, поскольку стороны по разным причинам могут друг с другом напрямую не общаться или не хотеть общаться, или не иметь такой возможности. Эта посредническая стратегия нацелена на то, чтобы стороны так или иначе приняли, если не все, то максимальное количество тех пунктов, которые они предлагают. В чём-то мы наблюдаем это сегодня — ближневосточный трек, Россия-Украина. • Вторая стратегия посредничества состоит в создании условий для самих сторон, чтобы они самостоятельно выработали для себя приемлемые условия завершения конфликта, а американцы выступают как создатели площадки и соответствующих политических и иных условий переговоров. В этой динамике Трамп тоже действовал в начале переговоров по украинской проблематике. • Третья стратегия — когда американцы, грубо говоря, «запирают» конфликтующие стороны в комнате и не дают им оттуда выйти, пока они к чему-то не придут. То есть это силовое принуждение с конкретными дедлайнами, с определённым набором кнутов и пряников. И эту динамику мы тоже наблюдали по украинскому вопросу. • Американские дипломаты очень напористы, неуступчивы, очень конкретны. Отличительная черта американской дипломатической школы — опора на технологии, координацию и коммуникацию. При этом на исполнительном уровне у них больше свободы действия — внутри у каждого исполнителя есть определённая свобода манёвра. • Трамп живет по принципу «друзьям всё, врагам — закон». С одной стороны, это вырастает из общей традиции крайне правых, которые считают, что международные институты скорее работают на торпедирование американских интересов, чем на их укрепление, что институты слишком много от американцев требуют и слишком мало дают. • Демократы с этим не согласны и считают, что разветвлённая сеть союзов и международные институты играют роль трансляторов американской мощи, идей и норм в широкое сообщество — это правильно, нужно и хорошо. И ООН выступает точкой концентрации всего негодования, которое есть и лично у Трампа, и у его сторонников. Слушать подкаст МГИМО «Пере-talk-и» Подписывайтесь на ИМИ МГИМО | Наш подкаст «Внешняя политика»

🌐Проблемы и перспективы МТК «Север — Юг» и «маршрута Трампа» — интервью с Сергеем Маркедоновым @DonskoyCossack: • Участок Решт — Астара долгие годы называли «пропущенной веткой»: недостающее звено делало проект МТК «Север — Юг» в целом проблемным. Ключевым тормозом был экономический аспект, затруднялось всё санкционными ограничениями, сложной реализацией. В мае 2023 года Россия и Иран подписали соглашение «О сотрудничестве по финансированию проектирования, строительства и поставок товаров и услуг для создания железной дороги Решт — Астара». Президенты двух стран «благословили» документ, и процесс пошёл. • Задержка связывалась и с так называемым земельным вопросом — земельными выкупами, качественной работой по генподряду и прочими бюрократическими вещами. Ещё один момент — геополитический спрос, поскольку активизировались конкуренты с Запада. Здесь мы можем говорить о тех договорённостях, которые были достигнуты в Вашингтоне по «маршруту Трампа». Так в совокупности все эти факторы сложились, и получилось некоторое ускорение, которое мы сейчас наблюдаем. • Администрация Байдена говорила о том, что американцы заинтересованы в работающем срединном коридоре в обход России, в нейтрализации влияния Москвы и Пекина. Вряд ли эта концепция поменялась при Трампе, ведь стратегическое целеполагание разных администраций во многом схоже. • Появление каких-то внерегиональных акторов не приветствуется в Иране. Потому реальное ускорение того же коридора «Север — Юг» было бы хорошим фактором, работающим и для иранских, и для российских интересов. Однако, если опираться на предыдущий опыт, то создаётся ощущение, что «маршрут Трампа» может заработать быстрее — банально больше ресурсов и энергии. Впрочем, политэкономический туман вокруг него достаточно густой. Читать интервью для @interfaxonline Подписывайтесь на ИМИ МГИМО | Наш подкаст «Внешняя политика»

🇫🇷🇩🇪Почему франко-германский тандем не проявил себя в рамках украинского конфликта — статья Артёма Соколова @GeRussia: • Дискуссия о конфискации российских активов, проходившая на саммите ЕС в декабре 2025 года, закончилась безрезультатно. Предлагаемый Германией и рядом других стран план по использованию заблокированных российских средств не нашёл поддержки у значительного числа европейских руководителей. • Как сообщает ряд источников, в решающий момент дискуссии против германского предложения выступила Франция, окончательно похоронив перспективу использования российских активов для помощи Киеву. Несмотря на то, что президент Макрон неоднократно выступал с разными по тональности заявлениями в отношении украинского конфликта, до последнего момента создавалось впечатление, что франко-германский тандем един в своём желании присвоить заблокированные в ЕС российские деньги. Смена позиции Парижа стала неприятным сюрпризом для немецкого руководства, где уже пригрозили французским партнёрам последствиями за их колебания. • Рассинхронизированность европейской оси Париж — Берлин, наметившаяся ещё в последние годы канцлерства Ангелы Меркель, продолжает проявлять себя в подходах к решению украинского кризиса. Если ранее Париж и Берлин не могли договориться о параметрах нового этапа европейской интеграции, то теперь камнем преткновения стал вопрос вовлечённости вконфронтацию с Россией. • Ещё предшественник Мерца — канцлер Олаф Шольц — объявил в феврале 2022 года начало периода Zeitenwende, обозначивший принципиальный поворот во внутренней и внешней политике ФРГ. Украинский кризис должен был выступать основным драйвером преобразований и, тем самым, неизбежно становиться неотъемлемой частью немецкой внутриполитической дискуссии. Французский подход отличился большей сдержанностью. • После декабрьского саммита ЕС со стороны Парижа начали поступать сигналы о готовности восстановить диалог с официальными российскими представителями. Вне зависимости от реальной готовности Макрона к диалогу с Владимиром Путиным, даже сигналы о возможности подобной коммуникации идут вразрез с позицией Берлина, где считают общение с Москвой невозможным. Читать статью для @expert_mag Подписывайтесь на ИМИ МГИМО | Наш подкаст «Внешняя политика»

🇧🇦Мир после: итоги и уроки Дейтона-1995 | Елена Пономарева Насколько эффективны Дейтонские соглашения? Можно ли было в 1995 году предложить иную, более функциональную модель? Какие возможны дальнейшие сценарии для Боснии и Герцеговины? Как бороться с попытками переписывания и фальсификации истории? Гость выпуска: доктор политических наук, профессор Кафедры сравнительной политологии МГИМО, главный редактор телеграм-канала «Белый Филин» Елена Пономарева Собрали также ключевые моменты подкаста в формате YouTube Shorts и VK Клипов. Подкаст доступен на различных платформах: Apple Podcasts | Яндекс.Музыка | Telegram-плеер | ВКонтакте | Mave

🇷🇺🇺🇦 Приемлемость «плана Зеленского» для России — комментарий Николая Силаева: • Перед раскрытием содержания мирного плана Зеленский, скорее всего, согласовал этот вопрос с Вашингтоном. Впрочем, этот документ по большому счёту не может служить базой для мирного плана, а является скорее переговорной позицией Киева. • За основу же диалога могут быть взяты лишь те пункты, которые обсуждают представители России и США. Предложенный Зеленским проект мирного плана содержит ряд неприемлемых для Москвы предложений. • Во-первых, численность ВСУ в 800 тысяч человек перечеркивает одну из основных целей Москвы в конфликте — демилитаризацию Украины. Во-вторых, введение образовательных программ о толерантности в украинских школах — это еще не денацификация, для этого Киеву следует отменить ряд дискриминационных законов. Наконец, украинское руководство отказывается выводить свои войска из Донбасса, что также неприемлемо для российской стороны. Читать комментарий для @vedomosti Подписывайтесь на ИМИ МГИМО | Наш подкаст «Внешняя политика»

ИМИ МГИМО pinned a photo

🇷🇺🇦🇿 Внешняя политика Азербайджана и отношения с Россией — дебаты с участием Сергея Маркедонова @DonskoyCossack: • В поведении Азербайджана есть определённая черта: если есть возможность где-то пересечься с армянскими представителями, лучше это сделать тет-а-тет, чтобы не было намёка на некий посреднический формат. Чтобы не выстраивалось восприятие, что «старший брат» собрал, будет давать советы, а мы будем внимать. Азербайджан пытается по возможности избегать таких вещей. • Вряд ли можно считать отсутствие Ильхама Алиева в Санкт-Петербурге на саммите лидеров СНГ критически опасным событием или трендом, который показывает, что всё будет сворачиваться. Если бы всё сворачивалось, не были бы приняты аргументы Владимира Путина в Душанбе, не было бы заявлений двух лидеров о преодолении кризиса. Но после Душанбе мы не видели ситуаций, сопоставимых с екатеринбургской историей — то есть нет поводов, которые говорят о необходимости обострения. • У западных авторов есть конвенциональная мудрость, что Азербайджан — страна авторитарная, там нет общественного мнения. Возможно, эта страна и имеет авторитарные тенденции, но общественное мнение там есть, и оно может прорываться. Например, мы помним историю 2020 года: не будь выступлений в Баку во время коронавирусных ограничений, мы не знаем, как бы прошла 44-дневная война. Смотреть запись дебатов для проекта «Эхо Баку» Подписывайтесь на ИМИ МГИМО | Наш подкаст «Внешняя политика»