ИМИ МГИМО

🧩 В новом выпуске журнала «Сравнительная политика» авторы анализируютособенности страноведческих исследований: • Главный редактор журнала Оксана Гаман-Голутвина считает, что казусно-ориентированный подход открывает возможности углублённого развития политико-теоретических концептов на референтном для темы материале и позволяет получить богатую деталями и конкретикой фактуру. Его востребованность определена ограниченностью ресурсов, необходимых для исследования значительного числа стран, порой — языковыми или географическими ограничениями. • Дарья Туряница @inafr_ranанализируетподготовку и результаты парламентских выборов 2024 года в ЮАР, когда впервые за 30 лет правящая партия — Африканский национальный конгресс — не смогла завоевать большинство голосов избирателей. Автор приходит к заключению, что эти выборы стали переломным моментом в насыщенной политической жизни страны, последствия которых стали негласным сигналом для стран Юга Африки. • Евгений Кожокин исследуетидеологические установки и умонастроения в Таджикистане. Автор уверен: архаизация сознания части общества, низкий уровень образования сельской молодёжи обусловливают уязвимость молодёжного сегмента (и не только его) по отношению к радикальным идеям. • Андрей Уфимцев и Софья Замесина изучаютинтеграцию новых африканских членов БРИКС в научно-образовательное сотрудничество объединения. Исследование подтверждает, что различия в уровне их экономического и научно-технологического развития создают вызовы для полноценной интеграции. Это подчёркивает необходимость адаптации механизмов БРИКС для обеспечения инклюзивности и устойчивости научного партнёрства. • Арсений Варшавский раскрываетособенности партийной системы Чили, которая способствовала появлению двух коалиций, составляющих основу поддержания демократических институтов и воспроизводства высшей политической элиты страны — левоориентированной Apruebo Dignidad и правоцентристской Chile Vamos. В работе делается вывод о том, что коалиционная система продолжает обеспечивать стабильность политической системы, несмотря на кризис доверия к партийным структурам. • Елена Киенко и Айше Гюльсюм Чалык рассматриваютАрктику как новую сферу сотрудничества России и Турции. В результате анализа правовых документов двух стран, определяющих их арктическую политику, авторы выделяют научные исследования, судостроение, а также участие в энергетических проектах в качестве перспективных направлений двустороннего взаимодействия в Арктике. • Александр Павлов @imemo_ranанализирует возрождение интереса ФРГ к ядерному оружию. Автор считает, что хотя перспектива обретения Германией ЯО лишена предметного характера, актуализация ядерной тематики является частью общего курса Германии на наращивание военного потенциала, включая развитие конвенциональных вооружений, представляющих серьёзную альтернативу ядерному оружию. • Анна Веретевская и Валентина Хачатрянизучают образ России, отражённый в выступлениях президента Франции (1981—1995)Франсуа Миттерана. Авторы заключают, что политик воспринимал Россию как утратившую былую мощь страну, которую необходимо направить по пути построения «демократии», предотвращая возможное возрождение её «имперских» амбиций, которые могли бы представлять угрозу для Европы. • Илья Чубаров @asiatica_ruпредставляетрецензию на книгу Ивана Зуенко @china80s «Китай в эпоху Си Цзиньпина». Проведённый анализ демонстрирует, что издание ценно фокусировкой на фигуре нынешнего руководителя КНР. Книга свидетельствует о том, что информационная политика страны не случайно разделяет современную историю КНР на «до Си» и «новую эпоху» под его руководством. Свежий номер и архивные выпуски доступны на сайте журнала. Подписывайтесь на ИМИ МГИМО | Наша группа ВКонтакте

🇧🇦Ситуация вокруг лишении Додика статуса президента Республики Сербской — комментарий Анастасии Малешевич: • В Боснии постепенно создаётся атмосфера для оправдания возможной иностранной военной интервенции. • В ситуации, если союзники Республики Сербской, в том числе Россия, не смогут дать её руководству непосредственные военные гарантии, другим вариантом останется замена Додика. Его могут заменить на лояльного политика из его партии и тем самым будет отсрочена эскалация. • Складывающаяся ситуация в Боснии и Герцеговине развивается в контексте более широкого противостояния Россия — НАТО. Читать комментарий для @vedomosti Подписывайтесь на ИМИ МГИМО | Наш подкаст «Внешняя политика»

🇷🇺🇲🇾Первый государственный визит короля Малайзии в Россию — комментарии Екатерины Колдуновой и Киры Табуновой @aseancentremgimo: Екатерина Колдунова: • Это первый визит короля Малайзии в Россию, и пусть он носит скорее церемониальный характер, но в то же время это важный показатель внимания и интереса к России. Премьер-министр Малайзии занимается реальным управлением и определением политической линии, король — фигура церемониальная, но его влияние проявляется во многих аспектах, не всегда формализованных. Так как Малайзия — страна с довольно традиционным и достаточно иерархическим обществом, такие контакты очень важны. • Малайзия в этом году председательствует в АСЕАН, поэтому активная политика представляет собой способ повысить значимость страны как одного из региональных лидеров Юго-Восточной Азии. Кроме того, отношения двух стран уже вполне активно развивались на уровне связей регионов, а также по линии группы «Россия — Исламский мир». В связи с тем, что отечественные деловые круги после введения Сингапуром санкций против России начали искать альтернативы в регионе, Малайзия оказалась естественным претендентом на эту роль в силу динамичного развития своей экономики. Кира Табунова: • Первый визит главы малайзийского государства в Россию откроет новую главу в истории двусторонних отношений между странами. К примеру, повестка переговоров, основная часть которых традиционно закрыта, могла касаться большого числа проектов на стадии разработки: это и экономика, и туризм, и образование, а также инвестиции, цифровая безопасность и энергетика. Читать комментарии (1, 2) для @izvestia и @vedomosti Подписывайтесь на ИМИ МГИМО | Наш подкаст «Внешняя политика»

🇨🇳🇮🇳 Чем Индия и Китай ответят на санкции Трампа — комментарий Екатерины Араповой: • Подход Китая и Индии к торговле с Россией принципиально различается. Китай демонстрирует готовность к прямой экономической конфронтации с США, в то время как Индия стремится к переговорам: и возможности, и заинтересованность Индии отвечать западным странам на угрозы санкциями значительно ниже. • Если Китай готов к новому витку торговой войны с США, то Индия так действовать не будет. Страна действительно пока не может отказаться от российской нефти, но настроена договариваться. Это объясняется высокой зависимостью Индии от европейских и американских промышленных товаров. Если США смогут компенсировать индийской стороне потери от отказа от российской нефти, объёмы закупок со временем могут сократиться. • Санкции ЕС не нанесут серьёзного урона экономике торговых партнёров России. Европейские страны зависят от азиатских рынков и вряд ли решатся ввести блокирующие пошлины на импорт из Китая и Индии по примеру США. Скорее всего, американские и европейские санкции будут введены одновременно, но не симметрично. ЕС ограничится точечными мерами против банков, а также компаний, которые покупают и перерабатывают российскую нефть. Читать комментарий для @lentadnya Подписывайтесь на ИМИ МГИМО | Наш подкаст «Внешняя политика»

🇱🇦Перспективы торговой политики Лаоса — комментарий Екатерины Колдуновой @aseancentremgimo: • Лаос строит экспортно ориентированную экономику и сильно зависит экономически от Китая. Возможно, в условиях введённых американских пошлин произойдёт переориентация на Пекин. • Как показывает практика, к сожалению, Россия не может резко увеличить торговлю ни с кем из стран Юго-Восточной Азии. Но на высшем уровне обсуждаются вопросы, как активизировать экономику. • Торговая статистика по экспорту Лаоса показывает, что США — четвёртый основной партнёр. Но по объёмам они не сопоставимы с первыми — Таиландом, Китаем и Вьетнамом. Можно допустить, что Лаос будет перегонять запчасти и компоненты во Вьетнам или Таиланд, а оттуда — в США по другим тарифам. Читать комментарий для @uranews Подписывайтесь на ИМИ МГИМО | Наш подкаст «Внешняя политика»

🌐Внерегиональные игроки на Южном Кавказе — интервью с Сергеем Маркедоновым @DonskoyCossack: • Западные аналитики часто считают, что только Россия заинтересована в странах Кавказа как стратегических точках, но Россия нужна и самим Армении и Азербайджану. ЕС ведёт разговоры с Арменией, но предметного диалога о безопасности пока нет. Миссия ЕС на границе занимается наблюдением, но не гарантирует безопасности. Азербайджан уверен в себе, но сталкивается с вызовами: недиверсифицированная экономика, снижение нефтедобычи, сложные межконфессиональные отношения, а также неоднозначные отношения с Турцией, которая пытается усилить влияние на азербайджанское общество и политические элиты. • Турция при Эрдогане стремится к умеренной «исламизации» внутренней политики, что для Азербайджана невыгодно, так как там большинство — шииты, а государство — светское и жёстко борется с радикальным исламизмом. Азербайджан обеспокоен вовлечением своих граждан в запрещённые террористические организации, и мягкая позиция Турции вызывает опасения. Хотя официально говорят о братстве и дружбе, в реальности есть противоречия. Исторически азербайджанское руководство стремилось балансировать между Россией и Турцией, чтобы избежать полного контроля Анкары. Концепция «одна нация — два государства» — красивая идеологическая схема, но на практике отношения сложнее. • Проект «мост Трампа» — скорее, красивая публицистическая идея. Проблема региона в том, что транспортные коммуникации были устроены в советские времена, всё было завязано на «единый народнохозяйственный комплекс», но таковой разрушен уже более 30 лет назад. Сейчас регион не может развиваться полноценно без восстановления логистических цепочек, но уже на новой межгосударственной основе. Россия предлагала механизм обеспечения перемещения грузов между западными регионами Азербайджана и Нахичеванью по территории Армении ещё в совместных заявлениях в 2020 и 2021 годах, но этот вопрос завис. • С началом СВО Россия сфокусировалась на Украине, и Запад активизировал свои инициативы. В 2024 году в Конгрессе США обсуждалась разблокировка коммуникаций, чтобы связать Кавказ и Центральную Азию и снизить зависимость от России. Однако проект создаёт проблемы для Ирана и России, так как предполагает американское присутствие у иранских границ и не учитывает интересы России, Ирана и Китая. Москва реагирует негативно, так как НАТО — крупнейший военный блок, который не включает РФ и действует односторонне. Главное в «дороге Трампа» — это то, что сама идея планируется как изначально конфликтная, в данном проекте нет места России, её интересы игнорируются. • Турция активно действует на постсоветском пространстве. В 2020 году она сыграла ключевую роль в изменении статус-кво, поддерживая Азербайджан. После 2020 года Турция и Азербайджан подписали стратегическую декларацию, укрепив сотрудничество. Турция — главный экономический партнёр Грузии, особенно в Аджарии, где сильно ещё и исламское культурное влияние. Турция навязывает Армении свою повестку, требуя мирного договора с Азербайджаном. В целом, роль Турции на Кавказе и в Центральной Азии растёт, но страны региона ценят суверенитет и не всегда готовы к полной интеграции под эгидой Анкары. • Регион усложняется, интересы множества игроков — России, Запада, Турции, Ирана, Китая — пересекаются и конкурируют. Если СВО затянется, то попытки выдавливания Москвы из региона усилятся. Однако процесс не линейный, возможны возвраты и изменения. Конфликты могут обостряться, но предсказать точные сценарии сложно. Главное — не рассматривать постсоветское пространство как что-то однородное и статичное, нужно учитывать сложность региональных процессов, интересы всех сторон и стремиться к инклюзивной политике, а не к эксклюзивной. Читать интервью для информационного агентства Eurasia Today Подписывайтесь на ИМИ МГИМО | Наш подкаст «Внешняя политика»

🌍 Африканское измерение БРИКС — статья Майи Никольской @swahililand и Алины Матвеевой: • Глубинной травмой Африканского континента остаётся наследие колониализма и его современные проявления в виде неоколониальных практик. БРИКС же выстраивает свою идентичность на принципах справедливости. Африка в рамках БРИКС может перестать быть — и позиционироваться — вечным объектом донорской помощи, стать полноценным субъектом партнёрства. Для африканских государств это означает восстановление достоинства их цивилизации и уважение к интересам, которые традиционно игнорировались в отношениях с бывшими метрополиями. • Многополярность, солидарность и принцип консенсуса, заложенные в основу группы, также находят отклик в Африке с её многообразием культур, конфессий и экономических моделей. Африканские страны заинтересованы в том, чтобы механизмы функционирования БРИКС опирались на баланс интересов, позволяющий всем в полной мере участвовать в формировании повестки. • Участие африканских стран в БРИКС открывает им возможность усилить свой вес в международных делах и продвигать важные для континента вопросы. Так, в декларации саммита в Бразилии 2025 года страны БРИКС выступили единым фронтом по значительной части международной повестки. Это особенно заметно в позиции по Ближнему Востоку: участники и партнёры единогласно выступили за прекращение израильских атак на Газу, соблюдение международного гуманитарного права и поддержку права палестинцев на самоопределение. • Другой важный для Африки момент — поддержка Кимберлийского процесса, международной схемы сертификации, созданной в 2000 году с целью исключить попадание конфликтных алмазов на мировой рынок. В противовес попыткам Запада саботировать этот процесс, его поддержание «в первозданном виде» поможет африканским странам сохранить контроль над собственными природными ресурсами. • Что касается практической пользы, то африканские страны рассматривают объединение как платформу для стимулирования экономического роста, расширения многостороннего сотрудничества. В рамках БРИКС Африка заинтересована в работе по реализации инфраструктурных проектов, развитию человеческого капитала, технологическому обмену. Доступ к аграрным и энергетическим технологиям в перспективе поможет африканским странам укрепить собственное производство и снизить зависимость от импорта. • Взаимодействие в этих сферах с партнёрами-основателями предполагается реализовывать по двум траекториям: (1) по двусторонним каналам с отдельными участниками БРИКС; (2) через профильные структуры внутри объединения. Главные «инициаторы развития» группы воспринимаются в Африке по-разному, но каждый из них по-своему ценен: Россия — как один из главных идеологов и защитников многополярности, Бразилия — за счёт общей идентичности и историко-культурных связей с регионом, Индия и Китай — как важные инвесторы. • Потенциальные риски для Африки в БРИКС представляет враждебное отношение Запада. В июле 2025 года Трамп охарактеризовал БРИКС как «антиамериканское» объединение, угрожающее интересам США и пытающееся подорвать статус доллара как мировой резервной валюты. В ответ на инициативы блока Вашингтон объявил о введении дополнительных торговых пошлин в размере 10% на импорт из стран, поддержавших политику БРИКС. Иными словами, интеграция БРИКС воспринимается как реальный вызов существующему миропорядку. Это заставляет экспортозависимые африканские страны задуматься о пределах глубины такой интеграции. • БРИКС подходит к точке бифуркации, когда дальнейшее разрастание группы будет «спорить» с её эффективностью. При таком сценарии перед объединением стоит выбор: либо углублять политическую координацию и институциональную интеграцию, возможно, через введение механизма «двойного большинства» при принятии решений; либо создавать проблемно-ориентированные коалиции/комитеты. В таком случае каждая страна определяет свою собственную «специализацию» в БРИКС и курирует её в соответствии с национальными приоритетами. Читать статью для @valdaiclub Подписывайтесь на ИМИ МГИМО | Наш подкаст «Внешняя политика»

🇾🇪Движение хуситов и политическое противостояние в Йемене — комментарий Юрия Зинина: • На сегодняшний день в Йемене не существует единого государства. Страна, расположенная на юге Аравийского полуострова и занимающая площадь почти полмиллиона квадратных километров с населением около 30 миллионов, разделена на два региона. В одном правит международно признанное правительство во главе с Советом президентского руководства, а в другом — Верховный политический совет, поддерживаемый хуситами. • Движение хуситов, названное по имени основателя Хусейна аль-Хуси, представителя древнего рода, долгое время правившего на территории Йемена и обладавшего большим религиозным влиянием на часть населения, контролирует часть страны. Население Йемена наполовину состоит из йеменцев, исповедующих ислам зейдитского толка, близкий к шиизму, а остальная часть исповедует ислам суннитского толка. Эти разногласия нашли выражение в политической борьбе между двумя направлениями. • Хуситы представляют собой военно-политическую и религиозную организацию. Официальное название — «Ансар Алла», что значит «Сторонники Аллаха». Организация была создана в девяностые годы и начала бороться за автономию или особые права для членов религиозной общины. Центральное правительство Йемена выступало против этого, что привело к конфликту, который продолжается до сих пор. • Хуситы испытывают давление со стороны соседних государств — Саудовской Аравии, ОАЭ и Бахрейна, поддерживающих центральную власть. Движение организовало военное сопротивление и провозгласило свой контроль над Красным морем, чтобы продемонстрировать силу и независимость. Поэтому они наносят удары по своим соперникам и по тем, кто проходит по каналу, чтобы показать, что власть в Йемене принадлежит не центральному правительству, а им. • Таким образом, они демонстрируют свои силы, используя лозунги исламской солидарности с палестинцами, ХАМАС и «Хезболлой», поскольку движение считает себя борцами против израильской агрессии, сионизма, американцев и колониального Запада. Военный потенциал хуситов сформировался благодаря тому, что часть вооружённых сил Йемена перешла к ним во время захвата власти в Сане. Значительную помощь также оказывает Иран, который единственным признал данное движение. Читать комментарий для @sputnikossetia Подписывайтесь на ИМИ МГИМО | Наш подкаст «Внешняя политика»

🇹🇭🇰🇭Конфликт между Таиландом и Камбоджей — комментарий Екатерины Колдуновой @aseancentremgimo: • Конфликт между Таиландом и Камбоджей существует с 1960-х годов, его суть — территориальный спор по поводу храма Преах Вихеа и прилегающей земли. В 1962 году Международный суд ООН вынес решение в пользу Камбоджи, однако многие политические силы в Таиланде с этим не согласны. • Страны уже несколько раз вступали в столкновения, подобные сегодняшним. В прошлый раз эскалация между ними длилась с 2008 по 2011 год вследствие внутриполитического раскола в Таиланде. • Тогда противники бывшего премьер-министра страны Таксина Чинавата обвиняли его и его ставленников в поддержке Камбоджи, так как у политика до недавнего времени были очень тесные дружественные связи с камбоджийским премьером Хун Сеном (в 2023 году он передал этот пост своему сыну Хун Манету). Этот факт и использовался для разжигания националистических чувств и внутриполитической борьбы. • Текущая ситуация отчасти напоминает предыдущую эскалацию. Она тоже проецирует внутриполитический раскол в Таиланде, где военные конфликтуют с премьер-министром Пхетхонгтан Чинават, дочерью Таксина. • 1 июля Конституционный суд Таиланда приостановил её полномочия на время расследования скандала, связанного с утечкой телефонной беседы Чинават с Хун Сеном. В телефонном разговоре с Хун Сеном она имела неосторожность обвинить военных в разжигании пограничного конфликта. Разговор стал достоянием общественности, начались столкновения на границе. Читать комментарий для @rtvimain Подписывайтесь на ИМИ МГИМО | Наш подкаст «Внешняя политика»

🇪🇺🇨🇳 Проблемы взаимоотношений Евросоюза и Китая — интервью с Егором Сергеевым: • У Евросоюза сложилась в некотором смысле «шизофреническая» позиция относительно Китая даже на декларативном уровне. Брюссель официально провозгласил, что Китай для ЕС — это партнёр, конкурент и стратегический противник / соперник. • На самом деле на ЕС влияет большое количество структурных ограничений, тот факт, что Евросоюз не определяет логику развития глобальной экономики, во многом следует в кильватере США, одновременно пытаясь формулировать собственную позицию относительно Пекина. При этом Брюссель стремится отдельно определять экономическую позицию и отдельно — политическую, что является неприемлемым для Китая. • Во многом усложнения в отношениях с КНР вызваны самими действиями Евросоюза: Брюссель мотивировал ряд своих защитных механизмов недобросовестными действиями Китая на европейском рынке. В таком положении для Евросоюза логичным было бы выстраивать более тесные отношения с Китаем. Однако сделать это уже достаточносложно ввиду действующих структурных ограничений, которые ЕС сформировал в своей политической институциональной надстройке. • Возможности Китая отличаются по разным направлениям. В рамках механизма скрининга ПИИ для КНР остаётся достаточно большое количество лазеек, потому что в конечном счёте каждая страна ЕС самостоятельно определяет, принимать или не принимать ПИИ. Но здесь многое зависит от политических факторов. Сложнее дела обстоят с торговой политикой, ведь здесь действуют исключительно компетенция Еврокомиссии, поэтому работать с отдельными странами довольно сложно. Смотреть интервью для @rbc_news Подписывайтесь на ИМИ МГИМО | Наш подкаст «Внешняя политика»

🇷🇺🇩🇪 Проблемы российско-германских отношений и позиция Мерца — интервью с Артёмом Соколовым @GeRussia: • Отношение Мерца к России определяется тем, что в его профессиональной биографии она не сыграла значимой роли. Всю свою карьеру, как в политике, так и в бизнесе, Мерц строил с ориентацией на Запад. Открытие России для западного бизнеса в годы перестройки и «лихих девяностых» также прошло мимо него. В результате представления Мерца о восточном соседе ФРГ сформированы опосредованно. Что-либо менять в этой устоявшейся картине Мерц, очевидно, не заинтересован. • Несмотря на воинственность риторики, Мерц не ставит под вопрос базовые параметры участия ФРГ в украинском конфликте. Он настаивает на том, что Германия стороной конфликта не является и не находится в ситуации прямой военной конфронтации с Россией. Присутствие немецких военнослужащих в зоне боевых действий остаётся закрытой темой. При этом правительство Мерца заинтересовано в успехах ВСУ на фронте. • Официальная позиция Москвы по формату поддержки странами Запада Украины выражена однозначно. Участие военнослужащих стран НАТО в конфликте на стороне Киева будет делать их законными целями для армии России. В случае с поставками ракет Taurusприсутствие на Украине представителей бундесвера будет неизбежным. Их возможное поражение российским оружием приведёт в действие пятую статью НАТО, что будет означать войну между странами Североатлантического альянса и Россией. • Социал-демократы проводят осторожную политику. СДПГ не получила пост главы МИД, отдав предпочтение контролю над военной реформой, заняв министерство финансов и министерство обороны, что ограничивает влияние партии на определение внешнеполитического курса, хотя и не исключает его. Как показал резонанс вокруг манифеста группы влиятельных социал-демократов, выступающих за пересмотр подхода в отношении России, в СДПГ немало тех, кто не согласен с нынешним внешнеполитическим курсом Берлина. • Многие политики из «народных» партий видят запрос на альтернативный внешнеполитический курс. Однако они не могут найти точку опоры для выработки консолидированной позиции. Сказывается специфический характер внутригерманской дискуссии, не предполагающий компромиссов. «Культура отмены» создаёт риски для выражения мнения, альтернативного «консенсусам» политического и медийного мейнстрима. Ситуация будет меняться по мере ухудшения социально-экономической обстановки в ФРГ. • В ФРГ признаётся, что российские энергоносители были одной из основ экономического процветания страны. Пока у немецкого руководства нет возможности исправить ситуацию.Однако не стоит гиперболизировать значение России как торгово-экономического партнёра Германии, особенно на фоне торговли Берлина с США, Китаем и странами Восточной Европы. Однако российско-германские отношения имели уникальные сферы компетенций, которые приносили пользу всем сторонам. Читать интервью для @mk_ru Подписывайтесь на ИМИ МГИМО | Наш подкаст «Внешняя политика»

🌐🧑🏻‍💻 Набор на новую волну стажировок иностранных специалистов InteRussia МГИМО совместно с @Gorchakov_Fund и АНО «Международники» открывает приём заявок на программу научно-исследовательских стажировок иностранных специалистов InteRussia@interussia_programme. Рамочная тематика осенней волны: «Новые сферы междержавного соперничества: знания, технологии, ресурсы». InteRussia — возможность для специалистов в области истории и теории международных отношений, политологии и зарубежного регионоведения погрузиться в жизнь российского научного сообщества, посетить органы государственной власти, принять участие в экспертных сессиях на площадках университетов, аналитических центров и общественных организаций. Главное преимущество программы — работа под руководством ведущих учёных МГИМО. Миссия InteRussia — выстраивать глобальную горизонтальную сеть молодых учёных и содействовать конструктивному научному диалогу о новых подходах к международным отношениям в формирующемся многополярном мире Осенняя волна программы пройдёт с 20 октября по 30 ноября на базе МГИМО на английском языке. Tребования к соискателям: • Иностранное гражданство; • Возраст 25–39 лет; • Проживание вне территории России; • Профессиональное владение английским языком (не ниже уровня C1); • Предоставление индивидуального исследовательского плана по выбранной тематике в соответствии с требованиями, указанными в анкете; • Отсутствие трудовых и иных отношений с МГИМО (включая внешнее совместительство; также соискатель не обучался в аспирантуре и не защищал диссертацию в МГИМО); • Учёная степень кандидата наук/Ph.D. или минимум трёхлетний стаж работы в научной организации/аналитическом центре или учёба в аспирантуре. Заявки принимаются до 1 сентября, 23:59 по московскому времени. Все кандидаты будут информированы о результатах конкурса по электронной почте. Результатом стажировки станет проект оригинального научного исследования объёмом 15-25 тысяч знаков (с пробелами), подготовленный соискателем на основе индивидуального плана на английском языке. Программа проводится при поддержке Эндаумента МГИМО, Фонда президентских грантов иДирекции Всемирного фестиваля молодёжи. Подробнее о стажировке — на сайте МГИМО