ИМИ МГИМО

🇹🇷🇦🇲Почему «исторический» визит Пашиняна в Турцию не дал значимых результатов — статья Сергея Маркедонова @DonskoyCossack: • 20 июня премьер-министр Армении Никол Пашинян посетил Турцию. Между двумя странами нет дипотношений, а сухопутная граница по-прежнему закрыта. Уже этих двух обстоятельств было достаточно, чтобы обеспечить визиту повышенное внимание. Но его ещё и подогревали, особенно в Ереване. • За два дня до события спикер Национального собрания Армении Ален Симонян назвал его «историческим» — дескать, «руководитель Армении впервые осуществит визит на подобном уровне». И действительно, в состав армянской делегации помимо главы кабмина вошли ещё 12 человек, среди которых были глава МИД и один из ближайших соратников Пашиняна со времён «бархатной революции» Арарат Мирзоян, а также спецпредставитель по вопросам армяно-турецкой нормализации Рубен Рубинян. • Визит состоялся. Премьер-министр Армении встретился с президентом Турции Эрдоганом, а также с представителями местной армянкой общины. Но политический и информационный «выхлоп» от этой истории получился весьма скромный. Управление коммуникаций президентского офиса в «телеграфном» стиле сообщило, что глава Турецкой республики удостоил ереванского гостя приёмом; встреча, в которой также участвовал глава МИД Фидан, была посвящена «контактам Турции и Армении, диалогу о достижении мира на Южном Кавказе и текущим событиям». Также подчёркивалось, что Эрдоган сделал акцент на «значимости консенсуса в продолжающихся переговорах между Азербайджаном и Арменией». Ни единого нового пункта в повестке. • Между второй и третьей попыткой нормализации армяно-турецких отношений на Кавказе рухнул военно-политический статус-кво, державшийся более четверти века. Непризнанная Нагорно-Карабахская республика прекратила своё существование. Азербайджан восстановил территориальную целостность при беспрецедентной военно-политической, дипломатической и информационной поддержке Турции. Влияние Анкары в регионе заметно выросло. Стратегическое взаимодействие Азербайджана и Турции, особенно после подписания Шушинской декларации 2021 года, вышло на новый уровень. • Третье издание «нормализации» — это уже не диалог, как раньше. Это попытки одного игрока, Турции, оформить новый, выгодный для себя региональной порядок, повысив, среди прочего, свою геополитическую значимость и для США с НАТО, и для ЕС, и для Ирана, и для Ближнего Востока, где Анкара также ведёт наступление (переформатирование асадовской Сирии — яркий тому пример). • Понимают ли нынешние армянские власти, что обеспечить мир, отказавшись от территорий, у них пока не получилось? Новые требования в виде внесения поправок в конституцию, аннулирование Декларации о независимости от 23 августа 1990 года, обсуждение «Западного Азербайджана» (так в Баку и в Анкаре называют территории бывшей АрмССР) — всё это отнюдь не отвлечённые академические беседы. И всё это в условиях, когда фокус внимания традиционных союзников Еревана смещается на другие направления (Москвы — на Украину, Тегерана — на Израиль и Ближний Восток в целом). • Запад же не хочет, да и не может гарантировать безопасность Армении. Вашингтон и Париж, скорее пытаются извлечь выгоду из трудностей России и Ирана, дискредитируя их в глазах армянского политикума и социума, не предлагая ничего реально работающего взамен. Риторический вопрос: стоит ли в условиях растущей неопределённости в регионе, но определённо ясной наступательности Турции и Азербайджана, разрушать отношения с Россией? Впрочем, это уже совсем другая история. Читать статью для @profilejournal Подписывайтесь на ИМИ МГИМО | Наша группа ВКонтакте

🎥🇨🇳Китай в эпоху мировой турбулентности: вызовы и ответы Собрали некоторые моменты с лекции и презентации книги «Китай в эпоху Си Цзиньпина» ведущего научного сотрудника ИМИ МГИМО Ивана Зуенко @china80s. Мероприятие состоялось в рамках XI книжного фестиваля «Красная площадь» @bookfest_redsquare. Почему стоит съездить в Ганьсу и Фуцзянь? Как КПК стала общенациональной партией? Какое влияние тарифные пошлины Трампа оказали на Китай? Где себя видит КНР в турбулентном мире? Китайская экспансия в Россию: миф или реальность? Смотреть моменты в формате YouTube Shorts и VK Клипов Полная запись мероприятия — на ресурсах фестиваля «Красная площадь» Подписывайтесь на ИМИ МГИМО | Наша группа ВКонтакте

🇮🇷🇮🇱 Чего действительно добивается Трамп в израильско-иранском противостоянии — эфир с участием Максима Сучкова @postamerica: • Израильско-иранский конфликт поставил ребром вопрос, что вообще такое «Америка прежде всего». Предвыборная кампания Трампа строилась на том, что надо возделывать собственный прекрасный сад и не распыляться на заморские авантюры. Внутри движения MAGA были и есть узкие и расширительные трактовки «границ этого сада». Первых, условно говоря, волнует только, чтобы в Огайо были хорошие дороги, в Небраске — рабочие места, бензин дешёвый, кредиты подъёмные, чтобы мигрантов в больших городах поменьше. Довольно утилитарно-изоляционистское видение. • Вторые смотрят на Америку и мир чуть шире, но считают, что в любых международных вопросах нужно исходить из примата эгоистических интересов США. И вот тут встал вопрос поддержки Израиля. Доказывать, что безопасность и интересы Израиля это и есть «Америка прежде всего», стали не только неоконы и лоббисты Израиля, но и те, кто считает, что это и правда Америке нужно для поддержания репутации и мощи. Возник вопрос о «ценнике» на такое поддержание — здесь выступили сторонники сдержанного курса. Эти силы боролись всю неделю, а Трамп подавал противоречивые сигналы. • Направить на переговоры с Ираном вместе с Уиткоффом Вэнса, а не Рубио — пас в сторону умеренных. Обозвать Карлсона, который стал критиковать Трампа за авантюризм, свихнувшимся — пас в сторону сторонников войны. «Отцепить» Тулси Габбард от СНБ — туда же. Трампу не нравится, что Габбард ему перечит — он вообще не признаёт никакого другого отношения, кроме обожания — например, в телеграме на его аккаунт можно ставить только сердечко. • Причины особой роли Израиля в американской внутренней политике можно разделить на две корзины — внутриполитическую и внешнеполитическую. Во вне: общие противники — коммунизм во время холодной войны, исламистский терроризм в 1990-2000-е, военный балансир — не даёт подниматься никому, кто мог бы в военном плане бросить вызов США. Общие интересы — по большей части, видение того, как должен быть устроен регион, совпадает. Взаимовыгодное партнёрство в области технологий, разведдеятельности, военного сотрудничества. • Внутри: Миршаймер дал, пожалуй, самую полную панораму движущих сил по этой части, раскрыв механизм произраильского лобби. Это не только люди, которые принимают важные решения, исходя из монетарных или околокоруппционных мотивов — хотя такие тоже есть. Но это люди с устоявшимися интересами и взглядами на Государство Израиль и его роль для американского государства. Это и прагматики, которые считают, что сильный Израиль — сильная Америка. Это и идеологи — от сионистов до евангелистов, некоторые течения которых не различают Государство Израиль и библейский Израиль и считают, что миссия Америки — поддерживать их, а декларация Бальфура фактически начинает отсчёт времён, когда Бог очистит землю от грешников. • Даже удивительно, с чего взялась эта эскалация. Трамп в своей манере заявил весной, что устанавливает двухмесячный срок для заключения сделки, израильские удары пришлись на следующий день после истечения этого срока. Но это очень условный срок, который, скорее, был ориентиром для обеих сторон. Тем более, что 23 мая в Риме прошёл пятый раунд переговоров между США и Ираном, 25 мая Трамп заявил, что дела идут отлично, стороны вот-вот выйдут на важные договорённости. • На какие именно условия Трамп хочет Иран заставить согласиться — большой вопрос. Ядерная программа здесь важное, но не главное звено. В этом основное отличие от позиции Израиля, для которого ядерная программа — главная угроза вне зависимости от того, кто будет править в Тегеране. Ключевой задачей же политики США на иранском направлении является попытка смены режима. Но не силовой акцией, как это было в Ираке или Ливии, а через нагнетание давления внутри страны, создание хаоса и экономического давления, а потом предложения якобы условий для развития. Смотреть запись передачи «Международное обозрение» @ru_global Подписывайтесь на ИМИ МГИМО | Наша группа ВКонтакте

🇷🇺🇮🇩Декларация о стратегическом партнёрстве России и Индонезии — комментарий Никиты Куклина @aseancentremgimo: • Эта декларация, с точки зрения как индонезийских, так и российских подходов, говорит о готовности сторон воспринимать друг друга как партнёров, входящих в приоритетный внешнеполитический круг взаимодействия. Документ особенно важен, так как с момента принятия Декларации об основах дружественных и партнёрских отношений между Российской Федерацией и Республикой Индонезия прошло более 20 лет. • И если последняя определяла двусторонние отношения после более чем 30 лет заморозки сухартовского периода, распада СССР и холодной войны, то новая декларация станет основой для дружеского взаимодействия уже в нынешнюю эпоху глобальных трансформаций. • Индонезия стремится поддерживать позитивные отношения со всеми и не занимает сторону, оставаясь активной и нейтральной. Ещё в начале своего президентства Прабово Субианто объявил о реализации курса «миллион друзей — ноль врагов», намереваясь следовать этой концепции авторства шестого президента Индонезии Сусило Бамбанг Юдойоно. В условиях сложных переговоров с США по тарифам Трампа и попыток европейских стран навязать определённые подходы, Индонезия продолжает предпринимать действительно независимые шаги, среди которых и визит на ПМЭФ. Читать комментарий для @izvestia Подписывайтесь на ИМИ МГИМО | Наш подкаст «Внешняя политика»

🇦🇲 Дело Карапетяна: почему это не только личный конфликт миллиардера и премьера Армении — статья Сергея Маркедонова @DonskoyCossack: • Cитуация в Армении и вокруг неё в последнее время обсуждалась преимущественно в «геополитическом» контексте. И, на первый взгляд, это логично. Главная избирательная кампания пятилетия — парламентская, намечена на 2026 год. И скорее всего, в отличие от двух предыдущих, она пройдёт в положенное время. Попытки вотума недоверия правительству Пашиняна ожидаемо проваливаются, так как у оппозиции в Национальном собрании нет достаточного количества голосов. Да и сами оппозиционеры, говоря словами героя советского кино, испытывают друг к другу «большую личную неприязнь». • Конфликт между главой правительства Пашиняном и предстоятелем (католикосом) ААЦ Гарегином II — не новое явление в армянской политике. Ещё в 2021 году на фоне потери Нагорного Карабаха и протестной волны в канун досрочных парламентских выборов католикос призывал к отставке премьера. В мае-июне 2024 года, когда на фоне территориальных уступок Азербайджану возникло движение «Тавуш во имя Родины» и Гарегин II, и церковные иерархи оказали ему ощутимую поддержку, а «лицом» тогдашних протестов стал один из архиепископов ААЦ. • Сегодня «церковный конфликт» — не просто история о том, как премьер поссорился с католикосом и не про «чёрный пиар» в информационной войне, хотя и этого хватает. Новое противостояние подобно воронке, куда вовлекаются новые игроки, создавая новые точки напряжения. У церкви, например, появился такой серьёзный сторонник, как 59-летний Самвел Карапетян, миллиардер, глава холдинга «Ташир». • Можно говорить об армянской внутриполитической аномалии, когда рейтинги власти и оппозиции не растут одновременно. При таком положении дел ААЦ, имеющая репутацию хранительницы национальных традиций, фактически становится альтернативным центром общественно-политической жизни. Да и появление на её стороне таких фигур, как Карапетян и его брат Карен тоже выглядит для властей как дополнительный фактор риска. И первые тревожные звонки для правительства уже прозвучали. • Всё это заставляет премьера нервничать и играть на опережение. До выборов ещё есть время, но скрытых резервов для подъёма популярности не видно. И дефицит ярких лидеров на оппозиционном фланге не спасает от ответов на многие неприятные вопросы. Конвертации территорий в обмен на мир не происходит, а ставки во внутренней игре растут. Нарушение армянского политического табу приводит к радикализации. И Пашинян не может этого не понимать. • В итоге и на внутреннем контуре завязываются опасные узелки, ибо поражение на выборах для Пашиняна опасно не только его отставкой, и на внешнем периметре растут явные риски, так как подписание мира с Баку обставляется новыми условиями, а в поисках «нового курса» связи со старыми союзниками разрушаются. Читать статью для @forbesrussia Подписывайтесь на ИМИ МГИМО | Наша группа ВКонтакте

🇷🇺 Проблемы и особенности развития Дальнего Востока — подкаст с участием Ивана Зуенко @china80s: • На Дальнем Востоке военные мотивы и факторы существуют всегда. С одной стороны, Дальний Восток — это регион-порт, а с другой стороны, — регион-крепость. На рубеже 1950–1960-х годов произошло ухудшение отношений с Китаем, поэтому задачи обороноспособности, задачи возможного использования данной территории в гипотетической войне с Китаем значительно повлияли на её будущее развитие. • Для Дальнего Востока такая функция является естественной. По большому счёту, для данного региона укрепление обороноспособности, модернизация военного потенциала чаще воспринимается не как препятствие для развития, а как развитие само по себе. • Примерно до 1985 года отечественные китаисты-международники говорили, что китайские реформы — это неомаоизм, сцепка маоизма и американского империализма, а единственный путь к социализму — путь Советского Союза. Китаистика в СССР была идеологизированной: нельзя было допустить, чтобы происходящее в КНР воспринималось как реальная альтернатива советской системе. Когда потребовалась свежесть сознания, оказалось, что никто не готов: мы начали говорить об этом только в 1980–1990-е годы. • Существует вечный сюжет о «жёлтой угрозе» — страх перед огромной непонятной страной, развивавшийся с XIX века. В 1990-е годы, когда российско-китайская граница резко открылась, оказалось, что китайская сторона была к этому готова, а мы нет: не готовы в плане законодательства, работы органов и так далее. И, хотя уже в 1993 году эта проблема была решена, стереотипы о заселённости Дальнего Востока китайцами успели укрепиться. • Китайские деньги, люди и идеи нужны Дальнему Востоку, но это точно не панацея. В любом случае Дальний Восток — тот регион, который должен развиваться за счёт бюджета, это дотационный регион. Поэтому китайские капиталы нужны, как и везде, но нельзя сказать, что именно для Дальнего Востока они являются приоритетными. • Дальний Восток всегда воспринимается как регион, который нужно удержать — через геополитическую призму. Люди, которые отправляются на Дальний Восток, едут туда не просто так — они приезжают работать дальневосточниками, занимать эту землю. В региональной психологии глубоко укоренились некоторые представления: дальневосточники — это государственники, которые лишь фактом своей жизни в регионе выполняют важную государеву функцию и при этом зачастую искренне верят, что им за это нужно доплачивать. Слушать подкаст «Мировой факультет» @ru_global Подписывайтесь на ИМИ МГИМО | Наша группа ВКонтакте

ИМИ МГИМО pinned «🇮🇷🇮🇱 Эскалация израильско-иранского конфликта — пресс-конференция с участием Максима Сучкова @postamerica: • Идея «разобраться» с Ираном, положить конец ядерной программе давно витает в вашингтонских кабинетах. Ещё во время президентства Буша-младшего уже…»

🇷🇺🌐Отношения России и Запада: затяжной кризис или новая нормализация? — статья Артёма Соколова @GeRussia: • Возвращение Трампа на пост президента привело к возобновлению контактов между российскими и американскими официальными лицами по широкому кругу вопросов, однако до сих пор не смогло существенно переломить общий характер отношений сторон и тем более изменить антироссийский курс союзников США. На горизонте ближайших пяти лет страны НАТО планируют крупную модернизацию вооружённых сил перед лицом «российской угрозы». Институциональные основы сотрудничества между Россией и странами Запада фактически разрушены. • Концепция внешней политики РФ от 2023 года подразумевает преходящий характер текущего кризиса в отношениях России и Запада. Антироссийский курс Запада в сегодняшнем виде является, исходя из текста документа, прежде всего совокупностью ошибок внешнеполитического полагания его руководителей, а не последовательной стратегией с глубокими идейными корнями. Это понимание существенно расходится с оценками тех представителей экспертного сообщества, которые настаивают на экзистенциальной природе текущего противостояния. • Исторические примеры демонстрируют, что в практиках нормализации отношений между Россией и Западом можно выделить общие черты: (1) экономический интерес — процесс нормализации имел в основе масштабную программу экономического сотрудничества; (2) установление доверительных контактов на уровне руководства; (3) влияние на общественно-политическую дискуссию, ведь налаживание отношений выходило за рамки внешней политики; (4) внутреннее противодействие в странах Запада. • Формирование многополярного мироустройства меняет роль Запада в международных отношениях. В то же время сообщество западных стран остаётся одним из наиболее влиятельных центров формирующегося многополярного мира. И — что ещё важнее — государства Запада, расположенные на европейском пространстве Большой Евразии, остаются ближайшими соседями России и её союзников. Именно здесь расположены крупнейшие экономические центры России и протянувшиеся с востока на запад транспортные коридоры. • Перспектива нормализации взаимодействия со странами Запада останется актуальной для России вне зависимости от нынешней конфронтационной риторики и хода событий на Украине. Как показывает история последних ста лет, этот процесс требует ответственности, чёткого понимания собственных интересов, политической воли и стратегического планирования. А значит — и подготовка к нему ничем не отличается от подготовки к полномасштабному конфликту. Читать статью для @ru_global Подписывайтесь на ИМИ МГИМО | Наш подкаст «Внешняя политика»

🇷🇺 Атлас электоральной географии Российской Федерации Издательский дом МГИМО совместно с издательством «Аспект Пресс» выпустилпервый национальный атлас электоральной географии России. Автор-составитель — электоральный географ Сергей Елагин с десятилетиями практического опыта в этой сфере. Научным редактором выступил ведущий научный сотрудник, соруководитель программы ИМИ «Инструментальные методы международных исследований» Игорь Окунев @terra_politica. Атлас электоральной географии Российской Федерации 1991–2024 гг. создан на основе официальных данных ГАС «Выборы» ЦИК РФ, интернет-ресурсов и материалов личного архива. Являясь своеобразной летописью и отчасти энциклопедией электоральной жизни современной России, в книге сделана попытка обобщения итогов всех федеральных выборных кампаний по субъектам РФ. Атлас подводит итог работе группы политгеографов ИМИ МГИМО, посвящённой созданию методологии кросстемпоральных и межстрановых исследований в электоральной географии. 📚 Подробнее Подписывайтесь на ИМИ МГИМО | Наш подкаст «Внешняя политика»

🌐Косовский прецедент и его уроки — интервью с Сергеем Маркедоновым @DonskoyCossack: • Косовский прецедент активно использовался мировыми игроками — США и ЕС — для реализации своих интересов. Это был не диалог сторон, а вмешательство извне. Да, скорее всего, Косово в составе Сербии не было бы раем на земле. Но это был бы внутренний — пусть и вялотекущий — конфликт. А когда вмешивается НАТО, и это легализуется — любой сепаратист получает соответствующий сигнал. • Отличие Сербии от России заключается в том, что Россия даже после распада СССР осталась ядерной державой, ей нельзя было диктовать условия. А Сербия — совсем другая история. Её голос весил гораздо меньше, и всё, что происходило на Балканах, изначально оказалось глубже геополитизировано, чем конфликты на постсоветском пространстве. Наши «Палестины» начали восприниматься как предмет геополитики уже в нулевые годы. • В какой-то момент Запад решил превратить Балканы в единое геополитическое пространство. В академической среде стала популярна концепция «геополитического лимба», согласно которой Европа должна быть гомогенизирована под натовский стандарт: все эти «пограничные» страны должны попасть в рай — то есть в НАТО. Так и произошло, но стремление «закрыть лимб» ускоренными, большевистскими темпами лишь усилило конфликты. • Иногда рациональные аргументы разбиваются о националистическую иррациональность. Например, сербы с хорватами могли бы дополнить друг друга: у одних — море, у других — дипломатические наработки, но в какой-то момент победила иррациональность. Экономику также не стоит сбрасывать со счетов, и тут мы сталкиваемся с феноменом экономического национализма. • Национализм прост в применении: достаточно сказать, что «мы лучшие, а другие нам мешают — избавимся от них, и всё будет хорошо». Но у него много тёмных граней. Некоторые теоретики предлагали относиться к национализму нейтрально, напоминая, что он породил и великую литературу, и музыку. Но музыка — это одно, а тёмные стороны — другое. И им поддались очень сильно, отбрасывая много рациональных моментов. • Сегодня, когда всё уже распалось и вазу не склеить, главный урок, который можно извлечь из советской и югославской ситуации: жить раздельно — не значит жить во вражде. Надо искать точки соприкосновения. Не обязательно жить в одном доме, но желательно самим решать собственные проблемы — сербам с хорватами, грузинам с абхазами. Не доводить до того, чтобы приходили «большие дяди» и вмешивались. Читать интервью для @balkanist2019 Подписывайтесь на ИМИ МГИМО | Наш подкаст «Внешняя политика»

🛣 В новом выпуске журнала ИМИ «Международная аналитика» авторы анализируют транспортные коммуникации и инфраструктурные проекты в современном мире: • По мнению главного редактора журнала Сергея Маркедонова @DonskoyCossack, транспорт как феномен международной жизни представляет собой многомерное явление. С одной стороны, развитие коммуникаций способствует сближению между правительствами, странами и народами, а с другой — усиливает конкуренцию за лидерство. • Номер открывает интервью с Алексеем Безбородовым @infranews. Эксперт отмечает, что по своей природе мировая логистика — самый свободный из видов бизнеса, но в то же время трудно представить стратегические коммуникации абсолютно независимыми от госконтроля. Как следствие, политизация транспортной темы и её «секьюритизация». • Егор Пак анализирует итоги и проблемы сотрудничества в области транспорта и логистики в ЕАЭС. Автор утверждает, что в условиях фрагментации системы международных экономических отношений и её политизации ЕАЭС успешно справляется с проблемами в области транспорта и логистики. • Егор Сергеев @imi_mgimoизучаеттранспортную политику Евросоюза. Автор отмечает, что её развитие зависит от глубины интеграции в ЕС, но сдерживается изначально встроенными в интеграционную конструкцию дисбалансами. В статье подчёркивается неоднозначный характер транспортной политики ЕС ввиду противоречивости данной сферы. • Тигран Мелоян рассматриваеттранспортную инфраструктуру как основу мобильности НАТО в Европе. Автор подчёркивает, что военная мобильность становится ключевой точкой для углубления сотрудничества ЕС и НАТО, что в среднесрочной перспективе может создать вызовы для России. • Никита Липунов @Northern_Affairsисследуетэволюцию образов Севморпути в российском официальном дискурсе. В статье рассматриваются два образа — «национальной транспортной коммуникации России в Арктике» и «международного транспортного коридора». Исследователь показал, что, несмотря на их конкуренцию, в целом наблюдается преемственность представлений о СМП. • Николай Кожанов анализирует, как Катар планирует удержать лидирующие позиции в экспорте СПГ. Автор утверждает, что решение катарских властей расширить инфраструктуру по производству СПГ будет способствовать трансформации кооперационных связей эмирата с США, ЕС и КНР. • Григорий Лукьянов @lukyanovtalk и Александр Наджаров исследуюттранссахарские маршруты нелегальной торговли как фактор конфликтной политэкономии Сахеля. Авторы демонстрируют, что незаконные пустынные караваны важны не только как фактор продолжительного конфликта, но и как своеобразный компенсаторный экономический механизм для населения. • Станислав Кувалдин рассматривает инфраструктурные проекты Польши последних лет. Исследователь утверждает, что Варшава использует географические преимущества для наращивания влияния внутри ЕС. В то же время без поддержки структурных фондов ЕС такая траектория развития была бы осложнена. • Екатерина Арапова и Екатерина Князькина изучаютвлияние санкционного давления Запада на Россию в сферах торговли и логистики. Авторы отмечают, что логистический кризис первых месяцев антироссийских санкций удалось преодолеть к концу 2022 года. В то же время подчёркивается, что санкционное давление стало движущей силой для оптимизации отечественной логистики. • Елена Маслова @italo_maniaанализируетпроблему морской связанности и периферийности в Адриатике. Регион представляет стратегическую значимость для ЕС и НАТО, поэтому геополитическая целесообразность развития морской связанности выходит на первый план. Нестабильность на Ближнем Востоке повышает востребованность адриатической логистики. • Артём Данков и Евгений Савкович рассматриваюттрансформацию транспортной системы Евразии. По их мнению, новые идеи евразийских «коридоров» не ограничиваются инфраструктурным измерением. Свежий номер и архивные выпуски доступны на сайте журнала. Подписывайтесь на ИМИ МГИМО | Наш подкаст «Внешняя политика»

🌊Вероятность переброски сил НАТО из Восточной Европы на Ближний Восток — комментарий Никиты Липунова @Northern_Affairs: • На фоне конфликта Израиля и Ирана внимание США будет приковано к этому региону. Поэтому ситуативно возможна переброска незначительной части военных и техники из Восточной Европы на ближневосточное направление. Для государств Северной Европы и Балтии обеспечение региональной безопасности останется в приоритете. • Главная цель НАТО на Балтике сейчас — демонстрация силы и политика сдерживания России. Они проводят учения, показывают свою сплочённость и демонстрируют возможности силового ответа на вызовы безопасности. Одним из обоснований такой повышенной активности страны региона называют участившиеся случаи диверсий на критически значимой подводной инфраструктуре. • Хотя причастность к этим инцидентам того или иного государства не была установлена, страны НАТО голословно обвиняют в них Россию. Это они используют как предлог для наращивания своей активности. Читать комментарий для @izvestia Подписывайтесь на ИМИ МГИМО | Академическая рассылка ИМИ