ИМИ МГИМО

🗣 Публикуем тезисы III научно-практической конференции памяти Юрия Воротникова «Тренды политических технологий». Часть 2 (cекция «Изменения в элитном ландшафте стран Глобального Юга») Майя Никольская@swahililand: • Традиционная рамка для анализа африканских элит — девелопментализм, неомарксистские теории, теории зависимости, где африканцы предстают в лучшем случае «пешками»‎ в руках западного капитала, в худшем — его «пособниками»‎ и «приспешниками»‎ («корпоративные бигмены»‎). • Однако в реальности африканские элиты высоко дифференцированы в функциональном смысле. Сегодня это не только профессиональные политики и военные, но и неформальные лидеры, предприниматели и технократы, традиционные вожди, духовные лидеры, интеллектуалы. В отдельных странах они все могут иметь разные политические пристрастия (ЮАР, Кения, Гана и др.). • Другая важная черта — дифференцированность внутри континента. Африканское единство свершается в ситуативных коалициях, а не в жёстких структурах и институтах. Африканцы избегают формирования крупных центров силы. Это важно учитывать, ведь Африка остаётся открытой к сотрудничеству с Россией, возможно, больше, чем другие регионы Глобального Юга. • Лидеров на континенте можно разделить на две группы: (1) «гиппопотамы», которые опираются на внешнюю поддержку и репрессии; (2) «гепарды», ориентирующиеся на публичную политику, задействование новых технологий и СМИ. Эрнест Новинский: • Особенность политической системы Индии — возрастающее влияние региональных партий и элит. Они оказывают поддержку партийным альянсам, что влияет на расстановку сил на федеральном уровне. Сейчас существует два партийных альянса: Национально-демократический альянс и Индийский национальный инклюзивный альянс развития. • Важной группой населения является индийская диаспора, в составе которой отмечается качественная трансформация — увеличение доли высококвалифицированных кадров. Сегодня индийская диаспора — инструмент мягкой силы и канал передачи знаний и навыков. • В последние годы во внешнеполитический дискурс индийских элит возвращается понятие Глобального Юга. Катализатором стало председательство Индии в G20 в 2023 году. Индия увеличивает вовлечённость в дела Глобального Юга и стремится стать выразителем его интересов. Смотреть запись первого дня конференции памяти Юрия Воротникова «Тренды политических технологий»

В новом выпуске журнала «Международная аналитика» авторы анализируютнауку о международных отношениях в современном мире: • По мнению главного редактора журнала Сергея Маркедонова @DonskoyCossack, теоретико-методологическая база в основе отечественных исследований международных отношений отличается от таковой за рубежом. Отечественная гуманитарная наука тяготеет к качественной эмпирике, тогда как зарубежная стремится к широким теоретическим обобщениям. • Номер открывает интервью с Уильямом Уолфортом. Исследователь подчёркивает, что из существующих научных школ невозможно выделить наиболее эффективные, ведь каждая преуспевает в определённом перечне вопросов, одновременно оказывая влияние на другую. Анализируя западный подход к исследованиям, Уолфорт уверяет: сегодня серьёзное внимание уделяется эмпирическим исследованиям, а преобладание теории — скорее черта европейской науки. • Андрей Цыганков анализируетпроцесс формирования знаний о России в американской академической науке после завершения холодной войны. Исследователь приходит к выводу о том, что знания в США о России несут на себе печать национальных допущений. • Игорь Истомин рассматриваетроль и место прогнозирования в международно-политических теориях. По мнению автора, дефицит научно обоснованных предсказаний оставляет лакуну, которую нередко заполняют антинаучные построения, но совмещение теоретических объяснений и прогнозных исследований способствовало бы повышению прикладной ценности научных разработок. • Денис Дегтерёв изучаетпроблемы и перспективы развития науки о международных отношениях в Тропической Африке. Исследователь полагает, что для развития африканской агентности в международных исследованиях необходимо укрепление внутриконтинентальных академических связей, а также возрождение практик проведения Международных конгрессов африканистов. • Андрей Козинец рассматривает основные этапы развития китайской школы как незападного подхода в ТМО. Исследователь приходит к выводу о том, что постепенно китайские теории переступают через порог партикуляризма: это уже теории не только про Китай и для Китая, а теории, которые можно применять для анализа международных проблем. • Вероника Цибенко анализируетразвитие и современное состояние исследований международных отношений в Турции. Автор утверждает, что в теоретическом плане Турция всё ещё находится в западной орбите, однако демонстрирует политический запрос на преодоление такой зависимости, что в перспективе способно повлиять на российско-турецкие отношения. • Нино Скворцова и Арчил Сихарулидзе рассматриваютэпистемологические подходы, используемые грузинскими исследователями в области политологии. По мнению авторов, в Грузии нет устоявшихся или глубоко укоренившихся политических школ мысли, в результате чего вся область политологии стала продуктом реформ по распространению демократии и объектом влияния западных союзников. • Руслан Стоянов обращается к концепции немецкого интеллектуального течения «новых правых» в ФРГ применительно к вызовам мировой политики. Исследователю удаётся опровергнуть утверждение о том, что цель радикальных консерваторов — революционное переустройство существующей системы МО. • Максим Сучков @postamerica и Андрей Байков рассматриваютвозможности применения когнитивной и поведенческой наук в сфере международных отношений и внешней политики. Авторы полагают, что результаты нейробиологических экспериментов в сочетании с контекстуальными фактами и методами социогуманитарных наук образуют сети значений, которые могут объяснить и интерпретировать динамику международных отношений. • Иван Хлудов, Василий Виноградов и Никита Неклюдов анализируютсостояние российской науки в области международных отношений. Исследование представляет собой количественный анализ тематических тенденций в российских публикациях по МО, что позволяет авторам уйти от излишней персонификации и прийти к разноплановым и наиболее объективным выводам. Свежий номер и архивные выпуски доступны на сайте журнала.

🗣 Публикуем тезисы III научно-практической конференции памяти Юрия Воротникова «Тренды политических технологий». Часть 1 Андрей Сушенцов@asushentsov: • Глобальный Юг вместе с Россией решает задачу создания новой эпистемологии того момента, в котором мы сейчас находимся. Начиная с прошлого десятилетия кризисные явления в развитии международных отношений отмечались многими российскими, западными и некоторыми восточными аналитиками. Однако тогда не было очевидно, что перемены в «осыпании» миропорядка будут настолько значительными. • Элитам Глобального Юга было вполне комфортно в периоде, который был совместно предложен Западом и постсоветской Россией. 30 лет доминирования Запада предоставили странам Глобального Юга много возможностей, которые содержали в себе скрытых «троянских коней». • Комфортность пребывания стран Глобального Юга в этой среде обеспечивали следующие факторы: (1) система международной торговли и финансовая система как общее благо; (2) доллар как универсальная валюта; (3) американская военная помощь; (4) оффшорное балансирование со стороны США — помощь в урегулировании отношений с соседями отдельных стран; (5) глобальная популярная культура. В значительной степени эти характеристики были отправной точкой эпистемологии новых элит. • Результат этого процесса довольно специфичен. Во-первых, английский язык является базовым для международного общения, в том числе и для оппонентов США. Во-вторых, американцы перешли от логики инструментов влияния как всеобщего блага к его манипуляции и узурпации. Это заставило перейти страны Глобального Юга к эмоции страха. • Глобальный Юг распался на две группы. Одна группа вырабатывает автономную стратегию, как вести себя в «осыпающейся» среде (КНР, Индия, Саудовская Аравия, Турция, Иран, некоторые страны Латинской Америки).Эта стратегия зачастую носит инициативный характер, акцентирует национальные интересы, опирающиеся на собственную эпистемологию. Вторая группа находится в фарватере старшего, фарватере лидера (Южная Корея). Максим Сучков@postamerica: • Развитие конфликта на Украине будет определять контуры архитектуры международной безопасности и нормы международной системы. Две эти модальности станут основой нового мирового порядка. • Перезагрузка элитных групп и политическая ориентация стран Глобального Юга — серьёзный тест для России на соответствие нашим национальным интересам. Понимание позиции этих государств — нередко эмоциональной — на происходящие геополитические события имеет значение для голосования в рамках ООН, для их реакции на санкционные режимы. Для Москвы прежде всего это важно с точки зрения готовности стран Глобального Юга отстаивать собственные интересы и с позиции «сверки часов» по важным для России сюжетам мировой политики. • Военный исход украинского конфликта зависит прежде всего от действий российской армии и решений российского руководства, однако выработка постконфликтных параметров в значительной мере определяется позициями стран Глобального Юга, удельный вес которых в мировой политике и экономике растёт. В этом смысле значимость БРИКС и других стран так называемого глобального большинства важна именно в той мере, в которой работа с ними позволит склонить чашу весов в противостоянии России и Запада на одну из сторон. • Мнополярность сейчас, по крайней мере в российском дискурсе, выглядит как антитеза однополярности, как отражение того, что мы знаем, чего мы не точно хотим. Важный момент: многополярность понимается неодинаково. В общем виде она рассматривается как установка на ускоренную деамериканизацию международной системы. Однако игроки по-разному смотрят на то, как к этому результату прийти. Смотреть запись первого дня конференции памяти Юрия Воротникова «Тренды политических технологий»

🇨🇦Арктика и внешнеполитическая идентичность Канады—интервью с Никитой Липуновым @Northern_Affairs: • Сейчас Канада находится в поиске внешнеполитической идентичности. В качестве возможного решения этого вопроса выступает арктическое направление. Важный компонент внешней политики Оттавы — «арктический суверенитет», который предполагает, что в арктических вопросах Канада стремится проводить более самостоятельную политику и в меньшей степени ориентироваться на США. • Канада запустила министерский «стратегический диалог»со странами Северной Европы, чтобы координировать внешнеполитические позиции, в том числе в условиях роста военно-политической напряжённости. Также планируется развивать сотрудничество в освоении арктических пространств и в области борьбы с изменением климата. В качестве отдельного направления выделяется разработка критически важных минеральных ресурсов. • В попытках найти внешнеполитическую идентичность Канада определяет себя арктической державой. Среди прочего, это предполагает, что Оттава должна выстраивать самостоятельные отношения с другими арктическими странами в том регионе, который она считает своим, и без участия своего «старшего брата» — Вашингтона. • Летом США, Канада и Финляндия заключили «Ледовый пакт» для оживления и укрепления судостроительной отрасли, начав с ледокольной сферы. Здесь есть два аспекта: (1) геополитический — опасения усиления присутствия Китая и позиции России в регионе; (2) экономический — проигрывая азиатским судостроительным гигантам, Запад решил объединить ираспределить усилия для максимальной экономической эффективности. • Сейчас конфликтный потенциал в Арктике достаточно низок. В регионе нет территориальных споров. Если там и могут быть инциденты, то только из-за общей геополитической напряжённости. Смотреть интервью для @zvezdanews

🇧🇪 Итоги выборов в Бельгии — комментарий Егора Сергеева: • Местные выборы в Бельгии в целом прошли без сюрпризов. С одной стороны, результаты голосования подтвердили основные тенденции, существующие в политической системе стран Европы, а с другой — оставили без изменений руководство многих крупных городов. • Во Фландрии можно отметить продолжение тенденции поддержки условно правопопулистских политических сил. Бургомистр Антверпена Барт де Вевер, председатель партии «Новый фламандский альянс», привёл партию первой и сохранил за собой пост. В то же время чуть более радикально настроенный «Фламандский интерес» впервые выиграл выборы в муниципальные советы городов и впервые получит своего бургомистра в небольшом городе Нинове с населением 37 тысяч человек — достижение не самое значительное, но важное для фламандской прессы. • Некоторое удивление вызывает рост популярности левых политических сил. Так, второе место на выборах в Антверпене заняла единственная общефедеральная сила в Бельгии — Партия труда, хороший результат показала социалистическая партия «Вперёд». Впрочем, это происходит на фоне некоторого упадка, в котором находятся фламандские либералы. • Явка во Фландрии после отмены обязательного голосования оказалась сравнительно низкой (по местным меркам) — чуть более 60%, и это соответствует ранее высказанным ожиданиям. В целом это много для местных выборов с учётом общеевропейского контекста, но сравнительно мало для Бельгии. Фламандские СМИ были сильно разочарованы этим обстоятельством. • Наиболее интересно, чем разрешится ситуация в Брюссельском столичном регионе, где пока так и не сформировано правительство, а на местных выборах в одних коммунах победили социалистические силы, а в Андерлехте, например, на первом месте с минимальным отрывом от них финишировала правоцентристская коалиция. Однако основное влияние на дальнейшее политическое функционирование Бельгии окажет результат формирования федерального правительства и правительства Фландрии, которое ещё продолжается. • Все основные характеристики партийно-политической системы Бельгии сохраняются. Долгий процесс формирования кабинета, который мало отражается на реальной экономической и общественной жизни, институциональное разделение между Фландрией и Валлонией,размывание партийно-политическое спектра и попытки нащупать интерес электората в отдельных узловых вопросах — всё это черты, которые определяют и будут определять характеристики политической системы страны. Читать комментарий для @nom24

🌐Политика африканских стран в современных международных отношениях — презентация доклада «Мировое большинство и его интересы» с участием Майи Никольской @swahililand: • Африканский континент становится тем полем, где конкуренция и декаплинг между крупными мировыми игроками особенно очевидны. В рамках их противостояния африканские государства стремятся занимать нейтральную позицию, не присоединяясь ни к одному из лагерей. Конечная цель такого балансирования — сохранить максимально возможный контроль над своими ресурсами в широком смысле слова, а также усилить свою субъектность на мировой арене. • В Африке присутствует страх, что Глобальный Север не просто продолжит эксплуатировать всё больше ресурсов всего остального мира, но и утратит контроль над текущей международной ситуацией. Существует мнение, что Запад запустит реколонизацию при помощи транснационального капитала, развяжет ядерную войну, спровоцирует экологические катастрофы и прочее. Эти опасения способствуют «отталкиванию» африканских государств от старых колониальных держав. • По отношению к нынешним глобальным институтам на континенте прослеживаются две тенденции: (1) попытки реформировать существующую архитектуру с учётом своих интересов; (2) дистанцирование от Запада и развитие связей с дружественными государствами «мирового большинства». При этом африканцы в любом случае зондируют почву на предмет интересных им параллельных форматов сотрудничества (БРИКС+ и т.д.). • Для работы с Африкой важно анализировать ситуацию не только «широкими мазками», но и развивать страноведческую экспертизу. Необходимо налаживать глубинные, «эмоциональные» отношения с конкретными государствами, исходя из их потребностей, и получать обратную связь. Тогда станет ясно, в каком направлении концептуально и практически развивается феномен мирового большинства. Смотреть запись презентации доклада «Мировое большинство и его интересы» на площадке @valdaiclub

🇷🇺🇦🇲 Российско-армянские отношения в свете саммита СНГ—статья Сергея Маркедонова @DonskoyCossack: • Сегодня российско-армянские отношения довольно парадоксальны. С одной стороны, Москва и Ереван не отказываются от стратегического партнёрства. С другой, армянское руководство стремится дистанцироваться от России: Ереван заморозил участие в ОДКБ, российское военное присутствие в Армении сокращается, наращиваются контакты Армении с НАТО, ЕС и их отдельными членами. • На полях саммита СНГ стороны договорились, что армянские пограничники подключатся к охране иранского и турецкого секторов границы, а также об уходе россиян с КПП на участке с Ираном. В контексте этого решения заинтересованной стороной является и Тегеран, который противодействует усилению азербайджано-турецкого тандема, а также выступает против так называемого Зангезурского коридора, и здесь он готов к жёсткому спору не только с Анкарой и Баку, но и с Москвой. • Поэтому Еревану необходимо дать позитивный сигнал Тегерану. Москве на фоне украинского кризиса и эскалации на Ближнем Востоке также важно сохранять взаимодействие с Ираном. Так, изменения на границе Армении и Ирана могут сослужить службу и Еревану, и Москве. При этом пограничные «инновации» незначительно касаются турецкого направления армянской границы, ведь недоверие между Анкарой и Ереваном всё ещё высоко. • Армения пытается изменить свой внешнеполитический курс, но пока не очень успешно. По итогам эскалации вдоль границы с Азербайджаном руководство республики сделало поспешный вывод о снижении роли России в регионе. Запад много говорит о «независимости и территориальной целостности» страны, но гарантий её безопасности не даёт, как и не предлагает проектов экономического развития. • В недавней истории немало примеров, когда и Азербайджан, и Грузия останавливались перед «точками невозврата» и возвращались к прагматическим отношениям с Россией. Почему это невозможно в случае с Арменией? Российская логика состоит в том, что Армения — суверенная страна, и никто не вправе удержать её от «западного выбора». При этом всегда сохраняется возможность учиться на провалах и неудачах других. Читать статью для @forbesrussia

🇮🇱🇱🇧 Операция Израиля в Ливане и роль США и ЛАГ в разрешении конфликта — комментарий Юрия Зинина: • ЛАГ заявляет, что операция Израиля в Ливане с оккупацией его территорий будет считаться угрозой общеарабской национальной безопасности. Это заявление адекватно и справедливо — на глазах совершается вмешательство в дела суверенного государства. Проведение военной операции Израиля ставит под угрозу мирное население, которое фактически уничтожается. • Именно отсутствие воли и желания со стороны Вашингтона «приструнить» своего ближневосточного партнёра позволяет израильским властям поступать так, как им заблагорассудится. США пытаются усидеть на двух стульях войны и мира, поэтому вряд ли в ближайшее время можно ожидать какого-либо решения проблемы. • Агрессивные действия Израиля возможно пресечь, только решив извечный вопрос с обретением Палестиной государственности. Важно следовать ранее принятым резолюциям, которые были поддержаны мировым сообществом и способствовали снижению насилия в регионе. К сожалению, эти резолюции остаются только на бумаге. • Арабские страны становятся более независимыми от западных партнёров. Это важный фактор для того, чтобы превратить свою мощь в конкретные политические шаги. В дальнейшем это может помочь в выработке среди арабских государств солидарной политики по палестинской проблеме и способствовать принуждению западного сообщества положить конец неопределённости в этом вопросе. Читать комментарий для @rt_russian

🎉 МГИМО — 80! 14 октября исполняется 80 лет со дня основания МГИМО. За эти годы Университет стал кузницей дипломатических кадров для Министерства иностранных дел России и одним из лучших исследовательских центров мира. В 1976 году в составе МГИМО была создана Проблемная лаборатория системного анализа международных отношений, преобразованная в 2009 году в Институт международных исследований. Университет стал альма-матер для большинства сотрудников ИМИ, многие из которых совмещают подготовку прикладной аналитики с работой на языковых и специальных кафедрах, поддерживая передачу традиций научных школ новым поколениям мгимовцев. Гордимся быть частью ведущего вуза — флагмана российского образования и экспертно-аналитической деятельности. С юбилеем, МГИМО! #МГИМО80

ИМИ МГИМО pinned «🎙🇨🇳 От «долгих восьмидесятых» до Си Цзиньпина Гость нового выпуска подкаста «Внешняя политика» — старший научный сотрудник ИМИ, доцент кафедры востоковедения МГИМО Иван Зуенко @china80s. Ведущая подкаста — младший научный сотрудник ИМИ Софья Бабкина @far…»

🇧🇪Местные выборы в Бельгии — комментарий Егора Сергеева: • 13 октября в Бельгии пройдут выборы советов сразу нескольких уровней местной власти — провинциальных советов, муниципальных советов, а также советов городских округов (в Антверпене). Вероятнее всего результаты будут крайне пёстрыми и будут зависеть от конкретных провинции, города, муниципального района. • Существуют муниципалитеты, в которых традиционно доминируют, например, фламандские регионалисты. Так, лидер «Нового фламандского альянса» де Вевер вновь баллотируется на пост бургомистра Антверпена, и его шансы на победу весьма велики. В то же время результаты «Открытых демократов и фламандцев» на июньских региональных и федеральных выборах оказались настолько плачевными, что в ряде муниципалитетов партия пошла на выборы под другим названием. • Накал общественных дискуссий вокруг провинциальных и муниципальных выборов намного ниже, чем перед июньскими федеральными и региональными выборами, а также выборами в Европарламент. Электорат волнуют вопросы организации работы общественного транспорта, а также проблемы, связанные с загрязнением некоторых городов. Однако один вопрос из федеральной повестки всё же пробирается и на местный уровень — миграция. • Три нововведения этого года: (1) отмена правила обязательного голосования на выборах во Фландрии; (2) объединение части муниципалитетов в более крупные муниципальные образования (как во Фландрии, так и в Валлонии); (3) лидер партии, набравший больше всего голосов по результатам преференциального голосования (за конкретных лидеров) и представляющий наиболее популярную партию, автоматически становится бургомистром. Читать комментарий для @nom24

🎙🇨🇳 От «долгих восьмидесятых» до Си Цзиньпина Гость нового выпуска подкаста «Внешняя политика» — старший научный сотрудник ИМИ, доцент кафедры востоковедения МГИМО Иван Зуенко @china80s. Ведущая подкаста — младший научный сотрудник ИМИ Софья Бабкина@farewell_Eisenhower. • Концепция «долгих восьмидесятых» включает период со смерти Мао Цзэдуна в 1976 году до конца 90-х годов или даже до 2001 года — года вступления КНР в ВТО. Это краеугольная эпоха для Китая, которая оказала влияние и на современный период. Корни всех нынешних процессов — будь то позитивных (повышение благосостояния, китайское экономическое чудо) или сдерживающих рост Китая (демографические проблемы, коррупция, плохая экология) — лежат в «долгих восьмидесятых». • Китай — динамично развивающаяся страна. Три главных тренда правления Си Цзиньпина: национализация, секьюритизация и партократизация. На бытовом уровне за прошедшее десятилетие также произошли изменения — выросли стандарты потребления и отношения к жизни, сильно поменялась инфраструктура. • Противоречие между представлениями КНР о самой себе существует. С одной стороны, это действительно великая цивилизация, с другой — сам Китай говорит, что пока находится в процессе своего развития и отождествляет себя больше с такими странами, как Камбоджа, Лаос и другими государствами глобального Юга. Китай не прячет истинное лицо за одной из этих ипостасей — упомянутые тенденции сосуществуют, хотя и пребывают в некотором противоречии. • Внешняя политика современного Китая находится в процессе становления — Си Цзиньпин задал новую планку её развития. Возможно, со временем позиционирование себя в качестве развивающейся страны будет редуцировано. Важно также не преувеличивать потенциал КНР — у Китая есть внутренние проблемы, проблемы трансформации модели развития, остаются нерешёнными вопросы, связанные с управляемостью. • Многие проблемы нашего восприятия Пекина связаны с тем, что у КНР на самом деле не всё получается — это противоречит неким мифологемам о Китае. На данный момент исчерпаны две основные составляющие китайского экономического чуда: дешёвая рабочая сила и благоприятная внешняя конъюнктура. Главная проблема в Китае сейчас — демографическая. • Расцвет китайского фестивального кинематографа пришёлся на 90-ые годы. Сейчас же китайцы разучились делать востребованное на международных фестивалях кино, но зато стали снимать успешные коммерческие фильмы и сериалы на голливудском уровне — с точки зрения финансовых вложений, спецэффектов. Популярностью среди фестивальных фильмов пользуется китайский неонуар. • Специфика Китая — «завязанность» культурного кода на текстах. Нужно хорошо знать историческую литературу, легенды, басни и мифы, художественные произведения — китайцы оперируют ими в повседневной жизни. Ключевой элемент китайского быта — еда. • Для китайцев важны семейные традиции в праздники — сесть за общий стол, всё обсудить, вкусно покушать. Знание этих особенностей не только упрощает общение с китайцами, но и помогает понять душу китайского народа. Слушать подкаст в Apple Podcasts, Яндекс.Музыке, Telegram-плеере и на других платформах.