ИМИ МГИМО

🇳🇱 Назначение Марка Рютте генсеком НАТО — подкаст с участием Егора Сергеева: • В России можно встретить мнение, что должности в евроатлантических структурах занимают люди с «потухшей» политической карьерой на родине, однако к Рютте такую формулу применять не стоит. • Это связано, во-первых, с тем, что высокопоставленныенидерландскиеполитики не воспринимают национальную юрисдикцию как единственное место, где они могут проявить себя, а работу на наднациональном уровне они видят в качестве своеобразной формы мобильности. Во-вторых, политическое наследие и репутация Рютте в Нидерландах не позволяют назвать его карьеру «потухшей». • Рютте — классический системный политик, рациональный лидер без явной идеологической платформы. Обладая всеми необходимыми и характерными для классического менеджера коммуникационными навыками, способностью находить компромиссы, он является ярким представителем традиционной для голландской системы «консенсусной демократии». Это релевантно для НАТО в условиях нарастающих внутренних разногласий и с учётом возможного президентства Трампа в США. • Помимо прочего, назначение Рютте связано с тем, что политику удалось доказать свою ориентацию на евроатлантический курс: Нидерланды активно участвовали во взаимодействии с США и закрепили евроатлантическую идентичность в качестве одного из столпов внешней политики. Более того, «небезрассудность» высказываний политика позволяет продемонстрировать курс на невовлечение НАТО в прямое военное (в том числе ядерное) противостояние с Россией. • В последнее время Североатлантический альянс часто сталкивается со структурными проблемами, связанными с трансформацией характера международных отношений, изменением веса западных стран в мировой экономике, усиливающейся конкуренцией в мире. В этом контексте Рютте может быть эффективен с точки зрения купирования проблем, однако вряд ли политику удастся способствовать их полноценному решению. Слушать подкаст «Посольский приказ» от @izvestia

🇺🇸🌎Почему американцы редко выезжают за границу — статья Максима Сучкова @postamerica: • Американцы ощущают себя лидерами мира, но проявляют мало интереса к другим странам. Большая часть граждан уделяет внимание тем новостям и событиям, которые касаются их напрямую, а 87% американцев предпочитают внутренний туризм. • Граждане США обсуждают политику много и активно, но преимущественно в приложении к местным реалиям — рост цен, работа, социальные вопросы. В этом смысле ментально Соединённые Штаты — никакая не глобальная, а глубоко провинциальная держава. Отсюда и многочисленные анекдоты о неспособности американцев найти что-либо на карте мира, включая США. • Для реализации целей поездки (посетить семью, отдохнуть у моря) достаточно путешествия в другой штат. Удобная дорожная инфраструктура, связывающая штаты между собой, способствует росту спроса на туризм внутри страны. • Динамичная и конкурентная рабочая среда не позволяет ни работодателю отпустить сотрудника на длительный срок, ни самим работникам отгулять все положенные им дни отпуска. 46% американцев предпочитают вернуться на работу до окончания отпуска. Ощущение, что за время отдыха работы накопится ещё больше, коллеги будут трудиться за них, а шансы получить повышение вовсе снизятся не дают людям расслабиться и планировать заморские поездки. • Климатическое, географическое и культурное разнообразие Америки позволяет удовлетворить любой запрос туриста. В сознании типичного американца зафиксирована мысль: в США есть всё, что душе угодно, и незачем лететь в другую страну, если можно получить всё то же самое, не пересекая границы. • Стереотипы о других странах и недостаточная осведомлённость формируют страх о возможных проблемах за границей. В массовой культуре постоянно высмеивается этот феномен: например, в популярной комедии «Евротур» показано, как «обычный Джо» (собирательный образ американца) видит Европу. • Распространению невежества и фобий способствуют СМИ и рекомендации Госдепартамента в отношении посещения отдельных стран. Например, Россия получила категорию четвёртого уровня угрозы, самого опасного для потенциального американского туриста, а Китай оказался в третьей категории. Читать статью для @profilejournal

🇷🇺🇦🇲 Перспективы развития российско-армянских отношений — интервью с Сергеем Маркедоновым @DonskoyCossack: • За последние 30 лет российское влияние на Кавказе менялось. Говорить о каком-то полном уходе не представляется возможным. Можно говорить об ослаблении влияния, о переформатировании акцентов, но не о полном выходе. • Сегодня российско-армянские отношения имеют кризисные основания, но кризис всегда позволяет найти новые варианты развития отношений или, наоборот, пустить их под откос. Когда у Армении нет альтернативной системы безопасности, даже если признать, что российская не столь эффективна, страна может оказаться между двух «раздвинутых стульев». Эта ситуации опасна прежде всего для Армении, а не для России. • Российско-армянские отношения могут преломиться, если Армения отдаст приоритет НАТО, следуя примерам Украины и Грузии. Любое движение Армении в сторону Североатлантического альянса воспринимается российским руководством как присоединение к конфликту с Западом, создание нового «театра напряжённости». • Армения вряд ли может рассчитывать на помощь Запада в обеспечении её безопасности. Это обусловлено интересами Турции в регионе и её значимой ролью в НАТО. Если встанет вопрос о вытеснении России с Кавказа, Запад готов закрыть глаза на «самодеятельность» Анкары. • В вопросе российско-армянских отношений не следует быть фаталистами, ведь рассуждения о том, что «они никуда не денутся, а раз делись, то так им и надо» не приведут к должному результату. Внешнеполитический вакуум может быть использован против России. За влияние в Армении надо бороться, как бороться надо не просто за некую абстрактную геополитику, а за умы и души армян. Читать интервью для @novostiarmenia

🇩🇪🇬🇪 Реакция Германии на принятие закона об иноагентах в Грузии — статья Артёма Соколова @GeRussia: • Принятие в Грузии закона «О прозрачности иностранного влияния» вызвало большое разочарование в Германии: ФРГ долгие годы вкладывалась в расширение институтов мягкой силы в Закавказье. Со времён президентства Саакашвили именно Грузия играла роль главного плацдарма для немецкой экспансии в регионе. • Грузия — активный участник программы МИД Германии «Расширение сотрудничества с гражданским обществом в странах Восточного партнёрства и России». В Тбилиси также открыты представительства немецких околопартийных политических фондов, чья работа распространяется на весь Южный Кавказ. • До недавнего времени Грузия была пространством свободы для немецких институтов мягкой силы. Закон об иноагентах обеспечивает прозрачность и порядок в работе НКО, получающих зарубежное финансирование, но для некоторых из них это может иметь негативные последствия. • После эскалации украинского кризиса западные партнёры ожидали от Грузии большего рвения в борьбе с «российским империализмом». Впоследствии ЕС предоставил «европейскую перспективу» Украине и Молдавии, но не Грузии, что послужило сигналом недовольства. • Новый закон не блокирует полностью деятельность немецких НКО, но меняет подход к их работе: теперь Германия и другие организации, работающие на ниве «мягкой силы», должны корректировать свою стратегию в регионе. Это означает начало нового этапа развития западных инструментов мягкой силы и межобщественной дипломатии, что станет серьёзным вызовом для ФРГ. Читать статью для @profilejournal

🇰🇪 Будущее кенийского руководства после протестов — комментарий Майи Никольской @swahililand: • Отмена финансового законопроекта — положительный сдвиг для народа, однако определённая социальная прослойка требует отставки Руто с поста президента. Парадокс в том, что это те же люди, составлявшие его основной электорат на выборах 2022 года: молодые кенийцы, готовые трудиться на любых подработках, лишь бы достать немного денег. Новая администрация не оправдала их ожиданий, поэтому в глазах народа они должны поплатиться должностями, а возможно, и свободой. • Президент и его приближённые при этом уходить категорически не готовы — они пойдут на любые уступки, только чтобы удержаться у власти. Чтобы реабилитировать положение, президент Кении может провести ряд громких увольнений, к примеру, ранее вице-президент Ригати Гачагуа обвинил в неэффективной борьбе с протестами главу разведки Нурдина Хаджи и Национальную разведывательную службу, которые могут потерять свои должности. • Кенийское руководство также может обратиться за помощью к международным валютно-финансовым институтам или вынести вопрос на чрезвычайный саммит Восточноафриканского сообщества, представить его как угрозу легитимным режимам на общей территории. • Многие эксперты сейчас говорят о возможном вмешательстве США или Великобритании, с которыми Кения выстраивает плотное взаимодействие — такой патовой ситуацией было бы очень удобно воспользоваться англосаксонскому лагерю. Как только кенийское руководство почувствует себя загнанным в угол, оно моментально пойдёт на любые уступки тому, кто предложит закрыть его финансовые проблемы. И это может быть какая-то схема из разряда «доллары в обмен на публичные политические декларации», вплоть до поддержки американских и британских международных инициатив. • Ещё один возможный сценарий — отставка Руто под давлением западных партнёров. Президент становится слишком неудобным, невыгодным активом, от которого проще избавиться, чем «отмывать». Это было бы логично, учитывая, что американцам нужна сейчас передышка: Демократическая партия и так предстает не в самом выгодном свете перед избирателями, следовательно, портить реноме ещё больше за счёт дружбы с сомнительным режимом смысла нет. Читать комментарий для @tass_agency

🇫🇷 Итоги первого тура парламентских выборов во Франции — статья Алексея Чихачёва: • Выиграв европейскую кампанию в июне, крайне правое «Национальное объединение» (НО), сумело развить успех, получив порядка 33% в первом туре досрочных выборов в нижнюю палату парламента Франции. Именно эта сила, вероятно, получит крупнейшую фракцию, оставив позади и левый блок, и тем более центристов — сторонников президента Макрона. • Остаётся открытым вопрос, будет ли большинство Национального объединения относительным или абсолютным, что определится раскладом сил в каждом из 577 избирательных округов. Представители уступивших партий, включая самого главу государства, наперебой стали призывать к тактике «санитарного кордона» — проголосовать во втором туре за любого другого кандидата, лишь бы поставить барьер лидерам. • Путь к такому исходу невольно проложил сам Макрон, притом как своей политикой за семь лет у власти, так и действиями за последние недели. С одной стороны, вследствие ряда спорных реформ (пенсионной, миграционной, трудовой) во французском обществе накопился существенный протестный потенциал. С другой — приняв решение о роспуске Национального собрания сразу после выборов в Европарламент, Макрон переоценил собственные возможности. • Вместо того чтобы отмахнуться от тех результатов как не имеющих последствий для политики на национальном уровне (по примеру Шольца в ФРГ), Макрон предпочёл сделать ответный ход и сбить популистскую волну. Елисейский дворец попробовал сыграть на опережение в расчёте на эффект неожиданности и, самое главное, на то, что электорат придёт на участки гораздо охотнее, чтобы теперь, когда ставки действительно высоки, проголосовать не сердцем, а умом. • Основной расчёт власти делали на умеренный электорат, пытаясь забрать его у социалистов и экологистов слева, у «Республиканцев» (неоголлистов) справа, а также надеясь, что соперники просто не успеют развернуть ещё одну кампанию сразу после завершившейся. • В чём-то эта стратегия, пусть и чрезмерно амбициозная, по сути, оказалась верной. Явка 30 июня стала существенно выше, чем 9 июня (чуть менее 70% против 51,5%), да и результат пропрезидентских сил подрос (до 20–21% после 14,6%). Однако во всём остальном гонка развернулась по неудачному для Макрона сценарию. • Второй тур, предстоящий в ближайшее воскресенье, не будет формальностью, ведь путём многочисленных ситуативных соглашений соперники НО ещё имеют возможность, по крайней мере, не дать ему получить абсолютное большинство. В зависимости от каждого конкретного округа центристские кандидаты призывают голосовать за левых или, наоборот, левые за центристов — по логике «санитарного кордона». У самого же НО остаётся открытым вопрос о дополнительных резервах поддержки. Читать статью для @izvestia

🇷🇺 Конфискация российских активов за рубежом — дискуссия с участием Екатерины Араповой: • Практика конфискации и законодательного оформления и тиражирования режима вторичных санкций — источники глобального кризиса доверия. Он проявляется в различных модальностях: недоверие к мировым резервным валютам, к принципам рыночного ценообразования, к защите прав собственности. • Новые экономические центры силы начинают пересматривать свою политику, стараясь использовать новые инструменты для хеджирования потенциальных рисков. Это выражается в росте расчётов в национальных валютах, постепенной институционализации национальных платёжных систем и в попытках их интеграции. • Важный мировой тренд — рост золотых запасов, так как золото является наиболее очевидным инструментом хеджирования рисков. Также постепенно сокращаются вложения крупных развивающихся рынков в американский госдолг. • В плане правового оформления практики конфискации активов на Западе уже были созданы прецеденты, в том числе в отношении активов частных лиц. Очень сложно прогнозировать подобную политику, однако с большой вероятностью тренд на попытку консолидации глобальных западных игроков постепенно будет нарастать. • У подобной политики есть и противники. Последние переговоры на уровне Большой семёрки закончились практически ничем. Участники договорились о продолжении нагнетания санкционной эскалации, однако серьёзных договорённостей на этом направлении достигнуто не было. Смотреть запись дискуссии на площадке @valdaiclub

🇰🇪 Причины протестных движений в Кении —комментарий Майи Никольской @swahililand: • Основная причина протестов — резкое удорожание всех товаров народного потребления, неспособность правительства справиться с инфляцией. Попытки СМИ представить происходящее как «прокси-конфронтацию двух лагерей» только подогревают ситуацию. • В протестах в Кении многим очень хочется найти «российский след». На этом фоне разжигается нестабильность, чтобы затем западные акторы могли заявиться в качестве миротворцев. • Американцы переходят к выбору стратегических стран, с которыми устанавливают прочные отношения, а не распределяют помощь по всему континенту. Однако рядовым американским избирателям не очень понятно, зачем США помогают Африке. • В Вашингтоне выбирают государства, с которыми работают системно: в первую очередь это Кения и Ангола. В Кот-д'Ивуаре и Замбии американцам сложнее найти внешнюю угрозу для продвижения американской темы о «внешнем обеспечении безопасности». Читать комментарий для @africaninitiative

🇺🇸Как прошла первая с 2020 года встреча Трампа и Байдена — статья Максима Сучкова @postamerica: • Есть три вещи в американской предвыборной гонке, на которые можно смотреть бесконечно: как пытаются посадить Трампа, как пытаются спасти остатки имиджа Байдена и как сам Байден гробит эти попытки. Спотыканий, заиканий и погружений в прострацию за последний год у Байдена стало так много, что игнорировать их ни предвыборная команда, ни администрация уже не могут. Но предложение Трампа провести первые дебаты было воспринято как удар под дых: отказаться неудобно, согласиться чревато. • Условия первых дебатов были оговорены максимально благоприятствующие именно Байдену: два перерыва по ходу действия, чтобы кандидаты могли перевести дух; микрофон одного кандидата отключался на время выступления другого, чтобы оппонент не перебивал спикера. Сам Байден взял целую неделю отдыха в своей резиденции, чтобы получше подготовиться. • По итогам полуторачасового шоу — иначе дебаты не назовешь — даже сторонникам действующего президента стало ясно, что в своей нынешней кондиции Байдену инвалидной кресло подходит больше, чем президентское. Байден не был в более скверной форме, чем обычно в последнее время — запинался не чаще, чем всегда, «зависал» даже реже привычного. • Дебаты — к радости республиканцев и к ужасу демократов — показали: с момента избрания в 2020 году Байден сильно сдал и ему не стоит бороться за переизбрание. Трамп, напротив, удивил многих тем, что предстал не в образе буйного крикуна, которым он заводит стадионы своих сторонников, а спокойным, даже — страшно сказать — рассудительным политиком старой формации. Новый имидж Трампа должен был понравиться неопределившимся избирателям — так оно и получилось. • Главный вывод для российской аудитории: Трамп будет всячески стараться переложить украинский кризис на плечи европейцев, постепенно перенаправляя американские ресурсы на противостояние с Китаем. При этом желания ужать геополитические амбиции Америки или обуздать аппетиты наживающегося на украинском конфликте ВПК Трамп не выказал. • Президентская гонка вышла на финишную прямую и дебаты окончательно зафиксировали ключевую для демократов проблему: у них есть силы, чтобы ставить подножки убегающему вперед Трампу, но они не знают, как привести в необходимую для забега форму Байдена. Читать статью для @profilejournal

🗣 Изменится ли НАТО при новом генеральном секретаре Рютте — комментарии экспертов ИМИ: Егор Сергеев: • Рютте — практически идеальная для современного альянса компромиссная кандидатура. Он абсолютно системен, причём это распространяется как на внутреннюю, так и на внешнюю политику. Во внутренней партийной кухне он прошёл почти все этажи институционализации в Народной партии за свободу и демократию. • Во внешней политике Рютте активно участвовал в формировании основных антикризисных инициатив ЕС (например, во время долгового кризиса еврозоны 2012–2013 годов), последовательно отстаивал линию на евроатлантическую ориентацию Нидерландов (иногда даже в ущерб европейской оборонной идентичности), традиционно выступал с критических позиций относительно действий России. • Назначением Рютте альянс хочет продемонстрировать, что его политика не изменится. А лицом этой политики будет человек с репутацией довольно холодного, рационально мыслящего человека, но при этом поступательно отстаивающего ценности евроатлантической солидарности и твёрдо стоящий на своих позициях. • Ждать изменений в линии НАТО не стоит. В том числе потому что назначение — символический шаг. Может немного поменяться риторика в выступлениях генсека, но от его заявлений мало зависит реальная военно-политическая обстановка. Никита Липунов @Northern_Affairs: • Генеральный секретарь — значимая, однако не ключевая фигура для НАТО, поскольку его реальное влияние является ограниченным. Безусловно, он выполняет важные политико-административные функции, координируя процесс принятия решений внутри альянса и работу секретариата, а также иногда выступая посредником между членами в случае возникновения разногласий. • Решающее влияние на политику блока оказывает руководство его ведущих стран-членов, в особенности США. Кандидат на пост генсека помимо формальных процедур обязательно должен получить негласное одобрение президента США, которые выступают лидером альянса. Неслучайно разговоры о возможной кандидатуре на этот пост премьер-министра Дании Метте Фредериксен прекратились после её встреч с Байденом и Бёрнсом, во время которых, по сообщениям СМИ, она «не произвела на них впечатления». • При новом генсеке политика НАТО в отношении России не изменится, поскольку определяется не личностью его лидеров, а структурными факторами международной системы, а именно активным великодержавным соперничеством. Если учесть, что генсек ещё и консенсусная фигура, антироссийская и проукраинская позиция Рютте лишний раз подтверждает, что курс НАТО на конфронтацию с Россией в обозримой перспективе останется неизменным. Читать комментарии для @izvestia

🇫🇷🌍 Французское присутствие в Африке — комментарий Ивана Лошкарёва @note2024: • В контексте возможного сокращения французского присутствия в ряде африканских государств (Габон, Сенегал, Чад и Кот-д'Ивуар) можно говорить о нескольких причинах. Одна из них — дефицит бюджета Франции, который в 2023 году достиг 154 млрд евро, составляя 5,5% от ВВП страны. Париж признал необходимостью уменьшить дефицит за счёт оптимизации несущественных статей расходов, включая содержание вооружённых сил за границей. • Говорить о полном вытеснении Франции из Африки ошибочно. Габон, Сенегал, Чад и Кот-д'Ивуар остаются во внешнеполитической орбите Парижа, а вывод французского контингента не повлияет на их политическую ориентацию. Новый президент Сенегала не пойдёт на радикальные изменения внешней политики и не присоединится к антиколониальным силам. • Франция не планирует сокращать военное присутствие в Джибути, где расположено около 1,5 тысяч французских военнослужащих. У Парижа есть необходимость сохранять стратегически важную близость к Аденскому заливу. Сокращение численности военных в будущем может быть обусловлено существованием американской базы в регионе. Читать комментарий для @izvestia

Региональные последствия нестабильной ситуации в Афганистане — статья Георгия Мачитидзе: • Афганское крыло «Исламского государства»* или «ИГ-Хорасан»* привлекает к себе всё больше внимания международного сообщества как транснациональная джихадистская структура, конкурирующая с находящимся у власти «Талибаном»*. Причём группировка проявляет удивительную живучесть, несмотря на постоянное давление со стороны талибов*. • Воспользовавшись ранее появившейся возможностью обосноваться на афганской земле, «ИГ-Хорасан»* после прихода талибов* к власти привлекла на свою сторону разочаровавшихся талибов*, бывших военных и полицейских прежнего режима, радикально настроенных членов пакистанских религиозных организаций, а также иностранных боевиков-террористов из числа среднеазиатских и уйгурских экстремистских группировок. • Деятельность «ИГ-Хорасан»* за все годы её существования никогда не прекращалась, как никогда не менялась её стратегия, направленная на создание мусульманского халифата под названием Хорасан, включающего территории Пакистана, Афганистана, Туркменистана, Таджикистана, Узбекистана и Ирана. • В последнее время опасной тенденцией стало заметное увеличение числа связанных с «ИГ-Хорасан»* джихадистов из Центральной Азии, которые принимают непосредственное участие в организации террористических актов в разных странах — в частности в Иране, России, Турции, Сирии, западноевропейских государствах. Некоторые зарубежные эксперты склонны считать, что организация нападений «ИГ-Хорасан»* на объекты в Иране, России и Турции связана в том числе с местью за активную борьбу этих стран с головной организацией ИГИЛ* в Сирии. • Наряду с «ИГ-Хорасан»* всё большее внимание привлекает к себе находящаяся под ненавязчивой опекой талибов* «Аль-Каида»*, членам которой выдаются паспорта, предоставляется жильё и в отдельных случаях работа. Представители «Аль-Каиды»* получили доступ к наркобизнесу и участвуют в контрабанде оружия и золота. Группировка создала восемь тренировочных лагерей в провинциях Газни, Лагман, Парван и Урузган, а также базу для хранения оружия в провинции Панджшер. • С точки зрения исходящей глобальной угрозы терроризма Афганистан остаётся источником беспокойства. Нет сомнения в том, что Кабул сделает всё возможное для того, чтобы Афганистан вновь не стал плацдармом для глобального джихадизма. Нужна ли ему в этом помощь? Вероятно, да, хотя талибы* считают, что справляются с этой проблемой самостоятельно. • Вместе с тем отсутствие устойчивого контртеррористического давления на «ИГ-Хорасан»* и ненадёжность контроля за деятельностью «Аль-Каиды»* требуют скоординированного подхода к региональной безопасности с учётом интересов соседних государств. * Движение признано террористической организацией, запрещено в России. Читать статью для @ng_ru