ИМИ МГИМО

ИМИ МГИМО pinned «🎙🇫🇷 «Французский архипелаг». Куда движется Пятая республика? Новый выпуск подкаста ИМИ «Внешняя политика» с Алексеем Чихачёвым: • Если взглянуть на ситуацию времён Ялтинско-Потсдамской системы, Франция находилась в уникальной позиции — она занимала особое…»

⚡️В новом выпуске журнала «Международная аналитика» авторы анализируютфактор идентичности в международных отношениях: • По мнению главного редактора журнала Сергея Маркедонова @DonskoyCossack, понятие «ценность» не тождественно американским или европейским нормативным установкам; аналогично Россия, Китай и страны «мирового не-Запада» не обладают абсолютными правами на проведение «реальной политики». В этой связи крайне важным представляется тот факт, что каждое государство использует собственную систему «опознавательных знаков» для остального мира. • Номер открывает интервью с Ириной Прохоренко. Исследователь подчёркивает, что внешнеполитическая идентичность трактуется как ключ к анализу, объяснению особенностей стратегической культуры и внешнеполитического сознания. Эксперт считает, что государство не является единственным носителем внешнеполитической идентичности: наблюдается её концептуальное оформление и в региональных интеграционных проектах. • Виктория Журавлёва анализируетистоки современной конфронтации между Россией и США. По её мнению, противостояние Москвы и Вашингтона — это не только расхождения по конкретным действиям оппонентов на международной арене: оно предопределено национальными внутриполитическими идеями развития, а также использованием противоположной стороны как конституирующего «другого». • Ричард Саква рассматриваетконструкцию «политический Запад» вместо устоявшейся медийной дефиниции «коллективный Запад». С его точки зрения, в эпоху однополярности политический Запад позиционировал себя как физическое воплощение «конца истории». Однако сегодня западной монополии брошен вызов, поскольку международные отношения приобретают черты многополярности. • Яна Лексютина изучаетфеномен двойной международной идентичности современного Китая. По мнению исследователя, сегодня в КНР сочетается представление о государстве как ответственной державе мирового уровня, стремящейся к лидерству, и в то же время сохраняется идентичность крупнейшей развивающейся страны. • Ирина Кудряшова и Салех Сейдли изучают вопросы идентичности туркоманов Сирии и Ирака. Эксперты приходят к выводу о том, что идентичность туркоман в дополнение к этническому и религиозному приобрела национально-государственное измерение. • Леонид Исаев, Алиса Шишкина и Егор Файн рассматриваютдискурс неоколониализма во внешней политике России в Африке. По мнению экспертов, особенностями российского дискурса о неоколониализме выступают направленность на проблемы в сферах экономики и безопасности, а также абстрактность конкретных форм неоколониализма в африканских странах. • Майя Никольская @swahililandанализируетсовременные интерпретации понятия «конголитэ» — идентичности в Демократической республике Конго. Автор приходит к выводу, что феномен существует в трёх ипостасях: правовой, электоральной и символической. • Татьяна Тюкаева обращается к внешнеполитической идентичности ОАЭ. По мнению автора, эмиратской монархии удалось добиться сочетания консервативных ценностей и управленческих практик с прагматическими экономическими решениями, что позволило стране занять особую нишу на мировой арене. • Анастасия Павлова исследуетфеномен идентичности де-факто государств на примере Абхазии. По мнению эксперта, внешнеполитическая идентичность республики не статична. • Евгения Пименова проводит анализ влияния текущих международных трендов на концепцию германской идентичности. Автор полагает, что задача обновления или формулирования новой национальной идеи в ФРГ в условиях стремительно меняющегося мира остаётся нереализованной. • Сергей Величкин рассматриваеттрансформацию внешней политики Индии в контексте изменений национальной элиты. Автор приходит к выводу, что магистральная линия индийской элиты — представление о необходимости утверждения страны в статусе мощного международного игрока. • Рецензия Александра Князева @orientalreviewAKпосвящена проблемам афганской идентичности в трудах известного отечественного дипломата и востоковеда Михаила Конаровского. Свежий номер и архивные выпуски доступны на сайте журнала.

🇦🇲 Идея проведения в Армении референдума о евроинтеграции — комментарий Николая Силаева: • Общественность Армении вряд ли поддержит идею евроинтеграции на референдуме. Скорее всего, политики договорятся о проведении голосования, но есть большие сомнения, что политические группы способны его выиграть без больших фальсификаций. • У части разогретой силами прозападной пропаганды общественности есть представления из 1990-х и 2000-х годов о Евросоюзе как о рае. Тем не менее каждый экономически активный гражданин понимает значение связей России с Арменией. • В России находится самая большая диаспора армян, денежные переводы в больших объёмах осуществляются из России, торговля в первую очередь ведётся с российской стороной. Всё это не совсем сочетается с интеграцией в Евросоюз. Читать комментарий для @izvestia

🎙🇫🇷 «Французский архипелаг». Куда движется Пятая республика? Новый выпуск подкаста ИМИ «Внешняя политика» с Алексеем Чихачёвым: • Если взглянуть на ситуацию времён Ялтинско-Потсдамской системы, Франция находилась в уникальной позиции — она занимала особое место в ряду западных держав, но при этом активно вживалась в роль моста между Западом и Востоком и имела чрезвычайно тёплые отношения с СССР. В моменты острых международных кризисов (Карибский кризис, кризис евроракет) Франция давала понять о своих симпатиях к западному блоку, но претензия на оригинальность существовала. • Тенденции 90-ых, нулевых и 2010-ых годов показали ослабление роли Франции — играть былую особую роль становится всё сложнее, поскольку республика стала утрачивать компоненты великодержавной мощи, на которые она привыкла опираться. Яркие примеры — ядерный компонент, экономический вес, ёмкость внутреннего рынка, численность населения. • Сейчас Франции остаётся лишь «вставать на плечи гигантов» и пытаться мультиплицировать влияние через коллективные западные структуры — Евросоюз, НАТО. Пласт внешнеполитических факторов дополняется внутренними процессами, которые «подточили» французское влияние в мире. В их число входит фрагментация общества — превращение в так называемый архипелаг (концепция Жерома Фурке), где различные социальные группы живут обособленно друг от друга и уже не очень отчётливо ощущают себя единой нацией. • Общественно-политический кризис во Франции многомерен. С одной стороны, он имеет социальное измерение, с другой — страна переживает экономические проблемы, имеет место политический кризис, наблюдается проблема отчуждённости власти и общества. Сегодня во французском обществе очень заметно чувство так называемого деклинизма — комплексного упадка своей страны. Голосование за крайние силы — ответ на деклинизм. • На фоне многих европейских держав внешняя политика Франции отличается «республиканским мессианством». Несмотря на внутренние проблемы и эрозию великодержавного статуса, Пятая республика продолжает позиционировать себя в качестве родины прав и свобод человека, ценностей гуманизма, носительницы наследия Великой французской революции. В ДНК внешней политики Франции зашито мессианство и ощущение особой роли в этом мире — вне зависимости от изменений геополитической среды. • Франция пытается комбинировать жёсткую и мягкую силу, делая ставку на разные компоненты в зависимости от региона мира. Например, в Африке компонент жёсткой силы сработал не очень удачно, поэтому Пятая республика будет переключаться на ресурсы мягкой силы. На европейском же направлении начинает обыгрываться французский ядерный статус. В АТР Франция старается заходить через военно-технические связи и учения, активизируя потенциал жёсткой силы. • Европейская стратегическая автономия во французском варианте не означает автономии от США — Макрон всегда подчёркивает, что автономия нужна Европе для того, чтобы играть более действенную роль в НАТО и укрепить западный лагерь. • Для внешней политики Франции заморские территории имеют повышенное значение как своеобразные точки входа в удалённые от метрополии регионы мира. Опираясь на обладание заморскими территориями, Пятая республика выстраивает широкую сеть партнёрств — с Индией, Японией, странами АСЕАН. Слушать подкаст в Apple Podcasts, Яндекс.Музыке и на других платформах.

🇺🇸🇯🇵 Поддержка Украины со стороны США и Японии — статья Олега Парамонова: • На саммите G7 в Италии США и Япония заключили договоры о гарантиях безопасности с Киевом. Следует отметить степень синхронизации действий американской и японской дипломатии, причём по вопросу, не имеющему прямого отношения к традиционно приоритетной для двух союзников азиатско-тихоокеанской проблематике. В то время как подписание пакта с Вашингтоном выглядит закономерным шагом, «японский кейс» имеет заметную специфику. • Соглашение между Украиной и Японией о поддержке Киева вступило в силу на 10 лет с момента подписания. Его содержание не предлагает чего-либо принципиально нового по сравнению с тем, что японцы ранее делали или обещали сделать для киевского режима. • Япония подтвердила продолжение военной поддержки Украины, включая поставки «нелетального оборонного оборудования» (военных автомобилей, беспилотников, защитного снаряжения, оборудования для разминирования). Ещё один инструмент поддержки Киева — взносы во Всеобъемлющий пакет помощи НАТО. • Япония делает акцент не только на военной поддержке, но и на финансово-экономической и технологической помощи Киеву: за последнее время Токио инвестировал в Украину 12 миллиардов долларов, заключив более 70 двусторонних соглашений. • Япония может потерпеть неудачу в своих экономических планах из-за наличия такого системного для сегодняшней Украины фактора, как коррупция. В тексте соглашения упоминается необходимость реформы украинской судебной системы, усиления прозрачности бюрократических процедур и внедрения гражданского контроля над силовыми структурами. Читать статью для @interaffairs

🇸🇦🇺🇸Отношения Запада с монархиями Персидского залива — в интервью с Артёмом Адриановым @arab_countries: • Соглашение между Саудовской Аравией и США, по которому королевство продавало нефть на глобальном рынке в американских долларах в обмен на гарантии безопасности со стороны Вашингтона, было заключено 50 лет назад и сегодня утратило актуальность. Тогда КСА было не самым заметным игроком на международной арене и не могло самостоятельно обеспечить безопасность. • Сегодня Саудовская Аравия активно выстраивает связи с Китаем, Россией, Индией и другими центрами силы. Для КСА подписание нового соглашения создало бы ненужные ограничения: Эр-Рияд рассматривает возможность торговли с КНР в юанях и в рупияхс Индией. • Сегодня именно Китай — самый большой потребитель саудовской нефти, а не США, как это было в прошлом столетии. От КНР зависит благосостояние Саудовской Аравии, а продление соглашения абсолютно не выгодно и является, скорее, реликтом минувшей эпохи. • Последнее время Саудовская Аравия проводит политику торга с США: факт того, что КСА до сих пор не присоединилось к БРИКС — яркое тому подтверждение. При этом стратегический интерес саудитов говорит о том, что американцы вряд ли в ближайшее время снова станут крупным покупателем нефти, учитывая ситуацию со сланцевой революцией. • Нормализация отношений Израиля и Саудовской Аравии невозможна при текущем кризисе в Газе. Важно отметить, что ирано-саудовские отношения теперь также являются важным приоритетом внешней политики КСА. Слушать интервью для @radio_sputnik

🌎🇮🇹 Итоги саммита G7 в Италии — статья Егора Сергеева: • Нынешний саммит G7 можно назвать неполноценным: из всех лидеров стран «семёрки» твёрдо на политической почве стояла только хозяйка саммита — премьер-министр Италии Джорджа Мелони. Однако сильной стороной Запада как идеологического целого всегда были устойчивые институты, а не персоналии. • На саммите G7 было уделено значительное внимание к инициативам в сотрудничестве с Африкой, Индо-Тихоокеанским регионом и подключению универсальных международных организаций к проектам «семёрки». Это может быть связано с тем, что Запад готовится к глобальному преобразованию международных отношений: не только экономическому, но и политическому. • Запад не осознаёт, что старые традиционные инструменты не вполне применимы к меняющемуся миру. G7 пытается адаптироваться, но действия «семёрки» на некоторых фронтах вызывают удивление из-за упорства — в особенности в отношении российского и китайского «вопросов». • Один из главных успехов саммита — достижение политического согласия относительно использования части доходов от заблокированных российских активов на нужды Украины. Однако сложно сказать, какими будут параметры создаваемого инструмента, так как технические нюансы до сих пор не определены, а окончательное решение вопроса отложено до конца года. • Запад критикует КНР за поддержку «российской военной машины». Дискуссии вокруг конфискации российских активов и угрозы воздействия на финансовые институты незападных стран подрывают доверие к западным финансовым юрисдикциям и могут нанести ущерб западоцентричной мировой финансовой системе. • «С глобальной силой приходит глобальная ответственность» — так могла бы позиционировать «семёрка» в период расцвета глобализации. По итогам нынешнего саммита складывается впечатление, что размывание глобальной силы Запада пока не в полной мере коррелирует с тем, какую ответственность он пытается взять на себя в ожидании глобального передела. Читать статью для @izvestia

🇬🇪🇪🇺Отношения Грузии с Западом — интервью с Сергеем Маркедоновым @DonskoyCossack: • Саакашвили — человек, который сделал ценностный выбор в пользу Запада. «Грузинская мечта» Иванишвили всегда воспринимала западные страны как нечто инструментальное, а не ценностное. Сегодня Европа и США могут повторить прошлые ошибки России в отношении Грузии, что поспособствует сотрудничеству Москвы и Тбилиси. • В Грузии с 2011 года борются две силы: «Единое национальное движение» и «Грузинская мечта». В 2013 году Иванишвили сменил Саакашвили на посту главы государства, что привело к установлению ситуации «коабитации» между двумя политическими силами. Однако «Грузинская мечта» фактически проводила политику санации в отношении Нацдвижения Саакашвили. • Грузинская оппозиция боится, что принятие закона об иностранном влиянии — первый шаг в сторону её стигматизации и полного вытеснения с европейского политического поля. Запад опасается, что уход Грузии от модели плюрализма приведёт к установлению в стране более жёсткой, персоналистской системы управления. • Оппозиционный президент Саломе Зурабишвили призвала подписать Хартию действий по возвращению Грузии на «правильный европейский путь». Однако бывший премьер Георгий Гахария, покинувший «Грузинскую мечту» и создавший собственное объединение «За Грузию», отказался подписать хартию, мотивируя это тем, что документ может нейтрализовать значение предстоящих парламентских выборов. • Шансы на то, что грузинское политическое противостояние перейдёт в форму уличных столкновений, весьма велики. В Грузии протесты — норма, а власти уже адаптировались к этому: в стране они начались с 2019 года и продолжаются до сих пор. Читать вторую часть интервью для @mk_ru

ИМИ МГИМО pinned «👥 Санкционная политика в современном мире — интервью Егора Сергеева с Екатериной Араповой: • Процесс формирования новых центров силы сопряжён с переходом к принципиально новому технологическому укладу. Сегодня у коллективного Запада есть два возможных сценария…»

🇺🇸Какую роль миграционный вопрос играет в политической жизни Америки — статья Максима Сучкова @postamerica: • Образ США как плавильного котла, в котором разные культуры сливаются в одну американскую — важная идеологема политики США. В начале XX века Америка работала на укрепление своего имиджа: появились идеи равенства и изобилия возможностей, позволяя людям из разных стран и культур начать новую жизнь в обществе, где их этническая принадлежность вторична по отношению к американским ценностям. • В 1960-х годах на фоне движений за расширение гражданских прав была предложена концепция «салатницы» (salad bowl). В отличие от «плавильного котла», она предполагала, что приезжающие в Америку мигранты могут сохранять культурную самобытность, сочетать её с американской идентичностью, а не растворяться в ней. • США по-прежнему привлекают ищущих лучшей доли, а политикам удалось сделать миграцию важным инструментом борьбы за власть. В годы президентства Барак Обама принял программу DACA, предоставляющую отсрочку депортации несовершеннолетним нелегальным иммигрантам, которых стали называть "dreamers". Дональд Трамп принял более жёсткую линию по отношению к мигрантам, запрещая и серьёзно ограничивая им въезд в США. • Желая заполучить голоса выходцев из испаноговорящих стран Америки, демократы взвинчивали ставки в игре на «миграционном поле»: это привело к увеличению миграционного потока в США. Американские иммиграционные ресурсы истощены, а в стране наблюдается кризис, справиться с которым администрация не может по сей день. • Связанные с миграционными вопросами вызовы накладываются на происходящий в США подъём расово-этнического самосознания. Большую популярность получают идеи, предлагающие радикальный пересмотр старых представлений об американской истории и её отдельных эпизодах, в том числе в части гармоничного сосуществования разных рас и этнических групп, либо классические сюжеты, переиначенные на леволиберальный манер. Читать статью для @profilejournal

🇨🇭Итоги конференции по Украине в Бюргенштоке — статья Ирины Киселёвой: • С 15 по 16 июня в швейцарском Бюргенштоке проходила конференция по вопросу украинского урегулирования с амбициозными целями и пафосным названием «саммит мира». Однако ряд параметров, сформировавших формат конференции, определили несостоятельность первоначальных планов её проведения. • Cостав участников встречи в Швейцарии демонстрирует провал попытки организации диалога с участием стран Глобального Юга. Отсутствие на саммите представителей России предопределило невозможность конструктивного обсуждения вопросов урегулирования конфликта в силу полного игнорирования интересов Москвы. • Отказ от участия в конференции Китая — одного из крупнейших центров политического и экономического влияния — в силу несоответствия «швейцарского формата» видению Пекина возможных путей урегулирования существенно снизил значимость саммита. Большинство стран незападного мира направили в Швейцарию не глав государств, а лишь министров, таким образом подчеркнув, что не уделяют данным консультациям первостепенного внимания. • Предполагалось, что одним из предметов обсуждения станет план президента Украины, однако для предотвращения полной несостоятельности конференции было принято решение сосредоточить внимание лишь на трёх пунктах: продовольственной и энергетической безопасности, а также на гуманитарных вопросах. Обсуждение вопросов, не имеющих первостепенного значения для урегулирования конфликта, предопределили фактическую безрезультативность итогов саммита. • Итоги конференции в Швейцарии ожидаемо продемонстрировали бесперспективность её первоначальной повестки. Во-первых, отказ ряда государств, в числе которых Армения, Бразилия, Индия, Саудовская Аравия, ЮАР и ОАЭ, от подписания итогового заявления означает провал попыток формулирования общей позиции на основе продвигаемых Западом нарративов. • Во-вторых, итоговый документ конференции содержит лишь пункты о процедурах контроля в процессе эксплуатации атомных объектов, обеспечении глобальной продовольственной безопасности, гуманитарных аспектах и ряде других вопросов не первостепенного значения. Наконец, в мировом сообществе укрепляется осознание необходимости включения в процесс обсуждения России и учета её интересов. Читать статью для @izvestia

👥 Санкционная политика в современном мире — интервью Егора Сергеева с Екатериной Араповой: • Процесс формирования новых центров силы сопряжён с переходом к принципиально новому технологическому укладу. Сегодня у коллективного Запада есть два возможных сценария сохранения доминирования в глобальной системе: (1) переход на новый этап технологического развития; (2) применение инструментов для вытеснения конкурентов. • Санкционный инструментарий синхронно следует за процессом развития международных экономических отношений и технологического развития. Во всех государствах и на транснациональном уровне существуют узкоотраслевые группы интересов, которые могут не иметь «национальной окраски», но являются основными бенефициарами санкционного процесса. • По мере развития санкционный инструментарий становился всё более диверсифицированным. Потолок экстенсивного расширения структуры санкционных методов достигнут — дальнейшее расширение становится сложнее. • Чтобы продолжать раскручивать санкционную спираль, странам-инициаторам неизбежно приходится переходить от экстенсивного пути к интенсивному: вместо расширения инструментария происходит наращивание его эффективности. Одновременно с этим наблюдается ужесточение ответственности за нарушение санкционных режимов. • Заметен серьёзный глобальный кризис доверия к западной системе, глобальным резервным валютам, защите прав частной и интеллектуальной собственности. Это ведёт к наращиванию расчётов в национальных валютах, интеграции национальных платёжных систем и выстраиванию двухконтурных систем экономик. • В основе российского подхода к реализации ответных мер лежат три базовых принципа: (1) Россия исходит исключительно из положений международного права и положений 7 главы Устава ООН, согласно которой любые односторонние санкции, применяемые в обход СБ ООН, являются нелегитимными; (2) в соответствии с Венскими конвенциями Россия оставляет за собой право использовать инструментарий собственных ограничительных мер; (3) при разработке экономического инструментария Россия руководствуется национальными интересами, при этом не приоритизируя цель нанесения максимального ущерба оппонентам. • Западные государства рассматривают удар по российской экономике в двух модальностях: с краткосрочной и долгосрочной точек зрения. В моменте России удалось купировать риски за счёт грамотной и слаженной работы правительства и монетарного регулятора, а долгосрочный эффект — за счёт стимулирующей бюджетной политики. Смотреть интервью на YouTube-канале ИМИ