TGINSIGHT CHAT
MakeRight
@makeright
Бизнес и стартапыСервис ключевых идей литературы по бизнесу и саморазвитию. Присоединяйтесь к нашему каналу, читайте только правильные книги! Рекламу не даём. По всем вопросам: MakeRight.ru А+ Реестр РКН: https://www.gosuslugi.ru/snet/678cc96158ab2221b0ac64be
Последние посты
Стр. 77 из 85 · 1,012 постов
Опубликован 19 июл.
Опубликован 18 июл.
⚡️ Специальное предложение для компаний! Оформите подписку на 1 или 2 года и получите 2 курса на выбор в подарок! Подписка дает доступ к огромной библиотеке знаний, в которой собрано более 740 бестселлеров и новинок! 549 аудиоверсий! 408 спринтов книг, которые не изданы на русском! Книгам-марафонам, тестам и системе геймификации. Невероятная польза и вовлечение сотрудников! А еще вы получите 2 образовательных курса на выбор в подарок! Оставьте заявку и мы пришлем вам подробную презентацию! https://makeright.ru/business/
Опубликован 18 июл.
Опубликован 14 июл.
Каким был бы мир, если бы левое полушарие нашего мозга доминировало? У людей левое полушарие обычно связано с задачами, требующими сосредоточенного внимания, такими как приобретение ресурсов или решение проблем, в то время как правое полушарие занимается широким контекстуальным вниманием, необходимым для социальных взаимодействий и понимания более широкого контекста ситуаций. В своей культовой книге «Хозяин и его посланник» Иэн Макгилкрист представляет, каким был бы мир без правого полушария. • Была бы утрачена более широкая картина, замененная узконаправленным и детализированным взглядом на мир. Экспертные знания, основанные на опыте, уступили бы место теоретическим знаниям, а навыки были бы сведены к алгоритмическим процедурам, регулируемым администраторами. • Абстракция и овеществление будут усиливаться, что приведет к более концептуальному и виртуализированному пониманию мира. Человеческий опыт, материальный мир и произведения искусства воспринимались бы как что-то простое. Технологии будут процветать, движимые стремлением левого полушария к контролю, но сопровождаемые огромным распространением бюрократии и систем контроля. • Количество заменило бы качество, а соображения скорости, масштабности и точности затмили бы опыт и взаимодействие людей. • Преобладали бы механистичность, измеримость и абстрактная система отсчета. Индивид был бы погружен в работу крупных организаций или производственных линий, а реальность была бы сведена к автономным единицам. • Мир воспринимался бы как набор разрозненных фрагментов, лишенных связности и смысла. • Безличное заменило бы личное, и материальные вещи взяли бы верх над живыми существами. Отношения были бы обезличены, и эксплуатация, а не сотрудничество, стала бы способом взаимодействия по умолчанию. Паранойя и отсутствие доверия охватили бы общество, правительство стремилось бы к тотальному контролю. • Умение контролировать ситуацию высоко ценилось бы, а несчастные случаи и болезни рассматривались бы как угроза способности человека контролировать свою жизнь. Смерть стала бы запретной темой, поскольку она бросает вызов чувству контроля. • Агрессивное поведение и отсутствие эмпатии стали бы более очевидными, наряду с потерей проницательности, нежеланием брать на себя ответственность и ростом нетерпимости и негибкости. • Если доминирует точка зрения левого полушария, люди будут испытывать чувство пассивности и внушаемости, им будет не хватать самоконтроля и самомотивации. Они стали бы пассивными зрителями культуры, считая себя подверженными ей, а не активно участвующими в ней. • Искусство утратило бы свою метафорическую силу, визуальному искусству не хватило бы глубины, а музыка свелась бы к ритму. Тело и мир природы рассматривались бы как машины и ресурсы, подлежащие эксплуатации. • Несмотря на стремление левого полушария к контролю и манипулированию ради максимизации счастья и рост благосостояния, уровень удовлетворенности жизнью бы снизился. Ключевые идеи книги Иэна Макгилкриста в нашей библиотеке: https://makeright.ru/library/the-master-and-his-emissary-by-iain-mcgilchrist-sprint/?read=indesign
Опубликован 14 июл.
Опубликован 12 июл.
🔥 Эксклюзивная новинка в нашей библиотеке! Спринт бестселлера 2023 года «The Wager» Дэвида Гранна! Дэвид Гранн — автор бестселлеров по версии New York Times и штатный автор журнала New Yorker. По его книге «Убийцы цветочной луны» был снят фильм режиссера Мартина Скорсезе с Леонардо Ди Каприо и Робертом Де Ниро в главных ролях. Его журналистские расследования и рассказы удостоены ряда наград, в том числе премии Джорджа Полка и премии Эдгара Аллана По. В своей книге автор рассказывает о кораблекрушении военного корабля и выживании его экипажа на необитаемом острове. В 1742 году разбитый корабль выбросило на берег в Бразилии. На его борту находились тридцать изможденных выживших, британских подданных, рассказавших невероятную историю своего выживания. Первоначально их приветствовали как героев, но позже они столкнулись с обвинениями в мятеже со стороны другой группы потерпевших кораблекрушение, высадившихся в Чили через полгода. Стало ясно, что, оказавшись на острове, экипаж впал в анархию, а враждующие группировки боролись за господство. Адмиралтейство созвало военный трибунал, чтобы определить, кто говорит правду. Ставка была на жизнь и смерть — тот, кого суд признает виновным, может быть повешен. В основу книги легли документы XVIII века, которые Гранн изучал несколько лет. Он читал истрепанные бортовые журналы, полуистлевшие письма, дневники, где правда представала в несколько приукрашенном виде, протоколы военного трибунала. По его собственному мнению, невозможно установить точную картину случившегося, но читатели могут прийти к собственным выводам, прочитав книгу. Книга очень увлекательная, погружающая в романтическую атмосферу парусных путешествий XVIII века и в то же время ее развенчивающая. За красивой сказкой о морских сражениях и дерзких набегах скрываются тяжелый труд и постоянная опасность, за стремлением проявить воинскую доблесть — честолюбие и пренебрежение человеческими жизнями. В целом же это подробный портрет эпохи, написанный знатоком с любовью и пониманием дела. Книга Дэвида Гранна стала одним из главных бестселлеров 2023 года и вошла в топ-10 самых продаваемых нехудожественных книг на Amazon. Читайте спринт с ключевыми идеями книги «The Wager» в нашей библиотеке! https://makeright.ru/library/the-wager-david-grann-sprint/
Опубликован 12 июл.
Опубликован 10 июл.
Почему существуют два полушария головного мозга? Что важного они говорят о каждом из нас и о нашей цивилизации? Правда ли, что в нас живет два сознания? На эти вопросы поможет ответить новая жемчужина нашей библиотеки — спринт культовой книги Йэна Макгилкриста «Хозяин и его посланник: разделенный мозг и становление западного мира» («The Master And His Emissary», на русском языке не издавалась). Макгилкрист опровергает распространенные заблуждения о специализации полушарий — например, о том, что левое полушарие является рациональным и «мужским», а правое полушарие — творческим и «женским». Оба полушария мозга активно участвуют в большинстве психических процессов и состояний. Каждое полушарие вносит свой вклад в наше понимание мира и наш опыт, но этот синтез неравнозначен — «версия» мира одного полушария часто начинает доминировать. Главное различие заключается не в том, «что» делает мозг, а в том, «как» он это делает. Левое полушарие склонно обрабатывать информацию изолированно, в то время как правое полушарие воспринимает вещи в целом. Это различие очень важно для понимания нашего мира и нас самих. Вот несколько интересных выводов из книги: — Несмотря на предположения о том, что межполушарные связи будут увеличиваться с увеличением размеров мозга, эти связи уменьшаются, то есть эволюция идет по пути уменьшения взаимосвязанности и увеличения асимметрии в полушариях мозга. — Мышление не ограничивается левым полушарием, и различные типы рассуждений опираются на разные полушария. В то время как левое полушарие преуспевает в линейных, последовательных рассуждениях, некоторые типы рассуждений, включая дедукцию и определенные математические рассуждения, в значительной степени зависят от правого полушария. — Правое полушарие мозга отвечает за обработку и интеграцию нового опыта и информации. Новые впечатления, как правило, приходят из периферийного поля зрения, на которое в первую очередь обращает внимание правое полушарие. — Склонность левого полушария к придумыванию правдоподобных объяснений пробелов в понимании очевидна у пациентов с расщепленным мозгом. Когда каждому полушарию показывают разные изображения, левое полушарие уверенно утверждает ложную информацию, основанную на неполных знаниях. Левое полушарие «имеет привычку» делать ошибочные выводы и настаивать на их правильности. Оно стремится к определенности и нуждается в том, чтобы быть правым, в то время как правое полушарие терпимо относится к неопределенности и допускает множество неоднозначностей. — У людей с повреждением правого полушария наблюдается потеря общей связности и целостности в рисунках, недостаточное понимание целого. С другой стороны, люди с повреждением левого полушария склонны создавать рисунки, в которых отсутствует детализация, но сохраняется форма целого. Способы понимания и обработки информации каждым полушарием глубоко различны. Читайте спринт культовой книги «The Master And His Emissary» в нашей библиотеке! https://makeright.ru/library/the-master-and-his-emissary-by-iain-mcgilchrist-sprint/
Опубликован 10 июл.
Опубликован 9 июл.
Что такое ошибка планирования? Бент Фливбьерг и Дэн Гарднер в своей книге «How Big Things Get Done» рассказывают о том, как не попасть в ловушку амбиций и нереалистичных целей. Приводим любопытную идею и историю о том, как один амбициозный проект развалил одну из самых крупных студий Голливуда. Люди, как правило, недооценивают время, отведенное на выполнение задач. Это называется ошибкой планирования. Очень часто нам кажется, что дорога в какое-то место займет около получаса, но на деле на нее уходит часа полтора. И так уже было не раз, и не раз еще будет. Студент уверен, что закончит курсовую на два дня раньше, а в итоге едва успевает сдать ее вовремя, потратив ночь на доработку. Руководителям проектов часто приходится прибегать к стратегическому искажению информации. Им кажется, что иначе проект так никогда и не будет осуществлен. Ложь о проектах — явление настолько распространенное, что на это давно не обращают внимания. Очень часто на киностудиях прибегают к подобной тактике, указывая нереальные сроки и стоимость, лишь бы запустить фильм. Они понимают, что если процесс начнется, студии будет невыгодно его прерывать за нарушение графика или перерасхода бюджета — ведь так она может лишиться и денег, и фильма. Для режиссера главное — запустить фильм в производство. Именно так поступил с киностудией United Artists молодой режиссер Майкл Чимино, когда собрался снять вестерн «Врата рая». В первоначальной смете была указана сумма в 7,5 млн долларов, что для конца 1970-х годов было огромной суммой, но для эпопеи приемлемой. Как только контракт был подписан, Чимино приступил к делу. За первые 6 дней он уже отстал от графика почти на неделю и истратил на одну только проявку пленки на полторы минуты полезного материала почти миллион. Это должно было насторожить киностудию, но этого не произошло. А ведь это был сигнал, что договоренности с Чимино ничего не стоят. Расходы росли, процесс затягивался, и наконец руководители студии потребовали от Чимино соблюдать график и упорядочить производство. Однако они получили решительный отпор: режиссер заявил, что все сделает по-своему, а дело руководителей — платить по счетам. Если их что-то не устраивает, он разрывает все контракты и переходит в другую студию. United Artists пришлось согласиться — на кон было поставлено слишком много, а Чимино держал их за горло. В итоге выход фильма задержался на год, а истрачено было в 5 раз больше, чем планировалось изначально. Фильм с треском провалился в прокате и был уничтожен критиками, а заодно уничтожил и United Artists, которая понесла огромные убытки и прекратила свое самостоятельное существование. Правда, спустя много лет, в 2012 году отредактированная Чимино версия фильма вызвала восторг у публики и критиков, но в судьбе киностудии это уже ничего не изменило. Помимо этого, провал в прокате и шквал критики уничтожили карьеру Чимино. Книга Бента Фливбьерга и Дэна Гарднера «How Big Things Get Done» — рекомендуемое чтение для менеджеров проектов, бизнес-профессионалов и предпринимателей. Читайте ключевые идеи книги без потери смысла и качества в нашей библиотеке! https://makeright.ru/library/how-big-things-get-done-bent-flyvbjerg-and-dan-gardner-sprint/
Опубликован 9 июл.
Опубликован 8 июл.
Что делает нас такими, какие мы есть? Преподаватель психологии Дэниел Неттл в своей книге «Личность» рассказывает о «Большой пятерке» личностных черт, которые и делают нас теми, кем мы есть. Что такое «Большая пятерка»? Это факторный анализ большого числа моделей поведения или характеристик, которые определяют пять факторов личности: 1) экстраверсия; 2) невротизм; 3) ответственность; 4) доброжелательность; 5) открытость. Каждый из этих факторов может быть выражен сильно или слабо, и человек ведет себя соответственно. Эти черты формируют нашу личность в зависимости от степени проявления каждой из них. Во-первых, это экстраверсия, связанная с позитивностью. Экстравертированные люди испытывают внутреннее вознаграждение в виде хорошего настроения, когда чего-то добиваются. Экстраверты обычно оптимистичны, авантюрны и общительны. Невротизм — вторая черта, характеризующаяся частым и зачастую ненужным беспокойством. Хотя он может показаться непродуктивным, невротизм может быть полезен для выживания, поскольку такие люди предвидят опасность и готовятся соответствующим образом. Третья черта — добросовестность (ответственность), то есть способность ставить цели и старательно их достигать. Эта черта часто встречается у успешных профессионалов в различных областях. Она подразумевает приоритет долгосрочных целей над сиюминутным удовлетворением. Доброжелательность, четвертая черта, подразумевает приоритет потребностей других людей над своими. Исследование, в котором сравнивались люди и шимпанзе, показало, что люди обычно предпочитают делиться едой, в то время как шимпанзе не демонстрируют такого поведения, что говорит о том, что сговорчивость присуща только людям и, вероятно, развилась для выживания в группе. Последняя черта, открытость, является наименее изученной. Она связана с творчеством, воображением и иногда эксцентричностью. Некоторые психологи считают, что открытость связана с интеллектуальным любопытством: люди с высокой открытостью стремятся исследовать и познавать мир. Выделенные пять черт личности стабильны в течение долгого времени. Если вы интересуетесь психологией, или являетесь профессионалом, работающим с людьми, настоятельно рекомендуем прочитать спринт с ключевыми идеями книги Дэниела Неттла «Личность»! https://makeright.ru/library/personality-by-daniel-nettle-sprint/