🚀 Андрей Артищев

Разразился новым лонгридом - по тензорному параллелизму. Хотел чутка написать, но как обычно тема оказалась весьма обширной. Наконец-то разобрался как ускорять один поток и как оправдать несколько GPU в сервере, и почему нельзя пренебрегать скоростью PCIE. )

https://queen-of-motorsport.com/formula-1/martin-donnelli-gonshhik-chya-nastoyashhaya-avariya-stala-predystoriej-sonni-hejsa-v-filme-formula-1

Рекомендую https://vkvideo.ru/video-79614896_456242017

✔️Создатели Manus полностью ушли из Китая из-за геополитики. Стартап Butterfly Effect, разработчик популярного ИИ-агента Manus, ликвидировал всю свою команду в Китае. Это часть стратегии по минимизации геополитических рисков, поскольку основной целевой рынок компании - США. Ранее стартап уже перенес штаб-квартиру из Китая в Сингапур, куда переехали и его основатели. Компания, получившая поддержку от фонда Benchmark, теперь активно нанимает сотрудников в новых офисах в Калифорнии и Токио. Решение полностью свернуть операции в КНР отражает растущую тенденцию среди технологических стартапов с глобальными амбициями. Они вынуждены дистанцироваться от Китая, чтобы избежать политического давления и обеспечить себе доступ на западные рынки. theinformation.com

ИИ заменит не продавцов, а покупателей Очень интересная мысль. Пока мы все ждем, что ИИ начнут за нас «продавать» (все эти чат-боты, роботы-продавцы), похоже, что ИИ скорее начнут за нас «покупать». Я уже писал ранее, что при обмене нашего труда на труд других людей, мы совершаем двойную работу. Сначала работаем чтобы обменять наш труд на деньги, а потом еще раз трудимся, чтобы обменять эти деньги на результаты труда других людей. Покупать - это тоже работа и иногда тяжелая. И суть всех продаж в том, чтобы облегчить покупателю покупку именно у нас, а не у конкурентов. К сожалению, когда мы «облегчаем» покупателю работу по обмену дензнаков на наш товар, мы не всегда делаем ему хорошо. Иногда покупателем манипулируют, иногда вводят в заблуждение, просто, продают не самое лучшее и не самое качественное (подходящее). И пока бизнесы фантазируют, что вот-вот покупателей будут булить не их продацы-кожанные-мешки, а машины, со стороны покупателя есть не меньший запрос, чтобы с со всеми этими продавцами-манипуляторами за них общались роботы-ассистенты. Так вот. Мне кажется, это самый вероятный сценарий - ИИ заменит не продавцов, а покупателей. Зачем звонить в конторы, мучаться с выбором, терпеть все эти «если сегодня не купите, то будет дороже»? Не лучше «накидать промт», что надо купить, зачем и за сколько, и пойти по своим делам. Не понятно, что мы (продавцы) будем делать, когда в наших CRM по воронкам будут двигаться не лиды-люди, а боты. Чувствую, моя книжка «Продажи Людям» скоро станет неактуальна и надо будет писать новую - «Продажи Роботам».

Царский подгон от OpenAI для задач Structured Output!

Chat gpt сделал режим учиться вместе

The Information: Google заплатит $2,4 млрд за сотрудников и технологии Windsurf, т.к. сделка стартапа и OpenAI развалилась – Переговоры между OpenAI и Windsurf закончены без сделки – OpenAI собиралась приобрести стартап за сумму $3 млрд – Windsurf беспокоило соглашение между OpenAI и Microsoft – По нему, Microsoft имеет доступ ко всем технологиям OpenAI – Теперь главу Windsurf и ряд сотрудников нанимает Google – Он заключит неисключительное лицензионное соглашение – Соглашение на $2,4 млрд покроет расходы на его технологии – Также оно покроет компенсацию за перешедших сотрудников – Google заявил, что не намерен приобретать долю в Windsurf – Деньги от сделки позволят вернуть средства части инвесторов – Например, Kleiner Perkins вернет втрое больше своих $100 млн – Также сотрудники Windsurf получат деньги в рамках сделки – Перешедшие сотрудники Windsurf присоединятся к DeepMind – В команде DeepMind они будут работать над агентом для кода – Windsurf после сделки продолжит работать независимо – Большинство из 250 сотрудников останутся в самом стартапе @ftsec

https://www.reddit.com/r/ClaudeAI/comments/1lwrdcg/tested_claude_4_opus_vs_grok_4_on_15_rust_coding/?share_id=qF5NIG1U_at4VQfq6H6aB&utm_content=2&utm_medium=ios_app&utm_name=ioscss&utm_source=share&utm_term=1

Это еще один из моих очень субъективных отзывов/сравнений. Некоторые люди здесь находят в них ценность, поэтому я публикую для них. Я говорю вам заранее, что мне жаль, что я не могу поделиться подсказками/подробностями, так что если это проблема для вас, вы можете прекратить чтение здесь. Определенно не ухадите об этом в комментариях. Некоторые могут сказать, что сравнение Claude 4 Opus с o4-mini-high несправедливо, но я не думаю, что это так. o4-mini-high примерно так же мощно, как o3 во многих/большинстве эталонов, поэтому сравнение все еще полезно. Контекст: Исследования в области математики и информатики. В основном нерешенные проблемы на краю кровотечения. Уровень сложности безумный. Конечно, решения еще не существует, поэтому ни одна модель не могла быть обучена ему. Кроме того, даже демонстражирование связного понимания проблемы предполагает глубокое понимание различных математических теорем. Я не использую потребительскую версию ни одной модели. Я использую API только потому, что мне нужна более надежная конфиденциальность, которая приходит с корпоративной стороной вещей. Я использую o4-mini-high в качестве своей ежедневной рабочей лошади. Клод великолепен, но это слишком дорого. В последнее время я боролся с конкретной программой, которую o4-mini-high просто не мог сделать правильно. Я решил попробовать Claude 4 в первый раз. Я выбрал Opus и дал ему около 20 тысяч токенов мышления. Результаты были очень впечатляющими. o4-mini-high неправильно классифицировал проблему и работал в неправильной области. И даже несмотря на то, что я настроил проблему Claude 4 Opus с неправильной классификацией, он сразу заметил это и установил проблему в правильном домене, что было именно той ошибкой, с которой я боролся в течение двух дней. Затем я попросил Клода 4 Opus создать программу, которая отображает координаты в этом конкретном пространстве и запускает конкретные уравнения, и она абсолютно не могла сделать это правильно. Это что-то пропущенное до 4-мини-высокого. Итак, я показал код Claude 4 Opus o4-mini-high, и Opus научился на нем и получил его код за один выстрел. Кроме того, мои разговоры с Opus о стоящей проблеме были очень продуктивными. Opus предоставил ценные идеи, которые o4-mini-high просто так и не появились. Так что, по крайней мере, когда дело доходит до передовых исследований, я считаю, что для того, чтобы получить лучшую картину или заставить одну программу работать правильно, часто необходимо оседла двух или более моделей. Ни одна модель не может сделать все правильно, но, работая вместе, они могут быть удивительно мощными. Если вы работаете над сложными проблемами, примите страддл, если вы еще этого не сделали. Заключительное примечание о Claude 4 Opus: он дорогой, но очень мощный и стоит каждого цента. Anthropic определенно еще не ударил по стене, и Клод остается законным конкурентом моделей OpenAI. https://www.reddit.com/r/ClaudeAI/comments/1luxpod/claude_4_opus_vs_o4minihigh_or_how_i_embraced_the/

Как стартап Gero борется со старением и чем интересна их сделка С утра у меня была новость про то, что стартап наших фаундеров Gero, который разрабатывает лекарства от старения, договорился с японской фармкомпанией Chugai о лицензировании своих разработок. И в случае успеха может получить до $250 млн и роялти от продаж. Я послушал подкаст «ПроНауку» с кофаундером Gero Петром Федичевым (на фото) и собрал вам подробности. Стартап Gero в Сингапуре основали Петр Федичев и Максим Холин. Впервые я рассказывал вам о нем в 2020-м, когда они подняли $2,2 млн. Лид-инвестором тогда выступил фонд Bulba Ventures белорусских предпринимателей Юрия Мельничека и Андрея Авсиевича. В 2023-м у них был еще один раунд на $6 млн. В нем тоже участвовал фонд Мельничека, а еще сооснователь EPAM Леонид Лознер и другие. Федичев говорит, что сейчас суммарный объем инвестиций в Gero составляет $18 млн. А $6 млн — это минимальная сумма, с которой можно сделать что-то значимое. Кто такие Chugai? Это «дочка» швейцарского фармгиганта Roche Group, который занимается производством лекарств. Как говорит Федичев, Chugai лицензировал «одну из их разработок, связанных с биологией старения». И дальнейшую разработку будут делать они. По словам Федичева, это уже второй их контракт с фармкомпанией, но первый такой крупный. В пресс-релизе говорится, что Gero получит авансовый платеж, но его размер не раскрывается. А при достижении определенных этапов разработки или продаж будут еще выплаты — до $250 млн. А если дойдет до продаж, то Gero будет получать роялти. По словам Федичева, они видят, что фарма готова покупать лекарства от старения. И если какой-то стартап докажет эффективность своего лекарства, то вряд ли он сам будет его продавать — его выкупит большая фарма. Федичев говорит, что препараты от старения — это тренд, потому что население нашей планеты стремительно стареет. Но многие стартапы в этой сфере, привлекшие инвестиции, ищут лекарства от признаков старения. Но, как объясняет Федичев, их разработки становятся либо лекарством от конкретной болезни, либо имеют слабый эффект. А вот у Gero другой подход. Они считают, что старение — это потеря функциональной формы, которая приводит к заболеваниям. И Gero как раз пытается победить снижение функций организма, а не болезни. «Я думаю, что через 10-15 лет Gero способна создать и продемонстрировать технологию замедления старения у большого млекопитающего. Сначала у собаки. Потом, надеюсь, у человека», — говорит Федичев. В Gero изначально использовали для исследований машинное обучении и AI. По словам Федичева, AI быстро стал стандартом для поиска лекарств и все стали его использовать. Но в Gero не используют ChatGPT или Deepseek — у них «языковые модели, которые были натренированы на генетических последовательностях и на последовательностях аминокислот». «То есть мы используем эти модели не как способ поговорить, а как средство», — объясняет Федичев. Фуллтайм в Gero работают 16 человек. Но есть исследователи в Сингапуре, Европе и США, с которыми тоже сотрудничают. Если считать всех, то будет около 30 человек. «Чем меньше компания, тем больше производительность на человека и тем больше возможностей раскрыться человеку. Да, мы не можем идти против старения по всем фронтам. Но маленькая компания может эффективно расходовать средства, открывать и закрывать проекты. И у маленьких команд управляемость выше» — считает Федичев. И про инвесторов. Федичев говорит, что традиционные фонды закрыты для этой сферы — они ее побаиваются. И инвесторов нужно искать среди тех, кто уже делал прорывные вещи. Например, среди IT-предпринимателей, вроде Юрия Мельничека, или серийных предпринимателей в биотехнологиях. В самом подкасте, конечно, больше про Gero и борьбу со старением — ссылка. @TheEdinorogBlog — тот самый канал про стартапы🦄