Рубикон. Аналитика

Добровольно-принудительно: как Украину могут заставить пойти на переговоры? В околополитических кругах актуальна дискуссия о том, «как Трамп будет принуждать Зеленского к миру, и как Зеленский этому сможет противостоять». Решили разобрать и мы эту тему, тем более она и неоднозначная, и одновременно многослойная. Для начала поясним, что «мир по Трампу» неравнозначен «миру по Путину». Трамп – все-таки не агент Путина и даже не друг-симпатик России. Собственно, и у Москвы не может быть друга-президента США. Уж насколько Ельцин был прозападным политиком, да и ранний Путин выстраивал дружеские отношения с Бушем-младшим, геополитические противоречия всё равно довлели над личными предпочтениями. Трамп в любом случае не может не желать ослабления России. Другое дело, что он едва ли рассматривает именно РФ ключевым геополитическим противником США, в отличие от демократов. Более важной для него является задача разрыва стратегического союза РФ и КНР, и для достижения этой цели возможны некие пряники для Кремля, в том числе и на украинском треке. Поэтому мы склонны считать, что кремлевские и трамписты по некоторым позициям могут быть попутчиками, но не союзниками. Например, если в Украине, да и в целом в Европе, будет выстраиваться антитрамповская фронда из глобалистов, работающая на реванш Демпартии в США. Очевидно, что при таких раскладах трамписты будут заинтересованы топить своих оппонентов в Европе, даже если это будет ослаблять Украину в войне с Россией. Но между угрозой потери власти в США и угрозой потери Украиной Харькова приоритеты для Трампа и его окружения, думаем, для всех очевидны. И отметим еще один ключевой момент. Трамп топит за мир в Украине не потому, что он гуманист и вот прямо переживает из-за смертей сотен тысяч людей в Европе. Гуманист не будет угрожать Панаме отобрать у нее канал силой только потому, что та повысила расценки за проход кораблей. И вроде как гуманист не должен одобрять захват Израилем новых сирийских территорий, что не очень состыкуется с базовыми положениями устава ООН. Трамп за мир – по другой причине. Война в Украине – это проект. Но проект не Трампа, трампистов и республиканцев, а проект Демпартии и глобалистов. И работает он на Демпартию и глобалистов. А значит, любое погружение в этот проект Трампа практически сразу расставляет ему токсичные ловушки, с помощью которых его тут же начнут топить и готовить реванш демократов. Вот это основная причина, почему Трамп и его ближайшее окружение педалируют мир. Ну, и теперь разберем способы, как Трамп может принуждать Зеленского к миру, и как Зеленский может этому сопротивляться. Пункт №1. Слом медийного восприятия войны в США. Это очень важный момент, без которого стратегическое решение по Украине администрации Трампа озвучить будет сложно. Война – очень масштабная, с кучей заинтересантов, а также со сложившимся общественным мнением в среде самих американцев. И такая махина не может остановиться вдруг, даже если основные фигуранты придут к общему знаменателю. Она имеет сильнейшее инерционное движение. Для примера, США Вьетнамскую войну де-факто проиграли уже в 1969-м, когда Никсон принял принципиальное решение на «вьетнамизацию» конфликта, то есть переложение всех проблем на армию Южного Вьетнама. Но окончательно он завершился только в 1975-м, когда северяне взяли Сайгон. Трамп, кстати, тоже предлагает основное финансовое бремя войны возложить на страны Европы, что очень здорово похоже на ту самую «вьетнамизацию». Продолжение👇

Операция "мобилизация". ч. 2. Начало👆 А как следовало проводить мобилизацию? Да, собственно, так же, как и в России – исключительно через мотивационно-финансовый рекрутинг. И что характерно, все ресурсы для этого изначально были. Украина только внешней военно-финансовой помощи получила на сотни миллиардов долларов. Теперь давайте шапочно прикинем цифры. При зарплате в 5 тысяч долларов в месяц человек в Украине, да и за ее пределами, точно задумается, стоит ли рискнуть и пойти повоевать? Это очень хорошие деньги даже по мировым меркам. Теперь считаем. 5 тысяч в месяц – это 60 тысяч в год на одного человека. Если в армии будет 1 миллион человек – то ее содержание только по зарплате выходит 60 миллиардов в год. Дорого? Ну да, а кто говорил, что война такого масштаба – это об экономии? Но всё же в украинской армии никогда не было миллиона человек даже на ее пике. Это раз. А непосредственно на нуле никогда не было и 300 тысяч – это два. И с этими суммами вполне можно проводить градацию. Ноль – 5 тысяч. 2-3 линии – 4-3 тысячи. Тыл или прикрытие границы с Беларусью – 2-2,5 тысячи в месяц. То есть, когда мы рассуждаем о 60 миллиардах в год, – это такой очень жирный запас из жизни «по-богатому». Эту сумму вполне можно оптимизировать, а при грамотном подходе и при условии, что армией руководит не голубой воришка Альхен-Резников, 60-ти миллиардов долларов вполне могло бы хватить на оклады военнослужащим ВСУ и на все два календарных года. Кроме того, уже в апреле 2022 года – сразу же после того, как Киев отказался от Стамбульских соглашений – нужно было пересматривать официально объявленные 15-миллионные выплаты за погибших. В условиях затягивающейся и массовой войны это уже была нереальная сумма. Россия, сидящая на сверхдоходах от продажи нефти, семьям погибших солдат выплачивает по 5 миллионов. Но рублей. По курсу это чуть больше 2 млн гривен. То есть РФ не может позволить себе таких выплат, как в первые дни войны анонсировали в Киеве. Но ведь и семьи погибших украинцев в подавляющем большинстве этих денег не видят. Вместо того, чтобы выплачивать миллион гривен или даже 500 тысяч, но сразу и всем без исключения, включается максимальный пинг-понг, потому что цель чиновников – сохранить максимально хоть что-то в бюджете, пусть и за счет законных выплат семьям погибших. В итоге власти выбрали самую неэффективную схему мобилизации. Выплаты украинским бойцам гораздо меньшие, чем у противника, ещё и не всегда по-честному насчитываются. А выплаты за погибших в разы большие, чем в России, хотя, с точки зрения целесообразности, это уже «балласт». Ну, и мобилизации проводится ровно так, чтобы максимально демотивировать насильно призванных. Можно ли всё переиначить? Нет. Уже поздно. Есть вещи, которые уже не отыгрываются назад. Возраст, например. В 45 лет можно начать учиться играть в футбол, но «Барселона» тебя уже не купит. Нельзя вернуть погибших и тяжело раненых солдат. Бабы уже не нарожают. И уж точно нельзя избавиться от стратегических просчётов, приведших к бусификации всей страны. #мобилизация Подписаться | Донат | Аналитикам на кофе

Операция "мобилизация": насколько эффективна выбранная Украиной метода? В Украине продолжаются «мобилизационные мероприятия», которые больше похожи на загоны животных в дикой природе. По городам и селам страны устанавливают мобильные блокпосты, оцепляют целые улицы, по спальникам бродят патрули, в подворотнях дежурят бусики… При этом власть очень стесняется такой формы мобилизации, грозит всем, кто ее освещает, уголовным преследованием. Да и сами мобилизаторы в основном предпочитают скрывать лица, хотя эти люди вроде бы не в разведке работают. Но нас в этой истории сейчас интересует не столько морально-юридический момент (к нему украинское общество непременно вернется после войны), сколько сама эффективность всей этой методы. В нацистской Германии людей, например, забирали из разных оккупированных территорий, в том числе из Советского Союза, на принудительные работы. Но простую работу из-под палки делать можно. А вот в армейские соединения так людей не загоняли, даже когда их на фронте катастрофически не хватало. Вообще, в идеологически прокачанных странах, будь то Третий рейх, Советский Союз или современная КНДР, проблем с набором в армию нет, да и быть особо не могло. Весь идеологический аппарат таких государств был заточен на формирование в каждом мужчине потенциального воина. Даже в позднем СССР откосить от армии считалось позорным западло, и в СА шли буквально все. Виктор Ющенко и Петр Порошенко, чьи сыновья сейчас успешно не воюют за Украину, службы в СА не избежали. В Великую Отечественную не было уличных иллюстраций, на которых сотрудники НКВД избивали прохожих и везли в воронках в военкоматы. Понятно, что не все хотели идти воевать. Кто-то пытался отхватить бронь, кто-то желал получить тыловые назначения или менее опасные рода войск, вроде зенитчиков. В послевоенной «лейтенантской прозе» 60-70-х фактурно отражены не только героизм простых людей, но и шкурничество, трусость, приспособленчество, в общем, всё то, что присуще любой большой войне. Но мы не встречали ни в литературе, ни в кинематографе, ни тем более в исторических документах данных о том, что люди в СССР или Третьем рейхе массово бежали от мобилизации. И не потому, что «люди были такими», а потому, что там идеологически иначе была выстроена Система управления. И она в этой компоненте максимально была эффективной. Украинское и российское общества обитают в принципиально другой Системе информационной конкуренции. Да, ее пытаются свернуть и максимально ограничить. Телемарафон, желание ограничить доступ к Telegram, фильтрация соцсетей – это всё попытки построить закрытое информационное общество по примеру Третьего рейха или СССР. Но чтобы такое реально провернуть, нужно как минимум запретить открытый доступ в Интернет. В Украине это сделать практически невозможно. Но при этом власти выбрали методу мобилизации откровенно тоталитарных режимов,где одновременно выпадает важнейшая составляющая – идеологическая прокачка общества. А соответственно, и эффект от самой мобилизации, когда стоит задача «набрать голов», превращается в резко отрицательный. Что власти получили на выходе уже сейчас? Первое. Боеспособность ВСУ систематически падает. Об этом регулярно говорят сами украинские командиры. Но даже если бы они об этом не говорили, это хорошо видно по движению фронта, а движется он строго на запад. То есть главную свою задачу такая мобилизация не выполняет. Второе. Экономическая жизнедеятельность страны в надрывном состоянии. Водители, автослесари, грузчики, трактористы – уже прямо сейчас антикварная ценность на рынке труда. Невыдернутые в армию мужики затихарились и всё больше выпадают из экономической жизни страны. Третье. Ненависть между властью, а также защищающей её армией из ТЦК и правоохранителей с одной стороны, и всем остальным сообществом –с другой, никакая социология сейчас не покажет. Ну, потому что социологи тоже не хотят оказаться на фронте или за решеткой. Но тцкшники неспроста ходят с закрытыми лицами. И у этой истории может быть конец какой угодно, но только не хороший. Продолжение👇

Зачем Фицо ездил в Москву? ч. 2. Начало👆 Однако уже сейчас видно, что победа Трампа подтачивает в Европе глобалистский монолит. Ещё большей проблемой для глобалистов будет, если из-под их влияния выбьется какая-то из стран-циклопов ЕС – Франция или Германия. В каждой из них сейчас жесткие политические кризисы, и к власти в Париже и Берлине могут прийти правые евроскептики. Но даже без них Восточная Европа откровенно правеет. Польша, например, публично уже съехала с темы миротворцев в Украине, подчеркнув тем самым лояльность будущей администрации Трампа. А в Румынии и вовсе по уникальному беспределу отменили первый тур выборов, где больше всего голосов набрал ультраправый кандидат-симпатик Трампа. И визит Фицо в Москву как раз подсвечивает все эти проблемные для Брюсселя тенденции. Повлияет ли как-то поездка Фицо к Путину на словацко-украинские отношения? Скажем так, принципиально ухудшить их будет сложно, они и так не блещут. Хотя Зеленский отреагировал на визит очень болезненно, выкатив пост в соцсети Х, где словацкого премьера, по сути, назвал «агентом Путина»: «Его (Фицо – ред.) ключевая цель – вести дела с Россией, и именно это ему выгодно. Это на самом деле большой вопрос безопасности, как для Словакии, так и для всей Европы. Почему этот лидер настолько зависим от Москвы? Чем платят ему, и чем он расплачивается?». В этом же посте президент Украины еще и указывает правоохранительным органам и спецслужбам Словакии, что они должны провести расследование по неким теневым схемам Фицо и России. Скажем так, не уверены, что подобный пост развернет Словакию в сторону Украины. Напротив, здесь опять фигурируют личные выпады, как ранее против Орбана. В Киеве не очень понимают, что одни и те же события в разных странах и разными людьми воспринимаются по-разному. Когда президент одного государства пишет, что надо делать правоохранительным органам и спецслужбам другого государства, это уже приобретает форму пердимонокля. Это то же самое, если бы Фицо написал пост об особенностях мобилизации в Украине, метода которой что-то там нарушает. И она ведь нарушает. Но, наверное, не совсем это фицино дело. В общем, эта поездка Зеленского взбесила. Но ведь и Фицо вроде бы не расписывался в любви к Украине и уважении к Зеленскому. Мы написали выше, что Путин и Фицо предметно ни о чем договориться не могут. Фицо в этом плане зеркальный аналог Пашиняна. Тот тоже фрондирует к РФ, СНГ и ОДКБ, но очень любит НАТО, ЕС и особенно Францию. Только география Армении такова, что Пашинян ничего сделать не может. И у Фицо география на сегодня приблизительно такая же. Если Киев решает перекрыть трубу, она уже работать не будет. Точка. Но зачем личную неприязнь к Фицо подсвечивать публично, делая из изначально просто недружественного политика уже откровенного врага, – понятия не имеем. Не знаем, чем такая дипломатия закончится, но по факту из всех соседей хорошие для Украины остались только в Молдове. И это еще Мельник в ООН не начал тыкать факи. #политика#геополитика#экономика#переговоры Подписаться | Донат | Аналитикам на кофе

Контексты и знаки: зачем Фицо ездил в Москву? Премьер-министр Словакии Роберт Фицо съездил в Москву на встречу к Владимиру Путину. Это не то, чтобы какое-то из ряда вон резонансное событие, все-таки Фицо наравне с Орбаном – легализованные в Европе фрондисты. Но всё равно это стало неприятной оплеухой евроглобалистам, которым накануне инаугурации Трампа подсветили будущий раскол в Европе. На самом деле, контексты и знаки в этом визите куда интереснее, чем его практическое содержание. Словакия – страна маленькая (ну вот как две области Украины) и в самом Евросоюзе особо ничего не решающая. Фицо, например, пожаловался Путину, что Зеленский отказывается продлевать транзит российского газа в Словакию с 2025 года. Ну, а Путин как тут может помочь Фицо? Захватит для него к Новому году Великую Новоселку? Это мы к том, что никаких предметных договоренностей лидеры Словакии и России, с учетом текущей географии Европы, заключить в принципе не могут. Это то же самое, если бы США и Монголия попытались воплощать проекты, которые одновременно не понравятся КНР и РФ. Поэтому мы и будем акцентировать внимание больше на фоновых причинах этого визита. Итак, первая причина поездки – это попытка набора личного веса Фицо в «новом дивном мире», который грядет после инаугурации Трампа. По своему политическому весу Фицо в Европе несопоставимо уступает Орбану. Венгр сумел выстроить приятельские отношения с Трампом и поддерживал их даже в те времена, когда Донни вместо Белого дома светила тюрьма. Но Орбан гнул свою линию, безбашенно катался к Путину на встречи (это уже после начала Большой войны) и в Пекин, и в Москву, и точно так же ездил к Трампу во Флориду в статусе главы государства, игнорируя при этом всех демократов-официалов в Вашингтоне. Такого никто в Европе не мог больше себе позволить, и вот теперь венгр наслаждается вполне заслуженным статусом консильери Трампа в Европе. Фицо на фоне Орбана –персонаж всё же помельче. Хотя он тоже страдалец, в этом году, как и Трампа, его пытались застрелить. Но узнаваемости и веса Орбана у него нет и близко, равно как и прямых контактов с Трампом. По крайней мере, в отличие от венгра, словак на раз-два с президентом США встретится едва ли. А вот с Путиным пока такая опция открыта. Из глав стран ЕС в Россию после начала войны мотался только Орбан, и россиянам ну очень хочется демонстрировать, что изоляционизм Запада дает течь. Поэтому Путин обязательно найдет окно для встречи с любым из лидеров Европы, пусть это будет даже страна-карлик, вроде Люксембурга. И Фицо этой опцией воспользовался. А вторая причина визита заключается в том, что это уже само по себе становится возможным. Орбан – это все-таки во многом феномен, который шел к своему нынешнему статусу годами, и там намешано всего, включая и особое мировоззрение, и личностные качества. Но возьмем, например, ментально близкую к РФ Сербию и ее президента Вучича. Сербия – ни в НАТО, ни в ЕС, и тем не менее Вучич с начала Большой войны так и не был ни разу в России. Да, у Сербии много уязвимых мест, и на Вучича в этом вопросе 100% оказывалось колоссальное кулуарное давление. Ну, так и Венгрия в Европе не сопоставима по размеру с Францией, и не может тягаться по экономике с Германией. Но вот Вучич все-таки в РФ не отважился отправиться за почти 3 года войны, а сейчас уже и нелепо это делать, и серб будет ждать День победы в качестве предлога. Он, кстати, вместе с Фицо и договорился туда рвануть в мае 2025-го. Продолжение👇

Возобновление консульских услуг. ч. 2. Начало👆 2. Если украинское государство и его политико-правовой строй трансформируются в результате войны или договорённостей по её итогам. При таком развитии событий оказание консульских услуг украинским мужчинам за границей, скорее всего, возобновится. Причина в том, что если нынешний политико-правовой порядок во что-то и трансформируется после войны, то, вероятно, в нечто более мягкое по отношению к тем, кого нынешние власти считают "уклонистами", и гораздо менее милитаризированное. 3. Если РФ захватит всю Украину или большую её часть. Тут прогнозировать что-либо крайне сложно.В случае если в Москве решат создать на части территории Украины некое "буферное пророссийское государство", как было показано на карте, опубликованной недавно агентством "Интерфакс Украина" со ссылкой на ГУР под видом "российского плана", власти этого формирования могут предложить выехавшим за рубеж гражданам Украины свои услуги и получение своих документов. Но, во-первых, скорее всего, Запад эти документы признавать не будет, а во-вторых, многие уехавшие в Европу откажутся получать их по идеологическим соображениям. Если же речь будет идти непосредственно о раздаче российских паспортов, как было в Крыму, "ДНР", "ЛНР", а затем и частях Запорожской и Херсонской областей, - в принципе, сценарий вырисовывается тот же самый, с той лишь разницей, что паспорта РФ всё-таки будут признаваться за рубежом. В целом же, вопрос о том, как будут обстоять дела с документами у граждан Украины за рубежом в случае гипотетической полной победы РФ в войне, пока не стоит на повестке дня и вряд ли встанет в ближайшее время. Мы включили этот сценарий в разбор лишь в качестве гипотетического отрицательного развития событий для Украины. #общество Подписаться | Донат | Аналитикам на кофе

Возобновление консульских услуг для мужчин за границей: при каких условиях оно возможно? Один из наших подписчиков, поддержав "Рубикон" донатами, задал нам вопрос о том, при каких условиях возможно возобновление оказания консульских услуг гражданам Украины мужского пола за границей, и может ли это случиться, если война закончится при действующей власти. Отвечая на этот вопрос, прежде всего очертим контуры проблемы. Украинские консульства прекратили оказывать услуги мужчинам за границей аккурат перед принятием нового закона о мобилизации прошлой весной. Делалось это умышленно, с целью не дать возможность гражданам мобилизационного возраста сделать себе новые загранпаспорта до вступления закона в силу, и вынудить часть из них вернуться в Украину. С практической точки зрения из этой затеи не вышло ровным счётом ничего.Европейские страны поспешили заявить, что не будут депортировать украинских граждан с просроченными паспортами, а сами граждане стали обращаться к властям стран пребывания за так называемыми "серыми паспортами" - проездными документами иностранца, которые обычно выдают беженцам, утратившим паспорта. Следовательно, в Украину под угрозой "непродления" паспорта почти никто не вернулся. Спустя некоторое время украинские консульства и филиалы паспортных сервисов за границей возобновили выдачу документов мужчинам с гражданством Украины, но лишь при соблюдении нескольких условий, среди которых: обязательное наличие бумажного или электронного (в приложении "Резерв+") военного билета, наличие в нем актуальных отметок о медкомиссиях, отсрочках и отсутствии в розыске ТЦК, обязательная уплата штрафов за неявку по повесткам, в случае их отправки (по новому закону повестка считается полученной даже без подписи военнообязанного). Таким образом, значительное количество украинских мужчин за рубежом по-прежнему остаются ограничены в праве получения консульских услуг. Для того, чтобы получить новые загранпаспорта или иные документы, в консульствах у них требуют вернуться в Украину и лично явиться в ТЦК. Все понимают, что это билет в один конец, и не спешат следовать такой рекомендации. Теперь поговорим о том, при каких условиях возможно снятие ограничений на консульские услуги для украинских мужчин за границей. Здесь есть несколько вариантов. Но обязательное условие каждого из них - завершение войны и отмена военного положения. Пока действует военное положение и проводится мобилизация, никаких послаблений ограничений точно не будет. В остальном же всё сводится к нескольким вариантам. 1. Если Украина сохраняется в нынешнем виде (имеется в виду с нынешним политико-правовым порядком) и с нынешней властью. В таком случае ограничения будут сняты только после того, как по завершении военного положения и мобилизации военнообязанные из-за рубежа вернутся в Украину и лично уладят все вопросы с ТЦК, включая уплату штрафов. Это обусловлено действием нового мобилизационного закона не только во время военного положения, но и в мирное время. Продолжение👇

Угроза для Херсона. ч. 2. Начало👆 Ну и напомним, что существует еще и фактор географии, который в планировании военных операций остается ключевым. И мы уже в наших военных обзорах подробно разбирали, что если Россия когда-то будет иметь ресурсные возможности и намерение захватить украинское Причерноморье, пусть даже один только Херсон, рационально это делать с форсированием Днепра в его среднем течении на стыке Днепропетровской и Запорожской областей. А чтобы у россиян сохранялись устойчивыми логистические позиции на Правобережье, ДО Херсона надо сначала взять Запорожье, Никополь, и если совсем уже по уму, то еще и Кривой Рог. А это тоже, только по одному перечислению населенных пунктов, минимум две стратегические операции. И всё же при определенных раскладах мы гипотетически допускаем проведение десантной операции ВС РФ в районе Херсона. Сценарий №1. Операция отвлечения. Очень теоретически она может быть проведена в районе Антоновского моста и одноименного поселка Антоновка, который де-факто является северным пригородом Херсона. Военная логика такой ограниченной тактической операции с закреплением на правом берегу может состоять в: - взятии под контроль сравнительно целых остовов Антоновского моста, которой еще вполне подлежит восстановлению; - создании плацдарма на высоком правом берегу Днепра, что позволит взять под контроль большинство островов в нижнем течении реки напротив Херсона; - отвлечении ресурсов ВСУ с других направлений. Но мы этот сценарий всё равно считаем очень маловероятным. Во-первых, потому что под такой расклад ВС РФ целесообразно было бы проводить крупное наступление где-то в другом месте, тем самым создавая перенапряжение для ВСУ на разных участках. Мы же пока не видим у ВС РФ возможность перейти в ближайшее время к крупному наступлению. Россия продолжает воевать в «эконом-режиме». Во-вторых, у такого плацдарма нет предпосылок для расширения. У российской группировки в районе Днепра точно нет кратного преимущества над ВСУ. И тем более нет возможности развивать это наступление до Одессы. А раз так, то такой плацдарм в скором времени превратится в российский аналог Крынок. Но такая метода войны, где на первый план выставляется медийный эффект, в принципе не характерна для ВС РФ в этой войне. Если уж нужно будет срочно нарисовать «победу», то логичнее зайти где-то на территорию севера Сумской области, где удерживать занятые позиции будет в разы проще и менее затратно, чем на днепровском плацдарме. Сценарий №2. Обвал фронта или отсутствие боеспособных соединений у ВСУ под Херсоном. Но и такого варианта мы на данном этапе не наблюдаем. С большой вероятностью у ВСУ в районе Херсона сосредоточена далеко не самая боеспособная армейская группировка. Это как раз обусловлено географией, там нет надобности держать лучшие штурмовые подразделения. Но едва ли там зияют «дыры», и Херсон совсем некому оборонять. А уж если обвал фронта случится, мы об этом узнаем очень быстро. Алеппо с 2 миллионами населения взяли за 3 дня несколько сотен боевиков в сандалиях, которым вдруг перестала сопротивляться кадровая армия. Да и сам Херсон в 2022-м переходил из рук в руки без боев. Но сейчас таких раскладов не вырисовывается. Резюмируем. Никакой высадки ВС РФ в Херсоне или где-то в другом месте правобережной Украины мы не считываем. Заходы ДРГ, «фабизация» самого Херсона, раскрутка паники вокруг этой темы – это пожалуйста и сколько угодно, да прямо сейчас это и происходит. Но так, чтобы высадка с установлением устойчивого плацдарма на правом берегу, – однозначно нет. #война#фронт Подписаться | Донат | Аналитикам на кофе