Рубикон. Аналитика

Угроза для Херсона: что происходит на юге? В околовоенных пабликах обеих сторон конфликта разгоняется история о том, что ВС РФ намерены осуществить десантную операцию в Херсоне. Решили разобраться, насколько такой сценарий реалистичен при текущих военных раскладах. Наши подписчики со стажем знают, что мы всегда очень скептически относились к возможностям десантных операций двух армий в нижнем течении Днепра. И, собственно, ничего не поменялось и по сей день. Убийственная история с Крынками, «сожравшая» у ВСУ огромные ресурсы и не давшая ни малейшего военного результата, этот тезис железобетонно подтверждает. Наличие высокоточного оружия у двух сторон, огромной линейки дронов и разветвлённого разведывательного контура изначально обнуляет целесообразность создания таких плацдармов с неустойчивой логистикой. У десантных операций там, где нет мостов и нет возможности их построить/восстановить/поддерживать в рабочем состоянии, а любые понтонные переправы и челночное сообщение судами всё время будут находиться под огневым воздействием противника, логика может быть только в одном – речь идет о стратегической наступательной операции. Поясняем. Самая крупная в истории человечества десантная операция – высадка союзных войск в Нормандии в июне 1944 года. Но цель её была всё же не в захвате Нормандии, а в вытеснении войск вермахта из ВСЕЙ западной Европы. Если бы союзники решили ограничиться только захватом Нормандии, это бы неминуемо привело к общей катастрофе всей задумки, даже при кратном превосходстве в численности войск и вооружений англо-американцев над немцами. Вермахт бы окопался по периметру, а логистика с каждым днем работала бы в пользу Германии. Только стремительное продвижение англо-британских войск на восток принесло успех всей Нормандской операции. Теперь проведем аналогию с текущей российско-украинской войной. Высадка ВСУ в Крынках в 2023-м могла иметь смысл только при одном условии. Если бы к этому времени фронт на севере Запорожской области был бы уже прорван, а ВСУ столи если не в Мелитополе, то хотя бы в Токмаке. В таком случае десантная операция на левобережье Херсонской области с продвижением маневренных групп ВСУ к Перекопу имела бы логичное обоснование. Это создало бы и панику в тылах ВС РФ, и перенапряжение, вынудив на огромный участок фронта перебрасывать всегда недостающие резервы. Но целью у такой десантной операции не могло быть удержание Крынок или Новой Каховки. Цель – это выход к Крыму и соединение с запорожскими подразделениями ВСУ, что автоматически рассекало бы российскую армию в Приазовье на две разрозненные группировки. А это уже масштаб именно стратегической операции. Точно такая же логика действует и по другую сторону Днепра. Захват плацдарма в Херсоне или даже всего Херсона создадут российской группировке на правом берегу только усиливающуюся со временем проблему перенапряжения. Условно говоря, затраты на захват плацдарма можно посчитать в количестве 1 единицы (неважно чего), а последующее удержание плацдарма может уже стоить 10 единиц. Ситуацию не сильно упростит, даже если этот плацдарм будет очень глубоким. В 2022-м он у россиян и так был глубоким – по административную границу области. Даже если ВС РФ захватят еще и Николаев в придачу – делаем уже совсем широкие гипотетические мазки – проблему перенапряжения армейской группировки на Правобережье это никак не решит. А что решит? Только выход к Одессе и отрезание Украины от всего черноморского побережья. Но, опять же, это тоже уровень очень крупной стратегической операции, масштабов времен ВОВ. Продолжение👇

Региональные державы будущего. ч. 2. Начало👆 БЛИЖНИЙ ВОСТОК и СЕВЕРНАЯ АФРИКА Здесь основные контуры влияния региональных держав в значительной степени уже оформились. Иран, с его исламской теократией, довольно продвинутыми военными технологиями и ядерной энергетикой, уже фактически включил в свою сферу влияния большую часть Ирака, Ливан, отчасти - Сирию и около трети (самые населённые районы) Йемена. Его в прошлом заклятый оппонент, а ныне - сдержанный партнёр - Саудовская Аравия оказывает влияние на весь Аравийский полуостров (кроме части Йемена), большинство малых стран Персидского Залива, Иорданию, отчасти - Сомали и Эфиопию. Эрдогановская Турция, в свою очередь, уже включила в собственную сферу влияния Азербайджан, часть Сирии, половину Ливии и пытается активно проецировать влияние в северо-восточном Средиземноморье (правда, пока с переменным успехом). АФРИКА ЮЖНЕЕ САХАРЫ Здесь с региональными державами пока не густо. И да, мы знаем об амбициях ЦАР и Танзании. Но всё же сейчас они остаются лишь амбициями, для осуществления которых не хватает не только экономического и военного потенциала, но и банальной способности к организации и "окультуриванию" пространства. Ну, а пока единственная страна в Африке южнее Сахары, способная называться региональной державой, - это Южноафриканская Республика. Конечно, до восстановления влияния, которое было у её предшественницы в период апартеида, современной ЮАР ещё очень далеко. Но в экономическом плане она уже уверенно влияет на Намибию, Свазиленд и Зимбабве, не говоря о находящемся внутри неё крохотном королевстве Лесото. ЮЖНАЯ АМЕРИКА Здесь тоже всё довольно очевидно. На сегодняшний день в Южной Америке на статус региональной державы может претендовать только Бразилия. Мы пишем "претендовать", потому что пока нельзя с уверенностью сказать, что какие-либо страны, за исключением Парагвая и Уругвая, уже входят в её сферу влияния. И всё же былые лидеры региона - Аргентина и Чили - сейчас находятся в довольно плачевном экономическом состоянии, при котором им точно не до попыток утвердить собственное влияние на международной арене. Так что в обозримой перспективе Бразилия здесь - единственный мощный региональный игрок. Северную Америку, а также Северную Евразию, Центральную и Восточную Азию мы рассматривать не стали, так как в первом случае весь материк однозначно тяготеет к США, а во всех остальных - влияние так или иначе распределяется между Россией и Китаем. #геополитика#экономика Подписаться | Донат | Аналитикам на кофе

Региональные державы будущего - кто они? Для начала определимся с терминами. В международных отношениях как науке государства принято классифицировать в зависимости от их влияния на международной арене. Вот это устоявшаяся классификация (в порядке убывания влияния): 1. Сверхдержавы (способны проецировать опосредованное влияние на весь мир и имеют обширную сферу прямого влияния). 2. Великие державы (способны проецировать опосредованное влияние на обширные территории и имеют определённую сферу непосредственного влияния). 3. Региональные державы (способны проецировать опосредованное влияние в рамках микрорегиона, могут иметь небольшую сферу непосредственного влияния). 4. Обычные государства (не способны проецировать влияние за пределы своих границ, за исключением конвенциональных форм международных отношений). К первой группе сегодня пока относится только одно государство - США (до 1991 года был ещё СССР). Ко второй группе принадлежат Китай и Россия. А вот третья группа (региональные державы) - это именно то, о чём спрашивает наш читатель. Таких стран в мире насчитывается довольно много, и в будущем, по мере становления многополярной системы международных отношений, их влияние действительно будет нарастать. Рассмотрим эти страны по порядку с разбивкой на континенты и микрорегионы. ЮЖНАЯ АЗИЯ Здесь очевидный лидер регионального масштаба - Индия. И хотя наш подписчик отметил, что читать о ней ему не интересно, не упомянуть эту страну в контексте региональных держав попросту невозможно. Предвидим вопрос о том, почему Индия не входит в категорию великих держав, даже обладая ядерным оружием. Ответим на него также вопросом: а слышали ли вы что-нибудь о базах индийского ВМФ в Африке, беспокоящих полётах индийской стратегической авиации у берегов Канады или, скажем, учениях индийских авианосцев у восточного побережья Китая? Не слышали, потому что их нет. В этом и заключается ответ на вопрос о том, почему Индия - именно региональная держава. Своё экономическое, культурное, военное и военно-морское влияние она проецирует на регион Южной Азии (за исключением Пакистана и Афганистана), а также на часть Юго-Восточной Азии, вплоть до восточных окраин Индонезии. Малые острова в Индийском океане, вроде Мальдив, также относятся к сфере влияния Индии. В перспективе проникновение индийского капитала и развитие индийской военной инфраструктуры в этом регионе будет усиливаться. ЕВРОПА В условиях постепенной деградации американского влияния в мире Европа остаётся едва ли ни единственным регионом, где оно всё ещё сильно. Тем не менее в Евросоюзе уже происходят процессы, отодвигающие его прежнего лидера в лице Германии на второй план и знаменующие собой начало если не раскола, то как минимум сегментирования входящих в ЕС европейских государств на Запад и Восток. Западная Европа в обозримой перспективе, вероятно, станет сферой борьбы за региональное влияние между Францией и Британией с большим перевесом в пользу Франции. Причины тому просты: Франция - единственная страна Западной Европы, обладающая по-настоящему боеспособной армией, а её экономика пострадала от разрыва связей с Россией значительно меньше немецкой. В результате в будущем сфера влияния Франции в регионе может включать страны БеНиЛюкса, Германию, Швейцарию (не обращайте внимания на формальный нейтралитет), Испанию и, вероятно, Италию. В Восточной Европе тем временем будет усиливаться влияние Польши. Этому процессу будет способствовать её превращение в "передовой форпост НАТО" в ходе новой "Холодной войны" с РФ. Польша в текущих условиях становится для НАТО тем, чем в годы прошлой войны была Западная Германия. С одной лишь разницей: в Польше нет и не будет развитой высокотехнологичной промышленности. В будущем Польша, вероятно, создаст сферу влияния, в которую будут входить государства Прибалтики, Чехия и Румыния с Болгарией. Как для страны, которую между собой соседи делили 4 раза в истории, это уже весьма неплохо. Продолжение👇

Один из наших подписчиков, поддержав редакцию донатами, задал вопрос, который Вы видите на этом скриншоте👆 Попробуем на него ответить.

Чем богаты... ч. 2. Начало👆 Антрацит. Это один из лучших видов угля, и его применение очень важно в черной и цветной металлургии. И в Украине – одни из крупнейших в мире запасов антрацита, уступающих только России и Китаю. Но с антрацитом есть одна проблема. Почти все его залежи находятся на территории Донбасса, а это значит, что они или уже перешли под контроль российской армии, или, возможно, перейдут в обозримой перспективе. На этом мы обзор остановим, хотя еще не упомянули руды цветных и редких металлов, руды черных металлов, фосфориты, апатиты, нерудное сырье для металлургии, строительные камни… Но у нас с вами все-таки не ликбез по экономической географии, да и картина по другим полезным ископаемым плюс/минус везде будет такая же. В Украине много чего есть, но при этом без Украины Запад точно не загнется. И наш короткий вывод. Украина для США гораздо больше интересна в геополитическом срезе, нежели в сырьевом. Именно из-за этого Киев только прямых военных поставок от США получил уже на десятки миллиардов долларов в ходе нынешнего конфликта. И это не ради того, чтобы сюда зашли на лояльных условиях американские корпорации и что-то для себя добывали. У них и так была возможность сюда заходить после второго Майдана в приоритетном порядке. А вот вкладываться даже в примитивную добычу полезных ископаемых в воюющей стране никто не будет. Это гораздо дешевле делать там, где не стреляют: в большей части Африки, Латинской Америки или Азии, не говоря уже о прямых союзниках США. Так что этот пункт "Плана победы" почти хороший, но, как и большинство остальных, - абсолютно нерабочий. #политика#экономика Подписаться | Донат | Аналитикам на кофе

Чем богаты, тем и рады: какие свои богатства Украина хочет предложить Западу? В четвертом пункте «Плана победы» (если вы ещё помните о его существовании) Владимир Зеленский предложил западным корпорациям «осваивать» природные богатства Украины, исчисляемые вроде как триллионами долларов. И якобы этот пункт писался уже под администрацию Трампа, которого, как заправского бизнесмена, это должно было простимулировать продолжать поддержку Украины. Сегодня мы решили разобрать не морально-этическую сторону этого вопроса – богатства недр вроде как принадлежат всему украинскому народу – а практическую. Насколько подобное предложение в принципе может быть интересно странам Запада или Трампу именно в экономическом срезе? В украинских недрах безусловно хранится много чего полезного, ценного, и всё это еще и пребывает в значительных количествах. Украина – ну точно не бедный родственник по полезным ископаемым на этой планете. Но всё же тут мы выделим ряд нюансов. Во-первых, практически в любой стране, у которой площадь больше 100 тыс. кв. км, что-то полезное да есть. Где-то меньше, где-то больше, но вся планета так устроена, что под ее недрами много всего полезного и ценного. И Украина в этом списке не пасет задних, но и точно не первая среди самых-самых. Во-вторых, быстрые и очень большие деньги из всех полезных ископаемых дают только углеводороды: нефть и газ. В Украине первого вообще нет, а второго – почти уже нет. Добыча всего остального – алмазы, уран, золото и что угодно другое – не способна обогатить даже небольшие страны так, чтобы их население ни в чем базовом не нуждалось. Ботсвана – один из мировых центров по добыче алмазов, а страна сама по себе – нищая. А в Узбекистане добывают золота всего в два раза меньше, чем в огромной Канаде, но узбеки ведь живут не в два раза хуже, чем канадцы, а намного больше. В-третьих, гораздо большую ценность составляет не добыча, а переработка полезных ископаемых. Алмазы превращают в бриллианты не в той же Ботсване, а в Израиле и Бельгии. Но еще больше доходов дает продукция последующей переработки. Одно дело только добывать железную руду, а совсем другое – ее перерабатывать в чугун, сталь и далее по номенклатуре. А третье дело – уже из этой вторичной продукции собирать изделия с более сложной добавочной стоимостью, например, автомобили. Мы вроде бы сейчас говорим прописные истины из школьного курса экономической географии за 9 класс, но такие вещи всё же не лишним будет проговорить. Если у нас будут только добываться полезные ископаемые и максимум здесь первично перерабатываться, а сложная наукоемкая продукция собираться в других местах, то Украина так и останется Ботсваной. Теперь перейдем к тому, что в Украине из самого-самого ценного есть, и насколько это интересно может быть тем же США. Уран. В Украине есть одно из крупнейших в мире предприятий по добыче и переработке урановых руд – ВостГОК. До войны там перерабатывался 1% от мировых показателей, что само по себе очень солидно. Единственная американская компания в списке крупнейших производителей General Atomics дает тот же 1% от мировых показателей. Но у США есть союзные страны – Австралия, Франция – дающие вместе еще 19% от мировой переработки. И также в мире есть стабильно нейтральные страны, вроде Казахстана, которые американцам рынок точно не перекроют. Поэтому украинский 1% мировой переработки урана для американцев лишним точно не будет, но он не сделает погоды, и даже не повлияет на ценообразование. Титан. Здесь Украина – один из мировых лидеров по производству титановых минералов (данные, понятно, берем довоенные). Но, опять же, всё познается в сравнении. Такие лояльные США страны, как Сенегал и Кения, каждая производят титана больше, чем Украина. А совокупно в Канаде и Австралии (это ближайшие геополитические союзники США) титановых минералов производится в 5 раз больше, чем в довоенной Украине. В конце концов, когда Украина была в составе СССР, как-то же промышленность и оборонка США выживали без украинского титана. Продолжение👇

Кибератака на госреестры Украины. ч. 2. Начало👆 Проще говоря, предоставление некоторых юридических услуг будет осуществляться и без реестров, но бумажной бюрократии и путаницы в них станет гораздо больше. Теперь поговорим о сущностной стороне вопроса. Полагаем, ни у кого не вызывает сомнений, что за атакой, в той или иной форме, стоит российская сторона. В условиях войны это логично и укладывается в канву происходящего. А вот то, что информационно-технологическая инфраструктура одного из важнейших украинских министерств оказалась уязвимой для столь масштабных кибератак, - крайне неприятные новости как для власти, так и для граждан. И это при том, что с 2019 года руководство Украины позиционирует себя как "государство в смартфоне". На пиар информационно-технологических проектов власти в последние годы были потрачены немалые деньги, а их руководители, вроде министра цифровой трансформации Михаила Фёдорова, на этой ниве заслужили статус любимчиков Офиса президента. И каков же результат? Взлом реестров, без которых нормально функционировать не может значительная часть государственных услуг. Но есть в этой истории с кибератакой и другая сторона. Она показывает, что на самом деле "не так страшны киберугрозы, как их малюют". На протяжении последнего десятилетия публику часто пугали тем, что "в современной войне можно "выключить" целые государства одной кибератакой". И, с одной стороны, мы видим подтверждение этой гипотезы. Но с другой - даже самая масштабная кибератака не так страшна, как самая "незначительная" ракетная атака. Да, реестры Минюста перестали работать. Но в конце концов, от этого никто не умер, ни один город не перешёл под контроль противоборствующей стороны, и ни одна воинская часть не отступила со своих позиций. То есть цифровой мир по-прежнему остаётся в значительной мере виртуальным, а мир реальной жизни словно параллелен ему. Пожалуй, именно это главный урок из описанной кибератаки. #война#общество#экономика Подписаться | Донат | Аналитикам на кофе

Кибератака на госреестры Украины: каковы последствия? 19 декабря произошла масштабная кибератака на электронные реестры государственных органов Украины. Пользователи заподозрили неладное, когда днём перестал загружаться сайт Министерства юстиции, а также прекратил работать ряд электронных сервисов в приложении "Дия", включая регистрацию ФЛП, получение выписок из госреестров, актовые записи и даже бракосочетание онлайн. Спустя пару часов после начала проблем по хакерским группам Украины начало распространяться анонимное сообщение, якобы написанное неизвестными российскими хакерами. Его авторы сообщали, что взломали реестры Министерства юстиции Украины, скачали оттуда всю информацию, а впоследствии удалили данные с серверов, где их хранило министерство. Интересно, что в сообщении говорилось об удалении данных не только с украинских, но и с польских серверов, где госорганы Украины хранят свои данные. На протяжении нескольких часов официальные лица Украины никак не комментировали случившееся. Однако под вечер министр юстиции Ольга Стефанишина подтвердила масштабную кибератаку на все сервера, находящиеся в компетенции министерства. По её словам, "время первоочередного восстановления составит, ориентировочно, 2 недели". Столь длительный срок восстановления указывает на серьёзность кибератаки и её последствий. Эксперты по информационным технологиям в эфире телемарафона и своих личных блогах отмечают, что на самом деле срок восстановления реестров может составить до месяца, а столь длительное их "падение" может свидетельствовать о масштабной утечке данных с их последующим удалением на прежних носителях и отсутствии резервных копий. Впрочем, сама Стефанишина утечку данных отрицает. "Я получила информацию от Главы госслужбы спецсвязи и защиты информации о том, что утечка данных на данный момент не подтверждается. Все данные, которые находились в Министерстве юстиции сохранены, они подлежат восстановлению. Реестры будут восстановлены, все данные будут восстановлены. Это вопрос времени", - заявила она в пятницу. В результате атаки гражданам стал недоступен не только ряд услуг государственных и частных нотариусов, но также: - оформление отсрочек от мобилизации в "Резерв+"; - большой набор услуг (около 20 наименований) в "Дие"; - отдельные услуги, связанные с регистрацией автомобилей. Впрочем, некоторые юридические услуги будут доступны и в отсутствие электронных реестров. Это относится к: - регистрации сведений о завещаниях; - удостоверению завещания и доверенности; - выдаче дубликатов нотариальных документов, хранящихся в нотариальных делах; - удостоверению достоверности копий документов и выписок из них; - удостоверению подлинности подписи на документах, в том числе удостоверение подлинности подписи на согласии на выезд ребенка за границу без сопровождения родителя; - удостоверению достоверности перевода документов с одного языка на другой и т. п. Продолжение👇