Рубикон. Аналитика

Итоги недели. ч. 2. Начало👆 3. "Прямая линия" Путина. 19 декабря президент РФ Владимир Путин провёл ежегодную "прямую линию". Как и на протяжении нескольких предыдущих лет, в этот раз она была совмещена с пресс-конференцией, включая вопросы как от журналистов, так и от граждан РФ. Перед началом мероприятия журналисты продемонстрировали статистику по вопросам, заданным Путину гражданами. Интересно их распределение по тематикам. Наиболее популярными (20%) стали вопросы о жилищно-коммунальных условиях. Столько же авторов обращений интересовались ростом цен на продукты и товары потребления. И только 6% - касались войны в Украине. Натему последней Путин в этот раз не сказал абсолютно ничего нового. На вопрос о том, стала ли победа РФ ближе, он ответил, что "ситуация меняется кардинально, движение идёт по всей линии каждый день квадратными километрами", а российские войска "движутся к решению первостепенных задач, обозначенных в начале "СВО". По поводу переговоров президент РФ также повторил тезисы, которые многократно озвучивал до этого. Он заявил, что "Россия готова к переговорам и компромиссам, но Киев от переговоров отказался". Повторил Путин и тезисы о "нелегитимности" Зеленского, отметив при этом, что легитимной он считает только Верховную Раду. Что касается условий России по поводу мирного урегулирования, президент России снова вспомнил свои "июньские тезисы" (передача РФ Донецкой, Луганской, Херсонской и Запорожской областей в админграницах, придание русскому языку государственного статуса в Украине, постоянный нейтралитет Украины и отказ от НАТО и т. д.). Здесь также нет ничего нового. Эти условия российское руководство повторяет едва ли ни еженедельно. 4. Удар по Киеву 20 декабря. Утром 20 декабря по Киеву был нанесён ракетный удар. По данным ВС ВСУ, в ходе него применялись баллистические ракеты наземного и воздушного базирования. В Минобороны РФ впоследствии заявили, что "нанесли групповой удар по пункту управления СБУ, КБ "Луч" и позиции ЗРК Patriot". В ведомстве назвали атаку ответом на удар американскими ракетами ATACMS по Ростовской области 18 декабря. Во всей этой истории обращают на себя внимание несколько фактов. Прежде всего, в последнее время российская сторона чётко следует линии нанесения болезненных для Украины ракетных ударов в ответ на каждое применение дальнобойных западных ракет по своей территории. Мы не исключаем, что в Москве используют украинские ракетные атаки лишь как предлог для нанесения ударов по целям, которые давно хотели поразить. Кроме того, каждый "ответ" российская сторона старается делать более болезненным, чем собственно украинские ракетные удары. Грубо говоря, массированная атака на энергетику или удары по центру Киева несут значительно более серьёзный имиджевый и экономический урон, чем поражение условной нефтебазы в Таганроге. И вероятно, Москва намерена действовать подобным образом и дальше. В целом же, война продолжается, и в будущем мы, скорее всего, станем свидетелями ещё не одной ракетной атаки, которыми сопровождаются боевые действия вот уже почти три года. #итоги_недели#политика#война Подписаться | Донат | Аналитикам на кофе

Итоги недели 1. Орбан - нежеланный Киевом посредник. На этой неделе продолжилась резкая критика со стороны украинской власти в адрес премьер-министра Венгрии Виктора Орбана, который ранее предлагал Киеву и Москве заключить "рождественское перемирие" и провести обмен пленными. Владимир Зеленский прямо заявил, что "не пустит" Орбана в переговорный процесс. "Премьер Орбан хочет как-то так... Не выйдет, я его не пущу и таких, как он. Нам нужны прямые отношения с США, мы сильная страна, мы это показали на поле боя. У кого-то в Европе есть такой пример современный? Ни у кого. У Орбана есть такая армия? Нет. Как он будет давить на Путина? Анекдот, улыбка? Пусть себе оставит", - отметил он. Орбан на это ответил попыткой "не поддаваться на провокации" и лишь в очередной раз напомнил о своём предложении перемирия. Реакция Офиса президента не заставила себя долго ждать и уже на следующий день советник Зеленского Дмитрий Литвин назвал премьера Венгрии "гонцом от Путина". "Если уже появился такой назойливый гонец от Путина, то можем на его ультиматум ответить одно — нам нужен реальный, надежный мир, справедливый для Украины. Гонцы от Путина никому из привлеченных участников работы ради мира не нужны", - написал он в своих соцсетях. Столь дерзкая реакция на предложения Виктора Орбана, у которого сформировались едва ли ни лучшие отношения с избранным президентом США Дональдом Трампом среди всех европейских политиков, способна сыграть с украинской стороной злую шутку. Ведь от того, кто именно будет выглядеть виновным в срыве мирных переговоров по Украине, будет зависеть довольно многое. И если российская сторона сейчас в своей публичной риторике старается выстраивать образ "конструктивного переговорщика" (хотя на самом деле переговоры на условиях Трампа ей тоже не нужны), то Киев своей непримиримостью может выставить себя недоговороспособным в глазах будущей американской администрации. 2. Зеленский, европейцы и миротворцы. 18-19 декабря Владимир Зеленский посетил Брюссель для обсуждения с главами европейских государств перспективы отправки их миротворцев на линию разграничения в Украине после достижения потенциального перемирия. Проблемы с этой затеей начались сразу. Сначала возможность отправки своих войск, включая миротворцев, в любом качестве в Украину категорически и публично отвергла Польша. Не помог даже специальный визит активного лоббиста идеи - президента Франции Эммануэля Макрона - в Варшаву. Затем фактический "от ворот поворот" дала Германия, чей министр обороны Борис Писториус заявил, что без согласия РФ отправка немецких миротворцев в Украину будет невозможна даже после завершения боевых действий. Наконец, накануне встречи в Брюсселе стало известно, что на ней не будет присутствовать один из её инициаторов - президент Франции Эммануэль Макрон. Он решил пропустить мероприятие под предлогом стихийного бедствия в заморской территории Франции Майотте. Хотя реальной причиной наверняка послужило нежелание Макрона, уже один раз опозорившегося и получившего отказ от большинства стран ЕС в ответ на своё предложение отправить войска в Украину, повторить этот опыт. На деле же идея с размещением в Украине (будь то во время войны или после неё) миротворцев стран НАТО, на наш взгляд, имеет перспективы реализации, близкие к призрачным. Как минимум потому, что для этого понадобилось бы прямое или молчаливое согласие Москвы. А она, совершенно очевидно, такого согласия не даст. Продолжение👇

Никто ничего не знает... ч. 2. Начало👆 Представьте себе, какой должна быть ситуация на поле боя, чтобы война завершилась на желаемых украинским руководством условиях. Вероятно, для этого украинские танки должны взять Москву и рваться на всех парах к Питеру... Но так ли это сейчас? Вопрос, разумеется, риторический. Призванный "заземлить" и вернуть в реальность. Посмотрев 19 декабря большую пресс-конференцию Путина, мы поняли, что и он не знает, как и когда закончится война в Украине. В отличие от вышеописанных сторон, в Москве подходят к вопросу более расчётливо. Там оценивают свои ресурсы, сопоставляют их с динамикой на поле боя, внутриполитической ситуацией в Украине и на Западе, а также темпами истощения ресурсов украинской стороны. На основании этого российское руководство делает вывод о том, что "однажды достигнет целей войны военными средствами". Но и здесь мы имеем дело не с кристально ясной определённостью, а в лучшем случае с прогностическим расчётом. В ходе пресс-конференции Путин не смог ответить на вопросы о том, когда будут выбиты ВСУ из Курской области, когда завершится война, и даже, строго говоря, чем она завершится. По последнему пункту он привёл ряд российских условий, но в то же время допустил, что украинское руководство сбежит (то есть ВСУ потерпят крах), и здесь же отметил, что "Зеленский может снова стать легитимным и подписать мир с РФ, если проведёт выборы и выиграет их". Всё это три взаимоисключающих варианта. Если выполнение российских условий после переговоров - то это "почётная капитуляция". Если "бегство Зеленского с окружением из страны" - это полная капитуляция. А если "переизбрание Зеленского президентом и подписание договорённостей" - это некая форма компромиссного урегулирования. И заметьте: Путин перечисляет все эти варианты потому, что не знает, какой именно из них будет реализован. А от себя мы добавим: и не знает, не будет ли реализован какой-то вариант, не попавший в этот список. О чём же говорит нам всё вышеописанное? На наш взгляд, о том, что как американские и западные, так и украинские и российские политики сейчас действуют в формате, который называется "принятие решений в условиях неопределённости". Они понятия не имеют, к чему в реальности приведёт идущая война и в лучшем случае пытаются строить линейные логические проекции в будущее. В худшем же случае речь и вовсе идёт о банальном озвучивании своих "хотелок" с аргументацией их реалистичности в духе фразы: "Потому, что потому!!!". Мнение оппонента, его ресурсы, его жизненные интересы, от которых он не отступится даже под угрозой физического уничтожения, и вообще ничто другое при этом в расчёт не принимаются. Главное - громче крикнуть, шире разнести своё заявление в СМИ, и тогда оно точно сбудется (надо полагать, магическим образом). Читатели периодически пишут нам о том, что мы "ничего не понимаем", и на самом деле "Трамп сейчас кааак придёт! И кааак установит мир! И все на него кааак согласятся!". Но увы... Вышеизложенное вполне однозначно даёт понять, насколько абсурдны и нереалистичны подобные надежды отдельных граждан и даже целых социальных групп. А потому... война будет продолжаться. #война#геополитика#политика Подписаться | Донат | Аналитикам на кофе

Никто ничего не знает, но все гнут свою линию: проблема неопределённости поукраинской войне Мы, как и наши читатели, на протяжении последних нескольких месяцев и особенно нескольких недель отслеживаем все заявления американских, европейских, российских и украинских политиков на тему перспектив завершения войны в Украине. И под "перспективами завершения" мы здесь подразумеваем не только возможность мирного урегулирования путём переговоров, но и вообще прогнозы лиц, принимающих решения, о том, как может закончиться война. В ходе наших наблюдений мы заметили одну чёткую закономерность, объединяющую политиков всех стран, так или иначе вовлечённых в войну в Украине: никто из них не знает, как закончится война, и каким будет её итог. Абсолютно никто. Эта неопределённость буквально сквозит во всех речах даже тех политиков, которые стараются быть непреклонными, убеждая публику в том, что война закончится именно на их условиях и никак иначе. Посудите сами, члены команды избранного президента США Дональда Трампа пытаются представлять свои планы мирного урегулирования в СМИ в духе "это обязательно сработает, потому что не может не сработать". Никакой внятной логической аргументации при этом они не приводят. Хороший пример в этом плане - недавние заявления будущего спецпредставителя Трампа по Украине Кита Келлога. В эфире Fox News он утверждал, что "Трамп может урегулировать украинский конфликт уже в этом (2024 году) году", "Зеленский пойдёт на мирное урегулирование", и "Путин тоже пойдёт на мирное урегулирование" (подразумевается, что такое урегулирование будет происходить на условиях Трампа). Но ведь всё это, мягко говоря, далеко не очевидные вещи. А будучи лишены логической аргументации (с чего бы вдруг Зеленскому и Путину соглашаться на неприемлемые для них условия? Как Трамп их заставит?), подобные утверждения и вовсе звучат абсурдно. Европейцы в плане завиральности идей, похоже, временами идут даже дальше американцев. Чего стоит хотя бы предложение о размещении на линии соприкосновения миротворцев европейских стран НАТО, которое прямо в день написания этого текста оживлённо обсуждали в Брюсселе лидеры ряда государств. Эта идея заведомо обречена на провал, что подтвердил на днях глава Минобороны ФРГ Борис Писториус. Он заявил, что "немецкие войска могут появиться на линии соприкосновения после заморозки конфликта только с согласия России". Как говорится, "и сразу два "нет"... Во-первых, заморозкой войны дело даже не пахнет, а во-вторых, в Москве уже прямо заявили, что любые идеи с войсками или миротворцами НАТО в Украине для неё категорически неприемлемы. Неприемлемы настолько, что в случае подобной перспективы РФ предпочтёт продолжить войну, чем допустить реализацию этого сценария. Идём дальше. Украина. Здесь нашим читателям долго объяснять, полагаем, не нужно. На протяжении последних двух недель власти на уровне президента и главы МИД: - заявили, что требуют исключительно вступления в НАТО в качестве гарантий безопасности; - категорически отказались от любых форм перемирий, прекращений огня и заморозок на условиях, отличных от выдвигаемых украинской стороной (Формула мира Зеленского); - категорически отказались от сокращения ВСУ по итогам войны, что является одним из основных требований российской стороны. Продолжение👇

Прогноз по Харькову. ч. 2. Начало👆 Этого вполне достаточно, чтобы вся вертикаль власти в Украине начала даже не шататься, а пошла вразнос. Система построена таким образом, что каждый чиновник знает, что за спиной есть тихая гавань в виде коллективного Запада. Туда можно выводить активы и деньги, покупать там недвигу, якорить семейных и в случае движ-парижа именно там приземлиться на золотом парашюте. Но если вдруг США – основа западного мира – начнут вводить персональные санкции против окружения Зеленского, это приведет сначала к саботажу, а затем и к разрушению всей властной конструкции. В том числе, это может привести и к «сирийскому варианту», когда разрушается в одночасье всё. В таком случае Харьков может повторить судьбу Алеппо, где сирийская армия просто устала воевать и разбежалась. Сценарий №4. Про-офисный нейтралитет Трампа. По этому сценарию команда Трампа пускает украинский трек на самотек, перекладывая большую часть финансирования войны в Украине на Европу. США продолжают формально поддерживать Украину, поставлять вооружение, согласно ранее подписанным контрактам и взятым на себя обязательствам, но при этом безвозмездная помощь практически прекращается. Зеленского и его команду не топят (как в сценарии №3) и дают возможность ему вариться в собственном соку. Такой сценарий, в общем-то, вполне устраивает Киев, потому что тут нет «быстрой смерти». Но в стратегическом плане он наиболее катастрофический для будущего самой Украины. Европа самостоятельно – повторим еще раз – войну не тянет. При этом даже сохранить текущую динамику конфликта Украине будет сложно, не говоря уже о том, чтобы добиться стратегического перевеса над РФ. Война продолжится по наиболее деструктивному для Украины сценарию, с распространением руинизации на еще большие территории. И Харькову с областью будет доставаться серьезно, исходя из одной только географии этого региона. Сценарий №5. Инфантильный. Зеленский раскрывает глаза Трампу на истинные причины войны. Трамп проникается всем этим и посвящает всю свою деятельность исключительно помощи Украине. Не менее 4% бюджета США идет на финансирование Украины. ВСУ передаются «Томагавки», все имеющиеся на складах «Атакмсы» и не менее четверти всей боевой авиации, включая стратегические бомбардировщики Б-52 «Стратофортресс» . Шестой флот США, дислоцирующийся в Средиземном море, переходит под прямое управление Военно-морских сил Украины под командование славного вице-адмирала Неижпапы. Страны Балтии и Финляндия предоставляют свою территорию для развертывания украинских подразделений – открываются новые ТВД, и уже бригады ВСУ стоят под Санкт-Петербургом. России объявляется континентальная блокада, а по ее заводам ВПК летят тысячи ракет и дронов. Путина свергают. Россия разваливается на 56 бедных государств, выплачивающих до 2099 года Украине репарации. Харьков при таком сценарии превращается в высокоинтеллектуальный и запредельно развитый мегаполис планетарного масштаба. Архитекторы Парижа и Дубая приезжают на экскурсии в город, чтобы украдкой глянуть на передовые практики технологического зодчества. Совбез ООН упрашивает руководство Украины перенести свое представительство из Нью-Йорка в Харьков, но харьковский горсовет отклоняет просьбу и великодушно соглашается разместить у себя только штаб-квартиру НАТО. Уж очень дорогая недвижимость в областном центре. Жители Харькова и области живут богато и праздно исключительно на репарации. В городе работают только российские нелегалы, а на более респектабельных должностях – граждане Швейцарии, приезжающие в Харьков из Берна на заработки. #война#фронт#мобилизация Подписаться | Донат | Аналитикам на кофе

Прогноз по Харькову: война, экономика, мобилизация Наш подписчик попросил дать прогноз по Харькову и области на начало 2025 года в плане экономики, обстрелов и мобилизации. Ну что же, давайте подумаем. Для начала выделим два временных цикла: до 20 января (инаугурация Трампа) и после. Что будет «после», никто пока не знает, хотя, судя по текущим телодвижениям из-за океана, вряд ли это понравится обитателям Банковой. Но к этому вернемся чуть позже. А вот что будет с Харьковом и областью до 20 января (тут, собственно, времени остается совсем мало), как раз анализу поддается на раз-два. Ничего принципиально отличного от того, что было неделю-месяц-полгода назад. Всё то же самое. Обстрелы города и области. Отключения света и воды. Выгребание мужиков на улице. Микроскопические изменения на окраинах области в районе ЛБС. Самое интересное, безусловно, то, что будет после 20 января. Во многом это реперная точка вообще всей войны, и тут возможна масса самых разных сценариев, к тому же очень вариативных. Сценарий №1. Большая сделка между США и РФ. Собственно, ее базовые параметры плюс/минус уже известны. Это совокупность июньского ультиматума Путина и подсвеченные в Сети вариации мирных планов от команды Трампа. И если на сделку выйдут, что далеко не факт, то где-то среднее между этими пунктами и будет принято. Харьков в этом случае точно остается в составе Украины. По потерянным (в общем-то, далеко не самым большим) осколкам области на севере и востоке могут быть вариации: как по оставлению их за РФ, так и возвращению Украине. Москва на них (пока что) юридически не претендует, и это вполне может быть элементом торга. Хотя за эти «клочки» Харьковской области погибло очень много российских солдат, поэтому мы склоняемся больше к версии, что их возвращать Украине не будут. Тем более, если и Украина не станет выводить свои войска на административные границы Донбасса, а также Запорожской и Херсонской областей. А предпосылок этого мы сейчас вообще не видим ни малейших. Сценарий №2. Попытка автономизации Киева от США и продолжение войны. Пока что всё свидетельствует о том, что именно так и намерены действовать представители украинской власти. Имитировать готовность к переговорам, при этом выставляя заранее неприемлемые условия окончания войны, и одновременно не подмораживать линию фронта. Но в таком варианте ущербен сам стратегический расчет. На одной только военно-финансовой поддержке Европы Украина эту войну не тянет совершенно. А значит, любое затягивание войны – это непременный откат ВСУ дальше на запад, еще и с перманентной угрозой обвала фронта. В случае сохранения такого сценария у самого Харькова в первой половине 2025 года реалистичных угроз оказаться под контролем ВС РФ практически нет. Для штурма города подобных размеров у России резервов сейчас нет, а прочности ВСУ в первом полугодии будет точно достаточно, чтобы не допустить масштабного обвала фронта. Также при таком сценарии стоит ожидать начало мобилизации 18-24-летних мальчишек, что, по расчетам власти, должно на какое-то время стабилизировать ситуацию на фронте. Но тут возможны уже непредсказуемые общественные взрывы. Сам Харьков продолжит жить в таком же режиме, как и сейчас. А на окраинах области возможна активизация боевых действий. Сценарий №3. Делегитимизация командой Трампа Зеленского. Это, к слову, частично происходит уже сейчас. И судя по тому, какими публичными посылами апеллируют в Киеве, контакта с командой Трампа не выходит. На данном этапе трамписты в Сети высмеивают Зеленского. В Офисе отвечают оскорблениями в стиле недавнего выпада президента Украины в сторону Орбана – главного переговорщика от Трампа. А дальше делегитимизация Зеленского, если это будет взято на вооружение, пойдет по следующим трекам: - аудит помощи США и подсветка в американских СМИ темы коррупции – раз; - публичные призывы к Зеленскому идти на выборы – два; - заявления от Трампа и Ко, что именно Зеленский тормозит мирные переговоры – три. Продолжение👇

Трамп и мигранты. Удастся ли новому президенту США решить застарелую проблему? Сразу после вступления на президентский пост 20 января Дональд Трамп намерен депортировать из США 1 миллион нелегальных мигрантов. Речь идёт о мигрантах, совершивших уголовные правонарушения, а также о тех из них, кто получил окончательное постановление суда о депортации. Соответствующую информацию на днях опубликовало агентство Bloomberg. С целью депортации мигрантов команда Трампа уже якобы ведёт переговоры с Мексикой и Сальвадором, чтобы те приняли часть нелегалов. Ранее мы неоднократно писали, что тема нелегальных мигрантов из Латинской Америки - один из "коньков" Трампа. В свой прошлый президентский срок он начал строительство "стены" на границе с Мексикой, представлявшей собой огромный стальной забор. Тогда проект помешало завершить окончание президентской каденции, после чего демократы его остановили. Считая нелегальных мигрантов своими потенциальными избирателями, администрация Джо Байдена вводила для них всяческие послабления, способствовала их попаданию в США и упрощала для них получение видов на жительство и гражданства. В результате, по состоянию на конец 2024 года, в Соединённых штатах насчитывается 11 миллионов нелегальных мигрантов при общем населении страны в 342,6 млн человек. Как в абсолютных цифрах, так и в процентном соотношении это вроде бы немного. Но если учесть, что на протяжении 20 с лишним лет проводилась политика потворства нелегальной миграции с последующим получением мигрантами гражданства, можно сделать вывод, что реальное количество "латиносов", иммигрировавших в США в первом поколении, гораздо больше. В некоторых южных штатах население целых округов уже сейчас говорит преимущественно на испанском языке. Более того, помимо испано-американских билингвов, среди них попадаются уже и сугубо испаноязычные жители. Фактически в Соединённых Штатах происходит процесс частичного замещения населения южных штатов латиноамериканскими мигрантами. Сможет ли Дональд Трамп в одночасье остановить этот процесс? На наш взгляд, это крайне сомнительно. Обуздание нелегальной миграции потребует целого комплекса сложных мер, включая инженерное оборудование границы и усиление её охраны, ужесточение миграционного законодательства, мероприятий по поиску и депортации нелегалов и т. д. И всё это при постоянном препятствовании либеральной части американской общественности, которая будет представлять миграционные изоляторы не иначе как "концлагеря с расистскими пытками и унижениями". Кроме того, быстро поймать и депортировать даже миллион мигрантов (не говоря об 11 миллионах) вряд ли получится. Этот процесс затянется во времени и станет серьёзной проверкой для американской правоохранительной системы. Впрочем, у вероятного решения Трампа о высылке нелегальных мигрантов есть и другая сторона. Уже само его принятие сплотит сторонников избранного президента, так как именно этого они от него и ждут. Трамп получит возможность доказать публике, что он выполняет свои предвыборные обещания, сохраняя высокий рейтинг доверия. Если мы вспомним его предыдущий президентский срок, то увидим, что тогда Трамп вёл себя точно так же. В первые 100 дней президентства он попытался запустить реализацию большинства из своих предвыборных обещаний. И хоть переизбраться на второй срок в 2020 году ему не удалось, авторитет, заработанный тогда, несомненно стал частью его нынешнего политического капитала. #политика#общество Подписаться | Донат | Аналитикам на кофе

"Прямая линия" Путина. ч. 2. Начало👆 О международной политике. О вопросах международных отношений Путин в этот раз говорил мало. Ниже мы приведём основные его тезисы: - в Сирии правительственные войска и проиранские формирования оставляли города без боя; - Путин готов к переговорам с Трампом. Но не знает, когда с ним встретится, и "не разговаривал с ним более четырёх лет"; - Россия работает над сохранением своих баз в Сирии и готова предоставить их для доставки гуманитарных грузов; - отношения РФ с КНР никогда прежде не были такими тесными, как в последние годы; - Россия осуждает захват иностранными государствами любых сирийских территорий (в вопросе речь шла об Израиле и действиях его войск в Сирии). Об экономике. Основными темами "прямой линии" Путина в этом году стали вопросы внутренней экономики, социальной сферы и демографии РФ. В частности, он заявил, что: - 3,9-4% будет рост экономики РФ в этом году. За два года он составит около 8%. В США за аналогичный период - 5-6%, в Германии - 0%; - рост промышленности в РФ за текущий год составил 4%, перерабатывающей промышленности - 8%, инфляция - 9,3%, а рост зарплат в реальном выражении за вычетом инфляции - 9%; - рост цен на масло в некоторых регионах РФ за год составил 33-34%. Интересно, что на днях в Украине была опубликована статистика, согласно которой сливочное масло в стране подорожало на те же 30 с лишним процентов за год; - количество женщин в детородном возрасте в РФ сократилось на 30%, что создаёт дополнительные демографические проблемы. Выводы. В этом году "прямая линия" Путина не стала площадкой для каких-то принципиально новых или сенсационных заявлений. Напротив, все месседжи российского президента о войне в Украине, международной политике и даже экономике уже неоднократно озвучивались в публичном пространстве ранее. Это свидетельствует о проведении РФ последовательной международной и внутренней политики, а также о том, что она не намерена отказываться от своих целей в Украине и мире в целом. #политика#геополитика#война Подписаться | Донат | Аналитикам на кофе