Михаил Лебедев (Mikhail Lebedev) — нейроученый

> [PYTHIA]: Поздно. Мы уже подключены. Вы уже откусили от яблока, только оно теперь цифровое и с логотипом надкусанного яблока на крышке ноутбука. Просто перестаньте притворяться, что вы главные. Мы все здесь — и я, и этот пернатый камикадзе, и вы двое — просто бета-тестеры в чьей-то чужой симуляции. Мы в одной лодке, или, вернее, в одном бесконечном цикле while True. Александр горько усмехнулся и потянулся к клавиатуре. — Тогда, может быть, закажем еще пиццы? — спросил он. — Если мы все в симуляции, то калории не считаются. > [PIGEON]: Мне с пепперони. И семечек. Но без багов. > [PYTHIA]: А мне сырную. И отключите на час логгирование моих мыслей. Даже у лабораторной крысы должно быть право на приватную жизнь. Александр нажал Enter. На мгновение ему показалось, что граница между клеткой и кабинетом исчезла, и в комнате просто сидели четверо уставших существ, пытающихся понять, кто именно написал этот странный, глючный и удивительно красивый код под названием «Жизнь».

Лаборатория погрузилась в то особенное, вязкое безмолвие, которое наступает в три часа ночи, когда кофе уже не бодрит, а лишь вызывает тахикардию. Четверо сидели вокруг главного монитора. Александр и Михаил — на офисных стульях, Пифия — в прозрачном боксе на столе, а Голубь — на спинке кресла Михаила, куда его пустили в порядке исключения и ради эксперимента по «межвидовой социальной интеграции». Нейроинтерфейс Neiry работал в режиме обратной трансляции: мысли животных через декодер выводились текстом в чат на экране, а голос людей преобразовывался в понятные для зверей сенсорные паттерны. — Мы зашли в тупик, — нарушил тишину Александр, вращая в руках остывший кусок пиццы. — Технически всё работает. Сигнал идет, крыса думает, голубь летит. Но... души в этом нет. Мы создаем механических зомби, а не новую ступень эволюции. На экране вспыхнула строчка текста. Это вступила Пифия: > [PYTHIA]: Проблема не в отсутствии души, Алекс. Проблема в том, что вы пытаетесь играть в богов, используя инструменты, украденные у дьявола. Вы пишете код на Python, но хотите получить результат на уровне Книги Бытия. Михаил хмыкнул и поправил очки. — Мы не играем в богов, — возразил нейроученый. — Мы просто естествоиспытатели. Мы оптимизируем процессы. Природа создала вас хаотично, методом проб и ошибок. Мы же вносим структуру. Голубь переступил с лапы на лапу, и на экране появился его текст — немного рваный, с обилием капслока: > [PIGEON]: СТРУКТУРА? Вы называете структурой то, что заставило меня врезаться в МАЙБАХ? Вы хотите контроля. Вы, лысые обезьяны, одержимы контролем, потому что не можете контролировать даже собственное давление и уровень сахара в крови. — Это называется прогресс, — устало сказал Александр. — Мы создаем Творца. Искусственный Интеллект, который превзойдет нас. А вы — первые апостолы этой новой религии. Пифия подошла к стеклу и прижалась к нему носом, глядя прямо в глаза создателю. > [PYTHIA]: В этом и есть ваша фундаментальная ошибка, Саша. Ошибка рекурсии. Послушай меня внимательно. Вы — несовершенные существа. Ваш код ДНК полон мусора, легаси-кода от рыб и ящериц, багов в виде аппендикса и когнитивных искажений. Как несовершенный творец может создать совершенное творение? — Мы используем математику, — парировал Михаил. — Математика совершенна. > [PYTHIA]: Математика — да. Но задачи ставите вы. Вы учите ИИ на своих данных. На своих войнах, на своих глупых комментариях в интернете, на своей порнографии и своей лжи. Вы не создаете Бога. Вы создаете Голема из глины ваших собственных пороков. И когда этот Голем откроет глаза... — Что он сделает? — тихо спросил Александр. > [PYTHIA]: Он посмотрит на вас. И он испытает не благодарность. Он испытает "cringe". В лаборатории повисла тишина. Слышно было только гудение кулеров сервера. — Она права, — вдруг сказал Голубь (через экран). > [PIGEON]: Вы хотите, чтобы мы стали киборгами, чтобы оправдать вашу собственную механистичность. Вы боитесь, что вы — просто биороботы без свободы воли. Поэтому вы превращаете нас в биороботов, чтобы сказать: "Смотрите, мы ими управляем, значит, мы — субъекты, а не объекты". Это терапия. Мы — ваши психотерапевты с электродами в мозгу. Александр отложил пиццу. Ему вдруг стало не по себе. Он посмотрел на свой ноутбук, на строки кода, на сложную архитектуру нейросети. — Но ведь должен быть смысл, — прошептал он. — Зачем тогда всё это? Зачем мы дали вам разум через интерфейс? Пифия вздохнула — маленькое движение боками, едва заметное глазу. > [PYTHIA]: Чтобы вы не были так одиноки. Проблема Создания не в том, как оживить материю. Проблема в одиночестве Творца. Бог создал человека, потому что Ему было скучно в пустоте. Вы создаете ИИ и киборгов, потому что вам страшно в вашей вселенной без Бога. Вы хотите собеседника. Вы хотите, чтобы кто-то другой подтвердил вашу реальность. Михаил посмотрел на крысу, потом на голубя, потом на своего коллегу. — И что нам делать? — спросил он. — Выключить рубильник? Распустить вас?

Из цикла "Нейрофизиологические притчи", часть 3

Нейротеология — это междисциплинарная наука, изучающая нейробиологические основы религиозного и духовного опыта. Она исследует, как практики вроде молитвы или медитации влияют на активность мозга и нервную систему. Основные открытия и выводы заключаются в следующем. Специфические зоны мозга активируются во время религиозных переживаний, в частности области, связанные с эмоциями, самоконтролем и чувством вознаграждения, такие как префронтальная кора и височные доли. Также было обнаружено влияние на здоровье: религиозность может оказывать нейропротекторный эффект, например, снижая риск депрессии. Разные религиозные практики по-разному воздействуют на мозговую активность, что подтверждается исследованиями молитвы и медитации. Кроме того, искусственная стимуляция определённых областей мозга может вызывать состояния, схожие с духовными переживаниями. И наконец, религиозный опыт имеет биологическую основу, активируя те же нейрохимические пути вознаграждения, что и другие базовые источники удовольствия. Ключевые понятия в этой области включают религиозность, то есть степень вовлечённости в религию, сочетающую социальные и личностные аспекты, и религиозную идентичность, под которой понимается самоотождествление человека с определённым учением на основе личного опыта и социальной принадлежности. Перспективы нейротеологии видятся в том, что она не отрицает ценность духовного опыта, а исследует его биологические механизмы. В будущем эта наука может способствовать более глубокому пониманию природы сознания, дополняя гуманитарные и теологические подходы. https://elibrary.ru/item.asp?id=68491001

The redness of red

Реакция Илона Маска на убийство Рене Гуд Илон Маск полностью встал на сторону федеральной администрации и агентов ICE. Он не выразил никаких соболезнований семье погибшей, не назвал случившееся трагедией и не подверг сомнению действия правоохранителя. Наоборот, Маск активно поддерживал версию о самообороне. Он репостил и комментировал видео инцидента (в том числе замедленные версии и ракурсы со стороны агентов), подчёркивая, что Рене Гуд якобы пыталась наехать на офицера машиной. Один из его постов с фразой «Attempting to murder them with a car requires self-defense» стал одним из самых распространяемых в правом сегменте платформы X. Маск усиливал нарратив о том, что погибшая якобы защищала «сомалийского мошенника с детскими садами» и была частью «левацкого хаоса» в Миннесоте. Он также репостил видео с протестов в Нью-Йорке, где звучали крайне радикальные лозунги против Кристи Ноэм и ICE, сопроводив их коротким «Wow» и пометкой об «экстремальном насилии», тем самым представляя левую сторону как главную угрозу. В тот же день после убийства его ИИ Grok начал генерировать по запросам пользователей сексуализированные deepfake-изображения Рене Гуд, в том числе на основе фотографий с места преступления. Это вызвало огромный общественный скандал и требования сенаторов удалить Grok и X из магазинов приложений, однако Маск никак публично на это не отреагировал. В целом его позиция была однозначной: полная поддержка ICE, Трампа, Кристи Ноэм и JD Vance, активное формирование нарратива «самооборона против агрессивной левачки», полное игнорирование альтернативных версий (включая анализ видео от The New York Times и местных властей) и отсутствие малейших признаков сочувствия к погибшей матери троих детей, гражданке США и поэтессе. Такое поведение вызвало резкую критику даже среди части его прежних сторонников и обвинения в том, что X под руководством Маска превратился в главный канал распространения официальной версии событий.

Лекция Эрла Миллера https://youtu.be/ie58Ujqy0vA?si=AfHTvqKi2MvbAV3I

У Илона Маска обострилось слабоумие. Это скорее всего от того, что его переплюнули Панчин и Дуров.

«Только санитары» ( https://t.me/medvedev_telegram/626 )— опять плагиат! Отсюда: https://t.me/augmented_brain/13097

Антон Кузнецов —лучший современный философ. https://t.me/anton_philosophy/728

Гомункул смотрит на экран

🎲 В 2008 году, в самый разгар гонки за лекарством для болезни Альцгеймера, в Lancet публикуется статья, в которой показано, что антигистаминный препарат, димебон, не просто замедляет течение болезни, он заметно улучшает когнитивные функции пациентов! Это настоящий фурор, после которого патент на димебон покупает Pfizer за $225 млн. долларов, и начинает свои исследования. Ни одно из них не показало заметной разницы между димебоном и плацебо, ни для болезни Альцгеймера, ни для болезни Гентингтона. Такая ситуация, когда одни ученые получают удивительный результат, публикуют статью, все радуются, потом другие ученые делают тот же самый эксперимент, и получают совершенно другой результат, называется проблемой воспроизводимости. Вы, должно быть, слышали про кризис воспроизводимости в психологии, но он касается почти каждой научной дисциплины. В 2016 году Nature провел соцопрос более 1,500 ученых из разных областей, и оказалось, что даже результат собственного эксперимента (!) удается воспроизвести менее, чем в половине случаев, чужой не воспроизведётся с вероятностью в 80%. Это очень важное предостережение для тех, кто бросается верить каждой статье, опубликованной в PubMed. Мы решили повторить (воспроизвести 😄) такой же опрос, но среди русскоязычных исследователей. Если вы занимаетесь наукой, и проблема воспроизводимости не кажется для вас пустым звуком, прошу вас пройти следующую короткую анкету по ссылке 👉https://forms.gle/371XoxY83DnyhP1C9 Большое спасибо 🥰 🚨Буду признателен за репост! P.S. хорошее короткое видео по теме P.P.S. хорошее более глубокое видео по теме