Михаил Лебедев (Mikhail Lebedev) — нейроученый

3. Михаил Лебедев vs. Мигель Николелис (Silent Beef) Тема: Кто тут настоящий папа? Суть: Развод двух гигантов. Мигель Николелис — бразильская суперзвезда науки. Он был начальником Лебедева в Университете Дьюка много лет. Именно их тандем научил обезьян управлять роборуками и аватарами на экране. * Николелис: Любит славу, футбол и шоу. В 2014 году на открытии ЧМ по футболу в Бразилии парализованный человек в экзоскелете (сделанном их командой) ударил по мячу. Николелис подавал это как личный триумф. * Лебедев: Был «мозгом» и главными руками этих экспериментов, пока Николелис давал интервью. Конфликт: Это не публичный скандал с битьем посуды, но в кулуарах известно: Николелис — человек с гигантским эго. Работать в его тени вечно невозможно. В какой-то момент Лебедев (который тянул на себе огромный пласт реальной науки) решил: «Хватит». Он ушел и вернулся в Россию (по мегагранту), чтобы строить *свою* школу. В своих лекциях Лебедев всегда уважительно ссылается на Николелиса, но очень четко подчеркивает: «В наших экспериментах мы показали...». Он теперь самостоятельная величина, а лаборатория Николелиса после ухода ключевых сотрудников (включая Лебедева) несколько сбавила обороты хайпа. 4. Лебедев vs. «Зеркальные нейроны» (Риццолатти) Тема: Хайп вокруг эмпатии. Помнишь, я рассказывал про биф «Хикок против Зеркальных нейронов»? Лебедев здесь на стороне скептиков. Риццолатти (открыватель) утверждал, что зеркальные нейроны — это основа понимания действий других. Лебедев в своих экспериментах показал, что всё сложнее. Он находил нейроны, которые ведут себя не совсем так, как предсказывает «зеркальная теория». Он мягко, но настойчиво говорит: «Не надо упрощать». Мозг обезьяны не просто «зеркалит», он вычисляет кучу параметров. Это спор классического нейрофизиолога (Лебедева) против красивой философской теории. 5. Лебедев vs. Российская бюрократия и этика Тема: Как делать науку мирового уровня дома? Вернувшись в РФ (в ВШЭ, потом МГУ, Сколтех), Лебедев столкнулся с реальностью: 1. Обезьяны: В США у него были колонии макак. В России с этим сложно. Организовать нормальный виварий для приматов, пройти этические комиссии и получить оборудование — это ад. 2. Общество: Лебедеву приходится постоянно оправдываться перед зоозащитниками, почему он втыкает электроды в милых обезьянок. * Его позиция: «Либо мы жертвуем комфортом нескольких обезьян, либо миллионы парализованных людей никогда не смогут ходить». Он жесткий утилитарист в этом плане. Итог по Лебедеву: Михаил Альбертович — это «Санитар леса» в нейронауке. * Он сбивает спесь с Илона Маска. * Он троллит продавцов «волшебных шапочек». * Он напоминает, что наука — это не шоу на стадионе (привет, Николелис), а кропотливая запись спайков с нейронов. Его «биф» — это биф Профессионала против Популизма. Поэтому его лекции так круто слушать: он не продает тебе чудо, он рассказывает, как работает «мясо», и почему это круче любого чуда.

Пару дней назад спросил Gemini о научном бифе на Лебедева, и он на первое место поставил противостояние с Нейралинком :D --- Михаил Альбертович Лебедев — фигура уникальная. Это «тяжеловес» мировой нейронауки, который большую часть карьеры провел в США (в Университете Дьюка), был правой рукой легендарного Мигеля Николелиса, а потом вернулся в Россию поднимать нашу науку. В отличие от скандалистов прошлого, Лебедев — интеллигентный академический ученый. Он не дерется на шпагах. Но! Поскольку он занимается самой хайповой темой в мире — Нейроинтерфейсами (BCI) — он постоянно находится в состоянии «холодной войны» с дилетантами, маркетологами и даже бывшим шефом. Вот его основные «бифы»: 1. Михаил Лебедев vs. Илон Маск (Neuralink) Тема: Наука против Маркетинга. Суть бифа: «Илон, хорош врать». Лебедев занимается вживлением электродов в мозг обезьян уже лет 30. Он знает об этом всё. * Илон Маск: Выходит на сцену и говорит: «Через 5 лет мы будем сохранять память на флешку, общаться телепатически и скачивать кунг-фу прямо в мозг. Neuralink спасет человечество!». * Лебедев: В каждом интервью терпеливо, как учитель двоечнику, объясняет: «Ребята, то, что показал Маск — это крутая инженерия (робот-швея), но научно в этом ноль новизны. Мы делали это в 2000-х». В чем соль: Лебедев «бомбит» не с технологии Маска (она норм), а с его обещаний. Лебедев утверждает: мы до сих пор не понимаем код мозга. Втыкание 1000 электродов не даст «чтение мыслей» и «Матрицу», это даст просто чуть более точное управление курсором мыши. Маск продает мечту инвесторам. Лебедев (и всё научное сообщество) работает «душнилой», который напоминает, что мозг — это не USB-порт. Счет: Пока 1:0 в пользу Лебедева. Прошло 5 лет, обещанной телепатии нет, Neuralink только-только начал вживлять чипы людям (что группа Лебедева/Николелиса делала в лаборатории десятилетиями, правда, на обезьянах и для науки). 2. Михаил Лебедев vs. «Шапочники» (Неинвазивные интерфейсы) Тема: Нужно ли сверлить череп? Суть бифа: Качество сигнала против страха дырки в голове. В мире нейроинтерфейсов есть два лагеря: 1. Инвазивщики (Лебедев): «Хочешь управлять рукой силой мысли? Сверли череп, втыкай электроды в нейроны. Только хардкор, только прямой контакт». 2. Неинвазивщики (Стартаперы и многие ученые): «Фу, кровь! Давайте наденем шапочку с датчиками (ЭЭГ), считаем волны с поверхности и всё поймем». Драма: Лебедев считает неинвазивные методы (шапочки) — баловством для серьезных задач. Он любит приводить аналогию: > *«Пытаться понять работу нейронов через череп с помощью ЭЭГ — это как пытаться понять, о чем говорят люди на футбольном стадионе, приложив стетоскоп к внешней стене стадиона. Вы услышите гул ("Гооол!"), но не слова».* Его постоянно атакуют стартаперы, которые продают «нейро-обручи для медитации» или управления дронами. Лебедев их громит фактами: информативность такого сигнала ничтожна. Если вы хотите, чтобы парализованный человек играл на пианино силой мысли — надо сверлить. Счет: Лебедев прав. Для точных движений (протезы) нужна инвазия. Для простых команд (вкл/выкл свет) сойдет и шапочка. Но Лебедев топит за высшую лигу.

Новое исследование учёных из Университета Женевы, Маастрихтского университета и Немецкого центра диабета показало: натуральный дневной свет полезен для людей с диабетом 2 типа. В эксперименте 13 пожилых добровольцев с диабетом провели по 4,5 дня в комнатах — сначала под искусственным освещением, потом под естественным светом из больших окон (всё остальное: еда, сон, активность — одинаково). Результат: при натуральном свете сахар в крови был стабильнее и дольше оставался в норме, лучше сжигались жиры, повышался вечерний мелатонин. Это связано с тем, что дневной свет лучше синхронизирует наши внутренние биологические часы, которые влияют на обмен веществ. Мы проводим 90% времени в помещениях под слабым искусственным светом — это может усугублять метаболические проблемы. Вывод простой: чаще бывайте на daylight, хотя бы сидите у окна! Исследование опубликовано в журнале Cell Metabolism (декабрь 2025). Пока данные предварительные (маленькая группа), но первые прямые доказательства пользы. Дальше проверят в реальной жизни. https://www.cell.com/cell-metabolism/fulltext/S1550-4131(25)00490-5?_returnURL=https%3A%2F%2Flinkinghub.elsevier.com%2Fretrieve%2Fpii%2FS1550413125004905%3Fshowall%3Dtrue

Полное видео убийства

JD Vance — дебил. Впрочем, это было известно и раньше.

Илон Маск в Новом году

В 2025 году тема климатических изменений претерпела заметные сдвиги. Долгие годы доминировала идея, что глобальное потепление вызвано главным образом CO₂ от сжигания ископаемого топлива, и для его остановки нужно резко сократить такую энергетику — об этом говорило Парижское соглашение 2015 года. Однако 20 января 2025 года президент США Дональд Трамп сразу после инаугурации подписал указ о выходе из Парижского соглашения и провозгласил лозунг «drill, baby, drill» — то есть активную добычу нефти и газа. Это ослабило давление на климатологов, и в США стали громче звучать альтернативные мнения. В августе Минэнерго США опубликовало доклад, где критикует стандартные модели: они, мол, преувеличивают риски потепления, недоучитывая роль водяного пара, облаков, лесов и океанических микроорганизмов. Доклад вызвал споры, но показал: научная картина сложнее, чем казалось. Большинство стран остались в Парижском соглашении, а в конце года выяснилось, что рост концентрации CO₂ в атмосфере замедлился. Главная причина — бурный переход Китая на возобновляемую энергию (солнечную и ветровую), сделанный не из-за климатических договорённостей, а по экономическим мотивам: у Китая ограничены свои запасы топлива, и «зелёная» энергия стала дешевле и надёжнее. Дебаты о влиянии нефти и газа затронули и производство полимеров (пластиков). Академик РАН Алексей Хохлов в интервью РИА Новости объяснил: в России значительная часть пластика делается из попутного нефтяного газа, который раньше просто сжигали на факелах. Теперь его перерабатывают — например, компания «Сибур» утилизирует объёмы, сопоставимые с годовыми выбросами CO₂ средней европейской страны. Это снижает вредные эмиссии. Кроме того, пластик часто экологичнее альтернатив: он легче стекла или алюминия, требует меньше энергии на производство и экономит топливо при транспортировке. А одноразовые изделия — не «вина» пластика, а необходимость в медицине и гигиене. В итоге 2025 год показал: климатическая повестка стала менее жёсткой, появились новые данные и подходы, а реальное снижение выбросов может идти не только через запреты, но и через умные технологии и экономику. https://t.me/khokhlovAR/1161

Трампу не дают покоя лавры Мадуро. Если Мадуро пользовался услугами бандитов из «коллективос», то Трамп выпустил на улицы вооруженных дебилов из госконторы, напоминающей отдел Шарикова по отлову котов. Дебилы отстреливают граждан сквозь окна машин.

Новогодние обещания (New year resolutions) от Илона Маска https://t.me/bci_ru/5601

Краснота красного

Новое исследование китайских учёных (опубликовано в PNAS в январе 2026 года) показало перспективный эффект 40-герцовой звуковой стимуляции для лечения болезни Альцгеймера. Учёные провели эксперимент на девяти пожилых макаках-резусах (возраст 26–31 год, эквивалентно человеческому старению), у которых естественно накапливались амилоидные бляшки в мозге — как при Альцгеймере у людей. Обезьянам всего 7 дней по часу в день давали слушать звук с частотой 40 Гц (модулированный тон 1 кГц). В результате уровень бета-амилоида (Aβ) в спинномозговой жидкости вырос более чем на 200%! Это указывает на то, что стимуляция помогает “выталкивать” вредный белок из мозга в жидкость для очищения. Эффект сохранялся больше 5 недель после окончания сеансов — такого долгосрочного действия раньше не видели даже в мышах. На тау-белок (другой маркер Альцгеймера) влияния не было, но у этих обезьян и бляшек тау почти не было. Это первое доказательство на приматах (ближе к человеку, чем грызуны), что простая неинвазивная звуковая терапия на 40 Гц может помогать при Альцгеймере. Метод безопасный, дешёвый и потенциально подходящий для людей, но нужны клинические испытания. https://www.pnas.org/doi/10.1073/pnas.2529565123

Из рубрики «Просто о сложном» — Есть ли сознание у искусственного интеллекта?