Михаил Лебедев (Mikhail Lebedev) — нейроученый

Татьяна Черниговская была права

Из рубрики «Для эрудитов» История стимуляции спинного мозга в США https://www.sciencedirect.com/science/article/pii/S1094715924001120

Han et al. записывали электрическую активность мозга макак в области фронтального глазного поля во время задачи на рабочую память (нужно было заметить изменение в картинке). Оказалось, что способность извлекать информацию из рабочей памяти — то есть правильно вспомнить и сравнить — ритмично колеблется с частотой тета-волн (3–6 Гц). В определённые фазы тета-ритма мозг лучше “читает” сохранённую информацию, а в другие — хуже. Это как будто память то ярко вспыхивает, то тускнеет в такт медленным мозговым колебаниям. Такой механизм помогает понять, почему даже при стабильной памяти производительность иногда скачет: всё дело в синхронизации нейронных осцилляций. https://www.cell.com/neuron/abstract/S0896-6273(25)00744-5

Стихотворение рассказывает о потере детского чуда и магии мира под влиянием научного образования и взросления. Автор тоскует по простым радостям (качелям, закатам, звукам природы), отказывается от догматичной религии, но через изучение биологии (препарирование эмбрионов свиней) приходит к циничному выводу: жизнь сводится лишь к биологии — встрече яйцеклетки и сперматозоида, без места для души, веры и тайны. Это размышление о конфликте между наукой и духовностью, где “рассечение” символизирует разрушение целостности и чуда ради “понимания”. https://poets.org/2020-on-learning-to-dissect-fetal-pigs

Из рубрики «В гуще событий» Рене Николь Гуд (полное имя часто упоминается как Рене Николь Маклин Гуд) была 37-летней американской гражданкой, поэтессой, писательницей и матерью, родом из Колорадо-Спрингс, штат Колорадо. Она окончила Университет Старого Доминиона в 2020 году по специальности английский язык и в том же году получила университетскую премию Академии американских поэтов за стихотворение «On Learning to Dissect Fetal Pigs» («О том, как препарировать эмбрионы свиней»). Друзья и родные описывали её как теплого, сострадательного и творческого человека, который играл на гитаре, глубоко переживал эмоции и был предан семье. Гуд была матерью троих детей, включая шестилетнего сына от второго мужа Тима Маклина (умершего в 2023 году). Она жила со своей партнёршей и младшим сыном в Миннеаполисе, штат Миннесота, куда недавно переехала из Канзас-Сити, штат Миссури (с промежуточным проживанием в Канаде). Трагически, 7 января 2026 года она была смертельно ранена выстрелом в голову агентом Службы иммиграционного и таможенного контроля США (ICE) во время операции в южном Миннеаполисе. По сообщениям, она только что отвезла ребёнка в школу и случайно оказалась на месте событий за рулём автомобиля. Инцидент вызвал массовые протесты, мемориальные акции и общенациональные дебаты, с противоречивыми версиями от федеральных властей и местных чиновников/очевидцев.

Полина Кривых была права https://t.me/anton_philosophy/727

Физические упражнения помогают от депрессии не хуже психотерапии. Согласно свежему обзору Cochrane (январь 2026), регулярные занятия спортом снижают симптомы депрессии примерно так же эффективно, как психологическая терапия (на основе умеренно надёжных данных). С антидепрессантами эффект тоже похож, но доказательства слабее. Упражнения дают умеренную пользу по сравнению с отсутствием лечения, они дешёвые, доступные и полезны для здоровья в целом. Лучше всего работают лёгкие или умеренные нагрузки (13–36 сессий), например, смешанные программы или силовые тренировки. Побочки редкие. Это не универсальное средство — работает не для всех, но отличный безопасный вариант. Долгосрочный эффект пока неясен, нужны дополнительные исследования. https://www.cochranelibrary.com/web/cochrane/content?templateType=full&urlTitle=/cdsr/doi/10.1002/14651858.CD004366.pub7&doi=10.1002/14651858.CD004366.pub7&type=cdsr&contentLanguage=

К счастью, Элизабет Холмс дожила до этого момента — её мечта о революции в анализах крови наконец сбылась, но по-настоящему и без мошенничества. Японские учёные создали первую в мире оптическую микроиглу для измерения уровня глюкозы в сверхмалых объёмах жидкости (меньше 1 нанолитра). Игла почти безболезненно проникает в кожу, достигает межклеточной жидкости (по составу похожей на кровь), а на кончике — крошечный флуоресцентный гель с борной кислотой. Гель обратимо связывается с глюкозой, светится под освещением, и по яркости точно определяют сахар — без расхода молекул и без нестабильных ферментов. Точность — около 5–6% ошибки, как у обычных глюкометров. Это реальный шаг к мониторингу сахара без проколов вен и даже без капли крови — просто лёгкий укол микроиглой. https://pubs.rsc.org/en/content/articlelanding/2025/tb/d5tb00385g

В 2025 году океаны Земли накопили рекордное количество тепла — больше, чем когда-либо с начала измерений. Это эквивалентно 37 годам мирового потребления энергии! Океаны поглощают >90% лишнего тепла от парниковых газов, поэтому их нагрев — главный сигнал изменения климата. Температура поверхности моря в 2025 — третья самая высокая за всю историю (на 0,5°C выше нормы). Это усиливает экстремальную погоду: ураганы, наводнения, засухи. Нагрев океанов вызывает подъём уровня моря, длительные жары и обесцвечивание кораллов. Рекорды бьются 9 лет подряд. Пока выбросы не сократятся — океаны будут теплеть дальше. https://link.springer.com/article/10.1007/s00376-026-5876-0

Из рубрики «Острая политическая сатира»

Читатели с глубоким возмущением отреагировали на пост Александра Панчина о вреде моногамии ( https://t.me/augmented_brain/13080 ). Мне кажется, что здесь дело не в том, что моногамия полезна, а в том, что Александр Панчин — сторонник измен — на этот раз изменил самому себе и написал какую-то совершенно ненаучную ересь про гедонизм и прочее. Простите — а где же Дарвин, обезьяны, теория эволюции? Вот правильный, научный обзор этой темы: Вред моногамии: уроки из социальных отношений в стаях приматов Моногамия, как форма устойчивых эксклюзивных пар, часто идеализируется в человеческом обществе, но анализ социальных структур у приматов — наших ближайших родственников — показывает, что она редка и не всегда адаптивна. Среди приматов моногамия встречается лишь у 15–30% видов (в основном у гиббонов, тити и совообразных обезьян), тогда как у большинства, включая шимпанзе, бонобо и макак, преобладают полигамия, полиандрия или промискуитет. Эти системы обеспечивают генетическое разнообразие, социальную стабильность и снижение рисков, в то время как моногамия часто несёт издержки в виде стресса, конфликтов и ограничения репродукции. В не-моногамных стаях сексуальные взаимодействия служат укреплению социальных связей: у бонобо они снижают агрессию и способствуют кооперации, у шимпанзе полигамия повышает генетическое разнообразие и минимизирует инбридинг. Моногамные пары, напротив, требуют строгого территориального контроля, что ограничивает ресурсы и делает группу менее гибкой. Физиологически моногамия повышает стресс: разлука с партнёром у тити вызывает резкий рост кортизола, дистресс и ослабление иммунитета. В полигаминых стаях нагрузка распределяется благодаря коллективному уходу за потомством (alloparenting), что снижает индивидуальный стресс. Кроме того, моногамия подавляет уровень тестостерона у самцов, ограничивая их репродуктивные возможности и общую фертильность группы. Социально моногамия провоцирует конфликты из-за ревности и охраны партнёра: у гиббонов и тити высока агрессия к чужакам, а внепарные копуляции (даже в “моногамных” видах) дестабилизируют пару. В стаях с множественными партнёрами (тамарины, бонобо) неопределённость отцовства стимулирует всех самцов участвовать в уходе, снижая доминантные конфликты и укрепляя группу. С эволюционной точки зрения моногамия ограничивает генетическое разнообразие, повышая уязвимость к болезням и изменениям среды, а также продлевает зависимость потомства, увеличивая риски. Полигамия и промискуитет, напротив, повышают устойчивость популяции. В итоге, наблюдения за стаями приматов показывают, что моногамия, хотя и полезна в узких экологических нишах (например, для защиты от инфантицида), чаще несёт вред: повышенный стресс, социальные конфликты, репродуктивные ограничения и снижение адаптивности. Преобладающие не-моногамные системы демонстрируют большую гибкость и коллективную поддержку, что может служить важным уроком для понимания эволюционных основ человеческих отношений.

Кстати, я пытаюсь следить за этой критикой Панчина, но это сложно, поскольку от читателя требуется ознакомление с какими-то бесконечными постами, выявление ошибок в логике и т.п. https://t.me/lonely_oocyte/6714