Derrunda I Философский портрет

Заметил, как на дзене в уведомлениях чаще мелькают реакции на материал по "Книгам Просперо" Гринуэя, что экранизируют пьесу Шекспира "Буря". Своенравную, словно сама стихия. <...> С повествовательной стороны мы имеем перед собой исходную пьесу, где абсолютно доминирует голос Просперо, сращивающий авторский голос и многоголосье персонажей. В оригинальном произведении Просперо тоже обладает абсолютным превосходством реплик перед другими персонажами; сильно отставая, на втором месте идет Калибан. Такое положение гласа Просперо органично накладывается на волшебный характер персонажа. Обыкновенно магия сопряжена с речью, его слог заколдовывает кадр, наполняя содержанием и по принципу удвоения погружая в каждый эпизод как героев, так и реципиента. Манера изложения событий сосредотачивает наше внимание на почти главном персонаже, обладателе первенства в числе слов относительно прочих персонажей – на Просперо, а вместе с ним – на его книгах, делая его демиургом, выстраивающем логос сцен и их сообразования. <...> VK: https://vk.com/@derrunda-knigi-prospero-grinueyafilosofskii-vzglyad-na-film Dzen: https://dzen.ru/a/ZCK2E0uIAHzOeozY

Понравилась конструкция мысли у Иоанна Эриугены: Бог от века не знает всего себя. Если бы он знал всего себя, он мог бы дать определение, он был бы пределен. Но всё, что он знает о себе, - это то, что он сотворил. Сотворённое - его знание, потенциально возможное - его тайна: тайное в нём и для него.

В продолжение темы

В ближайшее время я вернусь к книге. Занятие которой отложил, прервавшись на пост про поэзию и на чтение художественной литературы, чтобы растормошить язык, начавший слепляться вокруг однообразных конструкций. Оттого объемных сюжетов здесь не будет, поддержу…

Я собирался ответить на вопрос в комментариях о поэтах, чьи произведения считаю достойными внимания, интересными или симпатичными мне. Предвзятость - дело простое. И всё же я постарался учесть тех, кто просто впечатлил или развлёк, не вписав своё имя в плеяду…

Если хочется быстро и глубоко занырнуть, я бы рекомендовал два материала, чьи названия начинаются со слова "Статья", и сочинение Ханеграафа. Потом при достаточном желании можно посмотреть на более тяжеловесные сочинения. По ним трудно двигаться скорым шагом, так что без подходящего настроя можно скоро потерять запал идти.

Немного о "мифе" и "магии": от античности до сегодняшнего дня.

Знакомая книга? Навеяла непривычное ощущение встречи с анахронизмом. Или вернее будет сказать: внушила чувство диссонанса. Обычно читаешь и, даже пропуская чрез себя, легко принимаешь правила игры. Ключевые для 20ого века фигуры кочуют из сочинения в сочинение, определяя интонации и манеру повествования. Книжка идет страница за страницей и закончится, с ней завершится опыт чтения, а все изложенное - временная иллюминация для свойств мира. Что-то и так было заметно, а что-то отключится от бумажного аккумулятора, вернувшись в темноту. В случае с крошечным эссе Жана Батиста Брене главенствовало ощущение контакта с современностью, куда проник путешественник во времени. Причем из прошлого и успевший освоиться в настоящем. Чувствовалось, что рукопись принадлежит автору под влиянием перипатетики и аристотелизма в более поздних формах. Отнесу это к достоинствам. Поколебать взгляд, дать повод удивиться встрече и различить себя как Иное, освежив представление о привычном, - чем не повод запомниться?

Чуточку подправил. Ну и вдруг кто-то ещё не открывал: Vk: https://vk.com/@derrunda-derrunda-o-poezii Dzen: https://dzen.ru/a/Z40yWvqH6ms9O8Vu Web: https://derrunda.ru/derrunda-o-poezii/

Чуточку подправил. Ну и вдруг кто-то ещё не открывал: Vk: https://vk.com/@derrunda-derrunda-o-poezii Dzen: https://dzen.ru/a/Z40yWvqH6ms9O8Vu Web: https://derrunda.ru/derrunda-o-poezii/