ИМИ МГИМО

🇬🇱 Выборы прошли: что теперь удерживает политиков Гренландии от поспешных решений — статья Никиты Липунова @Northern_Affairs: • О присоединении Гренландии к США Трамп заговорил, ещё не вступив в должность президента. В ходе первого обращения к Конгрессу он заявил, что Соединённые Штаты получат остров «так или иначе». Политическое событие оказалось в центре внимания ведущих мировых СМИ, а главной темой избирательной кампании в Гренландии стал вопрос о независимости от Дании. • Предложение Трампа вызвало у гренландской и датской общественности волну негодования, которая сменилась серьёзной обеспокоенностью за судьбу автономии. Большинство жителей острова категорически отвергли идею о присоединении к США, а многие увидели в словах американского президента угрозу. В Гренландии инициатива Трампа запустила новый виток многолетних дискуссий о независимости. • Предвыборный опрос предвещал уверенную победу правящей коалиции. Лево-зелёное «Народное сообщество» и социал-демократическая партия «Вперёд» должны были получить более половины всех голосов избирателей. Третье место пророчили оппозиционной партии «Демократы», выступившей в ходе прошедшей избирательной кампании за перспективу независимости по наиболее умеренному и постепенному сценарию. Следом за ними шла центристско-популистская «Ориентир», придерживающаяся радикального подхода к независимости и поддерживающая сближение с США после её обретения. • Предварительные результаты выборов удивили не только сторонних наблюдателей, но и гренландских политиков. Победителями стали «Демократы», набрав около 30% голосов, на втором месте — «Ориентир» с 24,5%. Тройку лидеров замыкает правящее «Народное сообщество» с чуть более 21%. Их партнёры по правительству «Вперёд» получили менее 15% голосов. Предлагающая «срединный» путь к независимости правящая коалиция потерпела поражение. В то же время проявился серьёзный рост поддержки на «полюсах». • Вопрос о независимости Гренландии стоит в плоскости «когда», а не «если». Подавляющее большинство голосов получили партии, поддерживающие выход из-под датской короны, поэтому вероятность референдума остаётся очень высокой. Социально-экономические соображения взяли верх над безудержным стремлением к самоопределению. Наблюдается запрос на конкретный план действий на пути к независимости. События последних месяцев усилили националистические настроения среди гренландцев и сплотили их. Однако далеко не все из них готовы предпочесть формальную автономию текущему уровню жизни. Вопрос о сроках проведения референдума остаётся открытым: многое будет зависеть от структуры нового правительства. • В ходе потенциального референдума гренландцы, скорее всего, поддержат выход из состава Датского королевства. По действующему законодательству результаты народного волеизъявления должен будет утвердить датский парламент, после чего между Нууком и Копенгагеном начнутся длительные переговоры об отделении. Процесс может затянуться на месяцы, если не годы, и каждая сторона будет стремиться извлечь для себя максимальную выгоду. • Гренландия заинтересована в экономических гарантиях, а Дания хочет сохранить и усилить своё влияние на острове. Главная претензия гренландцев к датчанам — последние никак не хотят видеть в островитянах равноправного партнёра. США будут стремиться повлиять на переговорный процесс. Вероятнее всего, Вашингтон останется главным гарантом военной безопасности острова и будет побуждать Копенгаген также вкладываться в его оборону. Взамен США могут потребовать преференций для американских компаний. Читать статью для @tass_agency

🎙👥Можно ли прогнозировать и не ошибаться? | Игорь Истомин Гость нового выпуска подкаста «Внешняя политика» — и.о. заведующего кафедрой прикладного анализа международных проблем МГИМО Игорь Истомин. Ведущая подкаста — младший научный сотрудник ИМИ Дарья Абдеева. • Хотя сегодня появляются разные подходы к прогнозированию, в том числе с использованием программных средств и ИИ, главным источником прогнозных оценок остаётся экспертное мнение специалистов, которые на основе собственных знаний, навыков, интуиции, а также на базе более формализованных методов приходят к определённым выводам. В рамках проекта, реализуемого в МГИМО с 2022 года, мы организовали регулярный опрос представителей отечественного экспертного сообщества. • Каждый месяц мы рассылаем список из девяти вопросов, в которых просим оценить вероятность различных событий в конкретной временной перспективе. Вопросы сформулированы максимально чётко, с указанием даты, до которой мы ожидаем, что (не) произойдёт то или иное событие. К участию в опросах привлекаются эксперты МГИМО, других вузов, коллеги из Академии наук, в ряде случаев — специалисты-практики. • В оценке точности мы используем индекс Бриера — средний квадрат отклонения прогноза от реального результата. Это позволяет сравнивать точность разных групп экспертов друг с другом и, наоборот, качество прогнозирования разных типов событий. Мы также периодически проводим постфактум-интервью или задаём дополнительные вопросы отдельным участникам, чтобы понять, как их подходы к прогнозированию коррелируют с точностью их оценок в отношении различных сюжетов. • Достаточно долго в ходе проекта мы приходили к парадоксальной ситуации, когда оценки неспециалистов оказывались более точными, чем оценки специалистов. Для нас это представляло большой интерес, так как любой парадокс требует объяснения. Однако сегодня на точке отсечения в 162 сбывшихся вопроса, ситуация выровнялась — незначительно, но специалисты опережают неспециалистов по точности оценок. • Если посмотреть на вопросы, связанные с вероятностью конфликтов и кризисов, и сравнить их с вопросами, касающимися перспектив сотрудничества, то мы увидим, что первый тип событий оказывается несколько более прогнозируем, чем второй. То есть прогнозировать конфликты оказывается немного проще, чем прогнозировать договорённости и дипломатические прорывы. События последних дней и недель в контексте изменений в политике США, российско-американских переговоров, переговоров внутри западной коалиции по украинскому сюжету подтверждают этот тезис на практике. • В порядке самокритики запоминающимися были вопросы, которые мы не задали. Самый показательный наш «провал» как прогнозистов был в 2023 году. Мы спрашивали респондентов о вероятности наземной операции Израиля в секторе Газа и ставили возможный срок этого события — до середины 2023 года. Затем в июле у нас была дилемма, задавать ли на следующие полгода аналогичный вопрос. В тот момент — в свете конкуренции за место в перечне вопросов — мы пришли к выводу, что, наверное, это сейчас не актуально, и вопрос задавать не стали. А дальше случились октябрьские события. • Обратный пример — очень своевременный вопрос о ситуации в Сирии. С 1 ноября 2024 года команда проекта интересовалась у респондентов, насколько вероятна смена правящего правительства президента Асада в течение следующего года. Как известно, в начале декабря режим Асада пал. При этом большинство респондентов, — и это согласуется с общим представлением о том, что происходило в экспертном сообществе в конце прошлого года, — были явно не подготовлены к такому развитию событий. Из порядка 50 человек, которые ответили на этот вопрос, только один предполагал, что вероятность падения правительства больше 50%. Все остальные давали существенно меньшие шансы, много участников оценивали вероятность как нулевую. Это пример неожиданного события, остро меняющего международную обстановку. Присоединиться к проекту можно по ссылке. Слушать подкаст в Apple Podcasts, Яндекс.Музыке, Telegram-плеере и на других платформах.

🇦🇿🇦🇲Проект мирного договора Армении и Азербайджана — комментарий Николая Силаева: • Подписание мирного договора, вероятно, произойдёт не скоро. У Армении и Азербайджана осталось ещё очень много разногласий в позициях регионального развития, которые требуют времени. Не стоит ожидать, что Баку и Ереван смогли сейчас их разрешить. • При этом мирный договор автоматически не означает открытие заблокированных региональных коммуникаций. Но теоретически этот документ создаст позитивный фон для последующих переговоров на этом треке. Читать комментарий для @vedomosti Подписывайтесь на ИМИ МГИМО | Оставляйте «бусты»

🌐Современная геополитическая ситуация на Южном Кавказе — статья Сергея Маркедонова @DonskoyCossack: • Значение второй карабахской войны выходит за рамки отдельно взятого этнополитического конфликта, ведь произошло значительное усиление роли Турции на Кавказе. Ближайшим следствием турецкого вовлечения в конфликт в Карабахе стало не только укрепление турецко-азербайджанского стратегического альянса в регионе, но и наращивание военно-технической кооперации между Турцией с одной стороны и Украиной и государствами Центральной Азии с другой, активизация Организации тюркских государств. • В 2023 году Азербайджан установил суверенитет над территорией Нагорного Карабаха, что привело к выводу российского миротворческого контингента. Традиционные методы влияния России как модератора мирного урегулирования перестали работать в полном объёме. Напротив, укрепилось влияние Турции на обе стороны конфликта: в первом случае через усиление военно-политического взаимодействия, а во втором — посредством дипломатического прессинга с предусловиями в виде подписания армяно-азербайджанского мирного соглашения. • В 2020 году многим наблюдателям казалось, что влияние США и ЕС на кавказские процессы ослабнет, но эти предположения не оправдались. С началом СВО на Украине Запад фактически заморозил кооперацию с Россией по армяно-азербайджанскому урегулированию, Минская группа ОБСЕ стала полностью недееспособной. И если раньше расхождения между Москвой, Вашингтоном и Брюсселем касались перспектив предоставления Грузии статуса члена НАТО, то после 2022 года армяно-азербайджанское урегулирование стало ещё одним полем дипломатической битвы. • До 2020 года Армения рассматривалась как форпост России на Южном Кавказе. Но в январе 2025 года Ереван подписал с Вашингтоном Хартию о стратегическом партнёрстве. Началось обсуждение шагов по организации референдума о европейской интеграции. Армянское руководство не просто критикует ОДКБ, а характеризует эту интеграционную структуру как угрозу для национальной безопасности. На фоне этого происходит сворачивание российского военного присутствия в республике. Если евроинтеграция пойдёт форсированными темпами, вопрос о выходе Еревана из Евразийского экономического союза встанет на повестку дня. • Грузия, которую рассматривали в качестве главного проводника интересов США, ЕС и НАТО на Кавказе, демонстрирует усложнение внешнеполитической повестки. После того как Европарламент не признал парламентские выборы, Тбилиси заявил о «заморозке» переговоров по евроинтеграции. Также Вашингтоном приостановлена Хартия о стратегическом партнёрстве. Это не означает отказа Грузии от европейской и евроатлантической интеграции. Руководство страны демонстрирует готовность к восстановлению отношений, но сами эти цели, похоже, перестали восприниматься как идефикс. • Азербайджан в регионе всегда занимал особое место, балансируя между разными центрами силы. На фоне похолодания в российско-армянских отношениях и благодаря нейтралитету Москвы в военных противостояниях между Баку и Ереваном казалось, что Россия и Азербайджан обречены на сближение. Но трагедия в небе над Актау, ответственность за которую Баку возложил на Россию, показала всю неоднозначность отношений. Очевидно при этом, что это событие не открыло, а лишь чётче обозначило имеющиеся разночтения в подходах государств. • Хотя пространство для манёвра России сузилось, меняющийся региональный геополитический дизайн создаёт для Москвы новые возможности. Этому способствует: (1) дефицит региональной интеграции, активизация внешних игроков при отсутствии единства в подходах; (2) весомое экономическое присутствие России; (3) соображения безопасности и суверенитета. Главное грамотно распорядиться ситуацией, отказываясь от инерционных сценариев и продвигая свою версию мирного и стабильного соседства, основанного на прагматике. Читать статью для @valdaiclub Подписывайтесь на ИМИ МГИМО | Оставляйте «бусты»

🇲🇲Судьба Мьянмы в ЕАЭС и БРИКС и перспективы российско-мьянманских отношений — комментарий Екатерины Колдуновой @aseancentremgimo: • Интегрировать Мьянму в Евразийский экономический союз действительно можно через зону свободной торговли. Однако это, скорее, отдалённая перспектива, которая пока даже не обсуждается. Сначала надо нарастить товарооборот, причём не только с Россией, но и другими странами ЕАЭС — работа в этом направлении уже ведётся. • Подключение Нейпьидо к работе БРИКС более вероятно, но это будет зависеть не только от состояния российско-мьянманских отношений, но и позиции всех остальных участников объединения. • Наиболее перспективны для локализации в Мьянме российские производства в сферах промышленной сборки и швейной индустрии. Но это требует более тщательного знакомства российских изготовителей с мьянманским законодательством, особенностями рынка труда. Многообещающим направлением для сотрудничества становится также отрасль IT-решений для обеспечения информационной безопасности, экономических и социально-гуманитарных проектов. Читать комментарий для @izvestia

🇰🇿 Создание Регионального центра ООН по ЦУР для Центральной Азии и Афганистана в Казахстане — комментарий Александра Князева @orientalreviewAK: • Активность в участии в различных международных многосторонних форматах всегда была отличительной чертой внешней политики Казахстана. Можно вспомнить председательство страны в ОБСЕ, в качестве непостоянного члена — в Совете Безопасности ООН, в миротворческих миссиях по линии Организации. Эта деятельность всегда дополняла многовекторную политику Астаны, создавая республике определённый позитивный международный авторитет. • Сейчас, когда кризис Организации Объединённых Наций всё более очевиден, как и неочевидна способность ООН к какой-то практической деятельности по выполнению своей миссии в мире, авторитетность институтов Организации можно подвергнуть сомнению. Для сравнения можно вспомнить открытие в 2007 году в Ашхабаде Центра ООН по превентивной дипломатии в Центральной Азии, за прошедшие годы никак не проявившего себя в решении каких-либо действительно актуальных проблем региона. Сомнительна и польза от его существования для самого Туркменистана. • Наличие Регионального центра Организации Объединённых Наций по Целям устойчивого развития для Центральной Азии и Афганистана в Алма-Ате добавит позитивный штрих во внешнеполитический имидж Казахстана. ООН будут выделены некоторые средства на работу офиса этого центра и создания нескольких десятков рабочих мест для казахстанских граждан. • Организация Объединённых Наций — это изначально, даже независимо от её нынешнего состояния, не тот институт, который был бы способен обеспечить странам региона то, в чём они действительно нуждаются для своего реально устойчивого развития, а именно в критически срочном решении проблем, связанных с энергетикой, водопользованием, продовольственной безопасностью, развитием коммуникаций, инвестированием в производящие отрасли экономики. Всё это обеспечивается совершенно другими структурами. Читать комментарий для @ng_ru

🇩🇪 Основные проблемы и задачи нового немецкого правительства — статья Артёма Соколова @GeRussia: • Бурная деятельность Мерца в оппозиции сама по себе ещё не подтверждает его навыки управления государством. Несмотря на богатый опыт в политике и бизнесе, Мерц не имел возможности поруководить даже небольшим городом. Злопыхатели ожидают, что столкновение с рутиной государственного управления уменьшит его самоуверенность. Сторонники же убеждены, что Мерц быстро разберётся в новой для себя ситуации и свежим взглядом найдёт решения застарелых проблем немецкого общества и государства. • Работать правительству Мерца придётся в условиях давления со стороны оппозиции. «Альтернатива для Германии» (АдГ) по итогам досрочных парламентских выборов вдвое увеличила свою фракцию в бундестаге. Это серьёзное достижение, которое, впрочем, не привело к разрушению брандмауэра вокруг АдГ. А значит, партии предстоит направить свои ресурсы на оппозиционную активность. Это будет означать не только эмоциональные дебаты в бундестаге. Без голосов АдГ будет невозможно принять новации, затрагивающие дух и букву Основного закона ФРГ. • Одновременно АдГ будет давать понять консерваторам из ХДС, что именно они являются оптимальным коалиционным партнёром — в отличие от СДПГ. С учётом роста популярности «Альтернативы» на местном и земельном уровнях на востоке Германии, нормализация АдГ в следующем немецком электоральном цикле вполне возможна. Христианские демократы будут в этом случае её наиболее естественным союзником. Поэтому наиболее вероятно, что весь пафос критики АдГ будет направлен на младшего партнёра ХДС по правящей коалиции, которым скорее всего будут социал-демократы. • От нового правительства немецкие граждане ожидают прежде всего слаженной работы, готовности быстро принимать ключевые для страны решения. Не ставя под сомнение важность межпартийной дискуссии как элемента демократического государства, электорат ФРГ устал от бесконечных дебатов внутри немецкого правительства. Низкий результат на выборах Свободной демократической партии показывает, что принципиальность немецких либералов в вопросах финансовой политики, которая и привела к распаду правящей коалиции, не нашла поддержки даже у сторонников партии. • Большинство проблем немецкого общества имеют внешнеполитическое измерение. Из-за концепции Zeitenwende Шольца дискуссия по внутриполитическим вопросам неизбежно переходит в обсуждение проблем немецкой дипломатии. Берлин является крупнейшим в ЕС донором Украины. На фоне проблем с опаздывающими поездами, устаревшей инфраструктурой и другими проявлениями неполадок в «моторе Европе» щедрость в поддержке другого государства без серьёзных дивидендов вызывает вопросы. • Мерцу предстоит корректировать внешнеполитический курс Берлина. Первым шагом в этом направлении будет сверка часов с Вашингтоном. Немецкие политики обеспокоены первыми решениями администрации Трампа, которые, по их мнению, раскалывают атлантическое единство. В команде Мерца хотели бы наладить хорошие отношения с американским президентом, даже готовы на серьёзные уступки, но пока нет понимания, как именно в окружении Трампа видят новые формат взаимодействия США с европейскими союзниками. • Многое в американо-германских отношениях станет ясно после первых переговоров германского канцлера и американского президента. Возникновения «особой химии» между ними ожидать не стоит, но Мерц может представить себя в качестве человека бизнеса, также умеющего заключать «хорошие сделки». В целом от нового немецкого правительства ожидают как решительных перемен, так и сохранения атрибутов привычной послевоенной ФРГ с её высоким уровнем жизни и международным авторитетом. Читать статью для @rtvimain Подписывайтесь на ИМИ МГИМО | Оставляйте «бусты»

🇰🇷 Что ждёт южнокорейские бренды при политическом потеплении — статья Екатерины Араповой: • Активизация политического диалога России и США стимулировала риторику о возможном возвращении в Россию ранее покинувших её иностранных компаний, в том числе ведущих южнокорейских брендов, представленных в основном двумя категориями — автомобилестроением в лице единого холдинга Hyundai и Kiaи брендами бытовой техники и электроники LG и Samsung. • Заинтересованность в восстановлении присутствия на ёмком и устойчиво растущем российском рынке вполне объяснима. За прошедшие годы только Hyundai от простоя своего завода в Санкт-Петербурге и последующей его продажи потеряла, по самым скромным оценкам, не менее 760 млрд руб. выручки (более 9 млрд долл.), не говоря уже об убытках, связанных с падением котировок акций. Если к этим значениям присовокупить инвестиции в расширение заводских мощностей фактически накануне ухода, упущенные выгоды и репутационный ущерб, издержки будут еще выше. • Но коммерческая заинтересованность не означает автоматического возвращения с восстановлением привычной доли рынка. Прошедшие три года — весьма внушительный срок для кардинальной перестройки конкурентной среды на обоих рынках. По итогам 2024 года совокупная доля российских и китайских брендов на рынке легковых автомобилей достигла 90%. При этом конкуренция между ведущими китайскими брендами — Geely, Haval, Chery, Changan — становится драйвером ускоренного технологического развития китайских марок, то есть конкурировать по качеству становится сложнее. • Успешность возвращения напрямую определяется и институционально-правовыми условиями. Даже при наличии права выкупа ранее проданных производственных мощностей для его совершения потребуется разрешение правительственной комиссии по иностранным инвестициям, получение которого неизбежно будет сопряжено с дополнительными требованиями. Учитывая, что приоритетом остаётся развитие отечественных брендов и поддержание темпов импортозамещения независимо от внешнеполитических условий, они могут касаться локализации производства, объёмов инвестиций и захода в новые регионы через сети торговых точек, а также реальной передачи технологий для развития производств замкнутого цикла и снижения импортозависимости. • Второй вопрос неизбежно коснётся правил валютного контроля и реализации ответных ограничительных мер на рынке капитала. Министерством финансов и ЦБ продвигается проект указа, призванный «обеспечить гарантии для новых иностранных инвесторов» независимо от их происхождения (без заморозки средств на счетах типа С). Однако открытыми остаются как вопрос об «отделении» нового капитала от старого, так и «этическая» дилемма свободного вывода прибылей компаниями стран, присоединившихся к антироссийским санкциям. • Не стоит забывать, что Южная Корея по-прежнему поддерживает ряд санкционных режимов в отношении России. Февральское решение Сеула о снятии торговых санкций в отношении медоборудования не в счёт, поскольку сделано это было исключительно по гуманитарным соображениям и фактически параллельно с включением в список товаров стратегического назначения ещё 21 наименования высокотехнологичной продукции, для экспорта которых теперь необходимо получение специальной лицензии. Читать статью для @vedomosti Подписывайтесь на ИМИ МГИМО | Оставляйте «бусты»

🇬🇱 Парламентские выборы в Гренландии — комментарий Никиты Липунова @Northern_Affairs: • В выборах в Инатсисартут принимают участие пять парламентских и одна непарламентская партия. Две ведущие политические силы в Гренландии сейчас — лево-зелёная партия Inuit Ataqatigiit («Народный союз») и социал-демократическая Siumut («Вперёд»). Обе активно выступают за независимость острова. И на них приходятся порядка половины всех голосов избирателей. • На предыдущих парламентских выборах в 2021 году победу одержала Inuit Ataqatigiit («Народный союз»), составляющая основу текущего кабинета министров. По опросу, который проводился в конце января, эта партия также занимает лидирующие позиции и потенциально может получить больше 30% голосов избирателей. На втором месте, по данным социологов, партия Siumut («Вперёд») с 21% голосов. Далее идёт центристско-популистская партия Naleraq. • Ещё две партии — Демократы и Либерал-консерваторы — выступают за союз с Данией и за сохранение текущего статуса автономии в составе королевства. Однако у них сейчас всего пять депутатов и в целом довольно скромная поддержка избирателей. • Несмотря на то, что большинство гренландцев выступает за независимость, далеко не все готовы пожертвовать текущим уровнем жизни ради неё. Сейчас Гренландия довольно сильно зависит от датских дотаций, и, если они прекратятся, уровень жизни снизится. Пока у острова недостаточно не только военно-политических, но и экономических ресурсов для полноценной независимости. Читать комментарий для @nom24 Подписывайтесь на ИМИ МГИМО | Оставляйте «бусты»

🇮🇷Посредничество против ядерного кризиса — статья Адлана Маргоева @tegeran16: • Положение дел вокруг Совместного всеобъемлющего плана действий (СВПД) по иранской ядерной программе можно охарактеризовать так: «ни сделки, ни кризиса». Все стороны, вовлечённые в процесс, осознают, что статус-кво не может сохраняться долго. Во время первого президентского срока Трамп в 2018 году вышел из соглашения. Администрация Байдена вела переговоры по его восстановлению, но стороны ни к чему не пришли. • Срок большинства ограничений по СВПД и Резолюции Совета Безопасности ООН 2231 истекает 18 октября 2025 года. К этому времени либо удастся договориться о новых условиях, либо наступит новый виток эскалации. Общих развилок вокруг ядерной сделки пять: (1) переговоры по новому соглашению; (2) дальнейшее усиление санкций против Ирана; (3) выход Тегерана из Договора о нераспространении ядерного оружия (ДНЯО); (4) военная эскалация; (5) создание Ираном ядерного оружия. • Интересам России отвечает первый сценарий. Только переговоры по новому соглашению могут лишить противников Ирана стимула атаковать его ядерную инфраструктуру, а Тегеран — разработать средство защиты от агрессии. Есть и те, кто считает, что новые договорённости по ядерной программе невыгодны России. Они откроют иранскую экономику Западу, после чего Россия выпадет из списка приоритетов иранской внешней политики, а между двумя странами усилится соперничество на нефтяном рынке. • Возможный выход Ирана из ДНЯО в случае активации механизма snapback поставит Москву перед дилеммой: поддержать страну, с которой только что был подписан Договор о всеобъемлющем стратегическом партнёрстве, или голосовать за новые антииранские санкции СБ ООН, защищая главный договор о международной безопасности. России пришлось бы прекратить поставки ядерного топлива для атомной электростанции в Бушере, заморозить строительство второго и третьего энергоблоков и приостановить научно-образовательные проекты с Ираном в сфере мирного использования атомной энергии. Это не те решения, которые хотели бы принимать в Москве. • Если Тегеран разработает ядерное оружие, главная проблема для России будет состоять в том, что появление нового ядерного государства повлияет на его взаимоотношения с другими странами и обстановку в регионе. У Москвы и Тегерана есть общие озабоченности: безопасность в Закавказье и Центральной Азии, противодействие экстремистским идеологиям на Ближнем Востоке. Иран остаётся единственным прикаспийским государством, которое не ратифицировало Конвенцию о правовом статусе Каспийского моря. Не исключено, что по любым спорным вопросам в двусторонних отношениях и в сопредельных регионах с ядерным Тегераном договариваться будет сложнее. • Россия — единственная страна, которая не прекращала сотрудничество с Ираном в сфере мирного атома с начала 1990-х годов. Сегодня Тегеран возвращается в приоритетную повестку российско-американского диалога, но уже в новом качестве — стратегического партнёра России. Стратегическое партнёрство России и Ирана остаётся долгосрочной целью отношений. Несмотря на отсутствие взаимных оборонных обязательств, военно-техническое и политическое сотрудничество в условиях украинского конфликта свидетельствует о тесном характере взаимодействия между странами. • Подписание договора о партнёрстве активизировало развитие международного транспортного коридора Север — Юг и дало импульс соглашению о работе культурных центров. Центральными банками и профильными ведомствами экономических блоков двух правительств проведена колоссальная работа по созданию финансовой, логистической, правовой и информационной базы для экономического сотрудничества. Продолжается интеграция платёжных систем «Мир» и Shetab. Однако пока не найдены эффективные механизмы для того, чтобы официальный годовой товарооборот между странами превысил планку в 5 млрд долл. Читать статью для @vedomosti Подписывайтесь на ИМИ МГИМО | Оставляйте «бусты»

🇪🇺🇺🇲 Разногласия между Евросоюзом и США по урегулированию украинского кризиса — комментарий Николая Силаева: • Когда США, выступавшие главным союзником Украины в последние годы, потребовали начать переговоры с Россией, Зеленский ответил отказом. Европейские союзники поддержали его в этом, несмотря на то, что Соединённые Штаты далее прекратили поставки вооружений и предоставление разведданных Киеву. • Европейцы оказались перед выбором — либо сделать шаг назад с учётом позиции Вашингтона, либо продолжить конфликт с Россией, исключив переговоры и в то же время не имея необходимого объёма вооружения и разведывательной информации. Второй вариант, к которому склоняется Зеленский и к которому его подталкивают лидеры стран ЕС, через какое-то время грозит катастрофическим поражением Украины, что чревато утратой украинской государственности. Чтобы её сохранить, следует вести переговоры, за что выступают сейчас в США. • В контексте предполагаемых новых переговоров с Трампом представители Евросоюза, видимо, надеются убедить главу Белого дома продолжить военную помощь для Киева без диалога с Москвой. Остаётся открытым вопрос, удастся ли им добиться своего. Можно предположить, что для Вашингтона при президенте Трампе риск ядерной войны представляется значимым аргументом. Для ЕС, основываясь на том, что сказал Макрон, — нет. Потому европейские союзники Киева продолжат «суетиться», чтобы как-то убедить США пересмотреть собственные позиции. Читать комментарий для @ng_ru

🇩🇪Последний шанс для мейнстрима: о чём говорят итоги выборов в бундестаг — статья Артёма Соколова @GeRussia: • Досрочные выборы в бундестаг стали очередным свидетельством «правого поворота» в странах ЕС. Провозгласивший отказ от меркелевского дрейфа влево консервативный блок ХДС/ХСС одержал победу. Второй финишировала оппозиционная правопопулистская «Альтернатива для Германии», набрав более 20% голосов. Вылет из парламента СвДП выбивается из тенденции роста популярности правых движений, однако партию подвёл противоречивый опыт работы в «светофорной» коалиции. • Сравнительно высокий результат ХДС нельзя объяснить исключительно «поправением» европейского политического поля. Немецкий избиратель рассматривал голосование за бывшую «партию Меркель» как билет в благополучное недавнее прошлое, которое ассоциируется с «канцлерин». Христианским демократам пошло на пользу и достигнутое взаимопонимание внутри блока ХДС/ХСС. СДПГ пришлось принять на себя основной удар от разочарованных работой «светофорной» коалиции немецких граждан. Худший более чем за полтора века результат партии показал, что кредит доверия населения Германии исчерпан. • Потеря нескольких процентов партией «Союз 90/Зелёные» выглядит поправимым сбоем. Несмотря на противоречивые результаты работы возглавляемых «экологами» МИД и министерства экономики и защиты климата, достаточное число жителей ФРГ всё ещё верят в благостность форсированного перехода на возобновляемые источники энергии, «ценностной» внешней политики и избирательного пацифизма. • Ещё полгода назад «Левую» фактически списали в утиль. Однако кризис придал ей свободу и гибкость в выборе электоральной стратегии. Партия вернулась к истокам и сделала упор на социально-экономические проблемы немецких граждан, что понравилось избирателям. В результате «Левая» не только осталась в бундестаге, но и почти удвоила свои показатели по сравнению с 2021 годом. Поражение на выборах и вылет из парламента СвДП обусловлены реноме либералов, торпедировавших работу «светофорной» коалиции своей недостаточно гибкой финансовой политикой. • После успешных кампаний в Европарламент и ландтаги восточных федеральных земель «Союз Сары Вагенкнехт»не выдержал проверку выборами в бундестаг. Избиратель не понял — можно ли считать ССВ уже респектабельной и стабильной политической силой или это всё ещё бескомпромиссная оппозиционная и несколько маргинальная партия. Двукратному росту популярности «Альтернативы для Германии» не смогли помешать ни внешнее давление, ни провокации. Основной залог успеха АдГ — не столько её действия, сколько очевидные неудачи «светофорной» коалиции, связанные с экономикой, миграционным вопросом, безопасностью. • Немецкий избиратель даёт политическому мейнстриму последний шанс исправить проблемы, накопившиеся в обществе и государстве. Двум «народным» партиям предстоит объединить усилия в поисках выхода из германского поликризиса. От нового правительства в формате «большой» коалиции ожидают слаженной и быстрой работы. Гарантий, что Мерцу удастся сразу преодолеть все трудности, нет. Не ясно и то, как сложатся у него отношения с администрацией Трампа, а от этого зависят основные направления внешней политики Берлина. Читать статью для @profilejournal Подписывайтесь на ИМИ МГИМО | Оставляйте «бусты»