ИМИ МГИМО

🌏 Влияние прекращения работы USAID* в Центральной Азии — комментарий Александра Князева @orientalreviewAK: • Обойтись без программ помощи от Агентства США по международному развитию* Центральной Азии будет сложно, особенно в более бедных странах региона, однако вряд ли стоит в этом винить Трампа. В своё время руководство этих государств в том, что касается социальной сферы, заняло позиции иждивенцев, делегировав зарубежным спонсорам её большие сегменты. Появляется необходимость перевёрстывать бюджеты, искать ресурсы для восполнения возникающих лакун или новые внешние источники. • Агентство США по международному развитию* помогало в социальной сфере в других странах не из гуманных соображений — это инструмент американской внешней политики. Это относится не только к USAID*, а ко всему огромному списку таких же организаций из Соединённых Штатов, Евросоюза, Японии, Южной Кореи. Как внешнеполитический инструмент эти организации оказывают долгосрочное воздействие на общество в развивающихся странах в интересах США, создавая жизненно важные зависимости. • В любой из стран, лишившихся помощи Агентства по международному развитию*, нельзя исключать рост социальной напряжённости, а то и протестных настроений. Это может быть использовано созданными при содействии и поддержке USAID* и ему подобных неправительственных организаций как повод предъявить претензии к действующим властям. «‎Благодаря»‎ такому участию в обществе массово распространяются и утверждаются иждивенческие настроения, которые очень нелегко преодолеваются. • Возможно, многим странам сейчас придётся в авральном режиме искать источники замещения этой помощи, обращаясь к России или Китаю, а также к другим государствам. Вероятно, какая-то поддержка будет оказана, однако это будут кратковременные решения. Стратегически необходимо перераспределение внутренних ресурсов в каждой стране, чтобы в такой важной сфере не зависеть от внешних источников. Читать комментарий для @ng_ru * деятельность организации прекращена и запрещена в России.

🇨🇳Почему сегодня в Китае не любят вспоминать об антиковидных ограничениях — статья Ивана Зуенко @china80s: • В Китае не любят вспоминать период ковида. Подлинного разбора полётов не произошло. И уж тем более никто из властей предержащих не признался в ошибках. Круговая порука коллективной безответственности обеспечила как руководству в центре, так и чиновникам на местах презумпцию невиновности. • Между тем последствия трёхлетней борьбы с коронавирусом никуда не делись. Буксует экономика, за годы пандемии усилились разногласия между Китаем и его западными партнёрами. Но потенциально самые значимые изменения могут произойти в политической сфере. Из пандемии коронавируса Китай эпохи Си Цзиньпина вышел более слабым, чем был до неё. • Как считается, распространение возникших в Ухане изначальных штаммов было с помощью жёстких профилактических мер полностью остановлено уже к весне 2020 года, то есть тогда, когда пандемия только охватывала остальной мир. Эти успехи стали возможны благодаря способности государства сконцентрировать значительные ресурсы для решения конкретных задач и самому наличию этих ресурсов. • Сама ситуация, приведшая к выплеску общественного недовольства в 2022 году в виде стихийных демонстраций, была близка к критической. Понимание этого заставило власти, цитируя Ленина, «после шага вперёд сделать два шага назад». Кто именно отвечал за это решение, мы не знаем (и вряд ли когда-нибудь узнаем). Однако очевидно одно — прежняя монолитность Си-центричной системы дала трещину. • Уже к январю 2023 года все ограничения, связанные с коронавирусом, были отменены. Китай массово переболел «чем-то простудным» (медицинская статистика с тех пор недоступна, поэтому число заболевших и умерших нам неизвестно) и, вероятно, приобрёл тот самый «коллективный иммунитет», который у стран победнее появился гораздо раньше. Внешне всё вроде бы стало как прежде. • Однако с исторической точки зрения, возможно, главным итогом трёхлетней антиковидной кампании и её смазанного финала стало то, что эти события ознаменовали «надлом» в развитии пореформенной КНР. До них Китай последовательно наращивал мощь. Сейчас же он скорее топчется на месте. Результаты недавнего 3-го пленума Центрального комитета партии 20-го созыва свидетельствуют как о кризисе идей, касающихся развития страны, так и о небывалом в предыдущие годы уровне компромиссности формулировок. Целый ряд положений итогового коммюнике идёт вразрез с тем, что говорил и делал Си ранее. Читать статью для @profilejournal

🎂15 лет Фонду Горчакова Поздравляем наших коллег и друзей из Фонда Горчакова @Gorchakov_Fund с 15-летием! За 15 лет плодотворной работы Фонд стал не только ведущей площадкой для обсуждения актуальных международных вопросов, но и настоящим глобальным проводником международного сотрудничества по целому ряду направлений. Организация реализует значимые образовательные и научные проекты, проводит форумы, конференции и дискуссии, способствующие формированию объективного взгляда на мировые процессы — вклад Фонда в развитие публичной дипломатии действительно неоценим. За прошедшие годы эксперты и сотрудники ИМИ приняли участие в крупнейших международных семинарах, круглых столах и флагманских программах Фонда Горчакова, в числе которых Дипломатические семинары молодых специалистов, Внешнеполитические встречи памяти В.И. Чуркина, Диалог во имя будущего, Потсдамские встречи, Кавказский диалог и другие мероприятия. В 2024 году Институт международных исследований выступил соорганизатором одной из старейших образовательных программ Фонда — Дипломатического семинара молодых специалистов. И уже четвёртый год подряд на базе МГИМО проводитсяпрограмма стажировок иностранных специалистов-международников InteRussia. Желаем нашим друзьям из Фонда Горчакова новых успехов, интересных проектов и вдохновляющих встреч, и пусть каждый следующий год работы принесёт ещё больше значимых достижений!🤍 #ФондГорчакова15

🇩🇪Расколотое единство: 35 лет присоединения ГДР к ФРГ — доклад Артёма Соколова @GeRussia, Владислава Воротникова и Евгения Панкова @moreiceland: • Если ГДР можно считать первой жертвой «либерального миропорядка», то именно внутренняя фрустрация в Германии и особенно в её восточных федеральных землях, начавшаяся во второй половине 2010-х годов, стала одним из первых признаков глубокого кризиса. Из главного бенефициара западоцентричной глобализации Берлин превратился в наиболее уязвимое перед новыми вызовами государство Запада. Германское лидерство в ЕС с опорой на франко-германский тандем и экономические связи с Восточной Европой начало пробуксовывать, едва развернувшись в полную силу в начале XXI века. • Жители Восточной Германии стали свидетелями и участниками экономического освоения территории ГДР крупными западными корпорациями, которое сопровождалось устранением местных конкурентов и ростом безработицы. Они столкнулись с практикой преследования за политические взгляды, поломавшей многим карьеру и жизнь. Восточные немцы стали одними из первых жертв «культуры отмены»: их социальный опыт и система взглядов были обесценены в общественно-политическом пространстве. • За проблемой региональных дифференциаций неизбежно скрываются две отличные друг от друга, но тесно связанные проблемы: (1) проблема объективных, эмпирически доказуемых различий между Западом и Востоком Германии; (2) проблема несоответствия Востока целевым ориентирам, концептам и конструктам, которые задаются Западом. • Если в 1990-е годы между этими проблемами можно было поставить знак «плюс» и рассматривать их как два ключевых слагаемых вопроса германского единства, то сейчас всё больше признаков свидетельствуют в пользу того, что вторая проблема умножает первую. Несмотря на успехи в сближении Востока и Запада Германии, ключевые субъекты общественных дискуссий продолжают экзотизировать жителей «новых» федеральных земель. В докладе использованы материалы Архива внешней политики Российской Федерации, большинство из которых вводится в научный оборот впервые. Они позволяют увидеть процессы 1989-1990 годов глазами советских дипломатов, находившихся в самой гуще событий. Архивные данные дополняет интервью Чрезвычайного и Полномочного Посланника 1 класса Владимира Поленова, долгое время проработавшего в ФРГ и ГДР, участника переговоров «2+4». Именно он является автором Договора о добрососедстве, партнерстве и сотрудничестве с ФРГ 1990 года, определившего основы российско-германских отношений на десятилетия вперёд. Читать доклад на Портале МГИМО @mgimo_university

🧊 Междержавная конкуренция в Арктике в 2024 году — статья Никиты Липунова @Northern_Affairs: • В 2024 году магистральными сюжетами международной арктической политики были ползучая милитаризация региона, борьба за лидерство в его освоении и судьба Арктического совета. Главная тенденция международных отношений в регионе — интенсивная междержавная конкуренция. Причём не только между Россией, другими арктическими и неарктическими странами, но также и внутри самого западного блока. • В прошедшем году Россия продолжила воплощать в жизнь новую парадигму арктической политики — создавать благоприятные внешние условия для устойчивого развития Арктической зоны страны. После принятия в 2023 году обновлённой Концепции внешней политики, где Арктика занимает почётное второе место в иерархии региональных приоритетов, Москва акцентирует самодостаточность и ставит внешнюю политику в регионе на службу задачам внутреннего развития. • В 2024 году продолжилось американское санкционное давление на российские проекты, в том числе на «Арктик СПГ-2». Ограничения в отношении СПГ впервые ввёл и Евросоюз, но это не помешало России нарастить экспорт СПГ, в том числе на западном направлении. На полную нейтрализацию негативных эффектов от западных ограничительных мер уйдёт время: России потребуется локализовать выпуск оборудования для производства и транспортировки СПГ, в том числе обеспечить торговый флот судами ледового класса. • Вступление Швеции и Финляндии в НАТО усилило северо-восточный фланг альянса и сделало его более связанным в военно-оперативном отношении. Сами же северные страны активизировали оборонное сотрудничество в формате НОРДЕФКО и приняли стратегию «Видение 2030». Норвегия, Швеция и Финляндия договорились совместно развивать военно-транспортный коридор в Северном Калотте, который позволит оперативно перебрасывать войска союзников по НАТО с атлантического побережья Норвегии вглубь Финляндии вплоть до границы с Россией. • Ползучая милитаризация наблюдалась и в Американской Арктике. Летом Пентагон опубликовал новую арктическую стратегию ведомства, в которой отметил стратегическое значение региона для США и выразил обеспокоенность российско-китайским сотрудничеством. Канада в 2024 году также обновила базовые доктринальные документы: оборонную стратегию с говорящим названием «Наш Север, сильный и свободный» и внешнеполитическую стратегию в Арктике, в которой были впервые акцентированы вызовы иностранного вмешательства. • Междержавная конкуренция в Арктике проявляется преимущественно в борьбе за лидерство в её освоении путём развития технологий. В 2024 году на полях саммита НАТО США, Канада и Финляндия объявили о создании трёхстороннего консорциума для производства ледоколов под названием «Ледовый пакт». Его цель — объединить и распределить усилия трёх стран для разработки и производства десятков новых ледоколов, чтобы успешно конкурировать с Россией и ведущими азиатскими судостроителями — в первую очередь с Китаем. • В области арктического многостороннего сотрудничества ключевой темой в 2024 году была судьба Арктического совета. Сохранение АС как международного формата и ограниченное возобновление его работы в условиях острой конфронтации Запада с Россией вселяет умеренный оптимизм и позволяет говорить о переиздании «арктической исключительности». Тем не менее перспективы новых больших прорывов пока туманны. Читать статью для @mgimo_university

⚔️Кто станет новым «лидером мирового джихада» — статья Александра Князева @orientalreviewAK: • Примерно в 2018 году большое число боевиков ИГ* перегруппировывались для продолжения террористической деятельности. Именно тогда западные и международные организации начали активную кампанию в странах Центральной Азии по возвращению своих «заблудших» граждан. Помимо возвращения семей было и много прецедентов с попытками «реабилитации» и самих боевиков. Анализ поведения людей, возвратившихся в страны своего происхождения, показывает, что существенная часть из них вовсе не отказывается от активности по пропаганде радикальных идей. • В ставшую основой новой власти в Сирии группировку «Хайят Тахрир аш-Шам»* инкорпорированы боевики из разных группировок, и выходцы из стран Центральной Азии играют там далеко не последнюю роль. Сейчас ключевая задача ХТШ*, поддерживаемая Турцией и Западом, — стать устойчивой властью в Сирии, об этом говорит и риторика её лидеров, декларирующих отказ от мирового джихада. Вряд ли это навсегда, но пока боевики из других стран новому имиджу группировки в основном скорее мешают. • Вероятно, уже начались привычные для этой среды перемещения между группировками, а также в другие потенциальные зоны активности, среди которых центральноазиатские страны, в которых есть немалый потенциальный местный мобилизационный ресурс. Центральная Азия не последнее место, куда уже в роли эмиссаров эти боевики гипотетически могут устремиться. • Проблемой является само возвращение: большинство боевиков известны, будут легко идентифицированы местными спецслужбами и нейтрализованы. Кроме того, более действенным может оказаться пример их успеха в Сирии. ХТШ* в информационном пространстве сейчас перенимает своего рода эстафету лидера мирового «джихада». Информационное влияние именно с Ближнего Востока является главным фактором угрозы внутренней стабильности для стран Центральной Азии. На фоне победы международной террористической группировки её участники превращаются в важных проводников радикальной идеологии. Учитывается и то, что во всех странах региона существует радикальное подполье, где примеры успешности единомышленников в Сирии гипотетически могут использоваться для расширения числа сторонников. • Ситуация в Афганистане с точки зрения безопасности может ухудшиться на фоне происходящего пограничного конфликта между Пакистаном и Афганистаном. У Исламабада может возникнуть искушение использовать террористический потенциал для создания «второго фронта» против афганской стороны. Однако Пакистану вряд ли выгодна серьёзная нестабильность в Афганистане поблизости от своих границ. Даже если пакистанская сторона решит для давления на действующее правительство Афганистана использовать террористические группировки, привлечение боевиков с Ближнего Востока вряд ли понадобится. • Более долговременная и более реальная угроза для стран Центральной Азии, для Афганистана, для Ирана, России или Китая состоит в том, что падение режима Асада в Сирии усиливает позиции Турции не только на Ближнем Востоке, но и в других регионах Азии, включая Центральную. Прямое использование центральноазиатских или уйгурских боевиков непосредственно в странах Центральной Азии или в Китае выглядит пока маловероятным. Однако они могут быть на какое-то время частично законсервированы Анкарой на будущее. Таким образом, проблема центральноазиатских боевиков может пока сохранить свою ближневосточно направленную локальность. Читать статью для @ng_ru * Исламское государство и Хайят Тахрир аш-Шам признаны в России террористическими организациями и запрещены.

🇷🇸Протесты в Сербии против руководства страны — комментарий Анастасии Малешевич: • Уровень недовольства граждан в Сербии критический, так что отставка правительства и другие уступки не решают проблему полностью. Протесты начались из-за нежелания власти наказать ответственных за трагедию на вокзале в Нови-Саде, но суть претензий сводится к тому, что нынешняя правящая элита сделала государство нефункциональным на всех уровнях. • Никто не требует новых выборов, потому что уровень доверия к оппозиции почти такой же низкий, как к власти. Пока протесты не имеют политического центра, но их интенсивность продолжает расти. • Укрепить свои позиции президент Вучич может только в том случае, если сам возглавит борьбу с коррумпированной элитой. Однако в его окружении настрой по отношению к протестующим агрессивный. Читать комментарий для @vedomosti

🌐Эксперты обсудили опыт программы InteRussia 27 января в пресс-центре МИА «Россия сегодня» состоялась экспертная сессия «Профессиональный диалог в условиях формирующейся полицентричности: новые горизонты и перспективы развития». Организатором мероприятия выступил Фонд Горчакова @Gorchakov_Fund. МГИМО на экспертной дискуссии представлял проректор по научной работе Андрей Байков. Проректор поделился опытом проведения стажировок InteRussia@interussia_programme на базе МГИМО: За три с половиной года реализации программа InteRussia стала визитной карточкой международной деятельности Университета в части привлечения зарубежных молодых специалистов для научно-исследовательской работы. МГИМО делает акцент на привлечение исследователей, готовых отойти от западного мейнстрима в науке о международных отношениях. Таким образом, при отборе участников приоритет отдаётся тем странам и университетам, в которых развиваются оригинальные школы международных отношений. До 7 февраля открыт приём заявок на новую волну стажировок иностранных специалистов InteRussia «Политическая динамика Глобального Юга», которая пройдёт с 19 марта по 30 апреля на базе МГИМО на английском языке. Подробнее об экспертной сессии — на Портале МГИМО.

🇺🇸 Новый этап американской политики при Трампе — подкаст с Максимом Сучковым @postamerica: • Любой американский президент действует в трёх ипостасях: как политик, бюрократ и главнокомандующий. После событий января 2021 года казалось, что политическая карьера Трампа завершена, однако он сумел возродить себя как политическую фигуру. В роли бюрократа Трамп также демонстрирует хорошую динамику. Но сегодня мы видим Трампа в третьей ипостаси — он смотрит на происходящее вокруг с пьедестала главнокомандующего. • Одна из возрождающихся в американской политике квазиидеологических идей — идея manifest destiny, согласно которой предназначение американского народа — контроль над североамериканским континентом. Также Трамп возвращается к мысли, что весь мир — это арена противостояния великих держав. Он и всё его окружение верят в это и полагают, что именно она должна быть системообразующей для американской внешней политики. • Фактически в рамках международных отношений речь идёт о политике национального эгоизма, жёстких национальных интересов, о мире геополитического мышления, где союзники рассматриваются не как источник легитимации действий, а как субъекты, которые готовы и способны эти решения исполнять. Если это переносить на уровень межгосударственного противоборства, то США придётся искать разные ходы для реализации своих интересов. • Трамп исходит из того, что при Байдене очень много было растеряно и сейчас пришло время укрепиться, прежде чем идти в другие регионы. Главным приоритетом остаётся Китай и американская концепция Индо-Тихоокеанского региона, но от этого сложно уйти, когда США завязли в Европе и на Ближнем Востоке. Трамп пытается создать большую американскую техноэкономическую платформу в масштабах всего континента — учредить союзное государство с Канадой по североамериканскому образцу. • Главный пункт критики в отношении Украины заключается в том, что она стала слишком дорогим проектом с неочевидным для Америки результатом. В этом случае существует два варианта: (1) закрыть проект, что маловероятно, учитывая, что всё-таки эта тема является значимой; (2) переложить его финансирование на кого-то другого, к чему Трамп подталкивает европейских союзников. • Возможно в решении украинского кризиса Трамп будет заходить с позиции давления, в частности, давить на отношения с саудитами и ОПЕК. Также давление могут оказывать на Индию, подключать для контакта с индийским правительством крупную индийскую диаспору, пытаться предложить им какие-то выгоды, которые в случае взаимодействия с Россией они не получат. Слушать подкаст «Мировой факультет» @ru_global

🌐 Открыт набор на новую волну стажировок иностранных специалистов InteRussia «Политическая динамика Глобального Юга» МГИМО совместно с @Gorchakov_Fund вновь открывает приём заявок на программу научно-исследовательских стажировок иностранных специалистов InteRussia@interussia_programme. InteRussia — возможность для специалистов в области истории и теории международных отношений, политологии и зарубежного регионоведения погрузиться в жизнь российского научного сообщества, посетить органы государственной власти, принять участие в экспертных сессиях на площадках университетов, аналитических центров и общественных организаций. Главное преимущество программы — работа под руководством ведущих учёных МГИМО. Весенняя волна программы пройдёт с 19 марта по 30 апреля на базе МГИМО на английском языке. Tребования к соискателям: • Иностранное гражданство; • Возраст 25–39 лет; • Проживание вне территории России; • Профессиональное владение английским языком (не ниже уровня C1); • Предоставление индивидуального исследовательского плана по выбранной тематике в соответствии с требованиями, указанными в анкете; • Отсутствие трудовых и иных отношений с МГИМО (включая внешнее совместительство; также соискатель не обучался в аспирантуре и не защищал диссертацию в МГИМО); • Учёная степень кандидата наук/Ph.D. или минимум трёхлетний стаж работы в научной организации/аналитическом центре или учёба в аспирантуре. Заявки принимаются до 7 февраля, 23:59 по московскому времени. Все кандидаты будут информированы о результатах конкурса по электронной почте. Результатом стажировки станет проект оригинального научного исследования объёмом 15-25 тысяч знаков (с пробелами), подготовленный соискателем на основе индивидуального плана на английском языке. Подробнее о стажировке на сайте МГИМО.

🇩🇰Почему Дания одержима идеей поддержки Киева — комментарий Никиты Липунова @Northern_Affairs: • Антироссийская риторика и политика ЕС во время председательства Дании усилятся, но конкретные шаги Брюсселя будут зависеть от ситуации в зоне конфликта, от переговорной динамики между Россией и США, а также от политики Трампа в отношении своих европейских союзников. Президент Трамп уже заявил, что США не должны содержать европейские армии и что странам НАТО следует увеличить расходы на оборону до 5% от ВВП вместо 2%. • В европейских странах при этом уже не первый год идут дискуссии о собственной стратегической автономии, однако пока сделано крайне мало. В любом случае при Трампе европейская безопасность будет по-прежнему замыкаться на США, и Европа вряд ли сильно продвинется в деле достижения этой автономии. Но даже если Соединённые Штаты ослабят военную поддержку Киева, Дания продолжит помогать Украине, по крайней мере в гуманитарном плане. • Для Дании, как и для других малых североевропейских и прибалтийских стран, характерна «союзническая гиперактивность», которая проявляется в отношении России. Дания — это одна из наиболее антироссийски настроенных стран Европы и вообще мира. Ей важно показывать себя лояльным и проактивным союзником Соединённых Штатов. Это проявляется в ярой антироссийской и проукраинской риторике. • Внешней политике североевропейских стран присущ ценностный компонент: они принимают близко к сердцу попытки посягательства на так называемый порядок, основанный на правилах, что, по их мнению, и делает Россия, поэтому они так ревностно и стараются его отстаивать. Наконец, стоит отметить и солидарность малых государств, свойственную прибалтийским и североевропейским странам. Особенно они стремятся показать эту солидарность перед лицом гипертрофированной «российской угрозы». Они очень чувствительно воспринимают происходящее на Украине, проецируя события конфликта на себя. Читать комментарий для @izvestia

🇩🇪ХДС и «Зелёные» могут сформировать коалицию в Германии после выборов — комментарий Артёма Соколова @GeRussia: • С текущими показателями коалиция из ХДС и «Зелёных» сможет набрать большинство по итогам выборов в бундестаг. При этом внутри блока ХДС/ХСС нет единого мнения в отношении сотрудничества с «Зелёными». • Сам Мерц пока предпочитает уклоняться от ответа на вопрос, с кем он планирует строить коалицию. Более предпочтительной для германских консерваторов будет «большая коалиция» из ХДС и социал-демократов, так как они неоднократно работали вместе в рамках прошлых правительств. • Разговоры о союзе с «Зелёными» могут быть способом давления на СДПГ, которой будут показывать, что она не единственный политический партнёр для ХДС. Таким образом, социал-демократов хотят лишить ощущения предопределённости их членства в коалиции. • Потенциальный приход к власти «чёрно-зелёной» коалиции будет означать ужесточение политического курса в отношении России. При правительстве из христианских демократов и «Зелёных» Россия в ФРГ превратится в силу, противодействием которой будущие германские власти будут оправдывать свои внутри- и внешнеполитические шаги. Читать комментарий для @vedomosti