ИМИ МГИМО

🇮🇳 Экономика Индии в 2024 году — статья Натальи Галищевой: • Солидные темпы экономического роста Индии вкупе с финансовой устойчивостью обеспечиваются эффективным использованием как внутренних — повышение качества трудовых ресурсов, наращивание научно-технического потенциала, — так и внешних факторов — дальнейшее форсирование экспорта, либерализация политики по привлечению прямых инвестиций, а также успехами в реализации инфраструктурных проектов. • Инфраструктура является достаточно проблемным местом индийской экономики, и поэтому в последнее десятилетие индийский истеблишмент уделяет ей повышенное внимание. В минувшем году Индия достигла значительного прогресса в развитии дорожной инфраструктуры. Также было объявлено о запуске целого ряда новых мегапроектов. В совокупности это будет способствовать формированию внутреннего рынка страны, расширению возможностей для индийских предпринимателей, повышению мобильности и развитию туризма в различных регионах Индии. • Другим проблемным местом индийской экономики является её финансовый сектор. В 2024 году в этой области был зафиксирован ряд благоприятных трендов: улучшение в соблюдении нормативных требований национальными банками и финансовыми институтами, укрепление позиций небанковских финансовых компаний, уровень невозврата долгов снизился до минимального за последние 12 лет. Всё это свидетельствует об относительно сбалансированном развитии финансовой системы с признаками стабильности и устойчивости к потенциальным вызовам. • Внешнеторговая политика Индии в 2024 году была нацелена на форсирование экспорта и встраивание страны в глобальные цепочки добавленной стоимости. Стремительный рост экспорта услуг обусловлен, с одной стороны, бурным развитием высокотехнологичных отраслей, беспрецедентным ростом индийской экономики в условиях её значительной либерализации, что сопровождается повышением благосостояния всё большей части населения, а с другой, — возрастающей интеграцией в мировое хозяйство именно индийских наукоёмких отраслей. • Современная инвестиционная политика Индии формируется в русле открытости национальной экономики и направлена на привлечение в страну иностранного предпринимательского капитала, прежде всего не приводящего к образованию внешней задолженности. По предварительной оценке, за первые девять месяцев 2024 года в страну поступило $42,17 млрд прямых инвестиций, что примерно в полтора раза больше, чем за 2023 год. В отраслевой структуре распределения ПИИ в индийской экономике доминировали автомобилестроение, фармацевтика и химическое производство, сфера ИТ и возобновляемая энергетика. • Численность индийской диаспоры в мире насчитывает в настоящее время свыше 30 млн человек. По предварительной оценке, в 2024 году величина денежных переводов на родину достигла $129 млрд. Такая внушительная сумма объясняется как институционализацией каналов денежных переводов, так и произошедшими качественными изменениями в среде трудовых мигрантов: повысились их квалификация и, соответственно, благосостояние, а значит, и возможность переводить бо́льшие средства своим семьям на родине. Читать статью для @mgimo_university

🇺🇲 Почему надо поскорее избавиться от эйфории, вызванной победой Трампа — статья Максима Сучкова @postamerica: • Ощущение праздника, внезапно охватившее нашу страну в связи с инаугурацией Трампа, может создать впечатление, что его выбрали президентом России, а не Америки. Эйфория понятна: весь мир на протяжении почти целого года наблюдал борьбу этого человека с пресловутым глубинным государством; волновался, когда его чуть не убили; сочувствовал ему, когда Трампа нещадно травили продемократические СМИ (с таким же удовольствием они травят и Россию). • Когда Трамп, к удивлению одних и к радости других, победил с разгромным счётом, возникло ощущение сопричастности этой победе. Важно теперь как можно скорее отпустить это ощущение — начинается рутинная работа президента-Трампа, результаты которой не во всём и не всегда будут соответствовать российским интересам. • Чтобы избавиться от морок эйфории и начать трезво оценивать происходящее, достаточно следовать трём правилам. Первое правило: судить Трампа по делам, а не по словам. Такой подход избавит от необходимости задумываться над каждым словом, твитом и обещанием нового президента США и, соответственно, переживать, когда оно не будет выполнено. Трамп — человек, проведший в мире шоу-бизнеса гораздо больше времени, чем в мире политики. Эпатаж — его стихия. • Второе правило: избегать клише, используемых противниками Трампа, и не вестись на приятные образы, в которые верят его сторонники. Демократы с помощью подконтрольных им СМИ закрепили в сознании обывателя определённые штампы (Трамп — «непредсказуемый» и «разрушитель»). В равной степени следует избегать попадания в секту «свидетелей второго пришествия Трампа», в которую стремительно превращается Республиканская партия. • Третье правило: не вести себя так, будто мы участвуем в этом представлении или сидим в первом ряду. Наслаждаться «шоу Трампа», безусловно, можно: во-первых, это красиво, во-вторых, политика в последние годы стала одновременно слишком серьезной и слишком абсурдной, и чтобы не сойти с ума в этом многоцветии смыслов (и их отсутствия), воспринимать происходящее стоит с известной долей иронии. Однако шутки Трампа про демократов и смелые внутриполитические решения — продукт, предназначенный американцам и только им. • Это не наша «свадьба» и не наша «война» — наши заботы в другой плоскости. Поэтому необходимо помнить: за во многом импонирующим нам образом Трампа скрывается целый набор устремлений, часть из которых способна навредить России прямо сейчас, а часть — чуть позже. Впрочем, что-то из того, что намерен осуществить Трамп, может и пойти ей на пользу. Читать статью для @profilejournal

🇦🇲Внешняя политика Армении на современном этапе — интервью с Сергеем Маркедоновым @DonskoyCossack: • Подписание Хартии о стратегическом партнёрстве между Арменией и США спровоцировало две основные реакции: (1) эйфория, которая вызвана представлением о том, что Хартия ознаменовала новую эру в армянско-американских отношениях; (2) нейтральная реакция, ведь Хартия — декларация о направлениях сотрудничества, которая не содержит конкретных обязательств. • Истина находится где-то посередине. Говорить о том, что Армения приобрела какого-то важного стратегического союзника вместо России (а это подразумевается или говорится открыто) не представляется возможным. Ключевая обида на Россию заключается в том, что Москва не сделала выбор между Арменией и Азербайджаном. Но кажется, что США займут аналогичную позицию. • Используя определённые страхи Армении, фрустрацию в обществе, разочарования в армянском политикуме по поводу России, Соединённые Штаты пытаются решать свои задачи, в частности минимизировать российское присутствие в регионе. Более того, в документе содержатся «спящие» пункты, то есть обозначается некоторый тренд, а конкретные действия будут зависеть от обстоятельств. • В 2022 году армянское руководство допустило стратегические ошибки, посчитав, что Россия — это «уходящая натура». Ереван предпринимает попытки найти в Евросоюзе спонсора безопасности, но всерьёз делать на него ставку — не очень правильно. Смотреть интервью для 168. am

🇧🇾 Белоруссия на пороге выборов — интервью с Вячеславом Сутыриным: • Предвыборный процесс — это всегда своего рода кризис, период, когда страна наиболее уязвима к попыткам внешнего вмешательства. На протяжении более 20 лет постсоветское пространство — арена попыток организации «цветных революций». Белоруссия пережила не одну попытку цветного переворота. И сегодня белорусская оппозиция, находящаяся в эмиграции, пытается раскачивать ситуацию. Затяжная избирательная кампания в этой ситуации просто расширяет окно возможностей для вмешательства. • Внутри Белоруссии нет предпосылок для массовых протестов. Во-первых, практически вся непримиримая оппозиция находится в эмиграции и пытается воздействовать на ситуацию из-за рубежа. Во-вторых, белорусские правоохранительные органы предприняли системные усилия по демонтажу инфраструктуры влияния, которую использовали оппозиция и прозападные силы для мобилизации протестных митингов и массовых беспорядков в 2020 году. • Государственный департамент США присвоил Белоруссии высший уровень опасности для путешествий и призвал американцев покинуть страну — это один из элементов расшатывания ситуации. Задача — посеять в обществе нервозность, усилить напряжённость с тем, чтобы уменьшить явку на выборах. Это согласуется с тактикой белорусской оппозиции, которая бойкотирует выборы, призывая людей не голосовать, чтобы подточить легитимность действующей власти. • Динамика последних лет показывает, что курс на объединение потенциалов Российской Федерации и Республики Беларусь в рамках Союзного государства отвечает стремлениям абсолютного большинства жителей двух стран. Фиксируется снижение протестных настроений и рост числа сторонников белорусского президента. Это происходит на фоне активного развития российско-белорусских отношений. А протесты 2020 года случились на фоне непростых двусторонних связей. • Перед Союзным государством стоит несколько основных вызовов: (1) безопасность — здесь президенты приняли важнейшие стратегические решения, в том числе подписав в декабре 2024 года договор о гарантиях безопасности в рамках Союзного государства; (2) научно-технологическое развитие — после ухода западных компаний с российского рынка у белорусской промышленности появилась историческая возможность для выхода на новый уровень; (3) культура — самый важный вызов в условиях противостояния с Западом. Читать интервью для @uranews

🇺🇲🇬🇱 Почему слова Трампа о присоединении Гренландии надо воспринимать всерьёз — статья Максима Сучкова @postamerica: • Присоединение территорий — обычный способ наращивания государствами мощи. Для лидеров — это ещё и возможность запомниться потомкам, войти в историю. Эгоцентрист-государственник Трамп желает и первого, и второго. Как политик-националист, он стремится укрепить американские позиции в «ближнем зарубежье» США. Как «политик на втором сроке», он хочет, чтобы каждое решение по этой части было стратегическим и долгосрочным, «оставляло наследие». А специфический образ мысли Трампа требует, чтобы это наследие обязательно было грандиозным. • В случае с заявлениями Трампа по поводу Гренландии партнёры Америки находятся в замешательстве: зачем забирать земли у союзников, да ещё в тот момент, когда они третий год подряд убеждают мир в том, что так нельзя и за это надо наказывать? Особенно негодуют французы и датчане, по иронии судьбы, некогда продавшие Соединённым Штатам свои заморские территории: французы — Луизиану в 1803 году (за $15 млн), датчане — Датскую Вест-Индию (современные Американские Виргинские Острова) в 1917 году (за $25 млн). • Трампа, очевидно, не сильно заботит эта реакция. Но ему, вероятно, хочется, чтобы процедура присоединения острова была оформлена красиво — с соблюдением внешних приличий и юридических правил. Провернуть всё это американцам вполне по силам: нация коммерсантов и юристов, по части способности покупать, продавать и обрамлять это изысканной правовой рамкой, равных себе не имеет. • Судя по всему, Трамп нацелен именно на этот сценарий: Трамп-младший слетал в Гренландию, где, по слухам, прощупывал местные лояльные Америке круги, выясняя их готовность организовать референдум о вхождении в состав США; республиканские законодатели в Конгрессе изучают варианты правового оформления этой инициативы; экономисты рассчитывают стоимость возможной сделки — она варьируется в диапазоне от $12,5 млрд до $77 млрд. Параллельно прорабатывается и вариант с долгосрочной арендой острова. • С середины XIX века Гренландия рассматривается США как ключ к контролю над Арктикой. Сегодня Арктика — одна из главных арен великодержавного соперничества. Традиционный инструментарий усиления в этом регионе самих американцев — виртуозно использовать нормотворчество, регламентирующее пользование Арктикой, и стремиться увеличивать площади континентального шельфа. Это они делали задолго до Трампа. • Сам же Трамп убеждён: в то время как конкуренты США укреплялись, Байден и его команда на протяжении четырёх лет только и делали, что бездумно расточали ресурсы страны. Пришла пора собирать камни. Читать статью для @profilejournal

🇷🇺🇦🇲 Перспективы российско-армянских отношений — интервью с Николаем Силаевым: • Подписание Хартии о стратегическом партнёрстве между Арменией и США — символический акт. Армянское руководство делает шаги в сторону отдаления от России, но остаётся во всех организациях, курируемых Москвой, — ОДКБ, ЕАЭС, СНГ и т.д. С одной стороны, армянское руководство говорит о том, что предпочло бы иметь дело с Западом, но дальше сигналов и пропаганды для внутренней аудитории негативного образа России дело не идёт. • Такая многовекторная политика Армении может продолжаться достаточно долго. Но Россия в разрыве с Арменией не заинтересована. Запад не торопится принять Армению в свои объятия. Можно сколько угодно написать законопроектов об интеграции в Евросоюз, но ни один этот законопроект не приблизит Армению к решению главной проблемы Евросоюза — что делать с Украиной. • Трудно представить, что Армения войдёт в Евросоюз раньше, чем Украина, что ЕС вообще будет расширяться. В Ереване это вполне понимают. То, что сейчас происходит, — попытка обозначить свой интерес к Западу на будущее, но так, чтобы сильно не раздражать Россию, чтобы она не ставила вопрос о разрыве отношений с Арменией. • Нельзя сказать, что точка невозврата пройдена. Более того, вряд ли в Москве махнули рукой на отношения именно с нынешним руководством, и на это указывают некоторые заявления президента и других должностных лиц. Но не стоит ожидать быстрых изменений и резких шагов со стороны России. Читать интервью для @Verelq

🇬🇧 Визит Стармера в Киев — комментарии Киры Годованюк: • Визит Стармера — сигнал внутренней и внешней аудитории, но прежде всего — Трампу. Понимая, что с приходом американского президента на украинском направлении будут происходить изменения, Стармер пытается идти в ногу с другими европейскими лидерами и старается не отставать от тех подготовительных мер, которые они проводят в преддверии нового срока Трампа. • Тем самым он хочет подтвердить приоритетность украинского направления для Лондона и старается сохранить позиции Великобритании на Украине в том или ином виде накануне возможных вероятных сделок. Стармер и лейбористы понимают, что «особые отношения» Британии и США при Трампе могут пострадать, и потому он старается сближаться, особенно на внешнеполитическом направлении, с Евросоюзом. • Продвигаемый Стармером договор о вековом сотрудничестве с Украиной хоть и является пиар-ходом, но включает в себя детали, которые в Лондоне рассматривают на долгосрочную перспективу, в частности в экономике. При этом говорить о полноценной реализации пунктов этого соглашения пока преждевременно. • Внутриполитический смысл этого визита в Киев тоже весьма примечателен. В британском обществе до сих пор сохраняется значительный уровень поддержки Украины. И поэтому визит в Киев в нынешних условиях для Стармера — способ отвести внимание от внутриполитических сложностей и, возможно, повысить собственный рейтинг. Читать комментарий для @izvestia и комментарий для @vedomosti

ИМИ МГИМО pinned «🎙🇺🇸 Демократы на капельницах, республиканцы на стероидах. Трамп 2.0 Гость нового выпуска подкаста «Внешняя политика» — директор Института международных исследований МГИМО Максим Сучков @postamerica. Ведущая подкаста — младший научный сотрудник ИМИ Софья Бабкина…»

Удастся ли официальному Кабулу добиться общеафганской идентичности — статья Георгия Мачитидзе: • Несмотря на многонациональный характер афганского общества, самоощущение афганского государства по историческим причинам всегда строилось вокруг доминирующей идентичности пуштунского этноса. Однако ориентировочно после 2009 года были предприняты усилия для привлечения к антиправительственной борьбе в рядах повстанческого движения лиц непуштунской национальности. • Опасения относительно раскола страны по этническому признаку ещё больше усилились в 2021 году, когда активизировалась деятельность Фронта национального сопротивления во главе с Ахмадом Масудом и усилилось давление со стороны международного сообщества по поводу формирования инклюзивного правительства. Возникла необходимость каким-то образом нейтрализовать этническую идентичность значительной части населения, которую в большинстве своём составляют таджики, узбеки и хазарейцы, и вернуться к уже проверенной в 1990-е годы идее ислама как государственной идентичности, несколько усовершенствовав её. • Кабул хочет продемонстрировать не только членам движения «Талибан»*, но и всему афганскому обществу, что именно новая талибская власть*, будучи авангардом истинного исламского руководства в Афганистане, является сторонницей претворения в жизнь «чистого» ислама на афганской земле в отличие от группировки ИГИЛ*, которая мечтает о глобальном халифате. Такая политическая система подчёркивает соответствие правительственных решений шариату в интерпретации талибской власти*. • Признавая свою потребность в формировании чисто исламской системы с более надёжной идеологической базой, власти предпринимают шаги для обновления идеологической надстройки афганского государства. Кабул в целях укрепления новой власти внедряет взаимосвязанные идеологические инициативы: создание обновлённой исламской идеологии в качестве государственной, улучшение своеобразной религиозной репутации талибской власти* и трансформирование афганского национализма в исламский национализм. • В соответствии с новой программой реисламизации миссия талибов* заключается в том, чтобы возглавить возвращение к прошлому путём слияния афганского национализма с исламским национализмом. Программа предусматривает навязывание афганскому обществу единой исламской идентичности. Предполагается также реформирование образовательной программы, в том числе введение единой национальной учебной программы с учётом процесса реисламизации. • Именно в целях реализации идей исламской идентичности талибское правительство* подготовило известные распоряжения, ущемляющие права человека, которые затрагивают среднее образование для девочек, трудоустройство женщин, стиль одежды, внешний вид, правила передвижения и проведения досуга, особенно женщин, в Афганистане. Мужчинам приходится участвовать в реализации ограничительных мер в отношении женщин в вопросах соблюдения новых правил, касающихся одежды, внешнего вида и поведения в обществе. • Заквашенную на исламе в талибской* интерпретации афганскую идентичность руководители Исламского Эмирата Афганистан органично хотят связать с естественной национальной идентификацией себя с представителями всех этнических групп страны. Смогут ли талибы добиться осознания всеми афганцами ценности общеафганской нации как единства общества и государства? Как быстро большинство местных таджиков, узбеков, хазарейцев, туркмен и других малых народностей воспримут себя в качестве афганской цивилизации? Вопросы, которые пока остаются без ответа. Читать статью для @ng_ru * Признано террористической организацией, запрещено в России.

🌐БРИКС: ближневосточный взгляд — статья Юрия Зинина: • В 2024 году активность БРИКС впервые проходила в расширенном составе с участием четырёх стран из ближневосточного региона — Саудовской Аравии, ОАЭ, Египта, Ирана. Расширение БРИКС на Ближнем Востоке называют стратегическим шагом, открывающим новые горизонты международного сотрудничества на фоне глобальных экономических и геополитических сдвигов. Оно ведёт к преображению мирового экономического ландшафта, увеличению обменов и взаимных инвестиций между участниками и т.д. • Членство Египта в БРИКС связывают с рядом экономических и политических выгод, особенно в области технологий, среднего и малого предпринимательства, перспективой прихода иностранных вложений в национальные проекты и т.д. Для стран-производителей нефти и газа, новых членов БРИКС из Персидского залива, важна диверсификация своего партнёрства. Одни из ключевых игроков БРИКС — Китай и Россия — имеют значительные экономические интересы на Ближнем Востоке, особенно в области энергетики и инфраструктуры. • «‎Конёк»‎ стран БРИКС — наличие у них богатой ресурсной базы. Их называют «ресурсными державами» и видят в этом предпосылки для мощного подъёма группы в будущем. Деятельность альянса ОПЕК+ с участием России говорит о росте влияния нефтяного фактора в международных делах. Этот опыт координации нефтяной политики может быть перенесён на взаимодействие стран Персидского залива с другими членами БРИКС в энергетическом досье. • Встречи между руководителями Египта, ОАЭ и Ирана на XVI саммите БРИКС в Казани свидетельствовали о стремлении устранить существующие разногласия во имя общих двусторонних и региональных интересов, и наиболее важным из них является предотвращение эскалации конфликтности в регионе. • Актуальны геополитические инициативы БРИКС по наведению мостов со странами Глобального Юга и странами Востока. Другой аспект — создание цифровой экосистемы с опорой на последние достижения науки и инновации. С помощью продвижения в области цифровизации, киберсуверенитета и создания крупных медиаальянсов БРИКС может усилить свою экономическую стабильность и иммунитет против возможных санкций. Это позволит принимать более быстрые меры, расширяя торговлю и сотрудничество, что приведёт к более независимой финансовой и бюджетной системе. • В ближневосточных СМИ встречаются и скептические мнения о БРИКС. Указывается на неоднородность экономических и политических систем стран-участниц, недостаточные объёмы торговли и уровень инвестиционных операций внутри объединения, несовпадение текущих и ожидаемых темпов экономического роста и т.д. Тем не менее ни одному государству в одиночку не под силу решать текущие проблемы, с которыми сталкивается мир, будь то экономические, связанные с безопасностью, изменениями климата, вопросы продовольственной безопасности. Они требуют большей координации в рамках крупных структур, а именно таковым является блок БРИКС. Читать статью для @mgimo_university

🇺🇲🇬🇱Сценарии дальнейшего развития «гренландского вопроса» — статья Никиты Липунова @Northern_Affairs: • Избранный президент США Трамп предложил осуществить вековую американскую мечту и снова поднял вопрос о покупке Гренландии у Дании. Трамп назвал приобретение Гренландии «абсолютной необходимостью», продиктованной «соображениями национальной безопасности и свободы» Америки. • Остров занимает ключевое положение на стыке Северной Атлантики и Арктики. Вдоль его южного побережья проходят важнейшие для западных стран морские пути: с востока к ним примыкает Северо-Западный проход, а на западе расположен Фареро-Исландский противолодочный рубеж. Кроме того, Гренландия — кладезь природных ресурсов: от редкоземельных и драгоценных металлов до углеводородов, урана и запасов пресной воды. • С XIX века Вашингтон несколько раз пытался приобрести остров. Поначалу мотивация Соединённых Штатов была имперской — расширить жизненное пространство и получить ещё один выход в Арктику. После Второй мировой войны американский интерес становится военно-политическим: Арктика превращается в зону стратегического ядерного сдерживания СССР и США. Новый виток интереса в XXI веке продиктован растущим глобальным междержавным соперничеством. Укрепление позиций России в арктическом регионе и активизация там Китая вынуждают Вашингтон фундировать свои и так сильные позиции на острове. • Предложение Дональда Трампа встретило сопротивление и негодование в Копенгагене и Нууке. Датский премьер Метте Фредериксен и гренландский Мюте Эгеде повторили, что «Гренландия не продаётся», однако выразили готовность расширять экономическое сотрудничество с США — своим «ближайшим союзником». Вопрос суверенитета над северной автономией — слишком чувствительный для датского королевства, которое пытается удержать её от выхода. • Можно выделить несколько сценариев развития «гренландского вопроса». Наиболее вероятным представляется независимость Гренландии от Дании с последующим усилением американского военного присутствия и укреплением экономических связей с США. Менее вероятно формальное сохранение автономии в качестве неинкорпорированной территории США после обретения независимости. Альтернативный вариант — получение ассоциированного статуса по аналогии с некоторыми островными государствами Океании. • Третий и куда менее реалистичный сценарий — сохранение статуса датской автономии при усилении американского присутствия. Наименее вероятным сценарием представляется присоединение к США на правах штата вследствие прямой покупки у Дании или «самоопределения» после отделения от датской короны. Силовое решение «гренландского вопроса» также крайне маловероятно. • Два из четырёх возможных дальнейших вариантов развития событий предполагают формальное провозглашение независимости Гренландии. При этом вся палитра сценариев подразумевает усиление американского военного и инвестиционного присутствия на острове, поэтому «прирастать Гренландией» Америка всё-таки будет — вариативность касается лишь внешней формы. Читать статью для @tass_agency

🎙🇺🇸 Демократы на капельницах, республиканцы на стероидах. Трамп 2.0 Гость нового выпуска подкаста «Внешняя политика» — директор Института международных исследований МГИМО Максим Сучков @postamerica. Ведущая подкаста — младший научный сотрудник ИМИ Софья Бабкина@farewell_Eisenhower. • Главная проблема партийной системы США — кризис смыслов. Наблюдается абсолютный приоритет формы над содержанием, выхолощивание содержательной дискуссии и вообще каких-либо смыслов. Всё наполнение пространства общественного дискурса и дискуссии по главным сюжетам, волнующим американцев, замещается штампами. • Республиканцы живут на стероидах, а демократы на капельницах. Стероидную инъекцию под названием «Трамп» Республиканская партия получила, это помогло им избраться. Но действие стероидов заканчивается, хотя Трамп в силу своей стилистики продолжает напитывать сюжетами американскую политику (Гренландия, Панамский канал, Канада). После 20 января всё это нужно переводить в устойчивый курс — на это есть два года — всё, что республиканцы и Трамп будут делать, будет подчинено логике победы на промежуточных выборах. А дальше наступит проблема наследия. • Демократы существуют на капельнице в том смысле, что они подпитывали и себя, и избирателя идеологическими мантрами, остатками влияния в своём сегменте электората, обеспечивающегося преимущественно женщинами, цветными избирателями, жителями Побережья. Но при этом выборы показывают, что местами демократы теряют даже среди своего «ядерного» электората. Не похоже, что демократы будут трансформироваться в идеологическом смысле — вера в то, что либеральная демократия это хорошо, а всё остальное — плохо, засела слишком сильно. • Важный момент: насколько люди внутри команды Трампа будут субъектны и независимы. Во-первых, будут ли они просто механическими проводниками воли Трампа и инструментами в руках единоличного руководителя. Во-вторых, насколько они будут ладить между собой. Когда ты собираешь компанию, где за одним столом сидят Хегсет, Габбард, Вэнс, Маск, Кеннеди-младший — хотелось бы быть мухой на этой стене, чтобы посмотреть, как всё это выглядит. • Когда переходная команда запустила термин CRINK, она объясняла журналистам, что идея заключается в том, чтобы как можно больше провоцировать между участниками акронима объективные расхождения (между Россией и Китаем, Россией и Ираном, Китаем и Северной Кореей и т.д.), не давать им возможности кооперироваться. Одна линия поведения — нужно провоцировать кризис между ними, вторая — каждому из них пытаться предложить якобы привлекательный для них вариант, сделку. Программа-максимум — не дать им сформировать собственный блок, который по разным региональным сюжетам может торпедировать американские интересы, программа-минимум — хотя бы кого-то из них отколоть. • На Ближнем Востоке Трамп будет пытаться вернуться к своему любимому детищу — «сделке века», Соглашениям Авраама. Когда их заключали, в Вашингтоне была популярна шутка, что это не "deal of the century", а "deal of the next century". Тогда, действительно, идея заключалась в том, чтобы замирить Израиль с богатыми монархиями Залива. Откладывание решения палестинской проблемы в долгий ящик в конечном итоге будет мешать планам и замыслам Трампа. • Считается, что на втором сроке американские президенты работают на своё наследие и пытаются подобрать адекватного преемника. Нужно отталкиваться от мысли Трампа «сделать Америку снова великой»: всё, что бы он ни сделал, так или иначе будет подаваться под соусом того, что всё время Трамп работал на американское величие. Партию Трамп трансформировал, это уже наследие. Но за четыре года после проигрыша в 2020 году мир спокойнее не стал — никто статуэтку миротворца Трампу на подносе не принесёт, главное, чтобы не вручили «Золотую малину». Другая важная проблема — вопрос наследника, когда его можно начинать продвигать, чтобы и он имел шансы на власть, и не затмевал Трампа. Слушать подкаст в Apple Podcasts, Telegram-плеере и на других платформах.