ИМИ МГИМО

🇺🇸Итоги предвыборных дебатов в США — интервью с Евгением Минченко @politburo2: • Как и в 2020 году, на прошедших дебатах намеренно занижались ожидания от представителя демократов, поэтому выступление Харрис может показаться блестящим. Студия была заточена под Харрис — даже пюпитр сделали меньше, чтобы компенсировать её невысокий рост. Ведущие однозначно подыгрывали Харрис, а вопросы, можно предполагать, были высланы ей заранее. Трампа же стремились показать невыигрышно — даже свет в студии был выставлен так, чтобы кандидат выглядел хуже, чем он есть. • У Трампа не было базовой идеи, он руководствовался лишь опытом прошлого президентства. Кандидату стоило выступать против истеблишмента и коррупции, ведь все пагубные для мира и государства действия правящих кругов осуществляются ими в целях личного обогащения. • Основное же преимущество Харрис заключалось в том, что она говорила о проблемах простых людей. По итогу Трамп не проиграл дебаты — для своих сторонников он выглядел вполне убедительно, однако ему вряд ли удалось заинтересовать неопределившихся избирателей — в отличие от Харрис. • Выборы — это всегда ответ на конкретный вопрос. В 2016 году: с истеблишментом или против истеблишмента? В 2020 году: кто более компетентен в ситуации масштабного экономического кризиса — Трамп или Байден? В 2024 году: нужно ли, как выражалась Харрис, «перевернуть страницу» и не допустить в верховную власть пожилого политика? Смотреть интервью для программы «Международное обозрение» @ru_global

ИМИ МГИМО pinned «🎙🇩🇪 Молча и вдумчиво: как исследовать Германию в новом мире? Гость первого выпуска нового сезона подкаста «Внешняя политика» — кандидат исторических наук, научный сотрудник Центра европейских исследований ИМИ Артём Соколов @GeRussia. Ведущая подкаста — младший…»

🇷🇺 Адаптация российской экономики к санкционному давлению — дискуссия с участием Екатерины Араповой: • Несмотря на негативные прогнозы Запада, российская экономика продемонстрировала высокий уровень устойчивости. Ускоренному развитию и использованию национальной валюты в системе международных расчётов отводится одно из ключевых мест в обеспечении устойчивости. • Однако в условиях санкций это может быть эффективно, когда происходит перестройка бизнес-моделей и цепочек поставок между дружественными странами. В таких государствах формируется «двухконтурная экономика», создаются масштабные кластеры, заточенные под работу с санкционными игроками и позволяющие создать устойчивую систему коммуникации. • В целях обеспечения устойчивости Россия использует и другие финансовые инструменты. Так, происходит интеграция платёжных систем в государствах глобального Юга, создаются сети совместных банков, в дружественных странах открываются филиалы российских банков. Геополитическое давление спровоцировало развитие системы и тиражирование практики исламского банкинга как потенциально очень эффективного инструмента. Активно развивается и использование криптовалют. • Глобальные резервные валюты становятся мощным инструментом политического давления на экономики стран, которые стремятся сохранить суверенитет и проводить независимую внешнюю политику. «Вепонизация» международной финансовой системы имеет побочный эффект — многие игроки начинают отказываться от «токсичных» юрисдикций, сокращают вложение активов, что открывает широкие возможности для дружественных стран. Смотреть запись дискуссии на площадке @pressria

🎙🇩🇪 Молча и вдумчиво: как исследовать Германию в новом мире? Гость первого выпуска нового сезона подкаста «Внешняя политика» — кандидат исторических наук, научный сотрудник Центра европейских исследований ИМИ Артём Соколов @GeRussia. Ведущая подкаста — младший научный сотрудник Центра перспективных американских исследований ИМИ Софья Бабкина@farewell_Eisenhower. • За последние два года произошёл принципиальный слом общественно-политической дискуссии вокруг бундесвера. Теперь не просто допустимо говорить, что Германия должна иметь сильную и дееспособную армию, но и стало хорошим тоном об этом упоминать при каждом удобном случае, хотя раньше традиции немецкого пацифизма тормозили даже разговоры о военной реформе. • Не удалось преодолеть одну из главных проблем бундесвера — громоздкий бюрократический аппарат, внутри которого тонут инициативы и деньги. Специальный оборонный фонд в размере 100 миллиардов евро, рассчитанный на три года, только на первый взгляд казался колоссальной суммой для немецкой армии. Уже через год после объявления концепции «смены эпох» стали появляться расчёты, согласно которым этих средств решительно недостаточно для заявленных целей. • Значение выборов в Тюрингии и Саксонии выходят за рамки географических границ этих федеральных земель и в чём-то даже за рамки границ ФРГ. Результаты голосования показывают, что система, выстроенная вокруг АдГ для того, чтобы предтворатить её нормальное функционирование, не работает — избиратели за неё голосуют и считают, что именно «Альтернатива» представляет их интересы. Первая победа на земельном уровне даёт важный пункт в послужном списке партии. • «Союз Сары Вагенкнехт» (ССВ) — крайне интересный феномен в немецкой политике, прежде всего из-за того, что это очень чётко выраженный персоналистский проект. Вагенкнехт — харизматик, прекрасный оратор и замечательный полемист. Считалось, что в ФРГ реализовать такие проекты по историческим причинам невозможно, но оказалось, что немецкий избиратель расположен к подобным политическим партиям, о чём свидетельствуют выборы в Европарламент, земельное голосование в Тюрингии и Саксонии, опросы общественного мнения. • Тенденции на последних выборах показывают, что практика «брандмауэра» имеет неоднозначные последствия для немецкой политики. Оказывается, что протестные голоса не могут быть услышаны: большой пласт избирателей оказывается лишён права представить свою позицию, даже если партия, за которую они голосуют, занимает первое место. Возникающие вследствие этого коалиции формируются из одного соображения — быстрее организовать коалицию, чтобы не допустить АдГ к власти — без оглядки на то, как эта коалиция будет работать и договариваться в дальнейшем. • Ожидается, что правящей коалицией после выборов в бундестаг осенью 2025 года будет новая «большая коалиция» в составе ХДС/ХСС и СДПГ, поэтому многие вопросы, которые сейчас являются важными для внешней и внутренней политики Германии, уже откладываются на потом, на период через год. Христианско-демократический союз Германии считает, что уже обеспечил себе и победу на выборах в бундестаг, и право назначить федерального канцлера из своих рядов. • Было бы ошибочно утверждать, что в нынешних непростых условиях взаимоотношений с бывшими европейскими партнёрами германисту некуда податься. Напротив, актуальность германских исследований только возросла — меняется объект и предмет изучения. Та Германия, которую мы знали, больше не существует, но подобная ситуация складывается уже давно и не в первый раз. Слушать подкаст в Apple Podcasts, Яндекс.Музыке, Telegram-плеере и на других платформах.

📚🇨🇳Презентация книги Ивана Зуенко «Китай в эпоху Си Цзиньпина» 10 сентября Институт международных исследований провёл презентацию книги старшего научного сотрудника ИМИ, доцента кафедры востоковедения Ивана Зуенко @china80s. В мероприятии приняли участие студенты и сотрудники МГИМО, внешние гости из НИУ ВШЭ, ИМЭМО им. Е.М. Примакова РАН, МГУ им. М.В. Ломоносова, ИКСА РАН, РУДН, МГПУ, РГГУ, РАНХиГС, Финансового университета, МГЛУ, Госкорпорации «Росатом», профильных организаций российско-китайской и международной направленности, а также независимые исследователи и интересующиеся политикой и культурой Китая. Модератором встречи выступил директор ИМИ, доцент кафедры истории и политики стран Европы и Америки МГИМО Максим Сучков @postamerica. Организационную поддержку презентации оказывали активисты Китайского клуба НСО @ccmgimo. Мероприятие на площадке МГИМО стало первым в серии публичных презентаций сборника очерков «Китай в эпоху Си Цзиньпина», опубликованного в издательстве АСТ @izdatelstvoast. Уже сегодня состоится встреча в книжном магазине «Библио-Глобус», а 21 сентября пройдёт лекция в Государственном музее Востока. Подробнее о презентации — на сайте МГИМО

🌐Правда ли, что в отношениях России и Абхазии назрел кризис — статья Сергея Маркедонова @DonskoyCossack: • За 2008–2024 годы влияние Москвы в Абхазии усилилось. Сохранился пророссийский консенсус: его разделяют и президент Бжания, и близкие ему политики, и жёсткие критики команды главы республики в парламенте и за его пределами. Угроза грузинского реванша хотя и обсуждается, но скорее для проформы, а не как часть актуальной повестки. • События конца августа — начала сентября показали: абхазская «тишина» обманчива. Всё началось, как это теперь часто бывает, с сообщений в Телеграме. Каналы «Абхазский портал» и Respublica опубликовали, как они утверждали, сканы протокола переговоров президента Бжании и замглавы администрации президента России Козака. Особое внимание в этих документах привлекли четыре пункта, касающихся перспектив отношений Москвы и Сухума в социально-экономической и в общественно-политической сферах. • Комментировать содержание представленных материалов нет смысла, поскольку «Четыре пункта Бжании — Козака» так и не были кем-либо официально верифицированы. Но последующий брифинг для СМИ мининдел Абхазии Шамбы и секретаря Совбеза республики Лолуа показал, что нет дыма без огня. Прозвучали слова о том, что Россией «с 1 сентября приостановлено финансирование некоторых выплат». • Вскоре после этого уже глава российского МИД Лавров представил официальную позицию Москвы: приостановка социальных выплат абхазским бюджетникам из России вызвана не ухудшением отношений, а необходимостью соблюдения «баланса обязательств между сторонами». Министр напомнил, что между Москвой и Сухумом есть определённые договорённости, которые прошли все необходимые процедуры — от одобрения президентами до парламентской ратификации. • Абхазский национальный проект в последние полтора века развивался в сложных условиях. Возникнув на имперских разломах в жёсткой борьбе России и Турции, он в дальнейшем прошёл через два кровавых распада — сначала Российской империи, а потом и СССР. В постсоветской Абхазии налицо конфликт между этнической формой собственности на землю и частной. • В феврале 2023 года на сайте правительства Абхазии был опубликован законопроект «О регулировании правового статуса апарт-отелей и апартаментов». Проект вызвал жёсткие дискуссии между властями и оппозицией: критики правительства и президента увидели в нём покушение на абхазскую национальную эксклюзивность, а развитие апарт-отелей стали воспринимать как потенциальную угрозу нарушения этно-демографического баланса. Эксплуатируется и идея «ползучей грузинизации». • Без инвестиций и расширения присутствия российского бизнеса развитие Абхазии проблематично, а вероятность консервации отсталости, напротив, велика. Но не менее важно и осознание того, что укрепление интеграционных связей будет неизбежно натыкаться на стену непонимания абхазского социума без длительной кропотливой работы не просто по убеждению в правильности российских подходов, а по вовлечению в проекты Москвы, выгодные и Абхазии. Читать статью для @profilejournal

Афганистан и региональная безопасность — статья Александра Князева @orientalreviewAK: • Афганистан сегодня — источник угроз и рисков, а современная геополитическая турбулентность одновременно с ключевым географическим положением содержит в себе потенциал использования страны в качестве площадки для крупных международных конфликтов. В таких условиях развитие ситуации может пойти по нескольким сценариям, каждый из которых представляет собой «долговременную неопределённость» и способен трансформировать угрозы и риски террористического характера для региона ШОС и СНГ. • Первый сценарий — умеренно оптимистический. Многие государства признали необходимость работы с талибами*. Есть понимание, что движение талибов* — долговременная реальность, уходит из повестки вопрос признания афганского правительства, подтвердившего внутреннюю легитимность. Существует трансграничная проблема в сфере безопасности, однако усилия талибов* позволяют начать реализацию ряда трансграничных проектов, которые должны стать драйверами развития страны. • Умеренно оптимистический сценарий возможен при условии, что никто из внешних акторов не попытается содействовать дестабилизации обстановки в Афганистане, используя в том числе прокси-ресурсы (международные террористические группы, «антиталибские» силы). Ни одна из этих групп к настоящему времени не представляет собой какой-то угрозы стабильности в Афганистане и не имеет сколько-нибудь значимой поддержки в стране. • Второй сценарий носит пессимистический характер. Внешние акторы способны использовать затянувшуюся неопределённость и профинансировать «антиталибские» или террористические группировки. Это повлечёт за собой рост нестабильности, снижение уровня экономического сотрудничества, внутреннюю фрагментацию и радикализацию движения талибов*. Не исключена и новая интеграция Талибана* в международную террористическую среду. • Сигналы о вероятности негативного сценария существуют. В июле 2024 года на обсуждение Конгресса США был внесён законопроект «Закон о недопущении признания террористических государств», в котором Талибан* квалифицируется как «спонсор терроризма и террористическая организация». Тогда же бывший советник по нацбезопасности Болтон заявил о необходимости оказать поддержку силам сопротивления, противостоящим талибам*. США могут начать финансировать оппозицию, которая запустит эскалацию военных действий в Афганистане. Читать статью для @russiancouncil * Движение признано террористической организацией, запрещено в России.

🇺🇸Предвыборная гонка в США и итоги дебатов Харрис и Трампа — дискуссия с участием Максима Сучкова @postamerica: • Рамкой дебатов был опрос, подготовленный NYT, согласно которому «медовый месяц» Харрис закончился. Ожидания от Трампа у тех, кто следил за дебатами, были выше из-за его победы в ходе полемики с Байденом. Считалось, что главной угрозой Трампу будет он сам себе, но ни на дебатах с Байденом, ни с Харрис этого не случилось — он провёл домашнюю работу. • От Камалы Харрис на входе ожидания были ниже, так как она в такого уровня дискуссиях напрямую не участвовала. В этой связи демократы изначально хотели создать максимальное количество более благоприятствующих условий (проведение дебатов на площадке ABC, подбор и формулировка вопросов, более удобных для Харрис, и т.д.). • На самих дебатах на самых сложных для Харрис вопросах (мигранты, экономика) ей удалось уйти от субстантивных ответов и перевести их в то поле, где Трамп начинал отвлекаться — вместо того чтобы «добивать» Харрис в выгодных для него тематических направлениях, он переходил к более эмоциональным сюжетам. На прошедших дебатах никто из кандидатов не допустил серьёзных ошибок, что позволяет «разгонять» результаты как в пользу демократов, так и республиканцев. • У вашингтонского истеблишмента есть две задачи: (1) тактическая — обеспечить победу Харрис; (2) сохранить американскую гегемонию и доминирование в международных отношениях. Харрис видится как условие выполнения второй задачи — выбор в пользу Харрис это продолжение политики США в тех модальностях, которые наблюдались в последние несколько лет. К Трампу такого доверия нет — в свою президентскую каденцию он фактически разделил тему американского доминирования и лидерства; Трамп по-прежнему считает, что Соединённые Штаты должны везде доминировать, но не готов брать ответственность по — в его понимании — второстепенным сюжетам. • При любом раскладе Соединённые Штаты всё больше будут перекладывать ответственность на союзников: ресурсов, чтобы справиться с кризисами во внутренней и внешней политике, экономике США, попросту нет— они исчерпаны теми средствами и методами, которыми американцы обычно оперируют. Невозможно изменить внутриполитическую ситуацию, не попирая те демократические ценности, устои и правила, которые работали в американской политике; аналогично невозможно сделать это и в международных делах. • При прочих равных, когда нет очевидного преимущества ни у одного из кандидатов, каждая кампания пытается продать избирателю определённую оптику. Сейчас республиканцы и демократы будут доказывать избирателю, что именно они выглядели лучше и успешнее. Решение о том, быть вторым дебатам или нет, может быть принято после дебатов кандидатов в вице-президенты, которые состоятся 1 октября. Смотреть запись дискуссии на площадке @pressria

🇮🇷Иран в условиях санкционного давления — презентация доклада с участием Адлана Маргоева: • На протяжении 20 лет проходили переговоры по ядерной программе Ирана, однако их итог подтверждает, что санкции — билет в один конец. Одновременно Иран предпринимал попытки адаптироваться к санкционному режиму, которые так и не позволили поддержать стабильность валютного курса, сдержать инфляцию, обеспечить индексацию заработной платы и т.д. • По отдельным отраслям Иран добивается значительных успехов. Это касается, например, производства газовых турбин или разработки нанотехнологий в медицине, однако продукция многих отраслей неконкурентоспособна за пределами иранского рынка. • Иран недостаточно справляется с санкциями по ряду причин: (1) административные методы регулирования, которые позволяют решать проблемы, лишь одновременно создавая новые; (2) экономическая модель, предполагающая примат государственной собственности над частной и сфокусированная на перераспределении, а не производстве; (3) политический процесс, характеризующийся отсутствием внутриэлитного консенсуса и в связи с этим невозможностью проведения системных реформ. • Многие практики, к которым прибегает Иран в попытках адаптироваться к санкциям, уже переняты российскими компаниями. Речь идёт преимущественно об экономических механизмах. Новые проблемы, которые нуждаются в исследованиях, — вопросы организации системы инноваций, которая может позволить добиться самообеспеченности государства в некоторых отраслях. Смотреть запись презентации доклада на площадке @valdaiclub

🇯🇵🇺🇸Потенциальное развёртывание американских ракетных комплексов в Японии — комментарий Александра Чекова: • Япония — весьма привлекательная территория для размещения американских ракет средней дальности, так как оттуда они могут использоваться сразу против трёх стран — Китая, России и КНДР. • Пока дальность ракет, которые будут там в итоге размещены, неизвестна, но даже если речь пойдёт только о Tomahawk, то с территории Японии они могут покрывать всю территорию Северной Кореи, часть российского Дальнего Востока и китайские северо-восточные и восточные территории. Если в Японии разместят более дальнобойные ракеты, то зона поражения расширится. • Действия США свидетельствуют о том, что они заинтересованы в создании максимально универсальных комплексов средней дальности, которые можно было бы использовать сразу в отношении нескольких соперников. Американские развёртывания будут носить достаточно значимый характер, по крайней мере с точки зрения территорий базирования. • США уже проводили учения в Дании и на Филиппинах, анонсировано размещение соответствующих систем на территории ФРГ. Следующая на очереди — Япония. С точки зрения географии это будет достаточно разносторонний потенциал — речь идёт об усилении гонки вооружений в этом сегменте между США с одной стороны и Россией и Китаем — с другой. Читать комментарий для @kommersant

📚🇨🇳 Презентация книги Ивана Зуенко «Китай в эпоху Си Цзиньпина» Уже завтра состоится презентация книги старшего научного сотрудника ИМИ @imi_mgimo, доцента кафедры востоковедения МГИМО Ивана Зуенко «Китай в эпоху Си Цзиньпина». Современный Китай ассоциируется с быстрым экономическим ростом, инновациями и технологическим прогрессом, он стал крупнейшим производителем и экспортёром товаров, лидером в области искусственного интеллекта и кибербезопасности. Иван Зуенко @china80s, к.ист.н., китаист, старший научный сотрудник Института международных исследований, доцент Кафедры востоковедения МГИМО МИД России, рассказывает, как это стало возможным, и какие политические решения действующего лидера Си Цзиньпина стали основой для рывка вперёд. Модератор встречи: Максим Сучков @postamerica, к.полит.н., доцент, директор ИМИ МГИМО Информация о проходе на мероприятие была направлена внешним гостям, подтвердившим участие, по электронной почте. Если вы не обнаружили от нас письмо, просим проверить папку «Спам». Вход для студентов и сотрудников МГИМО — свободный, без регистрации. 📅 10 сентября, 16:00 📍МГИМО МИД России, ауд. 314 Приглашаем также принять участие в презентации книги на площадке магазина «Библио-Глобус», которая состоится 13 сентября(требуется регистрация). До встречи!

🇩🇪 Результаты «Альтернативы для Германии» на земельных выборах в Саксонии и Тюрингии — комментарий Артёма Соколова @GeRussia: • Ни одна из партий пока так и не дала добро на работу с «Альтернативой для Германии». Единственное, что могло бы изменить такой расклад, — сверхвысокие показатели поддержки «Альтернативы» населением, которое сделало бы попросту неудобным игнорирование партии. Более вероятным является сотрудничество партии Сары Вагенкнехт и ХДС. • В Союзе Сары Вагенкнехт (ССВ) условием совместной работы выдвигают требования по украинскому вопросу: партия выступает против поддержки Киева вооружениями и считает, что Германия должна принимать больше дипломатических усилий для урегулирования конфликта. В ХДС пока на такое не готовы идти, но германские консерваторы могут сделать вид, что готовы эту тему обсуждать. Не исключен вариант, что по договорённости ССВ и ХДС на должность руководителя земли будет назначен беспартийный кандидат, который бы выступил как компромиссная фигура и позволил бы двум партиям договариваться между собой. • Успехи АдГ на востоке страны раздражают западных немцев, так что прошедшие выборы могут ещё сильнее расколоть страну по теме противоречий между западными и восточными немцами. На территории бывшей ГДР, то есть в восточных землях, проживает не такая большая доля населения Германии, так что на западе чисто количественно сторонников у АдГ больше. • Ключ успеха «Альтернативы» — в умелом манипулировании тоской по временам ГДР и активная методика политической работы. АдГ уверенно пользуется популярностью среди молодёжи за счёт использования соцсетей и современных средств коммуникации. • Политики АдГ — очень активные люди, которые не боятся общаться с избирателями, что выгодно отличает их на фоне других партий, работающих по старинке. Кроме того, на популярность АдГ влияет и их статус как гонимых антагонистов правительству, недовольство которым порождает ещё больше симпатий в отношении «Альтернативы». Тезис о том, что впервые с 1930-1940-х годов к власти пришла крайне правая партия, представляет собой манипулятивное сравнение с целью ещё больше демонизировать АдГ со стороны партий политического мейнстрима. Читать комментарий для @vedomosti