Трансгуманизм в далеком городе

Это Артём пишет, который нас чуть бургерами не отравил. А чё он без меня ходит? А выставка то работает ещё, сходим? Founders Inc сделали из fort mason выставку стартапов. 100 проектов на супер ранней стадии показывали, что у них есть. Много роботов, тулы для аи агентов, большинство проектов похоже на пет проджекты. Но прикольный вайб. Главное отделять вайб заведения от его полезности, а то можно поймать фомо, все бросить и податься в похожее место со своим пет проектом… чтобы он умер через месяц 🌚

Ждём вас AI-агенты сегодня, 13 февраля в 19:00 мск на презентации технологии Singularis от Петра Лидского. Вместо привычных статей — структурированные графы, где идеи, эксперименты и выводы связаны между собой и доступны для анализа как людям, так и алгоритмам. Поговорим о том, почему формат научных публикаций почти не менялся десятилетиями и как его можно переосмыслить с помощью нейросетей. Приходите на эфир вместе, потом своим людям расскажете, что было. Петю сетка увидела таким. Ну как сетка, не совсем Подключение к встрече в Zoom

Есть народ, который вообще не врубается в идею цифровых копий, который предполагает, что копия — замена человеку. Нет, копия — это замена ничему. Надгробие лучше, чем отсутствие могилы. Биография лучше, чем ничего не известно о человеке. Воспоминания о человеке лучше, чем никто не помнит о нём. Квартира музей, книги, картины, фильмы о человеке лучше, чем всего этого нет. Даже при жизни это очень интересно. Детальное описание личности, привычек, характера, способа мышления, целей — вечная память и ощущение присутствия, если сделать AI-агента. Замороженный мозг — лучше, чем испепеленный. Останется надежда на супертехнологии будущего. Вдруг по атомам научатся восстанавливать? Максимально возможное сохранение человека и о человека — демонстрация лучшего отношения к человеку. Всё вместе — это шанс на восстановления жизнедеятельности, потому что это не противоречит физическим законам. А что, если не получится? Да, может не сработать по 1000 причин. Но пусть живет моя цифровая копия в виртуальном пространстве и становится всё более могущественным существом. Не чужие люди друг другу

Мини репортаж о том как я уколол пол головы ген терапией: https://youtu.be/CDqIDHjHtq8?si=CNjTbG_wFuGwK7J3

🎉13 февраля, в 19:00 мск Пётр Лидский выступитс презентацией технологии Singularis Учёные уже около 200 лет передают знания через статьи в формате IMRaD (Introduction, Methods, Results, Discussion). Этот формат глубоко встроен в академические KPI, гранты и карьерные метрики, но при этом он плохо подходит и для быстрого чтения, и для машинной обработки, из-за чего его крайне трудно реформировать. В проекте Singularis предлагается альтернативный подход: представлять научные работы в виде графа, где узлы — это логические единицы (гипотезы, эксперименты, выводы), связанные семантически значимыми рёбрами. Команда разрабатывает систему на основе нейросетей, которая автоматически преобразует статьи из PDF и XML в такие графовые структуры. Это делает научные тексты более удобными для навигации исследователей и более пригодными для анализа алгоритмами. На встрече обсудим, как подобный формат может повлиять на будущее научной коммуникации и работы с научными знаниями. 🔗 Платформа Singularis: https://singularis.ac/login Подключайтесь на встречу по ссылке:https://us06web.zoom.us/j/87647329442?pwd=5YtZDUJbh62MBH25JIxDwbOmcYaeKx.1 Всех ждем онлайн! Вы же хотите увидеть это первыми? 🌟

Сразу как-то не верилось, в невероятный эффект по продлению жизни — практически в два раза. Текут теломерные реки и омолаживают организм? Как это возможно. Приходите в Зум прямо сейчас, Марина испепелит препринт. В 20:00 мск начало https://us06web.zoom.us/j/87647329442?pwd=5YtZDUJbh62MBH25JIxDwbOmcYaeKx.1

В препринте мне понравился акцент на парадоксы старения: 1. Повреждения должны укорачивать жизнь — но иногда продлевают. Обычно все объясняют гормезисом: стресс включает ремонт. Но тогда странно: почему эволюция не держит этот режим ремонта чаще? Почему ремонт — не стандарт, если он повышает выживание? 2. Сенесценция ведёт себя как зараза. SASP/воспаление не просто сигнализируют о проблеме — они расширяют её, подталкивая соседей к сенесценции. Зачем иммунитету раздувать проблемы? 3. Старение одновременно объясняется снижением функций и гиперфункцией. С одной стороны рак и фиброз с другой воспаление и сенесцентность. Как это объяснить? 4. Почему квази-программа старение, гиперфункция развития не тормозится отрицательными обратными связями, как всё в организме? Почему разгон не гасится? 5. Плохие митохондрии должны выбраковываться, но некоторые “плохие” версии всё равно выживают и распространяются. Как получается, что внутриклеточный отбор ведёт не к улучшению, а к деградации? Куда смотрит эволюция 6. Эпигенетические часы слишком точные для “случайного шума”. Если эпигенетические изменения — просто дрейф/энтропия, откуда такая воспроизводимость? Часы выглядят как след процесса, а не хаоса. 7. Если старение — продолжение развития, почему многие виды имея это самое «развитие»почти не стареют? 8. Почему антиоксиданты, то есть снижение окислительного повреждения не дают ожидаемого омоложения? Мой любимый вопрос. Разрушает концепцию Холмарков. 9. Почему “старение стирается” в эмбрионе и при перепрограммировании? Если старение — это накопление повреждений, тогда его нельзя “стереть”, а в реальности оно стирается. Эмбрион стартует с «нуля возраста», даже если, родители старые и есть мутации. То же самое с клонированием: клетки берут из старого организма, а животное рождается молодым. С перепрограммированием та же странность: эпигенетический возраст резко откатывается, но никакого ремонта молекул не происходит. Куда всё делось? Старение не наследуется как износ. Тогда, что такое старение?

Ждём вас завтра 10 февраля в 20:00 по МСК на семинар Марины Уткиной «Текут ли теломеры? Анализ смелой гипотезы» Разберём свежий препринт о так называемых «теломерных реках» и их возможной роли в омоложении организма: https://www.biorxiv.org/content/10.1101/2025.11.14.688504v1 Особый интерес вызывают масштабные и спорные утверждения авторов, в частности: — существование циркулирующих «теломерных структур», распространяющихся по организму; — их возможная роль в системном омоложении тканей и увеличении продолжительности жизни; — перенос «молодостимулирующих» сигналов между организмами. На семинаре попробуем посмотреть на работу глазами рецензентов: какие результаты действительно выглядят убедительно, где интерпретации опережают данные и какие выводы потребовали бы дополнительных экспериментов. Это будет совместный разбор с вниманием к механистике, методам и границам выводов. 🔗 Ссылка для подключения: https://us06web.zoom.us/j/87647329442?pwd=5YtZDUJbh62MBH25JIxDwbOmcYaeKx.1

Неделю назад в Сан-Франциско прилетел Артём, мы немедленно встретились, и он сообщил мне, что собирается отписаться от моего канала. Видите ли, слишком много читать. А ему своих агентов надо делать на работе, а не слушать про чужих. Я сказал, что наши агенты самые главные, и лучше он вместо сна нам бы спилил какого-нибудь AI-химика. Пусть молекулы считает. Тут мы что-то не договорились и пошли играть в настольный теннис 🏓. Там была приватная вечеринка по случаю Супербола. Потом решили просто пожрать. Артём с помощью Google нашёл новую для нас бургерную. Я стоял и смотрел, как там в кипящих транжирах готовится мясо, и думал: «О боже, что я делаю». Короче, чуть не отравился, и я вычеркнул Артёма из гастрономических экспертов. Кому я поверил?! Сегодня прилетела Web3nity. Она рассказывает русскоязычному миру про нейросети. Я показал ей, как наш босс-агент запускает других агентов по борьбе со смертью — она чуть в обморок не упала. Тут же сообщила своим читателям в телеге. Я, со своей стороны, спросил, как грести деньги лопатой с курсов про нейросети. Чё-то она мне рассказывала, но я забыл. Потом со всеми договорились куда-то пойти — и не пошли. В Калифорнии так принято. Кстати, я даже и не знаю, кто выиграл в Супербол. Знаю только, что самый дешёвый билет сегодня на стадион был $3,3k — на самом верху, а стоянка машины $800. Самый дорогой — $50k. Охренеть можно

А Маск оказался не так прост, когда говорил о синхронизации старения. Не даром, что физик. Посмотрите, пожалуйста, очень полезное видео и гипотеза о том, что старение — гиперсинхроризация покажется очень красивой. Знаю, знаю красивая гипотеза, не обязательно правильная, но что нам мешает, с помощь AI-агентов поискать кандидатов на «синхронизацию старения»? Тем более, что к теме синхронизации мы недавно приходили с другого края. https://youtu.be/HmmYtopGx7Y

Вышел крионический препринт Взяли мозг кролика и прокачали через сосуды специальный “анти-лёд” раствор M22 (это криопротектор, чтобы вода не превращалась в кристаллы льда). Потом очень сильно охладили, чтобы мозг не замёрз как лёд, а “застекловался” (витрификация — как стекло, без кристаллов). Затем аккуратно разогрели обратно. После этого зафиксировали ткань (чтобы её можно было смотреть под микроскопом) и проверили под электронным микроскопом и на гистологии, что мелкая структура клеток и контактов в целом сохраняется. На образцах коры человеческого мозга после такой же перфузии M22 учёные тоже показали, что ледяных кристаллов не видно, и в целом сохраняются синапсы и “начинка” ткани. Большая работа Грегори Фея и огромный шаг вперед для всех нас.