Трансгуманизм в далеком городе

Я больше не могу, объясните мне кто-нибудь. Что, вообще, значит: измеряем/наблюдаем? Мы фотоном на электрон влияем при измерении? Если, да, то чему мы тогда удивляемся? Фотон ёбнул по электрону и что-то поменялось. А если мы просто стрельнем фотоном, но измерять ничего не будем, то коллапс волновой функции произойдет? Почему «эффект наблюдателя», а не «эффект попадания фотоном по электрону»? Что я не понимаю? https://vt.tiktok.com/ZSP89JWvy/

Только я собрался пойти поесть, как обнаружил заявление Илона Маска, о необходимости смерти для прогресса. Пришлось остаться в Твиттере. Правда у меня нет уверенности, что я одним постом переубежу Маска. Наоборот, есть уверенность, что он его не прочтет. Он продолжит бороться за счастье будущих поколений за счёт жизни нынешних. Нужен новый Маск, а то у этого плохие идеи старого человека. Давайте подумаем откуда он возьмется? Тот же Бутерин был активен в какой-то момент в продлении жизни, но как-то снизил обороты. Кажется логичным, что какая то область применения AI должна дать новых миллиардеров. Какая то революция технологий, тотальный передел рынка. Какая, где, что? А что на счет индустрии развлечений? Там ничего не намечается?

Пересказ интервью Илона Маска. Норм https://vt.tiktok.com/ZSPecwySc/

Давайте за ними следить https://arcinstitute.org

Только что вступил в драматическую дискуссию в Твиттере с Жао Педро Мигахалесом и Обри Ди Греем: «Достаточно ли у нас знаний, чтобы замедлить старение?» А тоже, чё сидите? Приходите. Я там так выступаю: Проблема в том, что у нас много данных о старении, и это создает иллюзию, что у нас достаточно данных для создания лекарства. Мы говорим: «Смотрите, это меняется с возрастом — давайте это исправим, и старение замедлится». Но правда в том, что в организме всё меняется с возрастом, таких вещей миллион, и мы понятия не имеем, как они связаны друг с другом. У нас нет четкой причинно-следственной карты старения. Мы не можем сказать, каковы первопричины старения — или даже существуют ли такие первопричины. О каком «лекарстве от старения» мы можем говорить, если у нас нет даже ответа на вопрос: «Что такое старение?» Нам не хватает эволюционного понимания старения. В геронтологических кругах доминирует абсурдная идея, что старение просто в «тени естественного отбора». Серьезно? Эволюция замечает мельчайшие детали в живой системе, но почему-то игнорирует слона в комнате. Когда «эволюции это нужно», она мгновенно увеличивает продолжительность жизни. Почему у близкородственных видов такая драматическая разница в продолжительности жизни? Когда мы говорим о старении, даже непонятно, о чём мы говорим. Это накопление ошибок? А как насчет факторов, определяющих скорость накопления ошибок? Старение — это единый процесс или несколько? Существуют ли переключатели старения? Какие узлы в сети оказывают влияние на животных и на человека? Как связаны клеточное старение и старение организма? И насколько вообще значима эта связь? Как взаимодействуют энергетический метаболизм → эпигенетика → воспаление → внеклеточный матрикс → иммунитет → стволовые клетки → нейроэндокринные цепи в рамках одной системы? Или сама эта постановка вопроса ведет нас в неверном направлении? Что нам нужно знать о происхождении жизни и феномене сознания, чтобы контролировать старение? Можем ли мы рассматривать эволюцию жизни как эволюцию интеллектуальных систем, а старение — как потерю целей? Что мы знаем о скрытых возможностях организма? Мы уделяем незначительное внимание замещению как методу продления жизни. Какое минимальное количество тканей и органов необходимо заменить, чтобы замедлить старение? Какое максимальное количество замен может выдержать организм млекопитающего, не теряя жизнеспособности? Даже если рассматривать старение с точки зрения Холмарков, как вообще можно сравнивать стратегии выбора комбинаций? У нас даже нет ретроспективного анализа того, как выбирались методы подбора комбинаций. Отсутствует какое-либо методологическое обсуждение. Люди предлагают тестировать по сути случайные комбинации, основанные на произвольно выбранных фактах. Где вообще список фактов, которые нельзя игнорировать при разработке антивозрастных терапий? Это лишь часть проблемы. Геронаука не готова к созданию антивозрастного препарата, и она не готова понять, где она находится сейчас. Фундаментальные исследования старения сокращаются — так и не начавшись по-настоящему — в то время как деньги направляются людям, которые обещают создать антивозрастной препарат через пять лет.

Да уже деться некуда от иммортализма/трансгуманизма. В Инсте упало:

Трансгуманизм в далеком Сингапуре. Пишет Пётр Федичев Хотите узнать, как выглядит трансгуманистическая инициация? Пожалуйста. Неделю назад я попросил Jan Gruber (профессор из NUS и наш давний товарищ-единомышленник) провести детям короткую экскурсию по своей лаборатории. Ну… как это обычно бывает с настоящей наукой, всё быстро вышло далеко за пределы «короткой экскурсии». Начали мы с жидкого азота: надутый шарик, погружённый в −196 °C, мгновенно сжался до сморщенного шарика-горошины. Идеальная демонстрация того, что при падении температуры объём газа уменьшается. Для детей — чистая магия. Магия, которая послушно следует законам физики. Потом Ян достал glow stick — химическую светящуюся палочку. Заморозил — свет погас. Согрел — снова засияла. Химия на паузе, потом опять включить. Дети впервые увидели, что температура — это не просто «тепло/холодно», а реальный регулятор скорости реакций. Дальше пошёл сегмент «А можно ли заморозить жизнь?». Ян окунул помидор в жидкий азот. После разморозки он видимо пострадал — ледяные кристаллы разорвали клетки. Очень наглядное и очень телесное введение в криобиологию. А потом — твист. С правильной химией антифриза жизнь может пережить заморозку. Ян показал: – обычная вода замерзает как обычно, – черви замораживаются с антифризом, – а после оттаивания — спокойно уползают прочь, будто ничего не случилось. В этот момент дети поняли, что «остановка и сохранение жизни при низких температурах» — это не научная фантастика, а крионика, которую можно буквально увидеть своими глазами: в этот день можно было помостреть и потрогать настоящих криослиперов, ползающих в чашке Петри. Потом был микроскоп. Ян дал посмотреть на молодых червей, потом на старых — чтобы увидеть разницу. Уже круто. Но затем он достал главный номер программы: мутантов, которые живут в четыре раза дольше обычных (и здесь у детей впервые щёлкнуло слово «ген»). Даже для меня — человека, который работает в этой области — это сильный момент. Для детей же это было окно в будущее. В результате моя семилетняя дочь выдала фразу дня: «Из какого зверька можно взять гены, чтобы добавить их червю, и чтобы он жил ещё дольше?» Вот так появляется осознанность - первый шаг к преобразованию природы: «Почему, скажите, мир должен оставаться таким, как есть?» Честно, если бы мне в детстве показали половину этого, я бы уже давно ходил в категории «супер-человек». Друзья — особенно те, у кого есть охват и кто живёт соцсетями, — пожалуйста, отправьте к Яну съёмочную группу. Есть мемы, которые по-настоящему заслуживают распространения. Это куда лучше большинства подкастов, куда меня звали. Потому что вы знаете, как работает мир: чтобы плохие мемы распространялись, достаточно, чтобы хорошие люди не лайкали, не репостили и не продвигали хорошие. Вы знаете, о чём я вас сейчас прошу.

Да бросайте всё, бегите в Инсту смотреть наш новый ролик про андроботы https://www.instagram.com/reel/DR1QvYtj-M-/?igsh=NTc4MTIwNjQ2YQ==

Стареем с Андреем рассказали нам, что они сейчас будут стоить уже 5 миллиардов долларов. Наш ответ? Я послал картинку из «Кошкин дом»

Я согласен с чатом GPT. Шансов дожить до 150 лет немного. Естественно, наш вопрос: а каких увеличить? Вот тут на какую проблему/задачу я бы обратил внимание. Как-то очень медленно растет число людей, которые всё хорошо понимают. Что это значит? Ну с одной стороны, человек не останавливается в своих рассуждениях на благом пожелании, когда что-то важное должно произойти само собой. С другой, не приписывает невероятную значимость именно своим идеям. Какая-то нормальная должна быть иерархия гипотез в голове. А главное обладает каким-то интересным стилем. Стиль — вообще решающая штука. И в целом должна быть в голове правдоподобная картина мира на счёт продления жизни. Да-к вот, я не вижу, что сильных людей в поле становится больше. LBF пытается решить эту задачу своими школами, но они заточены на биотех, а какая-нибудь философия не пользуется спросом. Надо нам подумать, что тут можно сделать.

Мне понравилось определение Майкла Левина: сила интеллекта — масштаб самой большой цели которую вы можете преследовать. Но, только объявить цель, ещё не значит, что ты реально действуешь в её пользу. Хотя не ставить большую цель — это точно оказаться от неё. Про то как идти к бессмертию — отдельный разговор. Сейчас смотрим свежее интервью Левина. Будем обсуждать. https://youtu.be/Qp0rCU49lMs

Статья Созревание и интеграция в сеть пересаженных кортикальных органоидов человека Органоиды мозга — это мини-мозги размером в несколько миллиметров: с нейронами, глией, слоями коры, локальными сетями, электрической активностью. Органоиды человека, пересаженные в мозг новорождённых крыс, увеличивались в объёме примерно в 9 раз по сравнению с органоидами, оставшимися в чашке Петри. Человеческие нейроны начинали проявлять более зрелые свойства. Плотность синапсов становилась существенно выше, чем у органоидов, которые не пересаживали. Пересаженные нейроны напоминали зрелые человеческие нейроны, а не “детские” клетки органоидов. Пересаженные органоиды подключались к сенсорным цепям крысы. Человеческие клетки формировали длинные аксоны, которые выходили далеко за пределы трансплантата. Выживаемость трансплантатов была высокой — более 80% пересаженных органоидов приживались. Они сохраняли структуру, росли и оставались функциональными на протяжении всего наблюдения. Созревание человеческих нейронов ускорялось. В мозге крысы они развивались быстрее, чем в культуре, демонстрировали более активную синаптогенезу и лучше интегрировались в локальную сеть. Пересаженные органоиды не просто выживают — они выполняют функции, участвуют в сенсорной обработке и имеют полноценные входы и выходы. И вот видео по теме. Еще раз хочу высказать мысль, что каждый может учить сетку делать такие видео всё лучше и лучше.