Трансгуманизм в далеком городе

Это впечатляющий результат Брайана Джонсона: «Новый личный рекорд VO2 max: 64,29 1% лучших 20-летних Рост на 23% за два года VO2 макс.: 1. один из самых сильных предикторов смертности от всех причин 2. В 5 раз более высокий показатель выживаемости при нахождении в верхних 2,5% по максимальному показателю VO2 в вашей возрастной группе». Можно быть каким угодно критиком (это мы тут такие), но, результаты то есть же. Ещё бы шаг и увидеть, как таких же результатов добиваются те, кто следуют его рекомендациям. Надо сказать, что Брайан Джонсон пытается этот шаг сделать.

Крионика — это движение миллиметр за миллиметром. Вышел препринт немецких учёных: Функциональное восстановление взрослой мозговой ткани, «остановленной во времени»при криоконсервации методом витрификации. Криосохранение ткани мозга взрослых людей является сложной задачей из-за повреждения от образования льда, а традиционные методы замораживания не поддерживают нейронную архитектуру и функцию. Витрификация является многообещающей альтернативой замораживанию, но ее применение на ткани мозга в значительной степени остается неисследованным. Здесь мы демонстрируем почти физиологическое восстановление срезов гиппокампа взрослой мыши после витрификации и повторного нагревания. Сохранились ключевые особенности этого когнитивного центра, включая структурную целостность, метаболическую реакцию, нейронную возбудимость, а также синаптическую передачу и пластичность. Примечательно, что долгосрочная потенциация гиппокампа была хорошо сохранена, что указывает на то, что клеточный механизм обучения и памяти остается функционивным. Эти результаты распространяют знания о восстановлении мозга после гипотермического отключения до восстановления после полного прекращения молекулярной подвижности через витрификацию. Это говорит о том, что мозговая ткань может быть вовремя «остановлена» и повторно активирована, открывая возможности для потенциального клинического применения. Здесь нет никакой фантастики. Улучшили широко используемую комбинацию криопротекторов и улучшили протокол заморозки-разморозки (поэтапное увеличение концентраций и снижение температуры, а затем наоборот). По-настоящему нетривиальной кажется задача, увеличить число лабораторий стремящих к сохранению большего объема ткани. https://www.biorxiv.org/content/10.1101/2025.01.22.634384v2.full

Прекрасное далеко, не будь ко мне жестоко, жестоко не будь… Да Алисе Селезневой 53. Что пошло не так? В книжках Кира Булычева было по-другому…

В 1960 году в журнале Science Хейнц фон Фёрстер опубликовал статью «Судный день. Пятница 13 ноября 2026 года». По тем данным, которые имелись в его распоряжении, он вывел, что если бы человечество продолжало расти так же, как оно росло до 1958 года, то именно в этот день население Земли должно было стать бесконечным. Предполагалось возникновение замкнутого круга: технологический рост — рост потолка несущей способности земли — демографический рост — больше людей — больше потенциальных изобретателей и переходи в начало круга, уже с ускоренным технологическим ростом. Время показало, что расчеты по отношению к людям оказались очевидно не верны, но… шанс на черную пятницу остается. Поставьте вместо людей AI-агентов и увидите, как их число будет стремиться к бесконечность. Особенно, когда AI-агенты начнут автономно создавать AI-агентов, способных создавать AI-агентов. Собственно это и будет эволюция третьего порядка, где первая эволюция генов, дальше мемов, а третий этап мы сейчас пронаблюдаем, глядя на экран монитора. Сам Фон Фёрстер известен созданием кибернетика второго порядка. Если в кибернетике первого порядка объектом изучения выступает некая внешняя система, то во втором порядке внимание уделяется тому, как сам исследователь (наблюдатель) включён в эту систему и влияет на неё своим наблюдением. Чат GPT поясняет: Ключевым отличием второго порядка стало понимание, что система и наблюдатель неразделимы: наблюдатель не может “стоять в стороне” и объективно описывать систему, он сам влияет на систему и её описание. Эта идея тесно связана с радикальным конструктивизмом, утверждающим, что наша реальность — во многом результат наших собственных познавательных процессов. Самореференция Системы рассматриваются как самореферентные, то есть способные не только реагировать на внешние сигналы, но и наблюдать собственные процессы, изменяться благодаря этому наблюдению. Понятие самореференции особенно разрабатывал Никлас Луман в своей теории социальных систем. Автопоэзис Х. Матурана и Ф. Варела ввели понятие автопоэтических систем — самоопределяющихся и самовоспроизводящихся. Эта идея стала важной для второго порядка кибернетики, так как такие системы (клетки, организмы, социальные системы и пр.) непрерывно производят самих себя и собственные границы, сохраняя организацию… Ровно поэтому в эту область сейчас идёт Майкл Левин, с идей морфогенетического коллективного интеллекта. Есть завораживающие и крайне непонятное видео по теме и приглашается Алексей Турчин в чат, чтобы разобраться. https://youtu.be/2B55L3uxLVc?si=VkzjS0KfPtWGrutE

Набирает мощь секта поклонников Майкла Левина и, считайте, я в ней. Более революционного биолога старения вы знаете. Его идея, о том, что старение — потеря целей морфогенетического коллективного интеллекта захватывает дух. Аргументирует, как боженька и много экспериментальных статей. Практический панпсихизм. Призываю всех мыслителей продления жизни посмотреть интервью с ним. Он там разносит основы, мы такое любим. …Обычно рак считается аппаратным сбоем, то есть происходит какое-то генетическое повреждение, в результате которого, определенные регуляторные системы дают сбой, клетки начинают бесконтрольно делиться, образуются опухоли и так далее.. Я расскажу вам другую историю о раке и о том что по моему мнению происходит. Мы уже использовали это на практике. И это пример того, как глубокие философские идеи, что такое «я» и как вы устанавливаете границу между собой и миром, становятся терапевтическими методами, которые становятся реальными. Терапия, которую мы сейчас сделали, чтобы на самом деле нормализовать и подавить рак in vivo. Не у людей, а у животных. Итак начнем с двух вопросов Первый вопрос не в том, почему у нас появляется рак. Первый вопрос в том, почему вокруг нас не всё это рак. То есть почему вместо хаотичной группы клеток, каждая из которых преследует свои цели, пролифилирует и так далее они вообще сотрудничают чтобы построить определённую структуру? И ещё один связанный с этим вопросом почему в науках о робототехнике и в информатике, почему мы не видим рака?… https://youtu.be/7FJfdO53Q-w?si=zgq1RZ0yUfdjYy3O

Вот такая Декларация была принята на конференции «Древо жизни». Её основной смысл не в том, чтобы надеяться на то, что кто-то другой решит проблему старения, а самим действовать в пользу продления жизни. Возможно её положения, кому-то покажутся спорными, но я готов защитить каждый пункт и предлагаю провести открытую дискуссию. Если вы за продление продление жизни, но вы считаете более сильным другой текст, то напишите и распространите его. Пусть победит самый сильный мем.

Это оператор OpenAI, использующий агента Replit для создания приложения. Видос из Твиттера. Собственно так я и вижу борьбу со смертью, как действие роя AI-агентов

Ещё кусок из презентации: Что мы ждем от 2025 года? • Во первых в Большом Longeity появился царь. Это Брайан Джонсон. Сочетание хорошего пиара с плохой наукой творят чудеса. Тем не менее, на вооружении Брайана Джоноса сильный аргумент: занимайтесь своим здоровьем и просто ждите сильного AI. Мой прогноз: его влияние будет расти и он продаст товаров и привлечет денег на миллиард долларов. При этом, я, конечно, не говорю, что это хорошо. • Медиа Longevity проекты станут сопоставимыми с битеотех стартапами в longevity. • Очевидно, что появится токенизированный Longevity AI-агент. • Количество крипто Longevity проектов DAO вырастет. • Увеличится срок поддержания органов вне тела. И это прямая дорога к реплесингу, как способу омоложение. Реплейсинг это такая альтернатива борьбе со старением. Если нам не удается сильно повлиять на старение, давайте заменим старое на новое, ткани, органы, даже части мозга. И aмериканская ARPA-H прямо сейчас занимается этим, надеюсь Трамп её не закроет. • Сегодня Трамп влияет на всё и основной вопрос — как близко к нему подберутся советники по Longevity. Вчера был уже банкет в комитете Конгресс, но туда пробрался Эрик Вердин и разговор прошел про диеты и спорт. Но где решительные действия? • Нет хорошо проработанной философию. Не готов здесь что-то спрогнозировать, но если кто-то сможет, не только написать философию борьбы за существования, но и упаковать в коммерческий продукт, тот станет богом на все времена. • Роль траспозонов, мобильных генетических элементов, в старении будет оценена более высоко. (Не мог не заванговать такое) Это начало списка и предлагаю собраться и обсудить, какие ещё могут быть предсказания, очевидно, многое будет связано с AI

Расскажу презу, что хотел рассказать. Здесь и в комментах. Что делать в области продления жизни? Есть очень короткий и ясный ответ: Присоединяйтесь к дееспособному коммьюнити, в частности к нашему чату. Один человек, даже с большими ресурсами ничего особо не сделает. Какой бы вы не были миллиардер, вы просто сдадитесь, если вас не будут окружать люди, поддерживающие вас в такой необычной идее, как желание оставаться в живым. Сама область Longevity сегодня в некотрой растерянности. Не очень хорошие результаты эксперимента Обри Ди Грея по комбинированной терапии старения. Конечно, нужно 1000 экспериментов, но хотелось попасть с первого раза. Тем более, что хороших рекордов продления максимальной продолжительности жизни нет с 2009 года. Клеточное перегроммирование, несмотря на закаченные деньги, пока не оправдывает надежд. Отсутствие намека на концессус по теории старения. По мнению большинства мыслителей, область не может двигаться без верефицированной теории. Это же вопиющая ситуация «существует больше 300 теорий старения», означает, что мы находимся в абсолютной темноте. Концерн по биомаркерам не показал движения вперед. Институт Бака утонул в хелспане. С другой стороны область Longevity полна сверхоптимизма. Традиционно вещает о мире изобилия Питер Диаматис и Синклер говорит, что он вот-вот создаст лекарство от старости, используя информационный резервуар ДНК. Все технобоги написали по эссе, дали интервью или об удвоении продолжительности или излечении всех болезней за 10 лет. Собственно похожую тему затрагивали Сэм Альтман и Ларри Элисон на приеме у Дональда Трампа, говоря о лечении рака с помощью сильного AI, где было объявлено о выделении полтриллиона долларов для строительства вычислительного центра. Поразительная дихотомия: от «караул все пропала, у нас нет даже теории», до “можно расслабиться и накапливать капитал”. Какую точку зрения нам принять? Как оценить ситуацию? На всякий случай, надо оценить её как плохую, но стремиться к максимально возможному. Что мы сможем, что Google не сможет? Только в такой постановке вопроса борьба со старением имеет смысл Как на фоне супер инвестиции в продление жизни внести существенный вклад? 1, 3, 3,5 миллиарда в RetroBio, Calico, Altos. На прошлой недели в Эр-Рияде раздавал деньги фонд Хэволюшен. Мы должны идти туда, где для Google стоят этические, идеологические, бизнес барьеры. В смелые эксперименты.

Второе место на конкурсе мемов

Если вы будете рядом, то приходите обязательно. Иначе, кто-то станет богом вместо вас. Здесь все подробности: https://alexanderpanchin.com/

Пойдете завтра, на конференцию «Древо жизни»? Там же можно и познакомиться лично. Можно назначать встречи в нашем чате. А ещё, если встретите клевый народ, также зовите в наш чат. Пусть расскажут о своем проекте, мы обсудим. Для этого используйте QR-код. Постите фотки с мероприятия, чем больше, тем лучше. Посмотрим на людей. Кружочки тоже подойдут.