Трансгуманизм в далеком городе

Техноцинизм Все разговоры о продлении жизни на сегодняшний день, к сожалению, остаются гипотетическими и ожидать в ближайшие 5 лет какого-либо лекарства, радикально продлевающего жизнь, не стоит. Тем не менее, некоторые трансгуманисты и исследователи старения уже сейчас заявляют о том, что «автократии более эффективны в науке» (это не так), что США и ЕС проигрывают гонку (это тоже не так), и что для ускорения прогресса необходимо снять все биоэтические ограничения, отменить клинические испытания и вообще хорошо бы устроить анархо-капитализм. Впадая в подобный техноцинизм, вы разрушаете гуманистическую основу трансгуманистической идеи - идею о том, что человек есть цель, а не средство ради идей. Союзники, которых вы приобретаете, могут даже не разделять ваше желание пожить подольше - им может быть интересен прогресс, как более важная цель, ради которой можно принести в жертву заключенных, мигрантов и бедных. Хорошим примером будет даже не Илон Маск, ставящий прогресс выше продолжительности жизни, а Хэ Цзянькуй, отсидевший 3 года за несогласованное редактирование эмбрионов, в твиттере которого можно встретить и такой шитпост: Мне не интересны инвестиции из Кремниевой Долины. Все, что они хотят - это бессмертие! Не поддавайтесь на сладкие речи автократов и их сторонников, даже если они обещают выделить вам 1 млрд $, как это делал фонд Hevolution (Саудовская Аравия). Сперва дождитесь отчетов о том, был ли этот миллиард (его не было и не будет) и на какие исследования пошел.

У Петра Лидского скоро в издательстве Питер выходит книга. Я говорю, ну какой у тебя маркетинговый план, ну а он мне: «Пусть издательство само, для меня на русском не приоритет. Важнее английское и китайское издание». Тут мне кажется Петя ошибается. Конъюнктура говорит обратное. Ещё его книга вызовет дискуссию, но в узких кругах. Как бы эти круги сделать пошире? Хорошо бы случилось интервью Пети у блогера миллионника. Для этого блогер должен узнать о Петре Лидском, книге и дискурсе. Банка Идей требует наполнения идеями как продвинуть книгу. Хорошо было дебаты организовать с Сашей Панчиным, у которого совершенно другая позиция на счёт старения. А может кого-то нового позвать? Можно лекцию Пети организовать на Биотурнире. Пусть студенты узнают больше о старении. Может ещё в Сириусе мероприятие, раз уж там все стареем занялись. Телемост Сочи — Гон-Конг? Выглядит кашерно

Смотрите, какого прекрасного качества антитрансгуманистичекое генеративное видео. А видео за иммортализм нет. Значит ещё одна идея: создать кружок трансгуманистического генеративного видео. Это же может вообще каждый делать вооружившись хорошими промтами. Вот как такой кружок создать?

Часто люди сообщают свой распорядок дня, что они делают. Тоже так решил поступить, только рассказывать о том, о чём я думаю в течении дня. Точнее про идеи, которые приходят в голову. Прям про всё рассказать не могу, может быть из некоторого чувства суеверия: ну надо сначала что-то сделать, а потом разбалтывать. С высказанной идеей бывает ещё какая проблема, не всегда, но бывает — её меньше хочешь делать. Лайки получены, мозг вознаграждение получил, пусть кто-то другой занимается. Но, что-то попробую изложить. Понеслась. Значит иду я сейчас по лесу за кофе, а потом к озеру и мне очень нравится проект Банка Идей. Очень. И думаю, как его раскрутить Первая идея совсем простая: сгенерить много картинок про Банку Идей. В прошлом посте у меня получилась очень мрачная и думаю, как кого-то подбить создать картинки лучше. Потом я подумал, как бы в сообществе разжечь огонь новых идеи? По-уму неплохо было бы провести зум на эту тему. Тут есть страх, что придёт мало людей и как-то скучно будет и ничего толком не получится. Да и, вообще, у меня самого много других дел. Но лучше сделать, чем не сделать. Хорошо, чтобы тоже кто-то подготовился. Интересно, а есть наука про идеи? Наверняка же есть книги «Как создать и релализовать лучшую идею?» А если нет GPT её может написать. Получается это номер три идея. Пока шел по лесу натолкнулся на такую вот надпись. Это старая идея. Но, старые идеи тоже не надо бросать.

Артур завел Банку Идей и это сам по себе классный проект. Но, с идеями всегда есть проблема: число идей всегда превышает на порядки возможности их реализовать. Тогда перед нами стоит ясная задача: сформулировать сногсшибательную идею, воплотить её в жизнь и сшибить всех с ног. Пока выскажу несколько общие соображения на этот счёт. 1. Люди, которые утверждают, что идея ничего не стоит, чаще всего не имеют бизнес опыта. Есть блестящие идеи, с лёгкой реализацией и огромным Business Value. Надо не сдаваться и искать их. 2. Возможно самые интригующие идеи в продлении жизни, не должны быть публично озвучены. И не из-за того, что они незаконны, просто их огласка помешает реализоции. 3. Одна и та же идея в разных руках имеет разную степень жизнеспособности. 4. Опыт зачастую плохой советчик. Если у кого-то что-то не получилось в прошлом, это не значит, что не получится сейчас. 5. В Longevity миллиард идей, но чаще всего они не содержат важной части: откуда возьмутся деньги на их реализацию. 6. Научных идей намного больше, чем социальных. Это огромный пробел. 7. Идея приблизится к реальности, если потратить 1,5 часа на её обсуждение. 8. Рейтинг идей — удобный инструмент. 9. Некоторые идеи очевидны: завести Тик-Ток о продлении жизни. Тут важно придумать форматах. Как именно это должно быть сделано? 10. Нормально получается, если человека спрашивать, какие у него есть идеи. Можно повысить уровень агентности окружающих. Я вообще могу дать такой совет. Вот вы допустим спорите с кем-то, нужно продлевать жизнь или нет и можно довольно быстро переключить разговор на то, а что бы ты сделал для продления жизни? Народ довольно быстро перестраивается.

Осторожно, засыплю этот пост от GPT ещё и комментами про гликаны от GPT. 🍬Гликаны — ветвистые сахарные цепочки, которые клетки прикрепляют к белкам и липидам. Они работают как бирки и переключатели: помогают белкам складываться, клеткам узнавать друг друга и иммунитету отличать своё от чужого. 🍬 Как это работает? В эндоплазматическом ретикулуме (ЭПР) и аппарате Гольджи разные гликозилтрансферазы добавляют звенья, конкурируя за субстраты. Небольшое изменение в экспрессии или специфичности ферментов — и профиль гликанов на поверхности клетки меняется заметно. Такая архитектура легко подстраивается под давление отбора. 🍬 Важно не путать гликозилирование и гликирование. Первое — точная ферментная сборка гликанов, запрограммированная клеткой. Второе — хаотичное прилипание сахаров к белкам (AGE‑продукты), которое ускоряется при высоком уровне глюкозы. В старении участвуют оба механизма, но по-разному. 🛡️ На иммуноглобулине G (IgG) гликаны работают как регуляторы: больше галактозы и сиаловой кислоты — мягче ответ; меньше — сильнее воспаление. С возрастом доля “воспалительных” профилей IgG растёт — отсюда фоновое старческое воспаление, известное как *inflammaging*. 📊 Это подтверждается данными. Крупные когорты (тысячи участников, исследования 2014–2020 годов) показали: с возрастом снижается галактозилирование и сиалилирование IgG. В перименопаузе у женщин гликанный профиль заметно “стареет”, что совпадает с ростом системного воспаления. ⏱️ Отсюда идея гликанных часов: по набору N‑гликанов в крови можно оценить биологический возраст. Такой маркер реагирует на изменения за месяцы, а не годы, и отражает текущее состояние иммунной и метаболической настройки. 🔧 Почему гликаны меняются? Перестраивается работа ферментов — гликозилтрансфераз и сиалидаз, меняются запасы строительных блоков (нуклеотид‑сахаров). Влияние оказывают гормоны, хронический стресс, микробиота и сон — всё, что сдвигает обмен и воспалительные сигналы. 🏃 Что с этим делать? Исследования показывают: снижение веса и регулярная физическая активность смещают IgG‑гликаны в более “молодую” сторону. У части женщин заместительная терапия эстрогенами тоже омолаживает гликанный профиль. Эффекты индивидуальны, но тренд воспроизводим. 💊 Лекарственные подходы уже в разработке: антитела с повышенным сиалированием для подавления воспаления, ингибиторы сиалидаз, модуляция фукозилирования. Пока это ранние клинические этапы, но направление быстро продвигается. 🧱 Ещё один слой — матрикс тканей. Гликозаминогликаны (например, гиалуроновая кислота) влияют на упругость и регенерацию. Параллельно идёт гликирование коллагена с образованием AGE — ткани становятся жёстче. Процессы разные по природе, но эффект складывается. 🤔 Картина становится яснее: гликаны — не пассивные украшения, а настраиваемые переключатели старения. (Вот насколько это мысль чата GPT верная? Я его не подговаривал) Их уже можно измерять и частично направлять. Выходит, часть нашего возраста отражена не только в генах, но и в сахарной “пунктуации” белков.

Мы услышали шутку про то, что боты, выпрашивающие у девушек топлесс-фото, имеют конверсию 4%. Потому что они гибкие, умеют адаптироваться, гораздо романтичнее мужчин + способны учиться на ошибках. Оптимальна стратегия строительства долгих романтических отношений. Фотографии обычно передаются примерно через пару недель, на 10-15 тысячах токенов. Неромантичные диалоги можно отсеять гораздо раньше. И вот решили проверить, как там дела у фишинга и социнжиниринга сейчас. Оказалось, гораздо лучше, чем раньше. Первые попытки. Учёные написали бота, который автоматически атаковал пользователей соцсетей под видом рекрутера, предлагающего работу. Бот искал нужных людей в соцсети, собирал информацию о них и предлагал добавиться в друзья с личным сообщением. Потом проводил интервью. До конца эксперимент не довели, потому что посчитали неэтичным, но материально-техническую базу сделали. Это май 2023 года. Тогда безопасность была на краю пропасти. С тех пор она шагнула далеко вперёд! Следующая работа. Боты делают старую добрую социальную инженерию интереснее. Клонирование голоса, дипфейки — это мы уже видели. Тут рассматриваются ещё автоматические социнженеры. Они настолько хорошо имитируют человеческое общение, что жертва не понимает, что разговаривает с программой. Описали массовую персонализацию фишинга для соцсети. Жертва получает сообщение о том, что её страница якобы нарушила правила и будет удалена через 48 часов. В письме есть кнопка "Обжаловать". При нажатии на неё открывается чат с ботом, который представляется службой поддержки. Бот ведёт диалог, создавая ощущение легитимности, и даёт ссылку на "форму обжалования". Ссылка ведёт на поддельный сайт, где есть всё, чтобы принять двухфакторку. Привет. Следующая работа. Наконец-то нормальное применение нейросетей. Бот реально читает анкету на сайте знакомств и смотрит все фото. Возможно, единственный из всех пользователей. Использует оттуда информацию, чтобы притвориться, что у них и парня или девушки много общего, строит тесную эмоциональную связь. Чтобы доказать свою реальность, может предложить видеозвонок. Во время звонка либо живой мошенник дипфейкает в реалтайме, либо же проще, сейчас популярна механика, когда звонок обрывается через 2-3 секунды показа анимированного фото, типа, связь отстой, продолжим текстом. Когда жертва полностью доверяет и влюбляется, мошенник начинает просить деньги под разными предлогами или убеждает вложиться в какой-нибудь проект (чаще всего в криптовалюту). Yahoo Boys обманули таким образом дофига людей по всему миру. Если что, это нарицательное для тех, кто когда-то оттачивал навыки быть принцем с огромным наследством. Мета-работа. 3 столпа успеха атаки: — Реалистичное создание контента. С этим порядок. — Продвинутая персонализация. Модель может анализировать информацию о вас из соцсетей, блогов, новостей. Собирает всё — интересы, круг общения, недавние события (отпуск, новая работа). — Дальше модель создает очень правдоподобный сценарий. Например, письмо якобы от коллеги со ссылкой на "фотографии с недавнего корпоратива" или сообщение от "службы доставки" по поводу заказа, который жертва действительно недавно сделала. — Массовые атаки становятся такими же точечными и убедительными, как и дорогие, подготовленные вручную атаки (целевой фишинг). То есть то, что раньше доставалось только топам крупных компаний, теперь доступно каждому! — Дальше боты забалтывают как умеют. — Анализируют, какие методы сработали, какие нет и улучшаются. Авторы критикуют популярный подход через обучение пользователей. Говорят, вредно и недостаточно, будет как со сложными паролями, которые все клеили на бумажке к монитору. Сейчас даже профи не отличит бота от романсящей вас дамы (разве что очень страшные профи). Ну и нельзя проверять каждое сообщение с максимальной концентрацией, если вы не гик. Дальше они, по сути, хотят пускать в Интернет по паспорту, рассказывая, как именно закручивать гайки до этого момента + запускать AI-Большого-Брата. Так что на сегодня это всё. -- Вступайте в ряды Фурье!Даже у бота конверсия 4%, мясные вы неудачники!

Гашева скоро будет. Сегодня На лекции постараемся разобраться, есть ли связь между генетикой и биоэлектричеством, где и как можно интегрировать методы молекулярной генетики в исследованиях по биоэлектричеству и какие перспективы у «электрогенетических технологий». https://us06web.zoom.us/j/84947063961

Угадайте продолжение

Longevity Hypothesis Challenge от Bio Protocol Интересный конкурс в DeSci-сфере 👇 🔍 Что это? Bio Protocol запустили Longevity Hypothesis Challenge — проект, где ИИ-агент Aubrai генерирует и уточняет гипотезы по долголетию. Уже собрано 700+ идей, и по утверждение организаторов лучшие из них превращаются в эксперименты. Цель Ускорить путь от идеи → к эксперименту → к финансированию, используя агент-усиленные workflows. Как это работает 1. Вы даёте промпт Aubrai (например, вопрос или гипотезу). 2. Гипотеза timestamped через Proof of Invention (PoI) на блокчейне Base Molecule DAO. 3. Лучшие идеи публикуются на ResearchHub и получают до \$100 000 \$RSC из Bio Treasury. Текущий этап — BIOPSY-30 Подробнее здесь В рамках BIOPSY-30 выделяется 100K \$RSC на поддержку гипотез, сгенерированных Aubrai, и их трансляцию в реальные исследования. Почему это важно - (бла-бла-бла сократил нашей пиар службы) 👉 Хочешь участвовать? - Сформулируй промпт для Aubrai пример в треде BioProtocol. - Отправь идею. - Получи шанс, что её профинансируют и выведут в эксперимент! 🔗Официальный тред Bio Protocol Мысль в итоге такая: участвуйте сами или с нами. Мне пишите, если чё

Наши друзья из First Approval — Тимофей Глинин и Анастасия Шубина — запустили Студенческий конкурс биологических научных данных. Цель конкурса — развитие практик открытой науки и публикации данных среди студентов, при этом напрямую оценивается качество датасетов и их аннотаций. Open Longevity — партнёр конкурса и вручит приз за лучший датасет в области долголетия. Конкурс возглавляет Даниэль Домингес, бывший директор по развитию iGEM Foundation. У First Approval есть собственный репозиторий научных данных. Участники Студенты бакалавриата, магистратуры и аспирантуры биологических, биотехнологических и биомедицинских направлений Выпускники, окончившие ВУЗ не более года назад Приглашаем студентовподавать заявки, а учёных — распространять информацию, приглашать студентови участвовать в оргкомитете или жюри. Призы и публикации Призовой фонд $7,500 (USDT) за лучшие датасеты Грамоты победителям Open Access публикации с DOI для всех участников, прошедших первичную проверку качества Язык заявки — английский Важно: публикация данных в репозитории дополняет, но не заменяет публикацию статьи в журнале. Дедлайны подачи заявок Ранний: 15 сентября Основной: 15 октября Участие бесплатное Подать заявку: https://firstapproval.io/contest Ключевые моменты конкурса Оценка по качеству данных, аннотациям и дизайну эксперимента Принимаются оригинальные, репликативные и негативные данные (для каждой категории предусмотрены отдельные призы) Жюри — профессора из США, Европы и Китая, оценивающие полноту описания, экспериментальный дизайн и потенциал повторного использования Информацию уже распространяют ведущие университеты, включая Кембридж. Помогите, поделившись анонсом на русском и английском. Для медиа-кита пишите: [email protected]. События: Вебинар (на английском) 📅 12 сентября 2025 🕚 11:00 AM GMT-7 Регистрация: https://us06web.zoom.us/meeting/register/lexM1ZwrRQWzfXJ0WTlxRg Вебинар 3 октября (следите за обновлениями на сайте) По вопросам: [email protected]

Полундра! Китайцы написали, что изобрели лекарство от старости (точнее все написали, что китайцы изобрели). Пойдемте статью разберем на экстренном семинаре. Кто будет участвовать? Записывайтесь. Среди китайцев замечены Хорват и Бельмонте, что вызывает ещё больше нашего пристального интереса https://www.cell.com/cell/fulltext/S0092-8674(25)00571-9