Рубикон. Аналитика

Эфемерная стена дронов. Почему её не будет? План Урсулы фон дер Ляйен по созданию "европейской стены дронов" терпит крах. На неформальном саммите ЕС в Копенгагене на прошлой неделе его не поддержали основные страны объединения. Что? Вы до сих пор не слышали об этом эпическом, поистине грандиозном плане, призванном раз и навсегда защитить безоблачное небо над европейским садом от залётов БПЛА из коварных российских лесов? Тогда для начала немного расскажем об этой инициативе. После недавнего случая с залётом беспилотников типа "Гербера" на территорию Польши в ЕС оживились дискуссии о том, как обезопасить восточные страны блока от налётов российских БПЛА. При этом сам факт "преднамеренности" или "случайности" недавнего инцидента с беспилотниками отходил на второй план, ввиду понимания того, что, даже если случайно залетевшие в Польшу БПЛА смогли пролететь полстраны, то для боевых дронов, нацеленных на конкретные объекты, это стало бы ещё более простой задачей. Учитывая это, в ЕС начали высказывать идеи разной степени истеричности. Одни, вроде представителей Польши и Прибалтики, требовали разрешения "сбивать всё, что без санкции пересекает их воздушное пространство с востока". Другие, как Германия, колебались между "мы разрешим сбивать" и "нельзя сбивать, чтобы не допустить эскалации". Третьи просто с недоумением молчали. На этом фоне в Еврокомиссии и возникла идея "стены дронов". Она предполагает производство огромного количества дронов-перехватчиков и их плотную расстановку по всей восточной границе ЕС (около 3000 километров). Откровенно говоря, план изначально выглядел крайне сомнительно, учитывая опыт войны в Украине. Читатели наверняка помнят, как 2-3 месяца назад в украинском информпространстве с упоением рассказывали о том, что "дроны-перехватчики помогут купировать атаки российских БПЛА на украинские тылы". Сейчас эти разговоры стихли. Зато появились другие в духе "российские "шахеды" научились уклоняться от дронов-перехватчиков". То есть уже на начальном этапе в концепцию "стены дронов" заложена её потенциальная бесполезность. Но дальше - больше. Сроки гипотетической реализации этого проекта таковы, что априори делают его бесполезным в условиях нынешней конфронтации ЕС с Россией. Об этом заявил глава Минобороны ФРГ Борис Писториус. "Мне очень нравится сама идея стены из дронов, но мы должны правильно управлять ожиданиями. Мы не говорим о концепции, которая будет реализована в ближайшие три или четыре года", - отметил он. То есть до 2030 года "стена дронов" не может появиться даже теоретически. А 2030 год - это уже совсем другие условия, совсем другие правительства в Европе, новые избирательные циклы и т. п. Как пишет Politico, против "стены дронов" также выступили Италия и Греция, аргументируя это тем, что оборонные проекты ЕС должны служить интересам всех его членов, а не только граничащих с Россией. "Для стран Балтии и Польши это ("стена дронов") звучит как разумный ответ на растущую чрезвычайную ситуацию. Но страны, более далёкие от России, подвергают эту идею сомнению, беспокоясь о её осуществимости и стоимости, о том, как она вписывается в военные планы ЕС и НАТО, и не является ли она попыткой Брюсселя узурпировать власть в сфере национальной оборонной политики", - сказано в публикации. В итоге журналисты Politico называют инициативу "стены дронов" всего лишь пиар-ходом Урсулы фон дер Ляйен для создания себе имиджа непримиримого борца с российской угрозой и защитницы Европы. Скорее всего, именно так и есть. "Стене дронов" наверняка уготована такая же судьба, какая до этого постигла многие другие инициативы ЕС, НАТО и "коалиции желающих" по противодействию РФ. #война#политика Обсудить в комментариях | Подписаться

Новый участок фронта: что происходит на севере Украины? В Сети многие обратили внимание на то, что Россия в последнее время системно наносит удары по северо-восточной части Украины – Шостка, Чернигов, Конотоп. В связи с этим появились и предположения, что ВС РФ готовятся к открытию фронта на новом направлении. Выскажемся по этому поводу и мы. Сразу отметим, что россиянам было бы выгодно раздергивать и так ограниченные резервы ВСУ, рванув на ту же Шостку, или Глухов, или Городню кавалерийской атакой. Но кремлевские в этой войне исходят всё же из своих возможностей, и, за исключением самого начального её этапа, давно уже не чудят дикими вылазками. Напомним, российская армия по-прежнему комплектуется исключительно методой рекрутинга. На длительной дистанции это позволило опередить ВСУ по численности ЛС. Но при этом Россия по-прежнему не может себе позволить до такой степени нарастить численность армии, чтобы она смогла бы единым фронтом перекрыть всю госграницу с Украиной. 700 тысяч солдат, которые сейчас воюют, точно недостаточно для того, чтобы закрыть должным насыщением фронт от устья Днепра до Черниговской области. ✅Читайте продолжение этого материала в нашем закрытом канале «Рубикон. Премиум». Рассказываем, как и почему изменилась российская тактика нанесения ударов, и что ждёт не только север Украины, но и всю страну в ближайшее время👇

Сдать Тайвань: новые глобалистские байки в американской прессе Наткнулись на днях на залихватскую статью в парадном агитационном листке глобалистов The Wall Street Journal о том, что «Си требует от Трампа сдать Тайвань». Правда, по ходу прочтения материала выяснилось, что «сдача» – это непризнание со стороны США независимости Тайваня. Разбирали историю, которую мировые СМИ попытались «допилить» до уровня сенсации. Традиционно начнем с повторения базовых правил, когда речь идет о глобалистских, да и в целом о любых западных СМИ. Во-первых, любую информацию, поданную там, надо перепроверять, потому что она может быть не только искажена, но и просто выдумана на коленке. Яркий индикатор этого – отсутствие источников с именем-фамилией, на которые ссылаются авторы. Вот кто именно журналистам The Wall Street Journal передал слова Си, сказанные Трампу? Сам Трамп? Или Си? Нет, конечно же. Очередной «неназванный», но непременно «вызывающий доверие» источник. В переводе с английского на русский это называется словом «туфта». А во-вторых, любая подобная публикация всегда преследует какую-то цель. В нашем случае она определена уже в самой формулировке – «Си требует от Трампа сдать Тайвань». То есть публикация, очевидно, полностью антитрамповская. Вообще, когда в большой политике к субъектному лицу применяют слово «требуют» – это уже определенный маркер. Приведем пару примеров. «Алиев потребовал от Путина выплатить компенсацию и принести извинения за сбитый самолет». «Зеленский потребовал от Си прекратить финансирование России». В двух этих примерах заголовков Алиев и Зеленский подаются, как сильные лидеры, потому что они не просят, а требуют. А в реальной жизни требуют начальник у подчиненного или более сильное лицо у более слабого. Поэтому, когда журналист пишет «Си потребовал у Трампа», то на подсознательной корочке читателя он напильником выпиливает «Трамп – лошара». Так работает семантика. «Си выразил пожелание» или «Си озвучил условие» – это вроде бы то же самое по смысловой нагрузке, но Трамп при таком обороте уже не выступает терпилой. Теперь касательно самого «требования». Если верить фантазиям The Wall Street Journal, Си требует от Трампа не признавать независимость Тайваня. Но, позвольте, а когда США намеревались признавать независимость Тайваня? Приблизительно – никогда. Это то же самое, как если бы кто-то от Путина публично потребовал не признавать независимость Приднестровья. Вот один в один. При этом между США и Тайванем остаются особые отношения. И Тайвань непременно станет триггерной точкой в большом противостоянии между Вашингтоном и Пекином. И не по причине важности для двух сторон этого острова – он как раз выступает только поводом раздора. Но в нашем конкретном случае WSJ отрабатывает корявую антитрамповскую повесточку: Донни – слабак, Си его прогибает, респы сдают Тайвань. Скажем так: для страны, в которой федеральные власти пытаются зачищать от бандитизма и нелегалов отдельные города, а на местах этому противятся – это ещё вполне приличный уровень журналистики. Им бы туда на недельку офисный пул Tg-каналов, и американцы у себя Руанду устроили б гораздо быстрее. А так пока балуются байками о «сдаче» Тайваня. #геополитика#война#политика Обсудить в комментариях | Подписаться

Всё больше ограничений: почему на Западе начали создавать трудности для проживания украинских мужчин? В конце сентября в СМИ появились сразу две новости, свидетельствующие об изменении подхода ряда западных стран к разрешению на проживание на своей территории украинских беженцев-мужчин. Сначала популярный среди эмигрантов паблик "Украинская Канада" сообщил о том, что от мужчин-беженцев в этой стране стали требовать документ об освобождении от мобилизации в Украине при подаче документов на постоянное проживание. "Многие украинцы - мужчины, которые подались на постоянное проживание в Канаде, получают "Письма счастья" - Procedural fairness letter от Министерства иммиграции Канады - IRCC, в котором офицер просит предоставить официальную справку, что мужчина был освобожден от военной службы и не призывался в военное время", - сказано в публикации. Её авторы приложили скриншот письма, полученного одним из украинских заявителей от Министерства иммиграции Канады. "Согласно вашей Анкете А (форма IMM5669), вы указали, что проживали и работали в Украине после достижения 25 лет. Поскольку вы проживали в своей стране во время пребывания в возрасте обязательного призыва, вы должны предоставить заверенную копию документа об освобождении от военной службы или заверенную копию военных документов, выданных соответствующим украинским органом", - гласит письмо. Спустя два дня после того, как в украинских СМИ разошлась эта новость, голландское издание NOS "обрадовало" украинских мужчин-беженцев в Нидерландах известием о том, что их планируют лишить предоставления бесплатного жилья. Исполняющая обязанности министра по делам убежища и миграции Нидерландов Мона Кейзер заявила, что находящиеся в стране украинские мужчины должны трудоустраиваться и снимать жильё за собственные средства. Формально это, конечно, не ограничивает их права пребывание в стране. Но аренда жилья в Нидерландах стоит дорого, а потому по факту подобная мера существенно сократит поток желающих жить там украинских мужчин. Синхронность вышеописанных новостей заставляет предположить в них не обычное совпадение, а новую тенденцию в отношении к украинским беженцам-мужчинам в ряде западных стран. Заключается она в нежелании их содержать, а в отдельных случаях (как, например, с Канадой) и в стремлении "простимулировать" их возврат в Украину с целью мобилизации в ВСУ. ✅Как дальше будет развиваться ситуация, и в каких странах украинским мужчинам будут не особо рады? Читайте продолжение материала в нашем закрытом канале «Рубикон. Премиум»👇

✅Друзья, все главные события и темы недели мы подробно разбираем в нашем закрытом канале "Рубикон. Премиум". И ко всем материалам там есть аудиоверсия - можете не читать, а слушать. Подпишитесь, чтобы получать больше👇 https://t.me/tribute/app?startapp=smrS

Итоги недели. ч. 2. Начало👆 3. Убийственный дождь в Одессе. 30 сентября в Одессе прошёл сильный ливень. Улицы города оказались затоплены. В результате стихийного бедствия погибли 10 человек. В указанный день сильный дождь лил в Одессе непрерывно. За сутки там выпала двухмесячная норма осадков. В результате на некоторых улицах образовались бурные потоки воды, достигавшие второго этажа многоквартирных домов. Троих людей такой поток унёс, после чего их тела обнаружили спасатели уже без признаков жизни. Семья переселенцев из пяти человек, жившая в полуподвальном помещении, погибла там, не сумев выбраться через заклинившую из-за набежавшей волны дверь. Всё это, напомним, происходило не в городе, стоящем у полноводной и склонной к разливам реки, а в засушливой Одессе, где главной проблемой с пресной водой всегда был её недостаток, а не избыток. Помимо, собственно, непогоды, есть еще несколько причин, которые привели к трагедии. О них мы подробно написали в нашем закрытом канале "Рубикон. Премиум". 4. Выступление Путина на Валдайском форуме. 2 октября президент РФ Владимир Путин выступил на Международном дискуссионном клубе "Валдай". Никаких сенсационных заявлений из его уст на этот раз не прозвучало. Основные тезисы российского президента свелись к следующему: - многополярная система международных отношений продолжает утверждаться. Её появление, помимо всего прочего, принесёт возрождение классической дипломатии диалога; - против сохранения однополярного миропорядка сейчас выступает мировое большинство (подразумеваются страны Глобального Юга); - мирному урегулированию войны в Украине мешает Европа, продвигающая курс на эскалацию с РФ; - у Запада не получилось сломать Россию и её экономику санкциями; - у Украины тоже есть атомные электростанции и, в случае необходимости Россия может нанести удары по ним "в ответ на атаки по Запорожской АЭС"; - Россия сохраняет готовность к конструктивному диалогу с США и положительно оценивает аналогичную готовность с американской стороны. В вышеописанных тезисах нет ничего нового или прорывного. Главный вывод из выступления Путина на Валдае заключается в том, что Россия продолжает последовательно реализовывать свою стратегию как по Украине, так и в целом на международной арене. "Поблажек" от Запада в Кремле не ждут, но готовы договариваться с США по тем вопросам, где американская сторона проявит склонность к конструктивным договорённостям. #политика#итоги_недели#общество#геополитика Обсудить в комментариях | Подписаться

Итоги недели 1. Удары по украинской энергетике. На этой неделе объекты украинской энергетической инфраструктуры начали подвергаться интенсивным ракетно-дроновым ударам. После поражения ТЭЦ и электроподстанций в Чернигове, Славутиче, Черниговской, Харьковской и Сумской областях, в указанных регионах начались блэкауты. Особенно сильно пострадала Черниговская область. Там были введены графики аварийных отключений, электричества у людей не было по 6 часов подряд. Впрочем, в четверг и пятницу даже они не соблюдались. Электроэнергии в регионе не хватало настолько, что свет отключали и включали не по графикам, а как попало. В ночь на пятницу ракетно-дроновому удару подверглась нефтегазовая инфраструктура в Полтавской области, что подтвердили местные власти, а также компания ДТЭК. Кроме того, на протяжении всей недели ВС РФ наносили удары по железнодорожным тяговым подстанциям в разных регионах Украины, из-за чего многие пассажирские и грузовые поезда отставали от графика на 5-10 часов. В целом, можно констатировать, что осенне-зимняя кампания российских воздушных ударов по украинской энергетике началась.Вместе с ней начались и первые блэкауты. Вероятно, по мере приближения зимы ВС РФ будут усиливать накал таких ударов, чтобы нанести максимально возможный ущерб украинской военной промышленности, логистике и экономике в целом. В этой связи разговоры о предстоящей тяжёлой зиме с блэкаутами в крупных украинских городах оказались не просто паническими слухами, а подобием прогноза. 2. Нехватка средств на зарплаты военным ВСУ. С 1 ноября в украинском бюджете не будет достаточного количества средств на зарплаты военным, заявила в интервью народный депутат Роксолана Пидласа. По ее словам, проблема со средствами на выплаты военным возникает из-за того, что европейские партнёры не разрешают тратить свою военную помощь непосредственно на зарплаты армейцам. Её можно расходовать только на вооружения, военную технику, снабжение вооружённых сил и иные подобные нужды. На протяжении предыдущих трёх лет войны проблем с выплатами зарплат военнослужащим на государственном уровне не возникало. Они покрывались за счёт собственных доходов украинского бюджета, в то время как техника, снаряды и прочее оборудование поставлялись из-за рубежа и за деньги доноров. Если раньше собственные доходы украинского бюджета могли покрыть, помимо прочих затрат, расходы на зарплаты военным на весь год, а сейчас их на эти цели уже не хватает, значит, доходы стали меньше. Нетрудно определить причину их сокращения. Падение промышленного производства в основных экспортных статьях экономики, включая металлургию, а также сложности с вывозом сельхозпродукции из черноморских и дунайских портов стали для украинской экономики мощными ударами. И что бы ни говорили власти о том, что с экономикой всё в порядке, в реальности она деградирует и разрушается из-за боевых действий. Продолжение👇

Занял - проел - снова занял: донорономика как новая экономическая модель Украины За годы войны Украина сумела сформировать абсолютно новую, доселе невиданную модель экономики - "донорономику". Об этом на прошлой неделе написал бывший глава Нацбанка Украины (2020-2022 гг) Кирилл Шевченко. По его словам, это "совершенно новый, полностью зависимый от внешней помощи тип экономики". Суть "донорономики", по определению Шевченко, заключается в следующем: - дефицит бюджета более 20% ВВП покрывается не внутренним ресурсом, а внешними грантами и кредитами; - валютный курс и инфляция контролируются не рынком, а валютными интервенциями НБУ, профинансированными теми же донорами; - международные резервы - это не успех экспорта, а "подарок" от партнёров; - вместо институциональных изменений и отраслевых реформ власть делает ставку на меморандумы, встречи и фотоотчёты из Брюсселя и Вашингтона; - если в обычной экономике главное - создавать добавленную стоимость, то в донорономике - сохранить доверие доноров и вовремя получить следующий транш. При этом о последствиях подобной экономической модели Кирилл Шевченко писать не стал, дипломатично отметив, что это "тема для отдельных исследований". Между тем последствия довольно очевидны. По сути, за термином "донорономика" скрывается вполне банальная жизнь в долг, где средства берутся под некие политические обещания. В случае с Украиной и Европой (а при администрации Байдена - и США) это обещания воевать против России, сковывая её силы на своём театре военных действий и не давая продвигать российское влияние в других регионах. Но любому здравомыслящему человеку очевидно, что такая "жизнь взаймы" не может продолжаться вечно. Собственно, гранты (бесплатная помощь) от США уже прекратились. Общая военная и экономическая помощь Запада Украине, таким образом, обречена на постепенное сокращение. Между тем, как пишет Bloomberg со ссылкой на оценки МВФ, в следующем году Украине будет нужно около 65 млрд долларов финансово-экономической помощи вместо прогнозируемых властями 38 млрд. В предыдущие годы войны, напомним, страна получала примерно по 40-45 млрд долларов финансово-экономической помощи в год. То есть потребности растут на фоне сокращения количества доноров. А ведь есть ещё военная помощь, на которую, по словам Владимира Зеленского, в 2026 году Украине потребуется около 60 млрд долларов. Вывод очевиден: "праздник жизни" за чужой счёт, который Кирилл Шевченко назвал "донорономикой", не может длиться вечно. И в настоящий момент он скорее ближе к своей финальной стадии, чем к началу. Что будет в итоге, догадаться несложно. Либо массовое урезание потребления до фактического уровня самообеспечения, при котором оставались бы ещё средства на возврат кредитов, либо банкротство, то есть дефолт. В обоих описанных случаях неизбежны скачкообразная инфляция (рост цен) и девальвация национальной валюты. Не исключена даже гиперинфляция, когда выданная 1 числа прошлого месяца зарплата спустя 30 дней будет обесцениваться в разы или десятки раз. Впрочем, если вы спросите об этом представителей украинской власти, то увидите, что они не рассуждают подобными категориями. Для них представляется "очевидным", что Запад теперь будет содержать Украину если не вечно, то на их век "точно хватит". #экономика Обсудить в комментариях | Подписаться

Американские «Томагавки»: смогут ли они изменить войну? Интересная история развивается с публичным обсуждением возможности передачи Украине американцами крылатых ракет «Томагавк». Интересность в том, что историю качнуло ближайшее окружение Трампа через вице-президента Вэнса, который ранее на украинском треке считался максимальным миротворцем. Это во многом свидетельствует о том, что у Трампа действительно сделали кардинальную переоценку возможности «сделки с Путиным», если даже Вэнс пытается запрыгнуть в новую милитаристскую повестку. Разбирались, какова вероятность настоящей передачи Украине «Томагавков», и зачем вообще эту историю активно качают на Западе. Сначала расскажем о самих ракетах. Вообще, это уже очень грозное оружие – аналог российского «Калибра» даже со схожей БЧ в 450 кг, способное выносить любые «тяжелые» объекты: электростанции, заводы, штабы, капитальные здания. Ну, и радиус действия «Томагавка» в 2500 километров, по сути, охватывает всю европейскую часть России, включая Урал. Сбивать их ПВО РФ массово не сможет, как и не может сейчас массово сбивать другие виды ракет, стоящие на вооружении ВСУ. ✅Появятся ли у ВСУ новые ракеты, и как это повлияет на ход войны? Читайте продолжение материала в нашем закрытом канале «Рубикон. Премиум»👇

Почему дорожает золото? 30 сентября цена золота вновь обновила исторический максимум, составив 3853 долларов за тройскую унцию (31 грамм). Драгоценный металл дорожает уже не первый год, а в последние три - его стоимость растёт существенно быстрее, чем раньше. Только в текущем году золото уже подорожало более чем на 40%. Если вы откроете в Сети любую статью на эту тему, то наверняка увидите стандартный набор объяснений, вроде "золото дорожает из-за геополитической нестабильности и того, что центробанки разных стран интенсивно его скупают". И в общем-то это объяснение верно. Но всё же, когда читатель задаётся вопросом о причинах подорожания золота, он ожидает увидеть более подробный ответ. Попробуем дать его и мы. Первая и главная причина подорожания золота, упоминание которой вы не встретите в западных СМИ, - это односторонние экономические санкции, вводимые странами НАТО против своих геополитических оппонентов. В частности, так называемая "заморозка" российских средств, инвестированных в финансовые активы в ЕС и США. Логика здесь проста: если Евросоюз и Соединённые Штаты могут по своему произволу в любой момент "заморозить" (а по факту - арестовать) российские инвестиционные средства, находящиеся в пределах их юрисдикции, значит, они могут сделать то же самое и с китайскими, индийскими, саудовскими, бразильскими и любыми другими средствами. Следовательно, инвестирование в финансовые активы в странах Запада больше не является надёжным инструментом хранения средств для не западных государств. В качестве альтернативы последние выбирают золото. Просто потому, что оно гарантированно не обесценится, а также потому, что его физические запасы, хранящиеся в собственной стране, никто не в силах "заморозить" или "заблокировать". Золото надёжно. К тому же оно дорожает. Всё это делает его одним из наиболее подходящих для хранения средств активов. Вторая причина роста популярности (и как следствие - цены) золота в качестве средства хранения ЗВР разных стран - постепенная дедолларизация мировой экономики. Всё больше расчётов между странами осуществляется в национальных валютах. По мере снижения геополитического влияния США падает и значение доллара в международных расчётах. Следовательно, нет нужды для его закупок и хранения в прежних количествах. Но хранить ЗВР в чём-то надо. И тут на помощь приходит старое доброе золото. Наконец, третья причина роста стоимости золота - увеличение военных рисков. В разных регионах земного шара обостряются старые конфликты. Индия - Пакистан, Израиль - Иран, Израиль - Палестина, Россия - Украина, Азербайджан - Армения. И это только те места, где за последние 3-4 года обострялись "горячие" конфликты. А ведь есть ещё целая серия потенциально конфликтных регионов, обстановка в которых накаляется. Балтийское море, окрестности Тайваня и т. п. В этих условиях многие страны предпочитают вкладываться в самый надёжный актив, обналичить который можно будет при любых обстоятельствах - золото. #экономика Обсудить в комментариях | Подписаться

Всех под учёт: новые правила украинской мобилизации Конец прошлой недели ознаменовался очередным нововведением от Кабмина: в правительстве сообщили, что отныне украинские мужчины в возрасте 17-60 лет автоматически будут поставлены на воинский учет. Разбирались, что это значит, и к чему приведет. Как мы понимаем, «собирать» потенциальных бойцов будут из всех госреестров: ФОПов, реестров актов гражданского состояния, налоговой, полиции, «Дии», в общем, везде, где гражданин каким-то боком пересекается с государством. Но проблема в том, что такая постановка на учет будет нерелевантной. Туда будут включаться и люди, которые бежали из Украины, и те, кто проживает на подконтрольной РФ территории (некоторые, кстати, даже служат уже в российской армии или полиции), и которые проживают не по указанным адресам. Более того, на воинский учет, вероятно, будут поставлены даже те, кто ранее с него были сняты, то есть эта «автоматизация», вероятно, приведет к ещё большему бардаку в реестрах. Но проблем у украинцев теперь точно станет ещё больше. Как только мужчина автоматически ставится на воинский учет, он уже становится военнообязанным. Ещё чуть ранее власти придумали финт, по которому отправка повестки человеку (даже если он её в глаза не видел) автоматически означает, что он её получил. Ну, а дальше, в случае неявки в военкомат, мужчины объявляются ТЦК в розыск и в качестве «комплимента» получают ещё и многотысячный штраф. То есть как минимум несколько миллионов мужчин теперь обилетят ещё и штрафами. ✅Как изменится мобилизация после этого нововведения? И получится ли таким образом пополнить новобранцами ряды ВСУ? Переходите по ссылке, подписывайтесь на наш закрытый канал «Рубикон. Премиум» - и узнайте ответы на эти и многие другие важные вопросы👇 https://t.me/tribute/app?startapp=smrS