Рубикон. Аналитика

Второй с начала года. ч. 2. Начало👆 А вот на оперативном уровне потеря Торецка усугубляет положение всей Константиновской группировки ВСУ. Речь пока и близко не идет о прямой военной угрозе городу, до которого еще по прямой с двух сторон (вторая от Часов Яра) – по 8-10 километров. Но Константиновка теперь всё больше становится таким же прифронтовым городом, как и населенные пункты Покровско-Мирноградской агломерации. У Константиновки разве что «фора» имеется в дополнительные 4-5 километра. Кроме того, падение Торецка усугубляет общую конфигурацию фронта для ВСУ. Теперь западнее поселка Нью-Йорк явно сформировался огромный карман, где украинской армии, кроме как за десяток сёл, цепляться особо не за что. И есть все основания полагать, что ближайшие боевые действия противника будут направлены не столько на попытку прорваться к Константиновке или в Мирноград, сколько на срезание этого кармана с выходом на трассу Н-20. Впрочем, сейчас, уверены, в Киеве особо не заметили потерю Торецка. Там сейчас полностью заточены на внешнеполитический трек и будущие переговоры, что во многом сказывается на выбранных приоритетах поля боя. ВСУ сейчас сконцентрированы на захвате и удержании двух сел в Курской области – Черкасская Конопелька и Фанасеевка. С одной стороны – это такое себе планирование уровня постмодерна, когда на полном серьезе уверены, что за микроскопическую Суджу и 30 глухих деревень в Курской области Путин готов будет выколоть себе глаз и вернуть обратно 20% территории Украины. А с другой – такое планирование, в том числе, дало возможность России взять ту же Торецкую агломерацию. #геополитика#политика Подписаться | Донат | Аналитикам на кофе

Второй с начала года: почему Украина теряет города Донбасса? На днях МО РФ объявило о полном взятии под контроль города Торецк. Украинские официалы это отрицают. Но событие точно имеет немаловажное военное значение. Сразу отметим, что громкого политического эффекта потеря/приобретение Торецка для Украины и России не приобрело. Это было событие «в отложке», как и ранее в случае с Курахово. Львиную часть Торецка ВС РФ взяли под свой контроль еще к концу 2024 года, а в последние недели бои там шли уже за одно только шахтоуправление на севере города и близстоящий террикон. То есть какого-то кульминационного эпического сражения там не было. А потому даже на уровне объявления о взятии города всё прошло буднично, приблизительно как в самом конце 2023-го Минобороны РФ объявило о взятии последних руин Марьинки. Впрочем, Торецк в военном плане всё же правильно рассматривать в контексте всей агломерации, а потому мы уверены, что бои теперь переместятся в западное и северо-западное направления от города и будут идти за поселки Петровка и Щербиновка. Петровка приблизительно наполовину уже под россиянами, а взятие/невзятие Щербиновки как раз и закроет вопрос о контроле над всей Торецкой агломерацией. При этом ВСУ удержать эти поселки будет очень сложно. Там нет ни высотной застройки, ни промки, ни господствующих высот и даже ни одного террикона. Всё теперь упирается в силы сторон, но у ВС РФ позиции гораздо лучше, потому что именно за их спиной пусть и разбитая, но всё же крупная агломерационная зона. Что дальше? Угроза в «отложке» теперь висит еще над двумя городами. Один – это Часов Яр, где за ВСУ сейчас остается в административных границах приблизительно половина города, но в реальности там за украинскими бойцами в основном частный сектор и лесопарковые зоны. Промзона и высотки практически взяты уже ВС РФ. Хотя и в таком формате, если не произойдет каких-то надрывных ситуаций, удерживать оставшийся кусок Часов Яра можно очень долго. Также есть вопросы по Волчанску. Там за россиянами лишь северная часть, и обе стороны уже очень давно в силу истощенности не предпринимают шагов для того, чтобы выбить полностью противника из населенника. Но в последние недели активизировалась военная событийка на восточной окраине Харьковской области в районе Двуречной, и при определенных раскладах это может распечатать в том числе и Волчанский тупик. Продолжение👇

Ориентация - Север. Зачем великим державам Арктика? Совсем недавно мы описывали сценарии, по которым Гренландия, ныне принадлежащая Дании, может отойти либо в сферу исключительного геополитического влияния США, либо и вовсе стать их частью. Но, строго говоря, зачем Вашингтону Гренландия? И почему вообще тема освоения Арктики стала в последние годы столь популярна у всех стран, так или иначе к ней причастных? Прежде, чем отвечать на эти вопросы, обрисуем "матчасть". Территория Арктики на основе международных соглашений разделена на национальные сектора, принадлежащие России, США, Канаде, Дании (Гренландия), Исландии и Норвегии. На карте это деление напоминает разрезанный на куски разной величины торт. Самый большой кусок - у России. Далее следуют сектора Канады, Дании, США (со стороны Аляски), Норвегии и Исландии. Для проживания человека большая часть Арктики практически либо полностью непригодна. Ближе к окраинам Полярного круга традиционно проживают малочисленные северные народы, включая эскимосов, чукчей, каряков и прочих. Вместе с тем для сопредельных государств Арктика представляет огромный интерес как в экономическом, так и в военном плане. Для примера приведём ту же Гренландию. В её недрах есть залежи золота, серебра, меди, цинка, никеля, титана, хрома и редкоземельных металлов. Разумеется, США не против получить всё это себе в разработку. Ещё более богат полезными ископаемыми российский сектор Арктики. Помимо всего вышеупомянутого, там залегают обширные запасы газа, нефти, алмазов и чёрных металлов. Кроме того, с середины 2010-х российская сторона активно продвигает на международной арене проект Северного морского пути из Китая в Европу. Этот морской маршрут, пока крайне затруднительный для гражданских судов из-за обширного оледенения в зимний период, в будущем может стать куда более перспективным ввиду изменения климата. Впрочем, РФ не собирается пассивно ждать потепления, чтобы извлечь прибыль из транзита по Северному морскому пути. Она уже сейчас обладает крупнейшим в мире ледокольным флотом из около 40 ледоколов класса Arc6 и выше, среди которых восемь атомных - "Таймыр", "Вайгач", "Ямал", "50 лет Победы", "Арктика", "Сибирь", "Урал", "Якутия". Последние 4 введены в строй недавно. Но, как мы понимаем, добыча полезных ископаемых и прокладка торговых путей в Арктике невозможны без предварительного наводнения этого региона военными для защиты всего вышеописанного. По этой причине везде, где прилегающие государства начинают освоение Арктики, они первым делом размещают военные базы. С 2007 по 2015 год РФ возвела на арктическом архипелаге Земля Франца Иосифа военную базу "Арктический Трилистник" с постоянным гарнизоном в 150 человек. В 2016 году аналогичная военная база ВС РФ под названием "Северный клевер" появилась на Новосибирских островах. Основная задача обеих баз - противовоздушная и противокорабельная оборона. Подобным образом действуют и американцы. В 2016 году они получили разрешение на размещение своей военной авиации в Исландии. Можно не сомневаться, что в случае получения Вашингтоном контроля над Гренландией, первым делом там будут размещены американские военные базы. Военное освоение Арктики так важно для США и РФ ещё и потому, что район Северного полюса - одна из кратчайших траекторий полёта межконтинентальных баллистических ракет в случае обмена стратегическими ядерными ударами. Аналогично летать через Арктику могут и стратегические бомбардировщики, и самолёты-разведчики. Именно по этой причине акцент арктических военных баз, как правило, делается на противовоздушную оборону. В целом же, "битва за Арктику", её ресурсы и военно-стратегические позиции в регионе, похоже, заходит на новый виток. Потенциальное присоединение Гренландии к США способно расширить американский арктический сектор более чем в два раза. Это не сравнит его масштабы с российским, или канадским, но всё же существенно увеличит присутствие Соединённых Штатов в Арктике. #геополитика#политика Подписаться | Донат | Аналитикам на кофе

⚡️Друзья, если хотите знать больше, подписывайтесь на наш закрытый канал "Премиум. Аналитика". На этой неделе там мы написали о таком: ✅Почему в Украине участились нападения на ТЦК? ✅Как США могут заставить Украину провести выборы? ✅ Третья мировая война: какова вероятность сейчас? ✅Какие редкозёмы Киев может предложить Вашингтону? ✅Что ждёт USAID и организации, которые агентство финансировало? ✅Как Трамп "собирается" отправить Путина в отставку? ✅Что собой представляет стратегия Демпартии США по Украине? ✅ В какой стране могут пройти переговоры Путина и Трампа о мире в Украине? А ещё проанализировали противоречивые заявления Зеленского, сделанные на этой неделе, и ответили на 30 вопросов подписчиков о том, каким будет мир через пять лет. Нажимайте кнопку ниже и присоединяйтесь к "Премиуму". Напомним, что стоимость первого месяца подписки - всего 3,5 евро.

⚡️Дорогие наши «ухилянти», здравствуйте! Нет-нет, донатики просить не будем, это было б перебором в плане наглости. У нас ведь теперь свой микро-USAID в «Рубикон. Премиум». И знаете ли, очень там хорошо. Макарошки по вечерам, теплые носки, «Голос Америки» в дальнем углу... Единственное, что острословы-подписчики очень часто задают вопросы, на которые мы не можем себе позволить не отвечать, но такова цена золотой несвободы. Единственное, чего не хватает в нашем славном канале – это Вас – читателей «Рубикон. Аналитика для ухилянтов». А нам очень нужны новые штыки. Что мы Вам предлагаем? Больше текстов. С нашим Голосом, который пусть не из Америки, но в Сингапуре-то он точно бывал. Ещё живое общение.Отдельные рубрики. А также запуск ряда проектов, которые, конечно, не столь грандиозны, как План победы, но зато конкретны, а главное – адекватны. В общем, ждем Вас. К тому же стоимость нашей подписки – это даже не пьяный танец с цыганами, а какие-то слёзы. ДумайТе. Целуем. У нас как раз звоночек, подают макарошки по-флотски. Ваши любимые вымогатели из «Рубикон. Премиум».

Контакты осторожно начинаются. ч. 2. Начало👆 Также он заявил, что США будут настаивать на прекращении огня в Украине и только затем - более подробных переговорах о мире. Если бы Келлог выступал на шоу талантов, а в жюри были представители Украины и РФ, сразу после этих слов он услышал бы фразу: "У вас три «НЕТ»!". Причём, громче всего она звучала бы именно от российской стороны, которая неоднократно давала понять, что любые "хитрые планы" в стиле "заморозим сейчас, а вешать их нарушать обещания, принимать Украину в НАТО и накачивать её оружием будем потом", Москва категорически отвергнет. Что же всё это означает, спросите вы. На самом деле всё очень просто.Вышеизложенное свидетельствует о том, что на вторую неделю президентства Дональда Трампа между Вашингтоном и Москвой начались первые предварительные и согласовательные контакты. Позиции сторон по вопросу мирного урегулирования в Украине по-прежнему очень далеки друг от друга и едва ли поддаются согласованию. Но и в Вашингтоне, и в Москве, очевидно, хотят "прощупать почву", провести ряд дипломатических встреч (включая встречу на высшем уровне), обменяться принципиальными позициями и проверить оппонентов на предмет возможности их "прогнуть". Всё это не гарантирует ни мирного урегулирования, ни успехов мирных переговоров, ни даже того, что сторонам удастся договориться хотя бы по одному пункту. Но такой настрой свидетельствует об их намерении как минимум попробовать поговорить. Может ли из этих контактов родиться реалистичный план мирного урегулирования в Украине? На наш взгляд, вероятность этого по-прежнему крайне мала в силу принципиального расхождения интересов сторон. Смогут ли США и РФ "навязать" Украине выполнение неких договорённостей, если даже таковые будут? Тоже крайне сомнительно. Рычагов влияния на украинское руководство у Трампа нет. Точнее, есть ровно один рычаг - военная и финансовая помощь. Но если её прекратить, Украина рискует попросту проиграть войну безо всяких договорённостей. Что же касается именно компромиссных сценариев мирного урегулирования - даже в случае неких договорённостей между Москвой и Вашингтоном заставить Киев их выполнить будет очень сложной задачей. #война#геополитика#политика#переговоры Подписаться | Донат | Аналитикам на кофе

Контакты осторожно начинаются. Что происходит с переговорами США и РФ по Украине? Конспирологические байки о закулисных, тайных переговорах между администрацией Дональда Трампа и Кремлём распространялись в Сети задолго до инаугурации действующего американского президента. Но на этой неделе появились первые реальные, подтверждённые обеими сторонами свидетельства того, что первичные контакты начались. Сначала сам Дональд Трамп заявил, что "с Украиной и Россией уже ведутся переговоры, и они являются "очень конструктивными". Насчёт "очень конструктивных" - комментировать не будем, списав эту субъективную оценку на эпатажную натуру Трампа. Затем то, что контакты между США и РФ по линии отдельных ведомств "интенсифицировались в последнее время", подтвердил и пресс-секретарь Владимира Путина Дмитрий Песков.Сразу после этого о том, что подготовка встречи Путина и Трампа находится на "продвинутой стадии", а состояться она может уже в феврале или марте, заявил председатель комитета Госдумы РФ по международным связям Леонид Слуцкий. По его словам, информация о встрече появится в публичном поле в ближайшее время. Спустя два дня Песков сообщил, что "у России сохраняется готовность к переговорам на самых разных уровнях, но чего-то конкретного на этот счёт до сих пор нет". Также на этой неделе прозвучал ряд заявлений о позициях сторон в ходе потенциальных переговоров. В частности, замглавы МИД РФ Сергей Рябков заявил, что Москва готова к переговорам с США "в условиях жёсткого торга и исключительно с соблюдением своих исторически обусловленных национальных интересов, а также с учётом реалий на земле". При этом он отметил, что инициатива в налаживании контактов должна исходить от американской стороны. Кроме того, от высокопоставленных представителей РФ разного уровня (от Пескова до чиновников МИД) на этой неделе звучали заявления о неизменности условий Москвы, выдвинутых Путиным в июне прошлого года. Спецпредставитель Трампа по России и Украине Кит Келлог, в свою очередь, на днях повторил тезис о том, что "на уступки придётся идти всем сторонам", зачем-то проиллюстрировав его примером завершения Русско-японской войны, что явно будет воспринято в Кремле как глумливая насмешка. Продолжение👇

Будущее Гренландии: выборы всеобщие и выбор судьбоносный Парламент Гренландии назначил на 11 марта всеобщие выборы на острове. Как пишет британское издание The Guardian, основными темами предстоящей избирательной кампании будут стремление к независимости от Дании, экономическое развитие и взаимоотношения с США. "Мы переживаем серьёзный период. Период, который мы никогда не переживали в нашей стране. Сейчас не время для внутреннего раскола", - заявил внесший в парламент предложение о внеочередных выборах премьер острова Муте Эгеде. И действительно, период для Гренландии наступает непростой и судьбоносный. Новый президент США Дональд Трамп прямо заявляет, что остров "нужен Америке для безопасности", и желает присоединить его к своей стране.Наверняка он уже начал переговоры по этому поводу с местными элитами. В конце концов ведь не только для фото с эскимосами в кепках MAGA его сын недавно прилетал в Гренландию на отцовском самолёте. Что Трамп предлагает гренландской элите - догадаться тоже несложно. Остров необходим США как база для освоения Арктики. В первую очередь - в военном плане, а во вторую - в геологическом (добыча полезных ископаемых). При этом подкупить гренландское руководство Трампу труда не составит. Население острова насчитывает всего 56 856 человек. Для сравнения, численность вооружённых сил США в 2023 году составила чуть менее 1,3 миллиона человек. Мы специально привели в пример именно армию, так как она ничего не производит, лишь поглощая денежные средства. Так вот, Вашингтону ничего не стоит взять всё население Гренландии на пожизненное иждивение, вдобавок обеспечив паре десятков гренландских элитариев безбедную жизнь третьесортными пакетами акций крупных американских компаний в качестве взяток и места в Конгрессе США в качестве "глорической мотивации". Это в сценарии с полноценным вхождением в состав Соединённых Штатов, разумеется. Но и в случае объявления независимости Гренландии поставить её под свой контроль де-факто для Вашингтона не составит труда. Достаточно будет предложить правительству новообразованной страны контракт на размещение 2-5 американских военных баз сроком на 50-100 лет с соответствующей оплатой. При таких раскладах уровень жизни в захолустной Гренландии может мигом "взлететь" выше показателей её нынешней метрополии - Дании. Вероятно, именно с прицелом на эти сценарии гренландские власти и назначили внеочередные всеобщие выборы. Не исключено, что если на них победят сторонники независимости (а это вполне возможно), следом будет объявлен референдум. Ну, а дальше ситуация может пойти "по накатанной". И ведь что характерно, прецедент уже есть. Мы сейчас об Исландии.В период с 1918 по 1944 годы остров находился в унии с Данией. После окончания срока действия акта об унии в Исландии был проведён референдум, в ходе которого 97% её жителей проголосовали за независимость. Впоследствии, помимо дешёвой геотермальной энергетики и выплавки с её помощью алюминия, одним из основных источником доходов острова (да, собственно, и смыслом его существования в качестве независимого государства) стало размещение на его аэродромах американской военной авиации. Она базировалась там во времена Холодной войны, а в 2016 году американцы вновь получили разрешение на размещение на острове своих военных. Означает ли всё это, что Гренландия гарантированно станет независимой и отойдёт в сферу исключительного (без посредничества Дании) влияния США, а то и вовсе - вольётся в их состав? Нет, пока не означает. Но, оглянувшись всего на 4 месяца назад, мы можем осознать, с какой колоссальной скоростью остров движется в направлении вероятности реализации этих сценариев. #война#геополитика#выборы Подписаться | Донат | Аналитикам на кофе

Москва + Минск = ? В Госдуму на ратификацию отправлен договор о гарантиях безопасности между РФ и РБ в рамках Союзного государства. Очевидно, что это формальная процедура, и договор будет на раз-два ратифицирован, а потому, не дожидаясь подписи Путина, мы решили разобрать, что это будет за документ. Мы уже анализировали подобные договоры России с Северной Кореей и Ираном, которые, кстати, очень сильно отличались друг от друга. Военно-стратегический союз с КНДР по всем базовым параметрам превосходит обязательства, взятые друг на друга сторонами в НАТО. И, напротив, договор с Ираном вышел травоядным и ни к чему не обязывающим, чем-то здорово напоминающим «обязы» сторон по ОДКБ. И вот теперь у россиян появился еще и договор с Беларусью. Он более короткий, в нем нет экономических, культурных и других гражданских статей, и это тоже понятно. Обе стороны и так состоят уже тучу лет в сверхинтегрированном Союзном государстве, а потому прописывать меморандумы там, где давно уже отработаны на практике все механизмы, было б нелепо. Но вот если сравнивать подписанный договор РФ и РБ в плане гарантий безопасности, то здесь уже аналогию правильней проводить с СССР, где между республиками не существовало разделенной обороны. Это, собственно, уже видно по второй статье договора: «Стороны исходят из целостности оборонного пространства Союзного государства». Есть в договоре и «пятая натовская статья», где нападение на одного расценивается, как нападение сразу на всех. Цитируем статью 4 договора: «Стороны рассматривают вооруженное нападение на государство-участника Союзного государства как акт агрессии против Союзного государства в целом и будут предпринимать соответствующие ответные меры с использованием всех находящихся в их распоряжении сил и средств». Там же уточняется, что в случае нападения на одну из сторон проводится «незамедлительное предоставление необходимой военной и иной помощи». В соответствующей 5 статье договора НАТО – мы это уже отмечали в предыдущих наших материалах – прописано почти то же самое, но с одним принципиально отличающимся нюансом. Немедленную помощь союзники по альянсу будут оказывать в том объеме, «который сочтут необходимым». В шестой статье договора между РФ и РБ, текст которой расхватали все информационные площадки, обозначена опция применения российского ядерного оружия, если на Беларусь нападут даже с применением обычного оружия. Но это прописано с уточняющей формулировкой: если такое обычное оружие «создает критическую угрозу суверенитету и территориальной целостности». Что это – пойди гадай. Но самая интересная статья, на наш взгляд, в этом договоре – это пятая. Процитируем ее основной посыл: «В целях предотвращения и отражения актов агрессии… на территории Республики Беларусь могут создаваться военные и иные объекты Российской Федерации, а также размещаться воинские формирования Российской Федерации». Тут ключевым мы обозначим словосочетание «предотвращение агрессии». С отражением всё понятно. Гипотетически Латвия нападает на Беларусь, и тут уже хочешь-не хочешь, а надо псковских десантников перебрасывать под Полоцк, а после отражения агрессии они вроде как по логике должны вернуться обратно в Псков. Но как понять, что кто-то только намеревается осуществить агрессию? Это очень интересная статья. Фактически она открывает возможность российского военного освоения Беларуси под предлогом «предотвращения агрессии». Вот именно эту статью мы видим ключевой во всем этом договоре. Она во многом создает предпосылку, за которой могут последовать и другие шаги, например, создание единых вооруженных сил. То есть именно то, что уже было в СССР. Две республики, и даже у БССР было авторское членство в ООН, но только один на всех силовой центр. #политика Подписаться | Донат | Аналитикам на кофе

Планы Трампа на сектор Газа. ч. 2. Начало👆 На фоне всей этой предыстории крайне интересно, что Трамп своими заявлениями на встрече с Нетаньяху полностью солидаризовался с позицией израильской стороны и даже пообещал помочь ей в осуществлении планов по освоению завоёванной территории сектора Газа. Разумеется, действующий президент США всегда считался "произраильским", а еврейское лобби имеет на него огромное влияние через его зятя - Джареда Кушнера. Тем не менее до сих пор США старались хотя бы минимально соблюдать баланс в ближневосточном конфликте. Помимо того, что Трамп сделал в регионе однозначную ставку на Израиль (а это, кроме очевидных последствий, означает ещё и переход Вашингтона к жёстко антииранскому курсу), такая позиция свидетельствует о его готовности пересматривать не просто границы государств и автономных образований, но и по собственному усмотрению "перекраивать" этнический состав их населения. Палестинцам де-факто предлагается добровольная депортация в Египет и Иорданию. При том, что последние вовсе не горят желанием их принимать. Альтернативой представляется возврат на пепелище войны, которое будет подконтрольно израильским вооружённым поселенцам, и где все восстановительные работы будут вестись исключительно для них. Не удивительно, что ХАМАС уже отверг предложение Трампа, заявив, что оно является "вопиющей попыткой ликвидировать палестинское дело". Но самое интересное, разумеется, начнётся в случае попытки воплощения "плана Трампа" для сектора Газа в жизнь. Учитывая всё вышеизложенное, не исключено, что она приведёт к началу новой войны между ХАМАС и Израилем, а возможно - даже к прямому вмешательству в неё войск США. Впрочем, возможно, что озвученное Трампом на встрече с Нетаньяху - не более чем попытка поддержать союзника, сказав ему "пару красивых слов". В последнем новый американский президент всегда был признанным специалистом. Как бы то ни было, направление дальнейшего развития ситуации в секторе Газа станет понятным уже в ближайшие полгода. #война#геополитика#политика Подписаться | Донат | Аналитикам на кофе

Землю - занять, палестинцев - депортировать. Реальны ли планы Трампа на сектор Газа? 5 февраля, в ходе встречи с премьер-министром Израиля Биньямином Нетаньяху, Дональд Трамп изложил своё видение того, что следует делать с сектором Газа после недавнего заключения перемирия между израильскими войсками и ХАМАС. По его словам, США "возьмут под контроль" сектор Газа и займутся его восстановлением. При этом Трамп высказал убеждённость в том, что палестинцам не следует возвращаться на ранее "зачищенные" израильской армией от них территории, и призвал Египет, Иорданию, а также другие арабские государства разместить их у себя. "Я не думаю, что люди должны возвращаться в Газу. Я думаю, что Газа была для них очень неудачной. Газа - это не место для жизни людей", - заявил Трамп. Но если Газа - "не место для жизни людей", а палестинцам не следует туда возвращаться, то для кого президент США собирается его восстанавливать? Ответ очевиден - для израильтян, которыми Нетаньяху планирует заселить эту территорию. Здесь стоит на время отвлечься от планов Трампа и напомнить, как обстояли дела в Газе на момент заключения перемирия между Израилем и ХАМАС пару недель назад. Фактически к тому моменту израильская армия контролировала весь сектор, за исключением его самого южного города - Рафаха. В последнем, за счёт огромного числа эвакуированных из других частей сектора, собралось более миллиона палестинцев (в основном - гражданских). Всего же население анклава до войны составляло около 2 миллионов человек. Вся остальная территория сектора Газа, кроме города Рафах, подверглась значительным разрушениям. И когда мы пишем "значительным", то подразумеваем разрушения, местами более сильные, чем в Бахмуте или Мариуполе сразу после боёв за эти города. Израильское командование открыто проводило в секторе Газа массовые неизбирательные бомбардировки. Нетаньяху и другие израильские политики сполна использовали вторжение ХАМАС в Израиль 7 октября 2023 года в качестве повода для полной и абсолютной дегуманизации палестинцев в представлении своих граждан. По сути, задачей израильской операции в секторе Газа была полная "зачистка" его территории от палестинского населения с целью последующего заселения израильтянами. Политики и военные в Тель-Авиве неоднократно признавали это публично. Да и вся история государства Израиль с момента его основания в 1948 году состоит из постепенного отвоевания земель у арабов и их заселения евреями. Продолжение👇

Пророчество Дуды. ч. 2. Начало👆 При этом предположим, что украинское государство в своем внутренне-идеологическом контуре останется плюс/минус таким же после войны, каким оно есть сейчас. И вот давайте смоделируем пару бытовых ситуаций. Ветеран войны, скажем, уроженец уже несуществующего и потерянного для Украины даже физически Бахмута оказывается в кабаке Ивано-Франковска. А там его сходу отказываются обслуживать, потому что он разговаривает на «языке врага». А если у него еще и дочь будет с именем Аврора, то местный мэр еще и выяснять будет, не в честь ли знаменитого крейсера ей дали имя. А в Черкассах православный ветеран не зайдет уже в кафедральный Михайловский собор Украинской православной церкви, потому что, оказывается, она неправильная, и там «московские попы». И еще у нас есть хороший знакомый-ветеран, который прямо сейчас на восстановлении, и он оптимистично рассуждает, что теперь будет платить за коммуналку только 25%. При этом человек простой и не очень задумывается, что кто-то ведь всё равно должен будет заплатить за него «скидочные» 75% потребленных им услуг. И если в стране 10 миллионов пенсионеров, еще один миллион мега-«скидочных» ветеранов, то непонятно, а кто вообще будет всё это тянуть – пенсии, ветеранские льготы и пр. Заметьте, мы даже не упоминаем о 15 миллионах за каждого погибшего военного, что в масштабах возможностей страны выглядит совсем уже фантастически. Мы можем еще привести на раз-два с десяток проблемных примеров, но достаточно и этих. Если Украина остается ровно такой, какая она есть, то состояние мира она не вытягивает, и мы все рискуем очутиться уже в водовороте полноценной гражданской разборки. Со всем вытекающим, включая бандитизм. Есть ли шанс этого избежать? Да, есть. В будущем мире, помимо российско-украинского межгосударственного урегулирования, надо еще и прописывать «перепрошивку» самой Украины. Той Украины, которая была до февраля 2022 года, уже никогда не будет. Страна успешно сможет избежать криминального разгула только в нескольких случаях: - или устанавливается жесткая диктатура, при этом неважно, под каким вектором, просто устраивается условный Туркменистан; - или вводится внешнее переходное управление, по примеру того, что было в Боснии в 90-е; - или проводится тотальная пересборка всей страны на принципиально новых конституционно-правовых отношениях. Сохранение Украины в таком виде, какой она есть сейчас, приведет к тому, что Дуда окажется прав. #общество#война Подписаться | Донат | Аналитикам на кофе