Е-нутрия

Линейная метафора времени мешает человеку осознать онтологическую разницу между прошлым и будущим, и опосредованно - между историей и фантастикой "про будущее". Все что касается движения, течения - это про будущее. Это поток возможностей, который течет нам навстречу. Вот я могу сегодня поехать в Новгород. А вот - проехали, уже не могу, с этой минуты не успею доехать до вокзала. Некоторые возможности почти наверняка реализуются, хотя нам бы этого не хотелось, некоторые, наоборот - навряд ли, но нам этого очень хочется, и мы пытаемся грести, к ним поближе... Наш взгляд всегда по умолчанию направлен в будущее, а "прошлое", мы представляем себе как взгляд туда назад, где куча возможностей, мимо которых проплыли... Но это не так - прошлое это не про динамику, а про структуру. Структуру настоящего. Метафора прошлого - это не движение в потоке, а конструкция лодки, на которой мы движемся. "Прошлое" которое изучает история, находится физически в настоящем, т.е сейчас, и историки изучают структуры этого "сейчас" превращая временной ряд в "диаграмму связей между объектами". Объект, не имеющий структуры, не имеет и истории, а объект "простой", марковский, может иметь множество таковых. UPD. Самой же главной структурой настоящего являются мысли в нашей голове. Мысли которые мы думаем сейчас.

"Мы не можем не хотеть получить одобрение общества, мы ультрасоциальные животные". А рояль - это клавишно-ударный инструмент. Пытаясь делать на рояле кантилену, мы буквально "идем против его природы". Пытаемся заставить сделать то, что получается по дефолту хуже всего...

Этим летом планирую заехать еще (я ж ведь даже в музеи не успел зайти)...

Не надо забывать, что кроме "линии Солонина" (иноагент), "линии Илларионова" (иноагент) и прочих Любарских есть еще линия Хантингтона...

Картина первая - мой друг сидит в сумасшедшем доме, а я пришел его навестить. Спрашиваю, чего с ним тут делают, и не хочет ли он сбежать отсюда поехать в Новосибирск. Другу вроде дают какие-то таблетки, он нормальный, только навеселе. Говорит, что хочет больше в Париж. Картина вторая - я в Новосибирске, а там аэропорт почему то находится прямо у Оби, и она вышла из берегов. Я стою на ступеньках огромной лестницы, которая уходит в воду, а вода оч. тяжелая, плотная, холодная, темно-синяя и там какой-то огромный ее разлив, берега не видно... Откуда-то сверху, от входа в терминал мне машет мой друг и говорит, что он к нам прямо из Парижа, потому что Париж - это шляпа и чего мы теперь будем делать. Я предлагаю осмотреть Новосибирск и доехать до Томска, а дальше подумать... Вода дошла мне уже до колена и я как-то поднимаюсь сквозь нее. Какая хорошая мембрана всеж на ботинках, думаю. Наконец я добрел до него. "А это что такое?" - он достает у меня из кармана фотографию и рвет ее на кусочки - "это тебе не нужно. Ты слишком много думаешь о ней". И смеется... Нде, может зря я его из дурдома-то вытащил - подумал я, и проснулся... #сны

https://t.me/e_nutria/10207 "во второй половине 19 века и первых десятилетиях 20-го это был их плюс инженеры и рабочие были +- унивесальные, помани серебрянным долларом - вмиг прибегут. станки были +- тоже понятные, взаимозаменяемые, при необходимости происходил быстрый переток рабочих-инженеров внутри экономики можно было за пару лет надуть какую-то индустрию, и точно так же за пару лет сдуть" Кажется, в этом есть какой-то паттерн. Сюда же можно вспомнить IT как "универсальную индустрию" уже конца XX века, в которой, сравнительно с железяками, легко переходить от написания, скажем, военного софта к созданию маркетплейсов. Сюда же нужно добавить "универсальную социальность" - вот эти частые переезды по стране, например, которые не представляют проблем, ибо везде все одинаково, а +- поврехностные, но дружеские связи имеют стандартные протоколы заведения. Идеальное "массовое общество" без пережитков феодализма, "земля кочевников". ...Меня вот кстати, спроси - "я переезжаю в Самару, как мне быстро там обрести друзей, свой круг, свою тусовку, в какие места ходить" - я пожалуй и не отвечу. "Знал бы - я бы сам туда ходил, чувак". Никаких таких механизмов в России нет, и каждый случай кажется индивидуальным. Я могу только со своими друзьями познакомить - в лучшем случае...

Говорят, что Маск передумал лететь на Марс, и собрался на Луну. Оно, может и хорошо - всеж поближе, а оттуда уже и на Марс, наверное, сподручнее. Не вышло бы только как в советской частушке... Марс, Луна... А вот просто на Земле где-то построить город, в котором было бы не страшно, а даже и прилично находится? Новый город, Чтоб ездили туда люди и говорили - вот, это наш Константинополь, Париж барона Османа, или хотя бы Новосибирск... Я чет такого не вспомню. Иннополис - все таки пригород, да и на барона Османа... ну, впрочем, не буду за глаза оценивать - съезжу, посмотрю. Но все равно, все равно. Последние нормальные города, получается, строили американцы (ну и мы немножк в XX веке). Они же первыми начали их ликвидацию... ...Вот что больше всего поражает. Не "масштаб" и "размах" - этого и в России хватает, и даже как, а их вот эта невероятная "маневренность". Динозавр, который может развернуться на месте. Российские города за исключением Москвы созданы как центры культуры в эпоху между Екатериной II и Николаем II: и все, потом были большевики, война, урбанизация, потом рыночные реформы - а все равно "старый центр" везде узнается, везде несет одни и те же функции, является главным аттрактором... Американцы же как-то тихо-тихо, никаких войн, бомбежек мобилизаций. Тут - автомобильчик, дороженька. Там - ой, белые стали уезжать. И все. "Заброшенный оперный театр в Детройте". Быстро, какие-то лет 50. А уж такие мелочи как современную армию создать - это вообще пару лет уходит. СССР танки копит-копит-копит-копит, на 1941 год у него больше танков чем у всех врагов и союзников вместе взятых. 10 лет копил. У США 400 танков. А через буквально 2 года - самый большой танковый завод в мире. Я когда историю Корейской войны смотрел, меня больше всего удивлял тот факт, что Корейская началась в 1950-м, а вторая мировая закончилась в 1945-м - но американцы успели СОКРАТИТЬ армию. И не просто там демобилизовали - а кучу всего вывели из боевого состава, списали, порезали, перекрыли финансирование... Как будто они раздеваются/ одеваются на скорость... В этом плане очень американским типом выглядит... Ленин. У него же тоже эта способность развернуться на 180 градусов в прыжке всей тушкой, и тоже его коллеги только рот успевали разевать. И в Трампе тоже что-то очень ленинское есть... UPD. Также сложно мне было осознать упадок американского ВПК после 1991 года. Я не мог никак представить вот этого "СССР нет - значит вы нам больше не нужны". - Но это так не делается, на разработку оружия ДЕСЯТИЛЕТИЯ уходят, окупаемость примерно такая же, за 10 лет все изменится сто раз, Россия возродится, появятся новые враги, Европа снова нацифицируется - да все что угодно можно произойти! - Вот когда нацифицируется - тогда и приходите, будем думать. - Так некому будет приходить, все уже другую работу найдут, деквалифицируются, не воспроизведуться... - Ничего не знаю. И под нож, все под нож, и Сивулфы, и палубный F-22, и В-2 и AIM-155 - тысячи их.

Все фемрассуждения об извечной мужской агрессивности, что я видел, всегда опускают, что мужчина получает удовольствие от насилия тогда, когда его соперник - мужчина его возраста. С детьми и стариками уже гораздо сложнее. Насчёт женщин - статистику не смотрел, но думаю, что необходимость убить женщину вызовет у здорового мужчины тяжелый психологический кризис... Ещё и поэтому меня так интересует вопрос, использовались ли женщины-палачи в НКВД, или, все таки - находили мужчин "с особенностями" (с)? Простите... UPD. Была новость о трансгендере, который объявил себя женщиной и пошел в женские единоборства девушек избивать. "Да - похоже крыша у них действительно того".

Кстати, Савватеев упускает альтернативный способ набора кадров. Ведь если нельзя поднять зарплату учителям - наверное, ее можно понизить всем остальным, не так ли? Тоже социальная революция. Но другого характера. #шучу_я https://t.me/e_nutria/10200

https://t.me/philosophero/1037 Так они и работали на совесть - так, чтобы после них дедлайны и монетизация никогда не покинули человечество!

Иммиграция была для меня самым трудным делом на свете. Иногда мне до сих пор кажется, что я вообще никуда не уезжала — будто просто немного отдалилась от дома. Россия всегда была где-то близко к моему сердцу, но эта близость так и не смогла заполнить то место в мире, которое называется Иран. В эти дни я читаю новости, и сердце будто рассыпается на тысячу осколков. Слово «точечный удар» всё время повторяют в новостях. Это значит: на карте показывают какой-нибудь кусок иранской земли и говорят — сегодня мы разрушим именно это место. Как будто указывают пальцем на часть человеческого тела. Меня спрашивают: расскажи о своей жизни в Иране. Какой она была? Чем она отличается от жизни русских? Честно говоря, когда на улице спрашивают, из какой я страны, у меня пропадает голос. Я не могу ответить. Потому что знаю: если скажу «Иран», в их воображении сразу всплывут те образы, которые годами создавали огромные машины пропаганды — сухая, бесплодная земля, унылая и скучная страна. Поэтому я молчу. И это долгое молчание начинает тяготить людей. Я не могу рассказать, что у нас было хорошее детство. Что мы лежали на цветастых коврах, и солнце спокойно падало на наши лица. Что ночью над нами было небо, полное звёзд, и издалека тянуло запахом садов. Я не могу рассказать, что в молодости, на пустых ночных улицах Тегерана, твой любимый человек в три часа ночи приезжал за тобой на мотоцикле, и вы мчались сквозь тёмную дорогу — так что через час уже были у Каспийского моря; по пути покупали в лесу дикие ягоды и вполголоса читали стихи. Я не могу рассказать, что в Иране на улицах продают стихи — на маленьких листках бумаги. Люди останавливаются и покупают их. Да, мы — народ, который платит деньги за стихи. Я не могу этого рассказать. Вчера сотрудник банка Тинькофф принёс мне банковскую карту, которую я заказала. Не задумываясь, я подошла к чайнику. Налила ему ароматного чая. Достала из холодильника кусок пирога и поставила на стол. Потом села напротив и стала ждать — может быть, он расскажет немного о своей жизни. Сергей, сотрудник банка, наверное, думал, что это просто обычная вежливость. Он не знал, что в этом маленьком жесте живёт тот самый невидимый призрак иранскости — что-то, что остаётся с человеком навсегда. Призрак, который будет со мной до конца жизни. И никакой «точечный удар» не сможет его уничтожить. P.S: Это видео снято вчера в Тегеране @peppermintcandymovie

Отношение советских людей к образованию представляется мне амбивалентным. С одной стороны, оч. много говорилось и говорится на тему "лучшего в мире советского образования", непонятно, только что из этого следует. Для образованных именно людей в СССР была в среднем "одинаковая работа и одинаковая зарплата". Можно ли сказать, что благодаря системе образования дети проблемные переставали быть таковыми, а дети талантливые получали какие-то лучшие перспекти... Нет, "ну мы же не про то". С другой стороны - если приспичит, можно и без образования. Как известно, хорошее высшее образование в СССР было у Ленина, а потом - у Горбачева. Какая ирония! Легко сделать вывод, что образованные люди могут государство только разрушать, а для созидания они не годятся. И вообще - <в советской мифологии> рабочие и крестьяне, образованные плохо, победили белых дворян, образованных хорошо. Не говорит ли это о том, что образование чутка переоценено? #шучу_я