Е-нутрия

https://t.me/mikhailovegram/2288 Хороший стрим про Брестский мир был у Михайлова с Задумовым и Коптарем. Задали им там хороший вопрос - были бы условия для Германии лучше, если бы в Версале участвовала Россия. Вопрос является частью более общего вопроса - о том, в каком мире бы мы оказались, останься Россия в числе победителей? Я не хочу повторяться - но постоянно повторяюсь, сделаю это еще раз сознательно - мы бы оказались в "мире 1945" года, где 20-е = 50-е. Детали были бы разные, но они бы компенсировали друг друга так, что получилось бы похоже не только "по сути", но даже и "по воплощению". РИ или Российская республика (сейчас не столь важно) контролировала бы Восточную Европу и скорее всего - центральную. С большой вероятностью Германия бы ориентировалась на Россию, и разместила на своей территории русские военные базы (флот я бы базировал не на Кенигсберг, а на Вильгельмсхафен). Возможно, был бы Константинополь и Палестина (эквивалент Сирии в реальной истории). С другой стороны - Китай и Корея остались бы под японцами, да и Сахалин... В общем, геополитические позиции России наверное были бы получше, чем у СССР, но Европа в целом была посильнее - Франция и Англия 1918 это совсем не Франция и Англия 1945-го, хотя и США 1918 это тоже не США 1945-го... В общем, надо смотреть... Внутри - тоже было бы похоже. Наверное, были бы какие-то репрессии против "военных". В случае РИ царь бы навел порядок с родственниками, в случае Российской Республики - кого-нибудь бы Чрезвычайная Комиссия все-таки нашла и посадила. Было бы бурное развитие высокотехнологичных отраслей промышленности - в 20-е это авиация, автомобилестроение и флот. Было бы "разбитое поколение", писатели-фронтовики. Да, и кино конечно. Михаил Чехов бы создал на Мосфильме уникальную школу актерского мастерства, снимали бы военные фильмы про Сморгонь, про Великое отступление, про Брусиловский прорыв и Босфорскую операцию... Да - потери в 1 млн. человек считались бы чудовищными и небывалыми, везде бы были мемориалы и вечные огни. Ветеранам со временем дали бы льготы, и какой-то день отмечали бы как "День Победы". Росли бы города и началось бы массовое строительство типового жилья - Ле Корбюзье бы помог. Выглядело бы оно, может быть, чуть менее чудовищно. В Петербурге метро бы появилось раньше, чем в Москве. А Днепрогэс и Магнитка - наверное, примерно в то же время. Самара бы стала миллионником году к 40-му... Голубая лента Атлантики какое-то время принадлежала бы русскому быстроходному кораблю: рейс Петербург - Нью-Йорк, примерно неделя, летали бы и немецкие Гинденбурги, потом Туполев тоже в 40-х одновременно с Боингом построил межконтинентальный пассажирский самолет... А может, это сделал бы Сикорский, который в этой ветке не увлекся бы вертолетами... В Москве и Петербурге гастролировали бы Каунт Бейси и Дюк Эллингтон, а линия Дункан - Есенин сохранилась бы почти в неприкосновенности. Вообще этом мире было бы много всяких странных совпадений с нашим, кроме одного - Второй Мировой. Это и есть главный приз. Историки того мира смеялись бы над прозвищами "последняя война"/ "войной за прекращение всех войн" и над "концом истории", объявленным русским философом Александром Кожевниковым, писавшим под псевдонимом "Ф. Яма" - как же, сколько еще было войн в колониях, и японо-китайская, в которую американцы вмешались, и на Ближнем Востоке вот опять неспокойно... Не понимая, конечно, откуда американский писатель Д. Фик черпал вдохновение для своего романа "Человек в пломбированном вагоне"... UPD. Старый пост про потерянное 30-летие.

Так-то чего на национальной стадии останавливаться - Лорченков прав, надо дальше идти. Нет такой нации - французы, есть Аквитания, Бургундия, Бретань и Нормандия. А испанцы это кто такие? Сколько эти несуществующие испанцы будут угнетать Наварру, Арагон - ну про Каталонию и так все в курсе. Пора вспомнить, что Венеция - это независимая республика, что Папская область гораздо больше Ватикана, что Сицилия - независимое королевство, давно пора дать свободу Бранденбургу, Шлезвиг-Голштейну, Саксонии, Баварии, Ганзейским городам, с Шотландией и Уэльсом тоже все более чем ясно. А там вспомним и что Афины, Коринф и проч. - это по хорошему отдельные государства. Все вернем, всех вернем. И богумилов, и катаров, и пелагианцев, и несториан, и адамитов (обязательно), и болельщиков Византийского ипподрома... И об Иерусалимском королевстве - не забыли. Ох, не забыли...

Вообще, я понимаю, конечно, что русского человека зрелище национальной Европы успокаивает нервы. ...Испанские горнострелковые дивизии, штурмующие Гибралтар, английская "Куин Элизабет", которая в тяжелейшем бою с использованием ядерного оружия смогла утопить "Шарля де Голля" и вернуть Британии господство в Атлантике, полномасштабная война Греции и Болгарии с Турцией, позиционная германо-польская мясорубка на Висле, и осада Копенгагена шведским десантом... Я понимаю, нам думать об этом приятно. Возможно это зрелище бы понравилось и Трампу: американцы бы с радостью приняли себе миллионов 50 всяких там Кеплеров и Лейбницев... Но самим европейцам то это зачем? Они там уже были.

https://t.me/istrkalkglk/6975 Вектор на отказ от национального был задан в 1945 году, когда на руинах своих городов, косясь на танки со странными - то белыми, то красными - звездами европейцы, держась руками за голову, стали очухиваться: "...мне плохо... блять, где я? Помню - elan vital, Лотарингия, Blut und Boden, мы маршировали куда-то... Что произошло? Голова раскалывается... Дайте Канта!" Им Канта налили (в т.ч. Хабермас и наливал), они и протрезвели. И вернулись к тому, на чем 150 лет назад остановились...

После долгого перерыва Яндекс. Музыка предложила мне послушать концерт Грига. Я отказываться не стал, и на третьей части меня стало скрючивать. ...Все таки есть что-то противоестественное в том, чтобы брать простые деревенские танцы под гармошку или балалайку и делать из них циклопические музыкальные формы, исполняемые гигантским оркестром и современным роялем с 20 тонным натяжением струн. С танцами хорошо обращался Бах - тихо, стоя в стороне, рисовал танцующих. Как Достоевский: ...Я вынул двугривенный и отдал ему, а крест тут же на себя надел, – и по лицу его видно было, как он доволен, что надул глупого барина, и тотчас же отправился свой крест пропивать, уж это без сомнения. Вот иду я да и думаю: нет, этого христопродавца подожду еще осуждать. Бог ведь знает, что в этих пьяных и слабых сердцах заключается... А этот романтический оркестр, этот листовский рояль... Так и видишь за ними мелькающие изгибы зеленого тела морского чудовища...

Юрий Любимов считал, что Высоцкий не поет и не играет свои песни, а читает стихи под ритм для которого использует расстроенную гитару.

В чате спорили о необходимости расширить значения понятия "война" - включить в него войны когнитивные, психологические экономические и любые другие прочие. Я уже на эту тему высказывался - я сторонник обратного: - война в крайне узком ее понимании вооруженной борьбы двух сторон, в ходе которое ее представителям официально разрешено убивать людей и уничтожать вещи. Официально - это важно: убийство киллером значимых фигур другой стороны войной не является, в отличие от убийства той же фигуры ракетой, выпущенной с военного самолета или корабля. Таковое понимание войны задает простой и понятный "критерий победы", он же - критерий успеха применения вооруженных сил, а значит, и критерий правильности их строительства - это разгром вооруженных сил противника и возможность разрушить и убить тех и то, что мы собирались убить и разрушить. Скажем - мы хотим "сменить в стране режим". И полагаем, что одновременное уничтожение всех полицейских участков в столице этому поспособствует. Но если мы их атакуем - вооруженные силы другого государства будут не просто сопротивляться "на месте", а получат возможность наносить любые удары куда угодно. И мы не знаем, какие. Отсюда задача номер один - это полный разгром вооруженных сил противника, чтобы он не мог нам причинить никакого вреда нигде и никак (потому что мы не знаем и не можем знать его ответных действий). Задача номер два - атака системы правопорядка. Решение обеих задач и есть "достижение целей войны". Все что последует дальше - войны не касается. Война, конечно, может быть НЕГОДНЫМ средством, которое создает гораздо больше проблем, чем порождает, но это ее внешняя, а не внутренняя оценка. Есть же иерархия систем. Ракету мы не оцениваем по способности менять поведение противника - а всего лишь оцениваем вероятность поражения ею цели в в диапазоне высот/ скоростей/ погодных условий. Все, что случится дальше - не ее проблема...

С утра не записал, но мне снился весьма реалистичный сон, что я умираю. Мне сказали, сколько мне ещё жить, и я доживаю свои последние недели-дни, но мое состояние начинает ухудшаться раньше, чем я планировал и я недоуменно к маме обращаюсь - мама, это что, все? Как же так, должно же ещё оставаться время? А мама почему то относится к моей смерти оч.спокойно, хотя и ухаживает за мной, конечно... Странно. Этот сон, такой реалистичный и страшный в своем реализме меня почему то не напугал так, как меня пугают сны, где хотя бы чувствуется влияние потустороннего... При пробуждении я сразу понял, что, наверное, не умираю, и если хочу успеть на утренний моцион в Перекресток за кофе до первого созвона, то надо вставать... #сны

Кстати, из этой простой мысли вытекает, что желание видеть больше интересующихся отечественной культурой, историей и вообще чувствующих связь с местом девушек - это не только блажь и желание знакомиться. Так уж устроена жизнь, что женщина, являясь, как и мужчина, независимо от воли своей носительницей одного конкретного родного языка и одной национальной идентичности (сложные случаи не берем) родить может в принципе КОГО УГОДНО. Швейцарца, например, красивая и сильная русская девушка спокойно может родить. Канадца. Сейчас, похоже, даже китайца может.

Я прошу прощения, но с каких пор смертность мужчин среднего возраста "демографически очень чувствительна"? Она чувствительна для экономики и обороноспособности в моменте - конечно. Но именно для демографии чувствительна гибель одной, и очень очень специфической группы населения. Да, это молодые женщины.

Историки будущего будут критиковать тех, кто будет называть компании 20-х годов "запретом телеграма", или "запретами 2026 года", но не вспомнит другие сервисы и другие года... Оно и понятно, ведь в телеграмме сидела интеллигенция, написавшая тысячи постов. Это не продавщицы ноготочков и не авторки рилсов, по большей части - бесписьменные, мемуаров не оставившие...

https://t.me/e_nutria/10174 Это я еще не затронул возможность заниматься прямым вредительством, т.е. анализировать поведение пользователя и усложнять ему жизнь: У него лучше идут переписки с теми, у кого есть текстовое описание в профиле? Отлично, показываем ему пустые профили с фотографией. Он чаще пишет брюнеткам с карими глазами? Прекрасно, показываем ему голубоглазых блондинок. Он более активен в приложении по утрам? Замечательно, показываем тех, кто бывает в основном вечером. И тд. "Никакого контроля за галлюцинациями у него не было" (с). Совершенно логично, что люди стали с системой буквально ВОЕВАТЬ, ее же оружием, то есть общаться со всем этим балаганом через ИИ-шечку. Но ведь и ЭТО ХОРОШО. Экономика должна работать, рабочие часы переводится на говно, мы для чего ИИ изобретали, чтоб у тебя тварь больше свободного времени было чтоль? #шучу_я