ЭКОНОМИСТ ИГОРЬ ЛИПСИЦ

Но господдержка не ограничивается субсидированием ставки. «Почти по половине портфеля [корпоративных] кредитов с фиксированной ставкой стоимость обслуживания не превышала 10% годовых», — констатирует ЦБ. Среди них есть старые, выданные во времена низких ставок, проектное финансирование застройщиков (за счет счетов эскроу средняя ставка по ним чуть выше 6%), кредиты на льготных условиях связанным с банком заемщикам. Однако в части этих кредитов низкие ставки объясняются «альтернативными механизмами кредитной поддержки»: госгарантиями, льготным фондированием банков-кредиторов, прямым предоставлением заемных средств по низким ставкам при участии ФНБ или других госструктур, например институтов развития, перечисляет ЦБ. Он объясняет быстрый рост корпоративного кредита при нынешних ставках «позитивными ожиданиями компаний по спросу, проектным финансированием жилищного строительства и активностью крупных заемщиков, связанной с государственным спросом». Поэтому ЦБ для того, чтобы серьезно замедлить кредитование, вынужден повышать ставку сильнее, чем в нормальных условиях. Одни занимают по ставкам меньше 10%, другие, как АвтоВАЗ, — больше чем под 20%. «Это именно так и работает — если большая часть кредита нечувствительна к ставке, то для остальных ставка будет выше», объясняют аналитики MMI. Вопрос в том, как долго «рыночный» бизнес сможет выдерживать процентную нагрузку, насколько ему хватит подушки безопасности. «Что будет с экономикой при таких ставках? Сколько банкротств мы увидим?» — задается вопросом инвестбанкир Евгений Коган. Он настроен пессимистично: «Это сейчас нет тревожных сигналов. А в следующем году ситуация может стремительно ухудшиться, но будет уже поздно». Аналитики ЦМАКП допускают новый антирекорд процентной нагрузки в 2025 г. Такая ситуация, по их мнению, угрожает инвестициям. Эксперты ЦМАКП давно наблюдают за соотношением рентабельности в различных отраслях и ставок — по кредитам и безрисковой (доходность ОФЗ). Они отмечают, что все в большем числе отраслей рентабельность ниже безрисковой ставки, что, по их мнению, делает инвестиции невыгодными: зачем рисковать, если можно заработать больше, просто купив ОФЗ? А ставки по кредитам выше рентабельности невозможно окупить, рассуждали они. На кредиты приходится лишь 10% денег, которые идут на инвестиции, а их основной источник (50–60%) — прибыли компаний. Поэтому рентабельность не стоит напрямую сравнивать со ставками, объясняла экономист Софья Донец. Проблемы могут быть у отдельных закредитованных компаний, считают в ЦБ. Им высокие ставки обходятся дороже, и доля расходов на обслуживание кредитов может быть больше 5% себестоимости, признает Набиуллина. Они сами виноваты, считает ее заместитель Алексей Заботкин: «Те компании, которые более маржинальны и менее закредитованы, находятся в более выгодном положении… и, пока проводится жесткая денежно-кредитная политика, наверно перераспределят рынок в свою пользу. Это результат справедливой конкуренции». Но компании понемногу сбавляют обороты. ЦБ уже отмечает снижение спроса на кредиты в сегментах, более чувствительных к изменению ключевой ставки: «Данные опросов говорят о том, что около половины компаний планируют снизить объемы заимствований». А те, кто может обойтись без кредитов, уже не берут их". Источник: Говорят что... 18(+) НАСТОЯЩИЙ МАТЕРИАЛ (ИНФОРМАЦИЯ) ПРОИЗВЕДЕН, РАСПРОСТРАНЕН И (ИЛИ) НАПРАВЛЕН ИНОСТРАННЫМ АГЕНТОМ ЛИПСИЦЕМ ИГОРЕМ ВЛАДИМИРОВИЧЕМ, ЛИБО КАСАЕТСЯ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ ИНОСТРАННОГО АГЕНТА ЛИПСИЦА ИГОРЯ ВЛАДИМИРОВИЧА

"В среднем по обрабатывающей промышленности (без нефтепереработки) каждый четвертый рубль прибыли уходит на процентные платежи" *************************** "Высокая ключевая ставка начинает осложнять работу компаний. Эксперты близкого к властям аналитического центра ЦМАКП оценили, насколько она критична для предприятий. Пока не критичная, но ситуация ухудшается на глазах. В целом процентная «нагрузка на доходы» компаний вполне ощутима, констатируют аналитики, но она сильно отличается по отраслям. Тяжелее всего транспортному машиностроению (железнодорожному, авиационному, судовому): в нем компании отдают банкам более 60% прибыли (до уплаты процентов). Сильно пострадавшая от санкций деревообработка тратит на процентные выплаты 44% того, что зарабатывает, кожевенная промышленность и автомобилестроители — 32% и 30% соответственно. «Мы взять деньги в банке дешевле чем под 21% (ключевая ставка плюс 2%) не можем», — сетовал президент АвтоВАЗа Максим Соколов, называя разницу в ставках проявлением «несопоставимости конкурентных условий» с китайцами. В среднем по обрабатывающей промышленности (без нефтепереработки) каждый четвертый рубль прибыли уходит на процентные платежи — и это «в среднем по больнице!», восклицают эксперты ЦМАКП. Пока ничего страшного не происходит, отмечают они: «Бывало и хуже». Сейчас на процентные платежи уходит в среднем 24% прибыли компаний обрабатывающих отраслей, а в 2017 г. было 26%. Затем эта планка снижалась до 9% в 2021 г., а с тех пор росла. «По историческим меркам ничего беспрецедентного (пока) не происходит», — заключают эксперты ЦМАКП. Разгадка, по их мнению, в ощутимом запасе прочности у компаний: соотношение прибыли и обязательств заметно лучше, чем раньше. Последние полтора года из-за войны и ухода многих западных конкурентов стали самыми прибыльными в истории российских компаний. В 2023 г. разница между их прибылями и убытками составила рекордные 33,3 трлн рублей, в этом году бизнес первые пять месяцев шел с опережением прошлогоднего графика, но затем немного отстал: за первые семь месяцев сальдо составило 17,4 трлн руб., или 93,7% от января–июля 2023 г. Благодаря в том числе этой подушке безопасности компании продолжают набирать кредиты и без особых проблем их обслуживают, отмечает Центробанк (доля проблемных корпоративных кредитов в июле опустилась ниже 5%). Он внимательно следит за самочувствием заемщиков, уверяет председатель ЦБ Эльвира Набиуллина, и пока не видит «рисков устойчивости для большинства заемщиков». По оценке ЦБ, процентные расходы российских компаний не превышают 5% себестоимости. «Это не такая большая доля, — говорит Набиуллина. — Гораздо больше доля затрат на сырье, материалы, оплату труда». Аналитики MMI считают бурный рост зарплат «важнейшим фактором роста издержек бизнеса, на порядок более значимым, чем рост издержек на обслуживание кредита». Это опять же «среднее по больнице». По данным ЦБ, средняя ставка по рублевым кредитам на срок более года составила в июле 15%. Ставку искажает обилие льготных программ. По оценке ЦБ, банки на 1 июня выдали компаниям более 5 трлн рублей кредитов с субсидируемыми государством ставками (весь портфель составлял 78 трлн рублей, из которых примерно 13 трлн — валютные).

15 МАРКЕТИНГ-МЕНЕДЖМЕНТ. БАЗОВЫЙ УРОВЕНЬ. ЛЕКЦИЯ 15 *********************** https://www.youtube.com/watch?v=hmeHqfV8t0Q Видео в более низком разрешении можно скачать отсюда - https://cloud.mail.ru/public/ufYi/yUR7R6pnn Аудиоверсия доступна прямо здесь – в первом комментарии. Ссылки для скачивания презентаций - в информации о первой лекции. 18(+) НАСТОЯЩИЙ МАТЕРИАЛ (ИНФОРМАЦИЯ) ПРОИЗВЕДЕН, РАСПРОСТРАНЕН И (ИЛИ) НАПРАВЛЕН ИНОСТРАННЫМ АГЕНТОМ ЛИПСИЦЕМ ИГОРЕМ ВЛАДИМИРОВИЧЕМ, ЛИБО КАСАЕТСЯ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ ИНОСТРАННОГО АГЕНТА ЛИПСИЦА ИГОРЯ ВЛАДИМИРОВИЧА

О состоянии проектного дела в России: "сейчас нужно пойти навстречу теряющей квалификацию отрасли" **************************************** В интервью Елизавете Осетинской я довольно скептично оценил ситуацию в сфере российского проектирования новых предприятий. И получил критические отклики в духе "а проектировщики Русгидро, а Росатом?!" Что ж, давайте дадим слово в этой дискуссии эксперту из самой этой отрасли. А он пишет (08 Ноября 2021) следующее: "На проектном рынке все очевидней проявляется неготовность инженерной от­расли к растущему спросу на проектирова­ние нетиповых объектов авторской архитектуры и уникальных объектов. Недостаток специалистов должного уровня, устаревшая структура проектных компаний, а также отсутствие доступной для понимания нормативной базы и обучающих материалов приводят к тому, что проектные организации лишаются ранее приобретенного статуса центров компетенции. Как следствие, качество документации падает, на что девелоперы реагируют организацией своих собственных технических отделов. Отрасль проектирования инженерных систем в данный момент испытывает проверку, и судя по результатам, она ее не проходит. Я знаю, что есть много опытных проектировщиков, кто против всякой передачи опыта, поскольку они уверены, что каждый инженер должен пройти свой путь и набить собственные шишки. Я могу их понять, но сейчас нужно пойти навстречу теряющей квалификацию отрасли. Сегодня между проектировщиками и заказчиками сложились новые взаимоотношения, которые невозможно было вообразить 40 лет назад. Могло ли быть такое, чтобы именитый, увенчанный государственными наградами проектный институт выпускал документацию, а заказчик с помощью большого штата собственных инженеров ее проверял и выдавал замечания, которые институт вынужден со стыдом исправлять? Сейчас принятие технических решений фактически перешло к заказчику. Очевидно, что такая схема недолговечна. Это вынужденная мера, сигнализирующая о том, что центр компетенции покинул стены проектных компаний. Область проектирования инженерии находится в лихорадочном состоянии, когда в условиях дефицита ресурсов всех видов плохо орга­низованные инженерные компании пытаются хоть каким-то образом обеспечить растущее строительство". https://www.abok.ru/for_spec/articles.php?nid=7929 18(+) НАСТОЯЩИЙ МАТЕРИАЛ (ИНФОРМАЦИЯ) ПРОИЗВЕДЕН, РАСПРОСТРАНЕН И (ИЛИ) НАПРАВЛЕН ИНОСТРАННЫМ АГЕНТОМ ЛИПСИЦЕМ ИГОРЕМ ВЛАДИМИРОВИЧЕМ, ЛИБО КАСАЕТСЯ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ ИНОСТРАННОГО АГЕНТА ЛИПСИЦА ИГОРЯ ВЛАДИМИРОВИЧА

И еще кое-что о г-не Некрасове (не знал ранее) ******************************* 18(+) НАСТОЯЩИЙ МАТЕРИАЛ (ИНФОРМАЦИЯ) ПРОИЗВЕДЕН, РАСПРОСТРАНЕН И (ИЛИ) НАПРАВЛЕН ИНОСТРАННЫМ АГЕНТОМ ЛИПСИЦЕМ ИГОРЕМ ВЛАДИМИРОВИЧЕМ, ЛИБО КАСАЕТСЯ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ ИНОСТРАННОГО АГЕНТА ЛИПСИЦА ИГОРЯ ВЛАДИМИРОВИЧА

Дети в России, вероятно, по-прежнему рождаются хорошие, но без хорошего образования, что они смогут в жизни? ******************************** "Российское образование хронически недофинансируется на протяжении многих лет. В 2012-м по доле расходов на образование из всех источников, по данным Мирового банка и ЮНЕСКО, мы занимали 98-е место, в 2018-м — 120-е, в 2022-м — 84-е. Доля расходов на образование [сейчас в России] из консолидированного бюджета — 3,5%, чуть больше. По уровню зарплат, если верить опросам, профессия учителя находится примерно на одном уровне с дворниками и уборщиками" — зампредседателя комитета Госдумы по науке и высшему образованию Олег Смолин". https://www.vedomosti.ru/society/articles/2024/07/31/1052980-v-gosdume-obratili-vnimanie-na-nedofinansirovannost-rossiiskogo-obrazovaniya 18(+) НАСТОЯЩИЙ МАТЕРИАЛ (ИНФОРМАЦИЯ) ПРОИЗВЕДЕН, РАСПРОСТРАНЕН И (ИЛИ) НАПРАВЛЕН ИНОСТРАННЫМ АГЕНТОМ ЛИПСИЦЕМ ИГОРЕМ ВЛАДИМИРОВИЧЕМ, ЛИБО КАСАЕТСЯ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ ИНОСТРАННОГО АГЕНТА ЛИПСИЦА ИГОРЯ ВЛАДИМИРОВИЧА

Профан и пустозвон работает иначе: он видит несколько факторов, об остальных или не знает или просто «легким движением извилин» выводит их за скобки, а потом уверенно утверждает, что истина ему ведома в ее окончательном виде. К сожалению, Дмитрий Некрасов ныне все ближе к этому второму варианту медийной персоны. И не надо упрекать меня тем, что Дмитрий Некрасов – мой ученик. Да, он учился у меня на программе МВА в Высшей школе экономики (кстати, не особо и запомнившись, ибо ничем из своей группы не выделялся). Но программа МВА – лишь метод подготовки менеджеров-практиков, способных комплексно решать проблемы современной компании, не более. Как экономиста – притом универсально компетентного во множестве проблем, я Дмитрия не учил, ибо и сам себя таковым не полагаю. Я скромный специалист по анализу общеэкономической конъюнктуры, экономике компании и маркетингу. И по сей день потому продолжаю углублять свои знания в этих областях. К сожалению, Дмитрий Некрасов такого – трезвого - взгляда на свои знания и компетенции не разделяет и потому ничем себя в своих самоуверенных высказываниях по всем темам мировой повестки дня не ограничивает. Что ж, на примере Михаила Хазина мы видим, что и такая модель генерации информационного шума – востребованная… https://dmitry-nekrasov.com/roseconom/ 18(+) НАСТОЯЩИЙ МАТЕРИАЛ (ИНФОРМАЦИЯ) ПРОИЗВЕДЕН, РАСПРОСТРАНЕН И (ИЛИ) НАПРАВЛЕН ИНОСТРАННЫМ АГЕНТОМ ЛИПСИЦЕМ ИГОРЕМ ВЛАДИМИРОВИЧЕМ, ЛИБО КАСАЕТСЯ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ ИНОСТРАННОГО АГЕНТА ЛИПСИЦА ИГОРЯ ВЛАДИМИРОВИЧА

На этом тезисе г-н Некрасов вообще захлебывается от восторга российской экономикой: «И в 2022 году, и в 2023 были поставлены рекорды по вводу жилья за всю историю страны. В 2023 году было введено 110 млн квадратных метров жилья. Это на 20% больше, чем в довоенном 2021 году и на 39% больше, чем среднее значение этого показателя за 10 предвоенных лет. В 2023 году было уложено 188 млн кв. м. асфальта, это тоже абсолютный рекорд — на 33% больше, чем в довоенном 2021 году. По всем этим дорогам и мостам можно физически проехать или посмотреть на них со спутников». Поразительно, но генерируя дифирамбы российскому жилищному строительству, г-н Некрасов ухитрился обойти полным молчанием тот факт, что эти рекорды были следствием только программы льготной ипотеки, которая уже прекращена. И это сразу резко изменило ту ситуацию, которую г-н Некрасов счел куда лучшим индикатором положения дел в экономике России, чем те скучные показатели, с которыми работают профессиональные экономисты: рост ВВП, темп инфляции, уровень безработицы, дефицит рабочих рук, ликвидные остатки в ФНБ, сальдированный финансовый результат российских компаний и т.д., и т.п. Но, получается, что бодрый тон ныне г-н Некрасов должен был бы сменить на уныло-тоскливый, ибо: «По данным Росреестра (https://rosreestr.gov.ru/press/archive/reg/rosreestr-pervichnyy-rynok-moskvy-skoree-nezhiloy-chem-zhiloy/), сегмент первичного жилья показал в августе 2024 г. следующие результаты: было зарегистрировано договоров долевого участия: 5 008 (-56.5% гг) vs 7 334 (-15.1% гг) и 10 469 (34.2% гг) в июле-июне. Помесячная динамика: -31.7% мм Это нокаут, хотя и прогнозируемый. Годовые темпы достигли отрицательных значений, которых до этого не наблюдалось. Первичка практически полностью формировалась льготной ипотекой, которой с 1 июля в прежнем виде нет». Впрочем, г-н Некрасов из тех оптимистов, которые верят, что «Чужую беду руками разведу», а потому он ничего не опасается и бодро подсказывает Правительству России: «сокращение гражданского строительства в два раза до уровня начала 2010-х годов с точки зрения высвобождаемого персонала позволит удвоить армию и ВПК по численности». А потому, с огорчением глядя на медиапространство, Дмитрий Некрасов снисходительно пишет: «Резюмирую: публика уже два года как принимает за информацию самовоспроизводящийся контур формирования вымышленной реальности. Глупые или гонящиеся за лайками эксперты, СМИ тиражирующие инфоповоды, по сути, не являющиеся информацией. Все это формирует коллективные представления, полностью оторванные от реальности. Бог с ней с публикой, ей можно и профессора Соловья транслировать. Однако в этой искаженной реальности живут и люди, принимающие решения. И помимо реально существующих факторов уязвимости Путина (нехватка людей, рост антивоенных настроений) продолжают принимать во внимание ничем не подтверждающийся миф о том, что к прекращению войны его могут вынудить экономические трудности». Забавно, что г-ну Некрасову не приходит в голову задуматься, что именно экономические трудности и привели в конце концов к распаду СССР, от жизни в котором люди настолько устали, что даже не стали этот – единый еще недавно – дом защищать, а с охотой разошлись по «национальным квартирам» в виде новых независимых государств, которые возглавили люди из прежней советской номенклатуры. Та же перспектива рисуется сегодня и для России, которая вопреки оптимизму г-на Некрасова, все более разрушает свое хозяйство непомерными военными расходами, потерей наиболее прибыльных рынков сбыта, гибелью населения трудоспособного возраста, оттоком мозгов и рук квалифицированных специалистов и вползанием в итоге в ситуацию стагфляции (вот не помню, объясняли мы г-ну Некрасову на программе МВА что это такое или нет – давно дело было, уж простите!). ------------------ Экономические, и в частности производственные процессы всегда определяются множеством факторов и потому настоящий эксперт старается проанализировать уже понятные факторы, но допускает возможность изменения картины под влиянием факторов, которые еще оценить не удалось.

Поэтому бывший вице-президент «Лукойла» Леонид Федун еще в 2022 г. увидел для российской нефтянки единственный выход только в том, чтобы сокращать добычу, оставляя нефть в недрах «до лучших времен»: «наши нефтяные компании вынуждены приспосабливаться к внешней конъюнктуре — то сокращать добычу нефти, останавливая скважины и замораживая проекты развития, то запускать их обратно, увеличивая при необходимости производство и экспорт. Но подобная гибкость имеет и свою цену — высокие издержки на остановку и перезапуск скважин и поддержание инфраструктурных систем» (https://www.rbc.ru/newspaper/2022/05/30/629121949a79475c1eb32a2c). Так что отказ от импорта даже в «рупийную» Индию, это не выключателем щелкнуть, а решение, требующее вложить огромные средства в консервацию скважин. И это в стране, перспективы которой неясны на горизонте даже нескольких лет и в которой потому «за морем полушка» даже в рупиях смотрится куда лучше, чем надежды на большие доллары от экспорта в прежние страны-покупатели когда-то в будущем. Вроде, мы на программе МВА г-на Некрасова учили, что в бизнесе надо просчитывать затраты и результаты по всем видам расходов и альтернативам инвестирования, но как-то это в его голове, похоже, не осело… 4) «Вполне уместна осмеянная фраза Владимира Путина про «всерьез не начинали» Некрасов: «Даже в США, когда они воевали «всерьез», запрещалось производство автотранспорта для частных нужд. Во «всерьез» воюющих странах забирают частные автомобили и трактора для фронта, а не производят их сотнями тысяч для гражданских потребителей. Даже автомастерские, не говоря уже об автозаводах, мобилизуют на производство чего-то околовоенного. Наверное, ГАЗ не способен производить танки, но вроде бы большинство экспертов говорят, что значение танков резко снизилось. Нужна самая разнообразная бронетехника. И если ГАЗ вместо этой бронетехники производит новый псевдо-премиальный автомобиль, то очевидно, что серьезных проблем с бронетехникой никто не ожидает». Отсюда Дмитрий Некрасов и делает вывод о том, что никакого особого военного напряжения экономика России не испытывает – «с нее как с гуся вода». Да, массового перепрофилирования гражданских предприятий на выпуск военной продукции в стране и вправду пока нет. Хотя по словам прежнего министра обороны Сергея Шойгу, обнародованным в январе 2024 г.: «Производство основных вооружений и боеприпасов за прошедший год выросло в разы». А секретарь Совета безопасности РФ Николай Патрушев еще в ноябре 2023 г. дал поручение губернаторам готовиться к переводу экономики российских регионов на «мобилизационные рельсы» (https://newizv.ru/news/2023-11-21/regiony-rf-perevodyat-na-mobilizatsionnuyu-ekonomiku-chto-eto-znachit-dlya-rossiyan-423823). Но осторожный эксперт, видя, что ГАЗ не готовит массовый выпуск бронетехники, задумался бы для начала о том, что эта компания не видит необходимости такой перепрофилизации или просто на нее никаким образом не способна? Второй вариант ведь вполне имеет право на обсуждение, так как: «Критическую зависимость от импорта «Группа ГАЗ» подчёркивает периодически, хотя это один из производителей с высоким уровнем локализации. В 2020 году шведская Quintus Technologies AB прекратила поставку запасных частей для пресса гидроэластичной штамповки, а альтернативных поставщиков в мире попросту не было. Тогда же вице-президент группы Елена Матвеева озвучила, что заводы компании пользуются услугами 370 импортных поставщиков» (https://igrader.ru/accessories/gruppa-gaz-rasshiryaet-sotrudnichestvo-s-postavshhikami-komponentov/). Понятно, что в такой ситуации быстро освоить совершенно новые виды продукции – боевые машины, да еще и в условиях санкций, просто нереально. Старые-то модели хоть как-то бы выпускать… Но такие детали г-н Некрасов просто не замечает – ему «с птичьего полета» все кажется простым и прекрасным. Даже завидно немного! 5) «пример действительно значимой информации о состоянии российской экономики» - статистика ее жилищного строительства

3) «У российских компаний рупии копятся на индийских счетах со скоростью $3 млрд в месяц, оценивал ранее Bloomberg Economics. По словам источника Reuters в российских банковских кругах, на август прошлого года «застрявшая» сумма достигала $39 млрд — почти десятой части годовых экспортных доходов российской экономики. Российские власти утверждали, что сумма существенно меньше, но конкретных цифр не называли. Продолжавшиеся более года переговоры с Индией о судьбе зависших в стране миллиардов рупий за российскую нефть закончились фиаско для Кремля. Ни один из вариантов, которые продвигала Москва, так и не был реализован. И было решено, что деньги российских компаний останутся в Индии, сообщает The Hundu Businessline со ссылкой на высокопоставленный осведомленный источник. По его словам, «застрявшая» выручка в рупиях, объем которой оценивался в миллиарды долларов, будет инвестирована в индийскую экономику. Российским банкам, открывшим счета в индийской валюте, включая Росбанк и Газпромбанк, разрешено вкладывать рупии в ценные бумаги, а также крупные инвестиционные проекты" (https://www.rbc.ru/finances/01/06/2023/6478738e9a794736c9db7571). Но г-ну Некрасову как выдающемуся бизнесмену «невозможно себе представить, что многие тысячи частных бизнесменов из России продолжали посылать в Индию товары, не имея возможности выручить за них деньги». Начнем с того, что насчет «тысяч частных бизнесменов из России», экспортирующих в Индию, г-н Некрасов написал вообще непонятно с чего. Товарооборот РФ и Индии в январе-ноябре прошлого года вырос в 1,9 раза, если сравнивать с показателями 2022 года, и составил 59,7 млрд долларов. Это стало новым рекордом, сообщает РИА Новости. Кстати, импорт России из Индии составил в том же году лишь 3,7 млрд долларов. При этом чаще всего Индия импортировала из РФ нефть, нефтепродукты, уголь, удобрения и бриллианты (https://riamo.ru/news/ekonomika/tovarooborot-rf-i-indii-za-2023-g-dostig-rekordnyh-60-mlrd-dollarov/). Легко понять, что такие поставки – дело не «тысяч частных бизнесменов», а относительно небольшого числа крупных сырьевых компаний. Но эти-то компании зачем продавали свои товары в Индию, коли они реально имели мало шансов получить выручку от продаж реально в свои руки? Может, они – как и намекает г-н Некрасов – уже давно нашли способ вытащить свои деньги из рупий, конвертировав их в валюты, куда более пригодные для ведения бизнеса в дальнейшем? Частично, видимо, да. Но в целом ситуация остается столь же сложной, как и прежде, как бы по этому поводу ни ерничал г-н Некрасов: «ЦБ РФ сообщил, что Российские банки накопили на корсчетах в стране и за рубежом объем ликвидности в 12 триллионов рублей. Это рекордных запасы денег. Сумма средств кредитных организаций на корсчетах партнеров, в том числе зарубежных, достигла 6,3 триллиона рублей, максимальной отметки с 1 июня 2022 года. По данным регулятора, в октябре 2023 года доля средств в иностранных банках превысила две трети. Как отмечают источники на финансовом рынке, объем остатков на корсчетах кредитных организаций не опускается ниже 5,5 триллиона рублей из-за осложнившихся трансграничных расчетов. Средства идут настолько извилистыми путями, что приходится их держать на корсчетах в иностранных банках» (https://www.kommersant.ru/doc/6805872). Чтобы понять причину готовности российских экспортеров нефти и угля отправлять товары в Индию при столь сложных ситуациях с расчетами за проданное, надо понять то, что г-ну Некрасову просто в голову не пришло, но очевидно для любого настоящего экономиста – альтернатива-то такому экспорту с финансовой точки зрения еще хуже! Сами посудите – других покупателей для этих товаров у российских компаний просто и нет. А если не продавать за рубеж, то надо останавливать добычу, поскольку никакой возможности накапливать нефть и уголь в стратегических хранилищах Росрезерва просто нет – в силу полного отсутствия таких хранилищ.

Сами посудите - с 1 января 2015 года акциз на бензин "Евро-5" был установлен на уровне 7 тыс. 530 руб. и 10,5 тыс. руб. (бензин всех остальных классов). А на следующий год ставки были резко повышены - до 10 тыс. 130 руб. за тонну бензина "Евро-5" и 13 тыс. 100 руб. - за остальные (https://tass.ru/info/5255147). Легко посчитать, что за 2015 г. в итоге акцизы по "Евро-5" возросли куда больше, чем на пугающие Дмитрия Некрасова 25% - а именно ни много ни мало на 34,5%, а на бензин всех остальных классов именно что на 25%. Ну, и как за это время изменилось потребление топлива личным транспортом россиян? Резко сократилось? Улицы российских городов опустели от личных авто? Да нет, куда там – продажи бензина в 2015 году в России сократились лишь на 1,3%. Причем не из-за удорожания бензина, а только потому, что в пост-крымской подсанкционной России: «Сокращение доходов населения и девальвация рубля ударили по продажам легковых автомобилей, сделав реальным падение спроса на автобензин» (https://www.rbc.ru/business/12/05/2016/57344de19a794742ab59221b). Но такую проверку своих гипотез г-ну Некрасову провести было невдомек – он же и без этого точно знает, как работает экономика России! 2) Лжепророки проблем российской экономики зря мусолят тему о неких «замороженных в Индии рупиях», которые Россия не может забрать Некрасов: «сам факт, что у кого-то из российских экспортеров есть какие-то проблемы с платежами из Индии, не дает нам никакой информации о системе в целом. Для понимания происходящего в реальности значение имеет лишь тот факт, что весь период войны российский экспорт в Индию не только продолжался, но и рос в объемах. И никак невозможно себе представить, что многие тысячи частных бизнесменов из России продолжали посылать в Индию товары, не имея возможности выручить за них деньги. Если у кого и возникали проблемы, то в массе они их решили. О проблемах с расчетами может свидетельствовать только сокращение товарооборота и ничего больше». Ну, начнем с того, что проблема с платежами в Индию является именно что системной. И говорят об этом не какие-то лжепророки, столь презираемые г-ном Некрасовым, а ведущие чиновники и банкиры России, которые эти платежи и должны обслуживать: 1) Экономист, экс-глава Минфина, банков «ВТБ 24» и «Открытие» Михаил Задорнов: «Еще одна неочевидная причина ослабления рубля — зависшие рупии. Россия поставила в Индию нефти и нефтепродуктов в первом полугодии на $30 млрд, а наш импорт из Индии оценивается примерно в $6–7 млрд в год. Нам нечего покупать в Индии, но мы не можем эти рупии вернуть, поскольку рупия — неконвертируемая валюта. $30 млрд за полгода — больше, чем все положительное сальдо текущего счета» (29 августа 2023, https://tass.ru/ekonomika/18608847); 2) Главный экономист ВЭБ Андрей Клепач в последнем бюллетене ВЭБ описал основные проблемы торговли России с Индией. Главная из них – что России делать с огромной массой «дружественной» валюты. «Профицит торгового баланса с Россией за 2023 год достиг $58 млрд по сравнению с $37 млрд за 2022 год. Россия экспортировала товаров в Индию на $62 млрд, импортировала лишь на $4 млрд. Большая часть всех расчетов за российский экспорт в 2023 году осуществлялись в национальных валютах. Произошёл резкий рост доли индийской рупии и китайского юаня в расчётах за российский экспорт. В 2023 года стали восстанавливаться расчёты в рублях, резко упавшие годом ранее. Однако они всё ещё значительно ниже рекордного уровня 2019 года. Опасения вторичных санкций привели к резкому падению расчётов долларами и евро за российский экспорт углеводородов – лишь четверть всех расчетов за импорт осуществлялись в этих валютах. В текущей ситуации необходимо рассмотреть возможность реинвестирования экспортной выручки в индийскую экономику (через «дочки» крупных российских компаний и создание совместных лицензионных производств). Ещё надо иметь в виду, что и в 2024 году этот огромный платёжный дисбаланс, т.е. продолжающееся накопление индийских рупий, никуда не денется, и будет только нарастать» ( https://t.me/proeconomics/13509).

Как работает эксперт и как болтает профан: о некоторых высказываниях Дмитрия Некрасова ************************************************ В последнее время в медийном пространстве стали появляться публикации Дмитрия Некрасова, который усиленно пропагандирует себя как эксперта «во всем». Ну, правда, посмотрите сами темы его недавних публикаций и видео – в чем только он ни разбирается! 1) О состоянии российской экономики и искажаемой СМИ реальности 2) Санкции и демократия 3) Эксплуатация и прогресс 4) Размышление о стратегии монетарного блока 5) Профессор Соловей и коррупция нового типа 6) Теоретические основы неоколониализма 7) Компетенции элит и люстрации 8) Этика военного комментатора 9) Пределы прочности. Когда у российского правительства кончатся деньги на войну? 10) Интересы населения и ценность территорий 11) Религиозные войны и светская религия патриотизма Обозреть весь этот поток публикаций я не в состоянии (надо же когда-то еще и работать), а потому решил посмотреть любопытства ради только недавнюю (20 августа 2024 г,) статью данного автора «О состоянии российской экономики и искажаемой СМИ реальности», о которой он в своем телеграм-канале написал так: «Очень рекомендую эту свою статью о российской экономике, там много новой для большинства информации». Что ж, посмотрим - тем паче заголовок-то обещает рассказ обо всем, что определяет состояние экономики России, которое автору истинно ведомо, а вот СМИ искажается, ибо они позволяют себе слушать экспертов иных, нежели Дмитрий Некрасов – владелец завода по производству соков в Доминиканской Республике, где работает - насколько я смог по фотографии трудового коллектива подсчитать - целых 12 работников (https://www.facebook.com/people/DR-Fruitlab-SRL/100064695245969/). А это ошибка – не слушать столь крупного и успешного бизнесмена! Однако же, изучение статьи со столь многообещающим названием выявляет, что по факту автор рассмотрел лишь 4 темы: 1) Удастся ли Украине серьезно подорвать производство моторного топлива в России? 2) Правы ли многие лжепророки о проблемах российской экономики, которые мусолят тему о неких «замороженных в Индии рупиях», которые Россия не может забрать. 3) Что вполне уместна осмеянная фраза Владимира Путина про «всерьез не начинали». 4) Что «пример действительно значимой информации о состоянии российской экономики» - статистика ее жилищного строительства. Итак, пройдемся по этой повестке и посмотрим, что постулирует г-н Некрасов и насколько его мнение разумно. 1) Удастся ли Украине серьезно подорвать производство моторного топлива в России? Некрасов: «Горящий от попадания дрона НПЗ — это просто картинка, которая ничего не говорит о вероятности возникновения дефицита топлива. Первым реальным сигналом того, что кто-то в российском правительстве хотя бы теоретически допускает, что атаки на НПЗ могут создать хотя бы какие-то минимальные проблемы для армии, будет рост акцизов на топливо. Не на 5% в год, как сейчас, а хотя бы на 25%. Вторым — кратное увеличение акцизов. В стране, где гражданское потребление топлива во много раз превосходит военное, никаких других мер понадобится не может даже в теории. Сократить праздное гражданское потребление, параллельно пополнив бюджет — единственная разумная в такой ситуации мера. Пока таких мер нет, это значит, что никто в правительстве не считает атаки на НПЗ сколько-нибудь серьезной угрозой даже в долгосрочной перспективе». Итак, г-н Некрасов полагает, что управление объемом гражданского потребления моторного топлива достигается легко – повысишь акциз, цена топлива сразу из-за этого возрастет и люди огорченно поставят свои автомобили на вечный паркинг. Ужасно примитивная картинка полной эластичности личного спроса на бензин и дизтопливо от цен на эти нефтепродукты! И главное - она никак реальной статистикой потребления топлива в России не подтверждается.