Трансгуманизм в далеком городе

Объясню как я понимаю что именно происходит в глобальной экономике, почему это стоит так дорого и где формируются основные возможности. Сегодня (по крайней мере, крупнейшим инвесторам, государствам и компаниям) очевидно, что ИИ займет и заменит существенную часть мировой экономики. Как минимум, все что люди делают за компьютером, телефоном или столом. Что будет с рынком труда и политические вопли о несправедливости всего мира по отношению лично к вам оставим за скобками данной дискуссии. Итак, что происходит? Экономика становится RL машиной — люди один раз обучают ИИ агентов как делать определенную работу (быть радиологом, юристом, маркетологом, ведущим тг канала, венчурным инвестором) один раз, а агенты дальше делают эту работу, но значительно дешевле, быстрее, качественнее и без ограничений (ты можешь запустить 1 или 1 млрд копий лучшего в мире офтальмолога с линейным ростом стоимости). С 20 по 25 год деньги вкладывались в претрейн (обучение базовых моделей), а теперь - в посттрейн (обучение специализированных агентов). Чтобы это случилось нужно 3 компонента: 1. Модели (они есть, они в принципе уже сверх-человеческие в плане интеллекта, задача практически полностью решена) 2. Компьют: в США за следующие 3 года инвестируют $2.8 триллиона долларов, это самый большой в истории инфраструктурный проект человечества. Nvidia стоит сегодня больше чем ВСЕ фарма-компании вместе взятые. Чипы и электроэнергия это самый большой рынок, который отвечает за большую часть роста GDP в США и некоторых других странах. Про это много раз писал, все это факты. 3. Данные. В претрейне нужен был лейбелинг, сейчас эта проблема остро не строит. Сегодня самая горячая и нужная в экономике задача — эрэл-среды (RL environments). Это что-то типа виртуальной симуляции, для, например, бухгалтера. Там лежит тонна датасетов с разными задачами, примеры лучших людей для решения этих задач, песочницы для агентов для экспериментов и эвалы (метрики оценки и улучшения результата), адаптеры для тулзов для того чтобы агенты управляли софтом, железом, кодом и тд. Все вместе дает RL среду для любой экономически значимой задачи на земле (пока что, кроме тех, которые требуют двигать атомы). RL envs (как и компьют) это основной ботлнек, который отделяет человечество агентов, которые структурно заменяют рынок ограниченного, дорогостоящего труда. Если в 23 году основной рост был в LLM, то в 25 и далее это будут агенты.

Вот прочитал и задумался Во втором квартале 2025 «мошенник Маск» вывел на орбиту 88% всех спутников и 86% веса выведенного в космос. И взял на себя повышенные обязательства выйти на 95% доли от вывода грузов в космос. На картинках, чтобы вообще было заметно шевеление, lond tail показаны на отдельной врезке. Вот прям очень хочется сделать «парад героев» - «экспертов и специалистов», кто 15-20 лет назад бился в истерике, что «многоразовые ракеты - фикция». И до сих пор большинство не понимает, что гениальность не в технических решениях (они тоже топ конечно), а в самой идее: создать самому себе растущий рынок нагрузки (десятки тысяч тонн спутников старлинк), чтобы на нем отмасштабировать масс продакшн ракет и проехаться на learning curve. А какой мы можем создать рынок при условии, что наш продукт это не лекарство от старости?

Итак в эфире программа «Внесём ясность». Сбербанк провел мероприятие Moscow Startap Summit а на нём был трек «Longevity: как продлить жизнь человечества и бизнеса». Сразу можно было бы насторожиться, так как название не соответствовало заявленной теме: «Люди уже живут дольше и продолжают искать способы замедлить старение. Продление активного периода жизни открывает новые возможности для инвесторов и стартапов, а Biotech становится новым IT» Продлить жизнь человечества — это отказаться от оружия массового поражения, старение здесь ни при чем. Я посмотрел запись и худшие подозрения оправдались. Оправдались даже подозрения которые невозможно было представить. Во-первых, не очень было понятно, зачем были вообще позваны гости, ведущая (какая-то Таня с НТВ) и сама всё хорошо знала. А знала она вот что. Первое что она уверенно заявила: Longevity — это не долголетие. В этот момент её надо было стащить со сцены. Этого никто не сделал. И она продолжила: «Было бы хорошо, чтобы на земле было 10 миллионов человек в 2050 году, но будет 10 миллиардов». Ну а что мы хотели от Сбербанка? Чтобы он что? Чтобы они звали рулить людей не то что компетентных, а которые хотя бы отдают отчет тому, что несут? Дальше Таня заполняла эфир различной лабудой о качестве жизни, о демографическом переходе, каких-то вызовах не относящихся к делу. Зал пустел. Приглашенные Аня, Стас и Петя выглядели подавлено, согласившись сыграть в Танину игру: «Говорите что хотите, мне всё равно по-хуй. Сейчас по бумажке прочту следующий вопрос». Мне тоже было скучно смотреть, но ситуация оживилась, когда прозвучал вопрос, явно придуманный Германом Грефом: «А если бы Сбербанк выделил миллиард долларов, то куда бы вы его потратили?» Пётр Федичев сразу вступил в торг и сказал, что что-то маловато. Таня сказала, нормально. В целом гости ответили неинтересно. Переволновались, могут лучше. У меня тоже на этот счёт есть предложение. За миллиард долларов можно вырубить лес в Сибири, так чтобы слово «Хуй» было видно из космоса. Не думаю, что Сбербанк может сделать, что-то лучше с Таней или кого они там поставят.

Я с 6 утра работаю, а в 20:00 сил уже совсем нет даже на созвоны. Скажите, это возрастное? Какие бады попить? Фотка из сегодня. Алькатрас

С другой стороны, похоже самому биопротоколу отсутвие понятной экономики не очень мешает. Помните я говорил что у них на платформе только один агент, и это Обри? Так вот, теперь у них ещё есть Хуйагент) https://x.com/D1ckDAO

Таня Татаринова написала материал статью, которую будем сегодня разбирать на семинаре https://rtvi.us/science-and-tech/klyuch-k-bessmertiyu-uchenye-sozdali-kletki-dlya-omolozheniya-organizma/ В 19:00 мск «Последнее китайское омоложение» зум

Тот случай, когда Сбербанк взял максимально некомпетентную ведущую, которая не понимает, что ей говорят. Читает что-то там по бумажке. Будут комментарии. Зы. Ну это к вопросу обольщаться ли нам, что Сбер занялся Longevity Съемка Ivan Morgunov Live

Предложение Ларри Сангера о реформе Википедии напомнила старую идею Девять тезисов о Википедии Ларри Сэнгер 1. Прекратить принятие решений на основе «консенсуса» 2. Разрешить конкурирующие статьи 3. Отменить «чёрные списки» источников 4. Возродить изначальную политику нейтральности 5. Отменить принцип «Игнорируй все правила» 6. Раскрыть, кто является руководителями Википедии 7. Позволить публике оценивать статьи 8. Отменить пожизненные блокировки 9. Принять процессуальный кодекс написать множество статьей в Википедию о продлении жизни. Это непростой проект и без 150к ничего не получится. Нужно нанимать профессионалов. Но, пусть идея копится в банке идей, может кто-то придумает, что тут можно сделать. У меня здесь параллельно другой вопрос, может быть даже поважнее. Есть же много миллиардов на продление жизни, и как так получается, что на подобные вещи никогда, никогда нет денег? Очевидно же, что цена/качество крайне высокое, но никто на подобные инициативы не выделяет денег. И вот, что я думаю. Все эти Calico, вообще, не являются никакой борьбой со смертью. Просто подразделение AbbVie по нейродегенерации за деньги Google. Ведь та же самая история и с теориями старениями, лоббизмом — нужны совершенно незначительные средства на фоне бюджетов Altos Lab, а их нет. Тот же Витализм задохнулся от безденежья, хотя полно было прекрасных инициатив. Казалось бы ну простейший вопрос: а что максимального я могу сделать против смерти исходя из имеющихся ресурсов? Но, нет, давайте делать, как принято. Давайте тоже в банку идей запишем. Хорошо бы и на Хакатон такую задачу. Но, нет не успеем до седьмого.

У нас на Хакатоне AAAA можно отметить себя как "зритель". Прийти посмотреть, на обсуждение задач. Будут лекции и семинары. https://www.hackaging.ai/#register

Был в гостях с очень красивым видом. Поделился своими взглядами на мир и концепциями которые я поддерживаю. В ответ хозяин дома стал учить меня пользоваться полотенцем.

Пётр Лидский ищет отличников, чтобы забрать их на опыты в Китай Аспирантура в Гонконге - старение, иммунология, инфекции В новую лабораторию в Городском Университете Гонгконга (City University of Hong Kong) требуются аспиранты. Лаборатория работает на стыке геронтологии, эволюционной биологии, вирусологии, и иммунологии. Проекты очень амбициозные – мы считаем, что старение – это программа, эволюционировавшая для того чтобы ограничивать эпидемии инфекционных болезней. Тем самым, иммунная система является ключевым игроком в старении. В лабе сейчас разрабатываются два направления, связанных друг с другом общей идеологией – 1) вирусология в клеточных культурах и в мышах. Нас интересуют взаимодействия между вирусами и сенесцентными клетками. Биологическая роль сенесцентных клеток до конца не выяснена, и мы разрабатываем модель, что они эволюционировалия как часть врожденного иммунитета для защиты от вирусов. 2) математическое моделирование, мы хотим объяснить экологию и эволюцию старения при помощи эпидемиологических моделей. Вот статьи, разъясняющие эту концепцию: doi.org/10.1016/j.tree.2022.08.003 doi.org/10.1073/pnas.1920988117 Ссылки на презентации: https://youtu.be/q29OU6EzhGM?si=tswwe3fM0iblX_4y https://youtu.be/Er9KXmc2vbY?si=CejyYewNYFsz7h9m https://youtu.be/68wGb_ndKT8?si=wiCc9oh0fe-wSnsU Требования: • Научный энтузиазм, здоровое желание впахивать и делать международную научную карьеру • Хорошие оценки • Хороший английский Желательно: • Наличие публикаций • Опыт работы • Диплом хорошего университета (в списке 10 лучших в РФ с точки зрения любого рейтингового агенства) Лучшим соискателям будет предложено податься на престижную Гонг Конгскую аспирантуру: https://cerg1.ugc.edu.hk/hkpfs/index.html 170 000 - 300 000 RUB ЗП: 19000 HKD (минус 3000 за тьюшн) 28000 HKD (если выиграете стипендию) Уже поймал двух зайчиков

🧬🐒 Макаки, которые перестали стареть? Китайские учёные провели прорывное исследование, в ходе которого макакам вводили генно-модифицированные человеческие стволовые клетки, благодаря чему у животных исчезли признаки старения. Но действительно ли это прорыв, который откроет дорогу к бессмертию — или за громкими заголовками скрывается совсем иная правда? Что именно сделали исследователи, и какие риски тщательно обходят в официальных публикациях? ⚡️На лекции 02 октября в 19:00 разберем: - Как именно «откатили» возраст макак - Что китайцы рассказали… и что умолчали - И главное — насколько это приближает человечество к реальному управлению старением Всех ждем по ссылке: https://us06web.zoom.us/j/84947063961