Трансгуманизм в далеком городе

Майкл Левин пишет статьи быстрее, чем мы способны прочитать. Теперь уже в популярном издании: "Живые существа — не машины (Хотя на самом деле ими являются). Наши формальные модели жизни, компьютеров и материалов не способны полностью раскрыть их возможности и ограничения». Какова природа этой нечеловеческой производительности? Есть догадки

Джанкуй Хи не сдается. Внимательно следим за ним.

Держите статью Майкла Левина на русском Проникающие разумы: причинно-следственные связи за пределами генетики и окружающей среды в естественных, синтетических и гибридных воплощениях Осторожно! Над переводом работал союз искусственного и естественного интеллекта, могут быть странности. Хотя, что значит «могут быть странности»? Статья на вершине странного. Более необычного препринта вы не видели. Можно сделаю прогноз? Майкл Левин станет самым обсуждаемым биологом к концу года. Правда, не знаю можно ли его назвать биологом, когда он воплощение прорвавшегося разума из платонического мира идей и за ним уже идут другие. ————————————— На картинке рисунок 12 из статьи: Пространство возможных тел и разумов, формируемое структурами из платоновского пространства. Разнообразие природных форм на Земле представляет собой лишь крошечную область в огромном пространстве возможных воплощённых разумов, включающем бесконечное множество комбинаций эволюционировавших материалов, созданных человеком материалов, программного обеспечения и влияний из платоновского пространства. Некоторые из этих гибридов, киборгов и многих других созданий уже существуют. Иллюстрация Джереми Гуэя из Peregrine Creative.

Я вступил в дискуссию с парнем из Newlimit о причинах причин происходящего. Зову всех мыслителей присоединиться в Наш Домик под постом Blake Byers в Твиттере о причинах причин причин. Тема то любимая. Действительно ли: «Прятаться от неудобной правды — единственная причина, по которой мы не тратим значительную часть мирового ВВП на исследования, которые начинаются с Bio и заканчиваются Upload»? Я уже накатал там телегу, запущу её в комменты и здесь

Live stream finished (1 hour)

Live stream started

Шок контент сейчас в аудикомнате! Никогда со времен Пифагора у идеализма не было столь четкого научного плана, как у Майкла Левина. Поразительно то, что имея совершенно иную оптику Майкла Левин приходит к той же области научного поиска, в которой должен оказаться физикалист, пытаясь решить трудную проблему старения.

Все эти дни меня разрывает дихотомия. Точнее трихотомия, а может и четырехотомия. С одной стороны я хочу рассказать, как устроено Большое Longevity и к каким выводам мы можем прийти, глядя на область целиком. Внутри этой задачи мне интересен вопрос, почему ни у кого и никогда дорожные карты продления жизни не пользовались спросом? С другой стороны мне хочется описать область неведомого и какие парадоксы, загадки и противоречия нас окружают. Третье, мне хочется проверить на прочность все базовые утверждения на которых стоит идея продления жизни. И над всем этим нависла статья Майкла Левина «Проникающие разумы: причинно-следственные связи за пределами генетики и окружающей среды в естественных, синтетических и гибридных воплощениях». Судя по комментариям её в сообществе или не прочитали, или не поняли, или не оценили. Тут я хочу исправить положение и в 23:00 по Москве начать читать статью и рассказывать, что автор имеет ввиду. Или как я понял, что автор имеет ввиду. Это не всё. Дальше важно было бы рассказать, о том как работает пространство мемов (в докинзовском смысле) Longevity. И какая революция происходит в нашей области в 2025 году. Совсем не в том смысле, что нам чат GPT что-то такое выдает и открывает новую эру исследований, в старении он как раз работает поразительно плохо. А накопилось критическая масса противоречий, новых фактов и ученых, которые не игнорируют сложившуюся ситуацию, а готовых сносить фундаментальные основы и уже роют новый котлован. Пост иллюстрирует твит Жао Педро Мигахалеса, прям главного человека по системной биологии старения. Приходите в аудикомнату, начнем толковать статью Левина.

Думаю главное слово в интервью Марии Воронцовой — это секретом (полный набор молекул, который выделяет клетка для общения с другими клетками). Именно здесь они будут искать секрет старения. Один из Холмарков — нарушения межклеточного сигналинга. Это такой тяжелый редукционизм, который может быть успешен только при сборе гигантского количество данных. А, кстати. Как раз Мария Воронцова курирует же проект «100 000 геномов» и если, она совместит его с интересом к секретому и получит 100 000 секретомов, то у неё на руках будет лучшая база данных в мире о старении. Лет 7 назад уже был дикий бум на лечение экзосомами, пришедший на замену стволовых клеток. (Эксосомы — способ упаковки отправляемых молекул во внешнюю среду, значительная часть секретома) Типа нужна не стволовая клетка, а и сигналы от неё. В Лас-Вегасе проходит каждый год конференция А4М и этих экзосомщиков от старения там пруд пруди. Но как-то клинических эффектов никто особо не увидел и никто из топовых Longevity Biotex в эту сторону не пошёл. Слишком уж механистичная идея: давайте добавим хороших экзосом, удалим плохие и организм как-то сам разберется. Да, еще идея была блокировать секрецию сенесцентных клеток. Хотя, я не помню, чтобы именно так кто пробовал делать: сразу две большие интервенции.

Сегодня коротко поболтал с Петей Лидским. Он завален лекциями и хотел почему-то спать в час ночи. Но одну сильную мысль, перед как отрубиться, Петя успел сказать. Если бы ничего не знали о старении, мы действовали ровно так, как сейчас все действуют. Искали бы панацею, типа перепрограммирования клеток и надеялись на перебор вариантов. С тем, что мы ничего не знаем я согласился. А что из себя представляет область неведомого мы не обсудили. Петя уснул.

Live stream finished (1 hour)

Live stream started